De afgelopen maanden zijn er in de media steeds meer berichten over een mogelijke sloop van de THTR en over juridische geschillen over wie daarvoor moet betalen. Laten we dus tot de kern van de zaak gaan en bij het begin beginnen. Dit is nuttig om de huidige situatie te begrijpen.

De CDU/CSU-, SPD- en FDP-partijen stonden destijds allemaal volkomen onkritisch tegenover kernenergie en stonden fundamenteel zeer open voor nieuwe, zogenaamd innovatieve reactorconcepten. In haar persbericht van 21 augustus 8, doorgestuurd door de VEW, schrijft de HKG duidelijk dat het deze partijen in de respectievelijke regeringen waren die absoluut de THTR wilden opbouwen:

“HKG herinnerde eraan dat de bouw van de THTR 300 gebaseerd was op een initiatief van de deelstaat Noordrijn-Westfalen en de federale overheid. Terwijl Bonn en Düsseldorf de impuls en het kapitaal voor de bouw van de fabriek en de dekking van de economische risico's van de operatie leverden, moest HKG, dat in de huidige discussie maar al te vaak wordt vergeten, ook zorgen voor de locatie en de moeilijke integratie van de fabriek. reactoroutput van de netwerken van de deelnemende spoorwegondernemingen, inclusief de benodigde reservecapaciteit, het aannemen en implementeren van het moeilijke, want prototypische, goedkeuringsproces, een gemotiveerd team en niet onaanzienlijke inspanningen voor het begeleidende informatiewerk (sic!).

De Trap GmbH

Voordat in 1971 met de bouw van de THTR werd begonnen, werd in 1968 HKG GbR in Hagen opgericht. Bij een burgerlijke maatschap (GbR) zijn de vennoten echter voor een onbeperkt bedrag aansprakelijk met hun zakelijke en privévermogen! Daarom veranderden ze in 1970 snel hun naam in Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH zodat deze aansprakelijkheid, zoals de naam doet vermoeden, werd uitgesloten. – De val was gezet en nu hoefden alleen goedgelovige mensen van de gemeentelijke nutsbedrijven erin te trappen en op aandelen in te schrijven. Ruim vijftig jaar lang hebben zij gemeentelijke bedrijven die openbare diensten verleenden, tot pionnen van de nucleaire industrie gemaakt.

Huidige aandeelhouders van HKG zijn:

RWE Nuclear GmbH 31% (voorheen VEW)

Gezamenlijke elektriciteitscentrale Weser GmbH & Co. OHG 26%, (Bielefeld is erbij met 8,7%)

Mark E Aktiengesellschaft 26% (dit omvat Hagen en Lüdenscheid, evenals Altena, Plettenberg, Halver, Schwerte, Kierspe, Herdecke, Schalksmühle en Herscheid)

Gemeenschapsfabriek Hattingen GmbH (WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbH, RWE Power Aktiengesellschaft) 12%

Stadtwerke Aken Aktiengesellschaft 5%

De aandelen van Bremen werden in 1984 overgenomen door VEW.

Vanwege de risicodelingsovereenkomst moeten de aandeelhouders deelnemen aan het afdekken van financiële risico's.

Gezien de vele problemen en vertragingen bij de bouw van de THTR, was het slechts een kwestie van tijd voordat de exploitanten ervan liquiditeitsproblemen zouden krijgen en de gemeentelijke nutsbedrijven zouden worden "gevraagd" om te betalen op verzoek van de Groenen in de Bondsdag in 1983 (drukwerk 10/1875) is bekend welke extra bedragen de energieleveranciers (EVU's) zullen gebruiken om de bouw van de THTR te subsidiëren:

237 miljoen DM “subsidie” en 135 miljoen DM lening voor een tegengarantie.

Voor de exploitatiefase van de reactor werd een risicoparticipatie van de federale en deelstaatregeringen overeengekomen ten bedrage van 450 miljoen DM. Het werd duidelijk dat de financiële situatie van THTR een bodemloze put was. Het moet inmiddels voor de verantwoordelijken bij de gemeentelijke nutsbedrijven duidelijk zijn waar ze mee hebben ingestemd. Hoewel de begrotingen van de stad sowieso niet in goede staat waren, moesten ze de bouw en exploitatie van de THTR bovendien met vele miljoenen DM subsidiëren. Dit was niet hoe zij zich de dageraad van het nieuwe nucleaire tijdperk hadden voorgesteld!

THTR-incidenten en faillissement van HKG

We maken nu een kleine tijdsprong van drie jaar. De THTR werd uiteindelijk op uur- en dagbasis met veel onderbrekingen in gebruik genomen. Tegelijk met de ramp in Tsjernobyl vonden vanaf 1986 grote en kleine ongelukken plaats in de uentropische reactor. Er waren veel blokkades door boeren en consumenten, demonstraties met wel 7.000 deelnemers, bezetting van koeltorens, een driedaagse tractortocht van Hamm naar Düsseldorf en vele andere protesten. De stemming onder de bevolking werd aanzienlijk kritischer ten aanzien van kernenergie. –

En de THTR had opnieuw meer geld nodig voor reparaties en voortgezette exploitatie. Tegelijkertijd wilden de operators de THTR-technologie aan Rusland en andere landen verkopen en moesten ze de Russische delegatie in Uentrop overtuigen van een vervallen reactor. De HKG was failliet en er brak paniek uit onder de verantwoordelijken in de deelstaat Noordrijn-Westfalen en de federale overheid. Zou de situatie weer gered kunnen worden met een grootschalige campagne (geldoverdracht)? Hoe zou je uit deze situatie kunnen komen en tegelijkertijd je gezicht kunnen redden, nadat je al bijna twintig jaar voorstander bent van deze reactorlijn?

De deelstaatregering van de SPD, die een van de meest fervente voorstanders van deze reactorlijn was, raakte in de steek en volgde een opmerkelijke zigzagkoers.

Zonder pass-through-aansprakelijkheid betaalt de belastingbetaler

Omdat nu duidelijk werd dat de staats- en federale overheden afhankelijk waren van de goede wil van de HKG: als de GmbH insolvent is en faillissement aanvraagt, moet de belastingbetaler betalen en is het goed met de aandeelhouders! In dit geval bestaat er geen handhavingsplicht om de energiebedrijven achter de exploitanten (toen nog VEW, nu RWE) te laten betalen. Dat was de valstrik die in 1970 werd opgezet toen HKG GmbH werd opgericht. En het dient nog steeds zijn doel. Johannes Nitschmann merkte in de taz op 11 mei 5 op:

“In dit land dicteert alleen de elektriciteitsindustrie de voorwaarden en modaliteiten bij de ontmanteling van een kerncentrale – en niemand anders. De Hamm-Uentrop-zaak is hiervan een voorbeeld. Toen de SPD-deelstaatregering van Noordrijn-Westfalen, die oorspronkelijk had gepleit voor een "onmiddellijke sluiting", uiteindelijk instemde met een uitfaseringsfase die meerdere jaren zou duren, rechtvaardigde zij deze verandering met "het voorkomen van een faillissement". Natuurlijk is dit slechts een uitgebreide manier om iets te beschrijven dat we gewoonlijk chantage noemen. En de politici hebben dat alleen aan zichzelf te wijten als ze nu door de energie-industrie worden geparadeerd.

Jaren geleden, bijna dronken van de verworvenheden van de technische vooruitgang, sloten ze de ene kerncentrale na de andere aan op het elektriciteitsnet, zonder zelfs maar na te denken over de latere ontmanteling ervan. De juridische situatie is dan ook ontoereikend. De Federal Atomic Energy Act regelt niet eens adequaat de aansprakelijkheid van energiebedrijven die miljarden waard zijn.

De schone heren met hun smerige zaken hebben deze mazen in de wet al lang opgemerkt. Als politici niet willen doen wat de energie-industrie doet, dreigen ze een kerncentrale failliet te laten gaan, die vervolgens verlaten in het landschap blijft staan."

– Op dezelfde dag dat deze opmerking verscheen, blokkeerden veel milieuactivisten de THTR opnieuw een aantal dagen om te demonstreren tegen een mogelijke herstart van de reactor. Ook op dit niveau gingen de geschillen door.

Aan dramatische oproepen was er geen gebrek. NRW-minister Clemens riep op tot een “gezamenlijke inspanning” van alle betrokkenen om een “brandbestrijdingsfonds” ter waarde van 500 miljoen mark op te richten. Het antwoord van de elektriciteitsbedrijven was: nee. De Ruhrnachrichten schreef op 29 augustus 8: "De elektriciteitsbedrijven zijn ook van mening dat de implementatie van de onderzoeksreactor een zaak is van de federale overheid en de deelstaat Noordrijn-Westfalen, die destijds de bouw van de onderzoeksreactor naar voren heeft geschoven. het proefproject.”

“Immoreel” gedrag van de elektriciteitsindustrie

De NRW Groenen, die destijds nog niet in het deelstaatparlement zaten, dienden in augustus 1989 een strafrechtelijke klacht in wegens het uitstellen van het faillissement en hekelden het gebrek aan "handhavingsaansprakelijkheid":

“De aandeelhouders van HKG hebben hun dochteronderneming voorzien van een extreem laag aandelenkapitaal, aangezien 90 miljoen DM op geen enkele manier voldoende is om het zakelijke doel en de zeker te verwachten kosten van de verstorende operatie en de ontmantelings- en sloopkosten te dekken. (...) Een kwijtschelding van de pass-through-aansprakelijkheid met betrekking tot de noodlijdende "kleine gemeentelijke nutsbedrijven" verduistert de situatie alleen maar: aan de ene kant zijn de meesten van hen zonder aarzeling en vol enthousiasme hun THTR-verplichting aangegaan, en sommigen zijn dat ook aan de andere kant kan de deelstaatregering een speciaal programma hebben voor gemeentelijke nutsbedrijven die aantoonbaar in nood zijn geraakt vanwege hun THTR-verplichting, waarvan het gebruik afhankelijk is van het voldoen aan vereisten in de richting van “ verbod op De aanschaf van kernenergie" en de "uitbreiding van warmtekrachtkoppeling" bieden voldoende hulp.

Het uitstel van het faillissement van de HKG wijst op een algemeen probleem waarmee exploitanten van kerncentrales worden geconfronteerd: veel kerncentrales worden geëxploiteerd in de vorm van vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid met veel te weinig aansprakelijkheidskapitaal (de kerncentrale van Obrigheim met 100 miljoen DM; de kerncentrale van Brunsbüttel). centrale met 63 miljoen DM; kerncentrale van Stade met 60 miljoen DM. Wij Groenen beschouwen de keuze voor deze rechtsvorm als een immorele poging van de energie-industrie om haar verantwoordelijkheid tegenover het grote publiek te ontlopen.”

2017: Geen zekerheid voor voorzieningen voor demontage!

Op 2017 september 16 wees Dirk Seifert op zijn homepage op een andere cruciale omissie van de voormalige rood-groene federale regering uit 9 “milieufairchangen.de" daar:

“Om de lasten voor nucleaire bedrijven te verminderen, voerde de federale regering destijds in 2017 een ‘reorganisatie’ van de nucleaire uitfasering door, met de steun van de Groenen. Het hele gebied van kernafval werd genationaliseerd Na een eenmalige betaling van ongeveer 24 miljard euro zijn RWE, Vattenfall, PreußenElektra en Eon en andere betrokken kleinere bedrijven eindelijk verlost van verdere kostenverantwoordelijkheid.

Om de kosten van de opslag van kernafval te financieren is met de bijdragen van de nucleaire bedrijven een staatsbergingsfonds gevormd. Dit fonds moet ervoor zorgen dat de gemaakte kosten op basis van deze kapitaalbijdrage de komende decennia kunnen worden veiliggesteld via passende investeringen en rentebetalingen. Gezien de onzekerheden in de kapitaalsector en de aanzienlijke uitbreiding van de zoektocht naar een definitieve opslagfaciliteit met tientallen jaren die enkele maanden geleden werd aangekondigd, kunnen er op dit gebied aanzienlijke problemen ontstaan, waarvoor de belastingbetalers uiteindelijk zullen moeten betalen.

De exploitanten moeten echter als enige verantwoordelijk blijven voor de ontmanteling van kerncentrales. De hiervoor benodigde bedragen moeten in de corporaties beschikbaar blijven via zogenaamde voorzieningen. Deze bepalingen betekenden ook grote voordelen voor de bedrijven, omdat ze belastingvrij waren of zijn en bedrijven altijd helpen andere projecten te financieren.

Destijds zag de federale regering er echter volledig van af om deze voorzieningen voor de ontmanteling van de kernreactoren veilig te stellen in een fonds dat ook door de staat werd gecontroleerd. De federale overheid had niet eens bindende regels uitgevaardigd of in wetgeving vastgelegd over hoe met de reserves om te gaan en deze veilig te stellen. De bedrijven hadden en hebben dus volledig de vrije hand. Dit werd vaak bekritiseerd als naïef en kortzichtig – of berekend.”

2024: Vertienvoudiging van de demontagekosten sinds 1989

Het is interessant om te zien welke ontmantelingskosten de exploitanten in hun publieke verklaringen van vóór 1989 hebben aangenomen. Volgens “Der Spiegel” van 24 april 4 ging het om slechts 1989 miljoen DM (geen euro), wat later opliep tot 180 miljoen DM. Als het vandaag om een miljard euro gaat, zal dat zeker niet het einde van de lijn zijn. er zou worden aangenomen dat de ontmantelingskosten binnen 400 jaar aanzienlijk meer dan vertienvoudigd zouden zijn!

In de huidige mededelingen over de aanstaande ontmanteling van de THTR zegt de HKG alleen wat al 54 jaar duidelijk is en vanaf het begin gepland was: de ontmantelingskosten kunnen niet worden gedragen door de aandeelhouders van de HKG. Daarom heeft ze in juni 2024 bij de regionale rechtbank in Düsseldorf een vordering tot verklaring voor recht ingediend, zodat de kosten door de deelstaat Noordrijn-Westfalen en de federale overheid zouden worden gedekt. Volgens WA-informatie van 25 juni 2024 bestonden de procesdossiers uit duizend pagina's. “Kleine HKG-aandeelhouders zoals Stadtwerke Bielefeld (8 procent belang) staan momenteel in de rode cijfers vanwege de reserves die moeten worden opgebouwd”, schrijft de krant en vervolgt: “441 miljoen euro zit sinds de sluiting van de THTR veilig op slot in 1989 De federale overheid droeg 133 miljoen euro bij, de staat 152 miljoen euro en de HKG-aandeelhouders 156 miljoen euro.

De rechtszaak van de HKG tegen de deelstaat- en federale overheid om de kosten te dekken, werd op 10 augustus 30 afgewezen door de 2024e Burgerlijke Kamer van de regionale rechtbank van Düsseldorf. Uit de tussen partijen gesloten raamovereenkomst kan geen onbeperkte aansprakelijkheid worden afgeleid. Op het internetplatform ‘Telepolis’ wees Christoph Jehle er op 14 september 9 op dat de rode cijfers op de balansen van de betrokken gemeentelijke nutsbedrijven de financiering van de netwerkuitbreiding waarschijnlijk duurder zullen maken ‘en daarmee de energietransitie in hun aanbod zullen plaatsen’. gebieden op wankele grond.”

HKG staat op het punt faillissement aan te vragen

Het verdere verloop van de gebeurtenissen werd gerapporteerd door “Reuters" op 4 september 2024:

“Volgens de Noordrijn-Westfaalse minister van Economie en Energie Mona Neubaur (Groenen) dreigt de werkmaatschappij met insolventie. De deelstaat Noordrijn-Westfalen moet nu in de bres springen en bedrijven de opdracht geven om de sloop van de installatie te organiseren in plaats van van de exploitant. Volgens schattingen bedragen de kosten van de ontmanteling een miljard euro.

Neubaur kondigde donderdag aan dat hij de wetsvoorstellen zou doorgeven aan de federale regering. Insiders melden dat de deelstaat Noordrijn-Westfalen een goede kans heeft om zijn kosten af te wentelen op de federale overheid.

Neubaur vertelde donderdag aan de economische commissie van het deelstaatparlement van Noordrijn-Westfalen dat de exploitant de nucleaire toezichthouder van de staat had geïnformeerd dat zijn financiële liquiditeit "acuut in gevaar was". ”, aldus Neubaur.

Ze bereiden zich daarom voor op het faillissement van het bedrijf en zijn al op zoek naar bedrijven die de taken van de werkmaatschappij kunnen overnemen. Dit omvat bijvoorbeeld de voorbereiding van de ontmanteling van de installatie. Neubaur benadrukte dat de financiële verantwoordelijkheid bij de federale overheid ligt. “Aangezien de staat namens de federale overheid de Atomic Energy Act implementeert, zullen wij de kosten van de federale overheid verhalen”, vervolgde ze.

Het oorspronkelijke schema voor demontage

In mei 2008 heeft het ingenieursbureau Siempelkamp NIS namens de HKG een zes pagina's tellend rapport opgesteld over de “kosten van de ontmanteling van de THTR 300”, die toen op 347,1 miljoen euro werden vermeld, vandaag wordt dat bedrag drie keer genoemd rapport vermeldt dit ook. Aangenomen wordt dat de “ontmanteling van de geactiveerde componenten” op zijn vroegst in 2030 zal plaatsvinden. In de "Conclusie" wordt voor de ontmanteling 21 jaar gegeven. De afzonderlijke onderdelen zijn als volgt onderverdeeld:

5,3 jaar planning en goedkeuring

2 jaar voorbereiding van het systeem op demontage

12 jaar nucleaire ontmanteling

2 jaar conventionele demontage

Waar moet putonium, uranium en radioactief afval naartoe?

Zelfs als volgens de exploitanten in het WA van 30 december 12 de radioactiviteit van bepaalde onderdelen van de reactor tegen het jaar 2019 met een factor 2030 zou zijn verminderd, zou er nog steeds 1000 tot 1,0 kilogram splijtbaar materiaal over zijn . Naast kleine hoeveelheden plutonium bevat dit hoogradioactief, gekweekt uranium 1,6 met een halfwaardetijd van 233 jaar. De exploitanten proberen het probleem van hoogradioactief afval te bagatelliseren door de aandacht te vestigen op het verwachte minder vervuilde bouwafval in de buitenfaciliteiten.

Bij ontmanteling zou de 295 ton vast radioactief afval genoemd in het WA-artikel zodanig moeten worden behandeld dat radioactief stof niet naar buiten ontsnapt. Er bestaat geen nuclidenatlas voor de afzonderlijke componenten en delen van het systeem, zoals het burgerinitiatief voor milieubescherming in Hamm decennia geleden al had opgeroepen. Bij de ontmanteling is het dus niet precies duidelijk waar welke radioactieve straling zich bevindt. Dit zou dringend noodzakelijk zijn gezien de vele ongelukken en het kogelbreukstof dat destijds ontstond en ontsnapte!

In de jaren negentig vonden 90 spoortransporten van radioactieve splijtstofelementen plaats via de woonwijken van Hammer naar Ahaus. Als de hele installatie zou worden ontmanteld, zouden we te maken krijgen met enkele honderden gevaarlijke transporten. Maar vervoer waar? Op zijn vroegst in 59 zal er in de Bondsrepubliek Duitsland een definitieve opslagplaats voor radioactief kernafval zijn! Het THTR-afval zou daarom decennialang tijdelijk moeten worden opgeslagen. Misschien in Uentrop, in een pakhuis dat niet ontworpen is om vliegtuigcrashes te weerstaan, zoals dat in Ahaus? Of ergens anders?

De ontmanteling van de THTR zou een niet te onderschatten gevaar vormen. Een diepgaande discussie is dus noodzakelijk om de bevolking te betrekken bij toekomstige beslissingen. Ook de stad Hamm moet gehoord worden. Uiteindelijk kan het helaas alleen maar een kwestie zijn van het vinden van de minst slechtste oplossing om in de toekomst met de glanzende ruïne om te gaan. De exploitanten moeten zo snel mogelijk een ontwerp voor een alomvattend ontmantelingsconcept indienen, zodat dit vervolgens in detail kan worden besproken en geëvalueerd door het publiek en de verantwoordelijke commissies.

Op de homepage van HKG komen de actuele ontwikkelingen spoorloos voorbij; je vindt er geen woord over. Sommige links werken niet meer en als u contact met ons op wilt nemen, wordt u uitsluitend doorverwezen naar een “state-of-the-art” communicatiemiddel: een faxapparaat.

Heeft demontage binnenkort zin?

Gezien de vele onopgeloste problemen met transport en opslag moet men zich fundamenteel afvragen of ontmanteling van de THTR op dit moment wel zinvol zou zijn. Hoe het ook zij, het kernafval zou decennialang tijdelijk moeten worden opgeslagen. En omdat we het voorbeeld van de tijdelijke brandstofopslag (BEZ) in Ahaus hebben gebruikt om erachter te komen hoe de veiligheidssituatie daar is, zijn er lage normen te verwachten.

Volgens het HKG-businessplan uit 2012 zal de tussentijdse opslag van de THTR-splijtstofelementen in de BEZ tussen 2013 en 2055 ongeveer 78 miljoen euro kosten (Bundestag-drukwerk 17/14588). Als daar grote hoeveelheden radioactief materiaal uit de ontmanteling van THTR aan zouden worden toegevoegd, zouden de kosten jaarlijks met vele miljoenen euro's stijgen. Dit soort opslag zou niet bijzonder goedkoop zijn in vergelijking met de voortdurende "veilige opsluiting", vooral omdat er ook enorme transportkosten zouden ontstaan. De kosten van het momenteel geplande transport van de splijtstofelementen van Jülich naar Ahaus worden momenteel geschat op 40 miljoen euro. plus ca. 100 miljoen euro voor politieoperaties loopt de vergunning voor het exploiteren van het kamp in Ahaus af in 2036. Een geplande ontmanteling zonder tussentijdse opslagplaats voor het radioactieve afval. zou zeker geen goede optie zijn.

Als besluiten niet over de hoofden van de bevolking heen genomen moeten worden, zullen de mensen in Hamm en omgeving in hun eigen belang actief betrokken moeten worden bij de discussie en besluitvorming over de ontmanteling van de THTR.

Boektip:

"U-bocht in Hamm: wegen naar een duurzame stad met een toekomst die de moeite waard is om in te leven". Redacteuren Edmund A. Spindler en Ulrich Schölermann stellen de stad Hamm op de ecologische proef praktijk als voorbeeld. Elf auteurs willen er in hun bijdragen een discussie over maken

Duurzaamheid, het beperken van de klimaatverandering, het minimaliseren van het landverbruik, het realiseren van de transporttransitie en het beschermen van bodem en landschap. In interviews beschrijven zes hedendaagse getuigen hun indrukken van de aanpak van stedenbouwkundigen in Hamm.

Het 267 pagina's tellende boek kan worden besteld bij uitgeverij Dorothea Rohn en is verkrijgbaar in de boekhandel onder vermelding van het ISBN-nummer. 978-3-946319-33-7 verkrijgbaar voor een prijs van 23,00 euro.

Boek recensies

Het boek "Breslau/Wrocław 1933 - 1949. Studies on the topography of the Shoa" maakt opnieuw de plaatsen van het joodse leven zichtbaar die door de nazi's werden verwoest en daarom niet langer in het stadsbeeld voorkomen en documenteert de dramatische geschiedenis van de Shoah in 27 artikelen, 624 pagina's en 270 illustraties derde grootste joodse gemeenschap in Duitsland.

Topografie van de Sjoa in Breslau/Wrocław

“Red mensen! Hoe burgerlijk verzet joodse slachtoffers van de nazi-vervolging behoedde voor deportatie.” Grassroots Revolution Publishers, 87 pagina’s, 12,90 euro. Veel mensen vonden het volkomen ondenkbaar om met geweldloze middelen iets te kunnen bereiken tegen een zwaarbewapende, extreem brutale aanvaller die daartoe in staat was. van wat dan ook. En toch was er eigenlijk ‘onmogelijk’ burgerlijk verzet. Het onlangs verschenen boekje “Red mensen!” doet verslag hiervan aan de hand van voorbeelden uit Bulgarije, Denemarken, Duitsland en Frankrijk.

Red mensen! Geweldloos verzet om Joden te redden van de nazi's

Onderbroek van HKG, overjas van de manager van de energiecentrale, pak van de minister van Onderzoek....

... en een huisverhaal over THTR-maker Schulten zelf (hij vierde heel uitbundig Carnaval...). – Ja, wat is dat? Een bizar modetijdschrift? Nee, het is het 144 pagina's tellende foto- en tekstboek “The Atomic Age in Westphalia”, uitgegeven door het Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL) “voor het volk” – of moeten we zeggen: voor consumenten van roddels? Maandenlang toerde de bijbehorende tentoonstelling door Warburg, Warstein, Bielefeld, Minden, Lippstadt, Wenden en Bünde. Het zijn vooral voorstanders van kernenergie die aan het woord komen, zoals de fotograaf Ludewig op 18 pagina’s, die een zwak heeft voor uitgebreide, brutalistische beelden van meterslange ‘hoofdcontrolekamers’ van kerncentrales en die sleutelt aan zijn steekwapens. achterin-legende alsof er geen incidenten waren geweest: "... de bureaucratie, die doelbewust werd gebruikt als middel om kernenergie neer te halen door middel van steeds uitgebreidere eisen, goedkeuringsprocedures en -processen ... "

Andere auteurs (zonder binnen-I) sluiten zich aan bij de gebruikelijke litanie over de inherent veilige reactor, alleen Angelika Claußen mag bezwaar maken en ik heb een paar vergeten verzetsactiviteiten van de burgerinitiatieven en twee foto's aan haar kunnen toevoegen op de laatste minuut. Enkele demofoto's en stickers van andere kerncentrales in NRW, groeten en een voorwoord sieren de zeer onevenwichtige mix die met belastinggeld tot stand is gebracht. Op één uitzondering na is onze geschiedenis van verzet onherkenbaar verwoest. Onze homepage “reaktorbankite” en mijn “kracht van onderaf" worden honderdduizenden keren bezocht en gebruikt, maar uiteraard nauwelijks door de auteurs van dit boek.

Natuurvrienden en sponsors

Op 22 september 9 werd het natuurpad Geithe geopend en werden de bijbehorende informatieborden en een 2024 pagina's tellende kleurenbrochure gepresenteerd door de Werries Natuurvrienden. Een belangrijk onderwerp was het energiebeleid. Over de “kerncentrale” staat eenvoudigweg: “Deze werd echter al na twee jaar gesloten vanwege technische, veiligheids- en economische problemen.” - Geen woord over ongelukken, gelekte radioactiviteit, kosten en jarenlang geweldloos verzet van de bevolking tegen dit project! Hiervoor werden zes (!) paginagrote groeten afgedrukt. Het stadsdeel Uentrop steunde het project met 48 euro en de extra sponsors Trianel, gemeentelijke nutsbedrijven, spaarbank, universiteit etc. konden zich uitgebreid presenteren – en uiteraard de inhoud bepalen en belangrijke aspecten van de geschiedenis van een regio simpelweg negeren.

Dit is echter niets nieuws. Al in 1988 hadden de Friends of Nature de rechtse CDU-hardliner Laurenz Meyer van het VEW-hoofdkwartier uitgenodigd als spreker op hun derde federale bijeenkomst in Lünen, twee jaar na het THTR-ongeval en midden in de geschillen over de ontmanteling. van de failliete reactor, en een paginagrote gesponsorde advertentie van VEW voor kernenergie in het programma van het grote evenement. Wij verspreidden destijds een folder van vier pagina's van de lokale groep Hamm met een oplage van 3 exemplaren en wezen op dit schandaal (5.000).

Deze voorbeelden maken duidelijk dat anderen maar al te graag de geschiedenis van ons verzet tegen de THTR aan de vergetelheid willen overlaten. Dus als we over een jaar de vijftigste verjaardag van het Hamm Environmental Protection Citizens' Initiative vieren, moeten we nadenken over wat we kunnen doen om dit tegen te gaan.

(1) Gênant: nucleaire reclame op een grote nationale “Friends of Nature” bijeenkomst!

Voor werk aan 'THTR nieuwsbrief','reactorpleite.de'En'Kaart van de nucleaire wereld'je hebt behoefte aan actuele informatie, energieke, frisse strijdmakkers onder de 100 (;-) en donaties. Kunt u helpen, stuur dan een bericht naar: info@ Reaktorpleite.de

Bel voor donaties

- De THTR-Rundbrief wordt uitgegeven door de 'BI Milieubescherming Hamm' en wordt gefinancierd door donaties.

- De THTR-Rundbrief is inmiddels een veelbesproken informatiemedium. Wel zijn er doorlopende kosten door de uitbreiding van de website en het drukken van aanvullende informatiebladen.

- De THTR-Rundbrief onderzoekt en rapporteert in detail. Om dat te kunnen doen, zijn we afhankelijk van donaties. Wij zijn blij met elke donatie!

Donaties-account: BI milieubescherming Hamm

Doel: THTR nieuwsbrief

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

top of page

***