Radioactieve straling op laag niveau?

Ioniserende straling!

***

Radioactieve straling op laag niveau is ioniserende straling die ons in lage doses treft en zich in de loop van de tijd ophoopt!

Over de achtergrond van radioactiviteit en de bevindingen over het onderwerp 'Radioactieve lage straling' Ik kom onderaan deze pagina in meer detail. Voordat ik dit doe, wil ik echter ingaan op de effecten van massale blootstelling aan: ioniserende straling heeft op mensen. Want 'weinig straling', hoe onschuldig het woord ook mag klinken, wordt 'genieten' op den duur steeds gevaarlijker.

geaccumuleerde radioactiviteit; Dit betekent dat radioactieve deeltjes zich blijven ophopen in het levende organisme en na verloop van tijd schade zichtbaar wordt die vergelijkbaar is met die welke optreedt bij kortdurende, massale blootstelling aan straling...

Massale straling - de gevolgen

'S Werelds eerste atoombomtest'Drievuldigheid'Op 16 juli 1945 ontplofte in New Mexico een plutoniumbom en leverde de eerste harde gegevens op. In 1993 hadden de Verenigde Staten 119 bovengrondse kernwapentests uitgevoerd in de woestijn van Nevada (slechts ongeveer 100 km ten noorden van Las Vegas) en de 67 bovengronds Kernwapentests op de South Seas Atoll Bikini, verdere gegevens verzameld.

Radioactieve straling kwam in het begin niet echt op het scherm, het ging eigenlijk alleen om de oerknal, de enorm vernietigende kracht van de bommen.

In Las Vegas, Nevada, werden in de jaren vijftig Atomic-feesten gehouden op de dakterrassen van hotels.

Er waren 'Atomic drinks' en tal van andere 'Atomic attracties' en in de vroege ochtend, op het hoogtepunt van het feest, was er de 'Atomic bliksemschicht' en de felgekleurde atoompaddestoelwolk boven de noordelijke hemel.

Op een van deze feesten in 1957 werd de eerste "Miss Atomic Blast" gekozen.

Tot de jaren zestig was de regen radioactief en het aantal kankergevallen explodeerde, niet alleen in Nevada.

Maar aangezien het altijd en in de eerste plaats om de veiligheid van het land ging, waren aansprakelijkheid, compensatie, etc. Absoluut taboe-onderwerpen, mensen spraken of schreven er niet over. Dat veranderde pas na de kernproeven in de Stille Oceaan.

Sinds 1945 zijn er wereldwijd meer dan 2050 kernwapentests ...

*

Kernwapens AZ

Stralingseffect op mensen

Ioniserende straling is een vijandige oorzaak van ziekten die het leven op aarde vanaf het begin bedreigt. Het leven evolueerde in constante verdediging tegen stralingsschade. Elke toename van schadelijke noxae verstoort het biologische evenwicht. Door het gebruik van atoomenergie wordt de radioactieve inventaris van deze aarde en daarmee het ziekteverwekkende potentieel voortdurend vergroot.

*

IPPNW-informatie

Expertmeeting in Ulm - gevaren van ioniserende straling

Artsen en wetenschappers waarschuwen voor gezondheidsschade door ioniserende straling. Het is aangetoond dat zelfs stralingsdoses in het bereik van 1 millisievert (mSv) het risico op ziekte verhogen. Er is geen drempel waaronder straling niet effectief zou zijn.

*

Stochastische stralingsschade: Wanneer het stralingseffect pas jaren later optreedt.

De atoombommen op Hiroshima en Nagasaki en de ramp met de reactor van Tsjernobyl veroorzaakten stochastische stralingsschade aan de bevolking. Hoe het soort schade ontstaat en welke ziekten kunnen worden veroorzaakt...

*

YouTube

Zoekresultaten op YouTube over het onderwerp: Atoombomtest

https://www.youtube.com/results?search_query=Atombombentest+doku

bv

https://www.youtube.com/watch?v=8fneqsVChLE

- De krachtigste bom ter wereld -

De waterstofbom:

De 'Castle Bravo'-test op Bikini-atol en de 'Tsar Bomb' op Nova Zemlya!

(Arte, 2012, 52:16)

*

Hoe 'beter', want statistisch relevantere gegevens over massale radioactieve besmetting (realistisch scenario, geen laboratoriumomstandigheden) bestaan ​​sinds augustus 1945 op basis van het lijden van de overlevenden van de atoombommen Hiroshima en Nagasaki (06 augustus 1945 Hiroshima en 09 augustus 1945 Nagasaki) vanuit wetenschappelijk oogpunt zorgvuldig verzameld en bureaucratisch correct en goed gedocumenteerd.

Binnen de eerste 800 meter van het epicentrum van de explosie in Hiroshima stierf 90% van de mensen (70.000 tot 80.000) onmiddellijk, de overige 10% overleefde 1945 niet. De individuele ontwikkeling van de Stralingsziekte werd waargenomen en geregistreerd bij meer dan 80.000 mensen in Hiroshima. Deze overlevenden van Hiroshima waren mensen die ten tijde van de explosie 'Little Boy'' waren minimaal 0,8 tot 1 km, 2 km of 3 km verwijderd van de plaats waar de uraniumbom was gedropt.

*

Zoekresultaten op YouTube over het onderwerp: Atoombommen

https://www.youtube.com/results?search_query=Atombomben+doku

bv

https://www.youtube.com/watch?v=F6O7VvDl-Bo

-Hiroshima-

Schaduw van een tragedie

De gevolgen van de uraniumbom op Hiroshima.

(Nationale Geographics, 2010, 1:56:07)

*

De explosie van de plutoniumbom'Dikke man'Over Nagasaki kwamen direct nog eens 30.000 mensen om het leven en eind 45.000 nog eens 1945. Ook in Nagasaki stierven in de jaren daarna vele duizenden mensen aan stralingsziekte (schatting: 1946 ≈ 75.000, 1950 ≈ 140.000).

De menselijke lichaamscellen sterven af. Bij zo'n enorme straling sterven eerst de cellen van de huid en daarna de diepere bloedvaten. Het immuunsysteem stort in en meervoudig orgaanfalen is het gevolg.

https://www.youtube.com/watch?v=6UtaGtjtwWg

-Nagasaki-

Waarom viel de tweede bom?

De oorzaken en gevolgen van de plutoniumbom boven Nagasaki.

(ARD, 2015, 44:00)

*

Dus sinds de jaren veertig zijn er enorme hoeveelheden kunstmatige straling vrijgekomen: INES en de verstoringen in nucleaire installaties.

Uit deze gegevens is onder meer de volgende kaart ontstaan:

De kaart van de nucleaire wereld

Oorzaken van door de mens veroorzaakte radioactiviteit, van uraniumwinning, uraniumverwerking en -onderzoek, de bouw en exploitatie van nucleaire faciliteiten, inclusief incidenten bij kerncentrales en kernfabrieken, tot de behandeling van kernwapens, uraniummunitie en kernafval.

Alles wat met atoomonderzoek te maken had, was en wordt door het leger als 'geheim' geclassificeerd. De rapporten, statistieken en gegevens over de gezondheid van de soldaten die de Atoombomexplosies waren natuurlijk ook onderworpen aan vertrouwelijkheid, evenals de gegevens over de overlevenden van Hiroshima en Nagasaki, evenals de onderzoeksrapporten over de ontwikkeling van de gezondheid van de bevolking op de naburige eilanden van Bikini-atol.

Klokkenluidersregeling, die toen en nu vaak “verraders” werden genoemd, brachten deze bevindingen naar het publiek. De woordkeuze zegt veel over de toestand van een samenleving (maar dat is een ander onderwerp...)

Radioactieve lage straling

De gevolgen van “ioniserende straling”

Andrei Sacharov (* 21 mei 1921 in Moskou; † 14 december 1989 aldaar), de intellectuele bedenker van de Sovjet-waterstofbom (Tsaar bom, AN602), was ervan overtuigd dat elke megaton explosieve kracht van elke atoombompoging meer dan 10.000 slachtoffers eist. Niet onmiddellijk en niet door de kracht van de bomexplosie of de hitte van het vuur, maar generaties lang zullen 10.000 slachtoffers per megaton explosieve kracht worden betreurd omdat de mensen van de fall-out - ioniserende straling - werden blootgesteld. Volgens de berekeningen van Sacharov - tegen het einde van de jaren vijftig was er al 1950 megaton getest - dat zijn 50 doden. De atoombomtests gingen door tot het begin van de jaren negentig.

1958 Andrei Sacharov publiceerde het artikel in het tijdschrift 'Atomenergie':
De radioactieve koolstof van nucleaire explosies en de drempelonafhankelijke biologische effecten. (PDF bestand)

Deze waarschuwingen werden genegeerd door de Sovjetleiders, Andrei Sacharov viel uit de gratie en de Tsaar bom (video) ontplofte op 30 oktober 1961.

*

Professor Ernest J Sternglass (* 24 september 1923 in Berlijn; † 12 februari 2015 in Ithaca, New York) schreef: 1977 een boek over het onderwerp:

"Lage" radioactieve straling:

Stralingsschade bij kinderen en ongeboren baby's = laag stralingsniveau

Professor Ernest J. Sternglass werkte sinds 1952 in de Westinghouse Research Laboratories en was daar vanaf: 1960 tot 1967 hoofd van het Apollo-programma.

Hij werkte al sinds 1963 met lage straling en waarschuwde al vroeg voor de gevaren van “laag radioactieve straling”.

Een belangrijke bevinding van zijn onderzoekswerk was:

Als ioniserende straling over een langere periode in lage doses wordt geabsorbeerd, kunnen de gevolgen van deze stralingsblootstelling overeenkomen met die van kortdurende maar massieve straling, maar mogelijk pas jaren of zelfs generaties later (DNA-schade) zichtbaar worden.

De werkelijke oorzaak van de schade is dan nauwelijks vast te stellen. Of doet het dat?

Lees het scinexx-artikel van 10 juni 2022 Mutaties torpedo doctrine en van 29. Juli 2016 Apollo-astronauten: waren er langetermijneffecten? Opvallende opeenstapeling van hart- en vaatziekten onder ruimteveteranen - Veertig jaar na de publicatie van het boek worden de stellingen van prof. Sternglass bevestigd.

Interview met prof. Sternglass (PDF-bestand) uit 2006.

Kwesties zoals lage straling en hoe deze zich ophoopt in levend weefsel zijn moeilijk te begrijpen en onmogelijk te begrijpen. Straling is niet te zien, niet te ruiken, niet te proeven, en zulke complexe abstracte kennis kan uit het bewustzijn worden geduwd.

De hond van Pavlov zou ons hier veel over kunnen vertellen als hij kon.

Informatie-overload, conditionering, controle van de consument en de aandachtseconomie...

*

Meer dan 2050 kernwapentests...

De organisatie IPPNW International Doctors for the Prevention of Nuclear War schat dat 2-3 miljoenen mensen bij de gevolgen van "ioniserende straling", gebaseerd op bovengrondse kernwapenproeven, stierf. In totaal zijn er sinds 1945 wereldwijd ruim 520 bovengrondse kernwapenproeven en ruim 1500 ondergrondse proeven uitgevoerd. Alleen al de explosieve kracht van de bovengrondse tests kwam overeen met die van 29.000 Hiroshima-bommen. (Bron: ican)

*

Kernwapens AZ

Stralingseffect op mensen

Ioniserende straling is een levensbedreigende ziekte die het leven op aarde vanaf het begin heeft bedreigd. Het leven is geëvolueerd in een voortdurende verdediging tegen stralingsschade. Elke toename van schadelijke noxae verstoort het biologische evenwicht. Door het gebruik van atoomenergie neemt de radioactieve voorraad van deze aarde en daarmee het ziekteverwekkende potentieel voortdurend toe. Als direct gevolg van radioactiviteit lijden de aangetaste cellen aan ernstige functionele stoornissen. Ze kunnen niet langer delen of zelfs sterven...

*

BfS - Federaal Bureau voor Stralingsbescherming

Wat is ioniserende straling?

Straling transporteert energie - uitgaande van een stralingsbron.

De energie wordt getransporteerd in de vorm van elektromagnetische golven (zoals met zichtbaar licht of röntgenstraling) of als een deeltjesstroom (bijvoorbeeld met alfa/bètastraling).
Bij ioniserende straling is er een groter energietransport (per foton) dan bij zichtbaar licht of infrarode straling (warmtestraling). Hierdoor kan materie veranderen waarin ioniserende straling doordringt. Specifiek worden atomen of moleculen geïoniseerd, dat wil zeggen, elektronen worden "uitgeslagen" uit de schil van atomen of moleculen. Het resterende atoom of molecuul is dan (althans voor korte tijd) elektrisch positief geladen. Elektrisch geladen deeltjes worden ionen genoemd.
Wanneer ioniserende straling levende cellen of organismen treft, kan het door deze ionisatieprocessen of door andere veranderingen in moleculen meer of minder ernstige schade aan de cellen en organismen veroorzaken.

 *

Ioniserende straling

Ioniserende straling kan technisch worden opgewekt (röntgenstraling) of ontstaan ​​wanneer bepaalde atoomkernen radioactief vervallen (alfa-, bèta-, gamma- en neutronenstraling). Wanneer bepaalde atoomkernen zichzelf zonder invloed van buitenaf in andere kernen transformeren en hoogenergetische straling (ioniserende straling) uitzenden, wordt deze eigenschap radioactiviteit genoemd. Het proces van nucleaire transformatie staat bekend als radioactief verval. De radioactieve atoomkernen worden radionucliden genoemd.
Ook bij splijting van atoomkernen, bijvoorbeeld in de splijtstofstaven van een kernreactor, ontstaat naast de splijtingsproducten ook ioniserende straling.
Afhankelijk van het uitgangsmateriaal ontstaan ​​bij radioactief verval stabiele of radioactieve vervalproducten, die op hun beurt verder kunnen vervallen. Radioactieve stoffen zenden ioniserende straling uit totdat de "laatste" radionuclide is vervallen.

*

Erfelijke stralingsschade

Werken ioniserende straling op geslachtsklieren (testikels) of eierstokken) of geslachtscellen (spermatozoa of eicellen), kan het hun genetisch materiaal beschadigen (mutaties), wat kan leiden tot genetische ziekten (genetische schade). Deze kunnen de kinderen en kleinkinderen van de bestraalde personen treffen in de vorm van misvormingen, stofwisselingsstoornissen, immuunschade enz. impact hebben, maar ook pas na vele generaties zichtbaar worden. Net als bij kanker kan een genetische ziekte niet bepalen of het te wijten is aan het klinische uiterlijk Blootstelling aan straling wordt toegeschreven...

 *

Het Petkau-effect
stelt dat lagere stralingsdoses meer kans hebben op genetische schade over een langere periode.

hormese
is de hypothese dat kleine doses schadelijke of giftige stoffen een positief effect kunnen hebben op organismen.

*

Doorzoek alle inhoud van het 'reactorfaillissement' met de zoekterm:

Lage straling

Wat is 'radioactiviteit'?

Radioactiviteit kan niet worden gezien, geroken of geproefd

Radioactiviteit kan alleen worden gemeten met dure apparaten (Geigerteller) en hun meetwaarden kunnen door experts op verschillende manieren worden geëvalueerd, gewogen en geïnterpreteerd.

Jarenlang was het geen probleem voor de vertegenwoordigers van de nucleaire industrie om kritische vragen van tafel te vegen als ongegronde bangmakerij. 'In de studies die ons ter beschikking staan, is daar geen bewijs van...' was de standaard uitspraak. Om die reden werden en worden verwijzingen naar de gevaarlijkheid van 'radioactieve laagactieve straling' door grote delen van het publiek meestal alleen schouderophalend erkend.

Zowel bij het grote publiek als in de politiek vertrouwde men natuurlijk op de alwetende artsen uit de machtige industrie die 'rijkdom en welvaart voor iedereen' beloofden, en bijna niemand wist echt precies waar het onderwerp 'radioactieve lage straling' eigenlijk over ging...

Het ging toen en gaat nog steeds over radioactiviteit, ioniserende straling die ons elke dag treft...

*

Radioactiviteit is in Sievert (Sv) gemeten

Sinds een dosis van 1 Sv al een hele grote waarde is, de waarden die meestal voorkomen worden uitgedrukt in millisieverts (mSv), Microsievert (µSv) of Nanosievert (nSv) Aangegeven.

In Duitsland is de grenswaarde voor de effectieve jaarlijkse dosis om individuele leden van de bevolking te beschermen 1 mSv. De maximaal toegestane effectieve jaarlijkse dosis voor beroepsmatig blootgestelde personen is in Duitsland 20 mSv. (3.)

Van een kortdurende bestraling met 0,5 Sv (500 mSv) verschijnen de eerste symptomen van stralingsziekte. (4.)

een dosis 1 Sv ontving een persoon die ongeveer 2 km verwijderd was van de atoombom in Hiroshima. Dat betekende acute stralingsziekte, langdurige schade en tot 10% sterfte na 30 dagen.

*

Becquerel (eenheid)

Becquerel [bɛkə'rɛl], eenheidssymbool Bq, is de SI-eenheid van activiteit A van een bepaalde hoeveelheid van een radioactieve stof. Het gemiddelde aantal atoomkernen dat radioactief per seconde vervalt, wordt gegeven:

1 Bq = 1 s−1 (dwz één Becquerel komt overeen met één radioactief verval per seconde)

Omdat 1 Bq een extreem lage activiteit is, komen in de praktijk zeer grote numerieke waarden voor. Daarom worden vaak voorvoegsels gebruikt voor de omvang (mega-, giga-, tera-, ...)
 

1 TBq = 1 (000 tot de macht van 000) Becquerel

In Tsjernobyl werden ongeveer 5,2 miljoen TBq terabecquerels vrijgelaten.

***

Radonkaart van BfS Federaal Bureau voor Stralingsbescherming

Lage radioactieve straling telt op

en is als volgt samengesteld:

1. Natuurlijke blootstelling aan straling:
Door kosmische en aardse straling.

1a. Straling van buitenaf, bijvoorbeeld van de zon.

1b. Straling van binnenuit, op basis van uraniumafzettingen in de aarde, bijvoorbeeld van ontsnappend radongas.

Deze twee bronnen van natuurlijke straling bestaan ​​al miljoenen jaren, met vrij constante waarden...

Het gehele natuurlijke blootstelling aan straling in Duitsland is gemiddeld 2,1 mSv in het jaar. Afhankelijk van waar je woont (uraniumwinning, bijvoorbeeld in het Ertsgebergte), eet- en leefgewoonten zijn waarden tussen 1 mSv en 10 mSv gemeten.

plus

2. Blootstelling aan kunstmatige straling:
Door straling die ons binnendringt tijdens radiologisch onderzoek en/of op vliegreizen.

We kennen röntgenfoto's sinds 1895 en massatoerisme met vliegtuigen sinds de jaren zestig, beide vrij nieuwe uitvindingen, maar die een gestaag groeiende populariteit genieten ...

2a. De gemiddelde röntgenstraling per inwoner in Duitsland voor 2012 was ongeveer 1,8 mSv per jaar (effectieve dosis), bijna net zoveel als de gemiddelde natuurlijke dosis.

2b. Een vlucht van Frankfurt naar New York en terug leidt tot een gemiddelde effectieve dosis van ca 0,1 mSv. Zo'n transatlantische reis verhoogt de gemiddelde jaarlijkse blootstelling aan straling met ongeveer vijf procent.

plus

3. Blootstelling aan kunstmatig gegenereerde straling:
Door straling die vrijkomt in het milieu bij het gebruik van uranium, plutonium enz.

3a. Een klein deel van de stralingsblootstelling is bijvoorbeeld het gevolg van de normale werking van nucleaire installaties. Kerncentrales.

3b. Aanzienlijk hogere niveaus van vervuiling zijn het gevolg van ongelukken in nucleaire installaties.

*

Voor het eerste jaar na het ongeval in Tsjernobyl is een extra gemiddelde effectieve dosis van 1,0 mSv in Beieren en 0,1 mSv berekend in Noordrijn-Westfalen. De huidige extra stralingsblootstelling in Duitsland door het reactorongeval bedraagt ​​nog ca. 16 µSv in het jaar.

Kernwapenproeven vallen nu met ca. 5 µSv in het jaar in Duitsland is niet meer zo belangrijk. In de jaren zestig was de stralingsblootstelling van atoombomproeven voor Midden-Europeanen echter hoger dan 1,0 mSv.

*

De lobbyisten van de nucleaire industrie bleven het 70 jaar herhalen: "Laat ons goede studies zien met betrouwbare gegevens, feiten en bewijzen ...".

Natuurlijk wisten deze wijzen maar al te goed dat zulke "juiste studies", extreem lang en daarom ook erg duur, bijna onmogelijk waren voor de critici van de nucleaire industrie. Als het een onderzoeksteam lukte om wat geld bij elkaar te krijgen om een ​​onderzoek te starten, dan waren er altijd andere onderzoekers die dergelijke kritische onderzoeken in diskrediet wilden brengen als "niet goed".

Een voorbeeld: The KIKK-studie uit 2007. De conclusie van het Kikk-onderzoek was:

"Hoe dichter je bij een kerncentrale woont, hoe groter het risico op kanker voor kinderen."

In 2010 de KuK-studie, wiens conclusie: “Er is geen verband tussen misvormingen en de afstand van waar je woont tot een kerncentrale.” De IPPNW bekritiseert wat ze hiervan moet denken, Steun aan de nucleaire industrie beschermen van 21 juli 2010, heel duidelijk to the point.

Het INWORKS-onderzoek

Op 21 juni 2015 heeft de INWORKS-studie in "The Lancet Hematology" (7.). Het INWORKS-onderzoek is gebaseerd op meetgegevens van 300.000 arbeiders in kerncentrales; deze gegevens gaan tot wel 60 jaar terug. Om dit te doen, het volgende artikel: scinexx:

Leukemie, zelfs bij de minste hoeveelheid straling

Onderzoek onder werknemers in kerncentrales toont kankerverwekkende effecten aan van lage stralingsdoses

Er is geen ongevaarlijke dosis: zelfs de geringste blootstelling aan ioniserende straling is voldoende om op lange termijn het risico op leukemie en lymfoom te verhogen. Dit wordt bevestigd door de grootste studie tot nu toe over dit onderwerp bij meer dan 300.000 werknemers in kerncentrales. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is er geen ondergrens en is een langdurig lage dosis net zo kankerverwekkend als een enkele hogere acute blootstelling, zoals de onderzoekers rapporteren in het vakblad "Lancet Hematology".

Er wordt al jaren beweerd hoe schadelijk zelfs de kleinste doses ioniserende straling zijn. In 2007 veroorzaakte een onderzoek een sensatie die toenam Kinderleukemie in de buurt van kerncentrales gevonden. Vorig jaar (2014) ontdekten onderzoekers dat er al een licht verhoogde achtergrondstraling verdubbelde het risico op leukemie en hersentumoren bij kinderen.

Een goede 300.000 kerncentralearbeiders

Een internationaal team van onderzoekers onder leiding van Klervi Levraud van het Franse Instituut voor Stralingsbescherming en Nucleaire Veiligheid heeft nu het risico van lage stralingsdoses opnieuw onderzocht in de grootste studie in zijn soort tot nu toe. Ze evalueerden de gezondheidsgegevens van meer dan 308.000 arbeiders die minstens een jaar in kerncentrales in Frankrijk, Groot-Brittannië en de VS hadden gewerkt.

Doordat deze arbeiders tijdens hun verblijf in de elektriciteitscentrale dosimeters moeten dragen en de waarden worden vastgelegd, is het mogelijk om achteraf te bepalen aan welke radioactieve vervuiling ze zijn blootgesteld. De onderzoekers bepaalden hoeveel van deze arbeiders leukemie of lymfoom ontwikkelden en hoeveel van hen eraan stierven. Uw gegevens gingen tot 60 jaar terug.

Verhoogde leukemiecijfers

Het resultaat: Gemiddeld was de stralingsblootstelling van de werknemers van de elektriciteitscentrale relatief laag: per jaar was het slechts ongeveer 1,1 millisievert boven de gemiddelde achtergrondstraling, die 2 tot 3 millisievert is. De cumulatieve stralingsdosis voor werknemers was gemiddeld 16 millisievert. Ter vergelijking: zelfs een computertomografie van de romp leidt tot een kortdurende blootstelling aan straling van 10 millisievert.

Ondanks hun eigenlijk lage blootstelling stierven volgens de onderzoekers 531 werknemers aan leukemie, 814 aan lymfoom en 293 aan multipel myeloom. Maar dat was veel meer dan verwacht. Omdat in de algemene bevolking het aantal leukemie 4,3 per 10.000 mensen is - daarom zouden slechts 134 werknemers aan de bloedkanker moeten zijn overleden.

Lineaire trend, zelfs bij de laagste doses

Meer gedetailleerde evaluaties toonden aan dat binnen de studiedeelnemers het risico op leukemie lineair toenam met de radioactieve blootstelling. "De trend in het extra relatieve risico kan goed worden beschreven door een eenvoudige lineaire functie van de cumulatieve dosis", aldus Levraud en zijn collega's. Dit verband is het sterkst te zien bij chronische myeloïde leukemie, maar ook bij acute leukemie en verschillende vormen van lymfoom.

Volgens de onderzoekers kan de lineaire trend zelfs bij zeer lage stralingsdoses worden voortgezet. In wiskundige termen nam voor elke 10 millisievert cumulatieve stralingsdosis het risico op leukemie toe met 0,002 procent. "Onze resultaten geven dus directe schattingen van het risico per ontvangen stralingsdosis - in gebieden die overeenkomen met de typische belastingen in de omgeving, medische toepassingen en andere activiteiten", benadrukken Levraud en zijn collega's.

"Duidelijke positieve verbinding"

"We hebben dus een positieve relatie aangetoond tussen de cumulatieve dosis ioniserende straling bij volwassenen en overlijden door leukemie, zelfs bij lage doses", zeggen Levraud en zijn collega's. Deze correlatie verdween niet toen de onderzoekers naar de landen afzonderlijk keken of andere beïnvloedende factoren zoals de sociaal-economische status van de deelnemers in ogenschouw namen. En de studie toont nog iets anders aan: in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, zijn aanhoudende, lage niveaus van radioactiviteit net zo schadelijk als kortdurende, acute straling.

"Dit is een solide, ongewoon uitgebreide studie naar de gevolgen van langdurige, zeer lage blootstelling aan ioniserende straling", zegt Jørgen Olsen van het Deense kankeronderzoekscentrum in Kopenhagen in het tijdschrift Nature. De resultaten onderstrepen dat er geen ongevaarlijke stralingsdoses zijn. Zelfs licht verhoogde achtergrondwaarden kunnen daarom al voldoende zijn om het risico op leukemie te verhogen - zij het in relatie tot het individu slechts minimaal.

Radiologiemedewerkers lopen mogelijk ook risico

Voor werknemers in kerncentrales zal dit waarschijnlijk niet veel veranderen. De grenswaarden van de International Commission on Radiation Protection (ICRP) voor de maximale stralingsblootstelling zijn voor u maximaal 20 millisievert per jaar over een periode van vijf jaar en maximaal 50 millisievert per jaar.

Het onderzoek vestigt echter de aandacht op een andere, potentieel bedreigde beroepsgroep: mensen die werkzaam zijn in de radiologie. "Deze medische hulpverleners worden ook blootgesteld aan lage doses röntgenstralen of gammastralen", leggen de onderzoekers uit. "Tot nu toe zijn er geen nauwkeurige schattingen van hun dosisafhankelijke leukemierisico omdat er geen dosismetergegevens zijn voor deze beroepsgroep. Uit een eerder onderzoek was echter al gebleken dat leukemie twee keer zo vaak voorkomt bij mensen die langer in de radiologie hebben gewerkt dan 30 jaar als in het bevolkingsgemiddelde.

(Lancet-hematologie, 2015; doi: 10.1016/S2352-3026(15)00094-0)

IRSN - Instituut voor Stralingsbescherming en Nucleaire Veiligheid

*

Zoals te verwachten was, kwam de tegenaanval van de Strahlemanns onmiddellijk: Dr. Mohan Doss, universitair hoofddocent aan het Fox Chase Cancer Center in Philadelphia, spreekt de INWORKS-studie tegen en beschuldigt deze van een ernstige fout: de auteurs hielden alleen rekening met de beroepsmatige blootstelling aan straling van de werknemers, maar lieten hun medische stralingsdoses buiten beschouwing.

Ik begrijp het op dezelfde manier als Erich Mielke deed toen hij zijn beroemde oproep deed tot de onderwerpen, toen de DDR al in de fase van ontbinding was: Beste medewerkers van onze veilige kerncentrales, ga alsjeblieft niet zo vaak op vakantie en ga niet naar de dokter en als je dat doet, laat daar dan tenminste geen röntgenfoto maken, we houden van jullie allemaal ...

Opmerkingen en aanvullende links:

Er is de afgelopen jaren iets fundamenteels veranderd in de situatie; de sfeer van de onderwerpen. Het publiek heeft geleerd en is wantrouwiger geworden tegenover de verklaringen van de autoriteiten en de retorische trucs van de lobbyisten van de nucleaire industrie (9.). Daarnaast heeft de wetenschappelijke verwerking van de kernrampen van Tsjernobyl (1986) en Fukushima (2011) ertoe bijgedragen dat er nu meer informatie is over laagradioactieve straling. De nucleaire voorstanders verliezen langzaam maar zeker terrein...

Andrei Dmitrievich Sacharov

*

Ernest J Sternglass

*

Lage straling, ioniserende straling

*

2a. Achtergrond straling is er een die het hele universum vult isotrope straling in het microgolfbereik, dat kort na de oerknal ontstond (niet ons onderwerp).

*

3. Stralingsbeschermingsverordening

*

4. Symptomen van stralingsziekte

*

5. de KIKK-studie uit 2007

*

6. De IPPNW over de Kuk-studie, Steun aan de nucleaire industrie beschermen

*

7. INWORKS-studie: een internationale cohortstudie - "The Lancet Hematology" -
Ioniserende straling en risico op overlijden door leukemie en lymfoom bij werknemers onder stralingsbewaking

Voor werk aan 'THTR nieuwsbrief','reactorpleite.de'En'Kaart van de nucleaire wereld'je hebt behoefte aan actuele informatie, energieke, frisse strijdmakkers onder de 100 (;-) en donaties. Kunt u helpen, stuur dan een bericht naar: info@ Reaktorpleite.de

Bel voor donaties

- De THTR-Rundbrief wordt uitgegeven door de 'BI Milieubescherming Hamm' en wordt gefinancierd door donaties.

- De THTR-Rundbrief is inmiddels een veelbesproken informatiemedium. Wel zijn er doorlopende kosten door de uitbreiding van de website en het drukken van aanvullende informatiebladen.

- De THTR-Rundbrief onderzoekt en rapporteert in detail. Om dat te kunnen doen, zijn we afhankelijk van donaties. Wij zijn blij met elke donatie!

Donaties-account: BI milieubescherming Hamm

Doel: THTR nieuwsbrief

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

top of page

***