Van onder naar boven!

Voorafgaand aan mijn twee bijdragen wil ik u laten weten dat ik in Hamm / Westfalen woon, ongeveer zeven kilometer van de thorium-hogetemperatuurreactor1 en dat deze kerncentrale noodzakelijkerwijs een belangrijk centrum van mijn leven is geworden. In 1971 begonnen de exploitanten met de bouw. Gelijktijdig met de ramp in Tsjernobyl in 1986 deed zich een groot incident voor in de hogetemperatuurreactor onmiddellijk nadat deze in bedrijf werd gesteld. Drie jaar later, na gewelddadige geschillen, werd het stilgelegd om een ​​spectaculaire wereldwijde renaissance van kernenergie in gang te zetten, vandaag in China, Japan en misschien ook in Zuid-Afrika als een reactorlijn met een eco-label.

Gedurende de lange bouwperiode van 14 jaar hebben we als burgerinitiatief na onze oprichting in 1975 getracht de ingebruikname te voorkomen en geëxperimenteerd met verschillende geweldloze vormen van verzet.Sinds de gemeenteraadsverkiezingen in 1984 hebben delen van de burgers initiatief richtte samen met de Groenen een lokale kiezersgemeenschap op. In de districtsraad Hamm-Uentrop, de laagste gemeentelijke politieke eenheid, was ik vijf jaar districtsvertegenwoordiger en ook twee jaar raadslid in Hamm op het naast hogere niveau.

Hoe zwaar de weerstand tegen de ingebruikname van de reactor op dit gebied bleek te zijn en welke ervaringen ik daar had, is het onderwerp van de eerste bijdrage. De politiek-theoretische achtergrondoverwegingen op dit moment en conclusies voor de toekomst vormen het onderwerp van de tweede bijdrage.

Elke zondag ging de jongen het huis uit en betrad het stoffige pad met kuilen, waar zijn grootvader op weekdagen de paardenpoep opraapte met behulp van een schop om de planten in de tuin te bemesten. Als veertienjarige had hij niet kunnen vermoeden dat wetenschappers en energiebedrijven in die tijd al op volle toeren bezig waren met de bouw van een kiezelbedreactor in het zicht van het ouderlijk huis.

Dus zo ging de jongen naar het geweerhuis, schopte voorzichtig het vuil van zijn schoenen op de deurmat, passeerde de sigarettenautomaat in de voorkamer en sloop de kleine hal in. Hij vond een groep van ongeveer dertig mensen in de rijen stoelen en ging schuchter op een onopvallende stoel verder naar achteren zitten.

Na een korte tijd begon een man in de jurk met eentonige stem te praten. Om niet steeds in zijn bleke gezicht te hoeven kijken, wendde hij zijn blik naar de muur, waaraan enkele oudere geweren waren bevestigd, evenals twee gekruiste vlaggen, naast hen op planken met zilveren en gouden bekers, versierd met nummers en letters in bloei met eikenbladeren. Overgegeven, de jongen liet zich meedrijven in het gemompel dat zonder duidelijke reden begon, maar bewoog alleen zijn mond zonder een geluid uit te brengen. Want wat de anderen zeiden, zou hij nooit van zichzelf zeggen. Alle aanwezigen stonden op bij een signaal. Stoelpoten kraakten beschamend op de vloer, stoelen rammelden. Na het voltooien van de procedure kon de jongen eindelijk gaan zitten en weer naar de rijen trofeeën kijken en, als van een afstand, de stem horen "je moet niet doden", terwijl hij nog de schoten had van de naburige schietpartij bereik in zijn oor.

Na drie jaar de ongelukkige kamers niet te hebben betreden, ging hij er vrijwillig heen, hoewel hij zich in deze omgeving ongemakkelijk voelde. De voorzitter werd benaderd met kameraad Dieter. Direct aan het begin van de bijeenkomst stonden alle aanwezigen op en herinnerden zich de overledene, inclusief zijn grootvader. Hij stierf een paar maanden te vroeg voor een XNUMX-jarig feest. "Maar", zei Dieter, "het verhaal gaat verder en de kleinkinderen zetten het werk van de ouden voort". Hij gebaarde hem op te staan ​​en de gemeente te laten zien. Hij gaf verlegen gehoor aan het verzoek en merkte hoe de ogen van de aanwezigen aangenaam op hem rustten. Toen gingen ze aan de slag, want de agenda op Dieters notitie was lang. De start van de bouw van de hoge-temperatuurreactor thorium in zijn district stond dit jaar echter niet op het programma.

Jaren later zond dezelfde plek onzichtbare signalen uit die hem aan vervlogen tijden herinnerden en hem uit zijn gebruikelijke bezigheden rukten. Het gebouw stuurde zelfs boodschappers die hem opschrikten en bezorgd maakten thuis, waar hij zich veilig voelde. Beschermd achter het gordijn voor het raam, zag hij de geüniformeerde band binnenkomen en marsmuziek spelen. Deze groep werd vergezeld door duizelingwekkende en slurpende mensen, die er duidelijk van genoten door iedereen in hun conditie bekeken te worden. Te midden van deze zielige wezens stond iemand die een helder hoofd leek te hebben. Soms zwaaide hij neerbuigend naar deze, soms dat, riep een paar vriendelijke woorden naar sommige kijkers, schudde handen. Laurenz Meyer, districtshoofd van de United Electricity Works, oefende al voor later. Zijn politieke carrière begon hier, in de schaduw van de al van verre zichtbare reactorkoeltoren, destijds het symbool van de stad Hamm.

Echter, zoals de fabrikanten verzekerden, was de reactor zelf twee jaar voor de start van de operatie operationeel. En dat gedurende twaalf jaar. Het waren niet zozeer onze demonstraties en rechtszaken die hem problemen bezorgden, maar ongelukken en ondertussen roest. Deze toestand kon niet eeuwig duren. Op een gegeven moment zouden ze het echt in gebruik willen nemen. Dus?

In de informatiedienst voor de verspreiding van gemist nieuws, een voorloper van de TAZ, werd zijn toespraak als mederedacteur van "De Groene Hamer - Stadskrant voor Natuur en Milieu" samen met 200 anderen gedrukt. In de loop van de volgende jaren ontving hij, net als alle andere contactpersonen in de alternatieve kranten, met bepaalde tussenpozen verschillende drukwerken van de Rode Legerfractie. Naast de gebruikelijke commandoverklaringen waren er diverse instructies over het opblazen van bruggen, het bouwen van bommen en het afdekken van sporen.

Als de THTR echt zo gevaarlijk was als we zelf altijd zeiden, dan zou hij in geen geval mogen werken. Dus als niets anders hielp, was er dan niet een andere mogelijkheid waar zelfs Gandhi over sprak, als men niet laf een onrecht of ongeluk wil veroorzaken?

Voordat hij de radioactieve splijtstofelementen laadde, inspecteerde hij de bouwplaats om zich zorgvuldig vertrouwd te maken met een zeer specifieke gedachte. Het portiershuis met een slagboom, de dure betonnen muur, het hek op de koeltoren - was er niet ergens een maas in de wet? Terwijl hij langs de barrière liep, sprong midden in zijn gedachten plotseling een agressief blaffende Duitse herder op hem af. Wat goed dat er zo'n hoog hek was! Toen hoorde hij de stem roepen "hallo Horst, wat doe jij hier". - Fucked, de bewaker woonde twee deuren verderop in zijn straat, werkte hij niet als ijsverkoper? Hij stond hier in ieder geval bekend als een zere duim. Beschaamd en een beetje geïrriteerd trok hij zich terug en troostte zich met de gedachte dat hij hoe dan ook ongeschikt zou zijn voor dergelijke taken vanwege zijn gebrek aan technisch talent. Hij moest iets anders verzinnen.

Omdat alle demonstraties niet hielpen, was hij korte tijd later terug in het geweerhuis. Dit keer als verkiezingsmedewerker. De vertegenwoordigers van de andere partij keken de ongewenste indringer wantrouwend aan. Na jaren van vernedering wilde hij haar eindelijk ontmoeten op haar meest gevoelige plek. Neem hun macht weg om alleen hun eigen belangen na te streven.

Hij was niets toen hij pamfletten overhandigde aan een paar domme filisters in het voetgangersgebied, wier beledigingen standhielden en die moesten verwachten dat ze elk moment fysiek door hen zouden worden aangevallen. Terwijl ze tien jaar lang van actie naar actie worstelden, blijkbaar met gelijkmoedigheid tegenslagen verdragend, reageerden de machthebbers alleen met kwaadaardige neerbuigendheid.

Maar nu er een klein sprankje hoop opdoemde, met misschien vijf of zes procent van de mensen die ze beleden, wat weinig genoeg zou zijn, zou het dan niet logisch zijn om het beetje macht dat hen zou kunnen toekomen als instrument te gebruiken?

Daarom zat hij hier en verdroeg hij zelfs het zicht op de trofeeën en vlaggen aan de muren. Het andere parlementslid klampte zich vast aan het grote boek dat alle kiezers registreerde en afvinkte toen ze de kamer binnenkwamen en hun aankondiging presenteerden. Een ander waakte over de uit te delen stembiljetten, de stembus, de hokjes. Oude vrienden en speelkameraadjes kwamen de hele dag binnen, begroetten hem met "man, jij rent ook!" Buren vroegen hoe het met zijn ouders ging. Een oudere dame, die hij zich amper kon herinneren, sprak hem tot zijn afgrijzen ongegeneerd toe met "je werd groot", maar wenste alles, het allerbeste. Toen hij de norse gezichten van de andere verkiezingsfunctionarissen zag, dacht hij te weten dat hij op de goede weg was.

Er was ook de grote politiek in Noordrijn-Westfalen, die inspraak had in het besluitvormingsproces voor de reactor. Als relikwie uit zijn lang vergeten tijd bij de SPD was hij nog lid van de Vrienden van de Natuur en begon hij jarenlang artikelen te schrijven over de sociaaldemocratische favoriete reactor op tientallen pagina's in de Westfaalse Natuurvrienden-krant "Cultuur en Milieubescherming". SPD-deeldistrictsconferenties werden geteisterd met oproepen tot rebellie tegen het partijseizoen, terwijl hij tegelijkertijd als redactielid van de NRW-staatskrant van de Groenen geen kans liet lopen om te wijzen op het dreigende gevaar van de reactor die in bedrijf wordt genomen. Veel lokale natuurliefhebbers gaven de indringende nestvervuiling echter niet eens door aan hun leden en de Groenen verknoeiden op amateuristische wijze hun toegang tot het staatsparlement en waren slechts weinig geïnteresseerd in een reactor waarin enig verzet te laat kwam en de lauweren gegarandeerd niet wordt verwacht.

Dus terwijl de gehoopte rood-groene coalitie in zijn land niet van de grond kwam, was de reactor geladen met radioactieve splijtstofelementen. De nul-energietests begonnen. Deze gingen over naar de 1e kriticiteit, en dan begint de hittetest - maar stop ermee! Nu was het hoog tijd om de openbare hoorzitting over het rampenbestrijdingsplan te houden met de publicatie van de jodiumtablettenapotheken, gegarneerd met het gehuil van sirenes en het gekletter van skeletten van de burgergroepen.

De powertest-operatie leidde tot netwerkwerking met 10 procent vermogen, voortgezet met 30, 60, 80 procent en toen gebeurde er iets ongekends. De grote ramp in Tsjernobyl en slechts enkele uren later het ongeval in onze reactor met als gevolg het vrijkomen van radioactiviteit. Dit werd gevolgd door huiveringwekkende pogingen om de operators in de doofpot te stoppen en vervolgens het woedende oprichten van de mensen:

Blokkade van de hoofdtoegangspoorten van het reactorterrein met tractoren en supporters, strategische terugtocht na twee dagen gezien de overweldigende macht van de politie, grootschalige rally voor de hoofdpoort, hernieuwde blokkade met tentenkamp, ​​terugtrekking, groot - grootschalige rally met 7.000 mensen, trektocht met tractor door het Ruhrgebied naar Düsseldorf naar de sociaaldemocratische reactorvrienden, Koeltoren bezet, administratiegebouw bezet. Nu ministeries en parlementen financiële problemen en technische moeilijkheden begonnen te bespreken, slaagde de reactor er nog een paar dagen in om 100 procent te presteren, nog een laatste opstand van de SPD-ministers om hun reactor toch te redden, nog een laatste blokkade met tractoren en dan het definitieve einde!

"Het zal de laatste keer zijn", dacht hij, dit keer terwijl hij op de eerste rij tussen de toeschouwers zat om een ​​soort van dank te ontvangen voor het werk dat hij in de vorige legislatuur had gedaan. Zijn ogen dwaalden over de gezichten van de opgestelde gekozen functionarissen. Er waren maar een paar nieuwe. Sessie na sessie altijd hetzelfde ritueel:

Luister naar toespraken, handen omhoog, handen naar beneden, zoek het volgende sjabloon van de stapel, wordt opzettelijk over het hoofd gezien door het management bij het spreken, maar vecht toch voor het recht om te spreken, om een ​​keer een toespraak te houden voor de THTR, ga de zinloze weg naar de microfoon, dan het zinloze applaus van enkele toeschouwers horen, de volgende dag in de krant staan ​​en de reactor blijft draaien, mogelijk onderbroken door een schrikbarend aantal meldingsplichtige incidenten en hernieuwde reparatiewerkzaamheden.

Zijn toespraak werd niet alleen beantwoord met ruzie over wat getolereerd kon worden. Het werd niet zelden onderbroken door minachtend gelach van de andere gekozen functionarissen. Laurenz babbelde vervolgens demonstratief met de man achter hem. Sommigen van hen gingen naar de wc of dronken even snel een biertje en kwamen alleen terug om hun voorstellen weg te stemmen. Bondgenoten waren nergens te bekennen. Om de zaken nog erger te maken, begonnen sommige parlementariërs na korte tijd aan het begin van de sessie hem de hand te willen schudden, maar zonder hun gedrag ook maar in het minst te veranderen. Die nabijheid probeerde hij zo goed mogelijk te ontwijken door zich demonstratief op zijn stoel in de plaatselijke krant te dompelen, die hij als een beschermend schild voor zich hield.

Eindelijk. Na vijf jaar was die tijd voorgoed voorbij! Een laatste keer nam hij de uitnodiging aan. Voor de nieuwe legislatuur werd het agendapunt van de herbeëdiging van de neonazi's opgeroepen. Hij wist wat er nu ging gebeuren: de beëdigde persoon zou opstaan, Dieter, nu voorzitter van dit orgaan, de districtsvertegenwoordigers, toch de administratieve griffiers, het publiek, zelfs de krantenklootzak, iedereen zou opstaan, maar hijzelf niet. Hij zou blijven zitten terwijl de voorzitter hetzelfde reciteerde en de neonazi hetzelfde herhaalde.

Waarom was hij hier? Heeft hij weemoedig afscheid genomen van een voorbije periode in zijn leven? Of was het zijn bereidheid om zogenaamd liefdadigheidszaken te dienen waardoor hij elke uitnodiging serieus had genomen, zelfs deze? Of was het ijdelheid, de behoefte om aan het eind van de dag een beetje erkenning te krijgen, zelfs van deze mensen?

Zijn buurman heeft zojuist een boek cadeau gekregen voor zijn "onvermoeide inspanningen om hondenpoep op kinderspeelplaatsen te verwijderen". En toen hij werd gebeld door Dieter en hij het pakketje toeschoof met de woorden "een zeer controversiële wethouder en districtsvertegenwoordiger, maar toch het allerbeste", was het hem duidelijk dat hij nooit meer zou deelnemen aan dit waardeloze spel.

In mei 30 werd de regering Willi Brandt 1974 jaar geleden omvergeworpen. Met zijn regeringsverklaring in Bonn, op de dag van vandaag precies 30 jaar geleden, begroef de nieuwe bondskanselier Helmut Schmidt de schuchtere pogingen om deze samenleving te humaniseren en te democratiseren en stelde hij zich volledig in dienst van het kapitaal.

Ook in deze tijd, een paar honderd kilometer verder naar het zuiden aan de Rijn, waren duizenden mensen vreemd genoeg niet onder de indruk van de verandering in het management aan de top van de staat, omdat ze een heel specifiek probleem hadden. Met zo'n vierhonderd tractoren demonstreerden ze tegen de geplande kerncentrale in Wyhl, die hun levensonderhoud zou vernietigen. Deze beweging werd vooral gedragen door de plattelandsbevolking, aan wie dit voorheen niet was toevertrouwd. Als provinciale internationalisten bundelden ze hun krachten met de tegenstanders van de geplande chemische fabriek in Marckolsheim aan de andere kant van de Rijn en richtten ze de Baden-Elzasser burgergroepen op. Ze bezetten de respectievelijke bouwplaatsen en verhinderden de bouw van deze faciliteiten door hun langdurige burgerlijke ongehoorzaamheid. Voor het eerst in de geschiedenis van de Bondsrepubliek Duitsland zette deze strijd van de 40 burgerinitiatieven de geconcentreerde macht van de staatsorganen op hun plaats en trok veel aandacht.

Het uiteindelijke succes van deze beweging mag niet verhullen dat deze verenigingen oorspronkelijk echte noodgemeenschappen waren die werden opgericht om specifieke bedreigingen af ​​te weren. Mensen die destijds niet gebonden wilden zijn aan politieke partijen, maar hun belangen op een zelfgeorganiseerde manier wilden behartigen, werden eerder paria's van dit systeem, zoals Hans-Helmuth Wüstenhagen, de eerste voorzitter van de Federale Vereniging van Burgers ' Initiatives Environmental Protection (BBU) stelde het in 1975. In die tijd zag het Duitse Atomic Forum de vraag naar inspraak in belangrijke anarchistische planningsactiviteiten die gedemoniseerd moesten worden.

Aanvankelijk maakten de burgerinitiatieven alleen gebruik van rechten die formeel bestonden, maar in het goedkeuringsproces voor grootschalige projecten onherkenbaar werden ingeperkt. De uiteindelijke ontkenning van deze participatierechten door de staatsinstellingen leidde tot ervaringen van onmacht bij de critici, die al snel omsloeg in verontwaardiging en verzet.

In de loop van de schermutselingen hadden veel activisten twijfels over de legitimiteit van de parlementaire vertegenwoordigingsstelsels. Ze verloren alle respect voor vertegenwoordigers die rigoureus over de hoofden van de getroffen burgers heen beslisten. De directe ervaringen tijdens de ruzies resulteerden in een collectief leerproces. De ervaringen werden besproken en verwerkt in de eigen onderwijsinstellingen zoals het volwassenenonderwijs Wyhler Wald op de bezette bouwplaats. Door het naast elkaar bestaan ​​op deze plekken en het politieke werk leerden verschillende milieus en leeftijdsgroepen elkaar beter kennen en konden bestaande verschillen worden verdragen en aangepakt. Veel van de betrokkenen bij de campagne realiseerden zich dat zij als producent of consument ook op economisch vlak betrokken waren bij het conflict over kernenergie. Als resultaat van deze zelfreflectie ontstonden alternatieve bedrijven, ecologische onderzoeksinstituten, toekomstige werkplaatsen en alternatieve energiesystemen.

Het oorspronkelijk onpartijdige karakter van de burgerinitiatieven veranderde steeds meer in een bewust buitenparlementair beleid dat uit ervaring de heersende machtsapparaten en instellingen wantrouwde en nieuwe benaderingen zocht. De Baden-Elzasser activist en muzikant Walter Mossmann verwoordde het zo: "Burgersinitiatieven zijn een onafhankelijk element in onze politieke cultuur, en ik zou graag zien dat we ze verder ontwikkelen, in alle bestaande instellingen voor politieke besluitvorming. Zonder hen In tegenspraak met alle gecentraliseerde organen zoals de staat, partijen, bedrijven en wat de namen van de apparaten ook mogen zijn, kan ik me geen toekomstige samenleving voorstellen die onze huidige problemen moet oplossen "3.

Met hun eigen organisatiestructuur anticipeerden de meeste burgerinitiatieven op hun doelstellingen voor een toekomstige samenlevingsvorm en coördineerden aanvankelijk hun activiteiten in regionale verenigingen op projectbasis. De Federale Vereniging van Burgerinitiatieven Milieubescherming (BBU) werd in 200.000 opgericht als de grootste overkoepelende organisatie met bijna duizend initiatieven en in totaal ongeveer 1979 leden. Ze heeft haar gedecentraliseerde organisatiestructuur tot op de dag van vandaag behouden4. Dit betekent dat elk individueel initiatief onafhankelijk is en zich alleen inzet voor de gemeenschappelijke principes van onpartijdigheid en geweldloosheid. De belangrijkste taken van deze vereniging zijn de coördinatie en het tot stand brengen van een continue uitwisseling van informatie. Het doel was niet om de macht te veroveren, maar om deze te verminderen. Naast geweldloze acties werd constructief werk voor een nieuwe sociale orde als methode gepropageerd. Dat betekent de realisatie van alternatieve vormen van leven in economie, samenleving en politiek totdat - ik citeer - "van de duizend achterban van de individuele initiatieven geleidelijk een dicht grastapijt ontstaat, dat onze samenleving (...) ingrijpend verandert" 5.

De BBU was echter niet de enige overkoepelende organisatie van burgerinitiatieven. In de loop van de gewelddadige geschillen op de respectieve locaties van geplande kerncentrales, ontstond een hele reeks locatie- of regiogerelateerde verenigingen van zeer verschillende aard. De verschillende partijen en organisaties van Nieuw Links hebben met enig succes invloed uitgeoefend op delen van deze basisinitiatieven. Deze werden toen vaak het speelveld en het werkterrein van verschillende marxistisch-leninistische partijen, zodat in de respectieve regio's verschillende staats- en regionale vakbonden niet alleen verschillende vormen van verzet en politiek werk beoefenden, maar ook met elkaar wedijverden.

De zogenaamde K-groepen probeerden met alle macht hun eigen autoritaire revolutiemodel op te leggen aan de burgerinitiatieven door gewelddadig-militaire vormen van strijd en een overdreven, verbale en radicale kritiek op het kapitalisme op te dringen. Daarentegen hechtten de lokale burgerinitiatieven op de locaties vooral veel belang aan het feit dat hun geweldloze strijdmethoden, strategieën en hun imago naar buiten toe begrijpelijk waren voor de meerderheid van de bevolking en gebaseerd waren op eigen ervaringen en onderling overeengekomen doelen.

Met name de Kommunistische Bund (KB) 6 uit Hamburg gebruikte de opkomende burgerinitiatieven als rekruteringsmassa en richtte haar kaderorganisaties op vanuit de regionale conferenties van de anti-nucleaire beweging. Deze maoïstische alliantie manipuleerde de samenstelling van de afgevaardigden met twijfelachtige methoden om haar eigen politieke doelen te dienen. Holger Strohm heeft in zijn klassieker "Friedlich in die Katastrophe" 7 laten zien dat deze organisatie het bestaan ​​van groepen met talloze brievenbusinitiatieven alleen maar heeft gefingeerd om met deze mandaten de eigen machtspositie gewetenloos uit te breiden. Het is zeker geen toeval dat na de ineenstorting van deze marxistisch-leninistische alliantie, veel van haar voormalige leden opklommen naar de leidende posities van de Groenen en later de PDS tot ministerposten omdat ze de methoden om macht toe te passen al in de burgerinitiatief beweging had.

De meer dan dertigjarige geschiedenis van de burgerinitiatiefbeweging leert ons dat beweging niet eeuwig kan doorgaan, dat gedeeltelijke successen en tijdelijke nederlagen elkaar opvolgen, dat er fasen zijn van uitputting, berusting en heroriëntatie. De ontwikkeling vindt niet lineair plaats, maar gaat voortdurend met ups en downs.

In tegenstelling tot de raadstijd na de Eerste Wereldoorlog, waar in één klap zoveel mogelijk politieke machtsgebieden op een bepaald gebied opnieuw vorm wilden krijgen, functioneert tegenwoordig een grote verscheidenheid aan burgerinitiatieven als een éénpuntsbeweging binnen een min of meer uitgesproken parlementaire democratie. Het is het verklaarde doel van sociale bewegingen om specifieke grieven uit de weg te ruimen en de machtsverhoudingen die ertoe hebben geleid te veranderen. Ze willen niet alleen een nieuwe lobbyorganisatie oprichten, maar ook politieke competentie en invloed herwinnen door onafhankelijke basisgroepen op te bouwen en te netwerken.

Het probleem dat hier vaak naar voren komt, is dat twee tot drie jaar na de start van de beweging veel activisten het gevoel hebben dat ze niet zijn geslaagd en teleurgesteld en opgebrand met pensioen gaan. Dit fenomeen is onderzocht door Bill Moyer, trainer en strategieontwikkelaar voor sociale bewegingen en oud-collega van Martin Luther King. Het door hem ontwikkelde "Bewegingsactieplan" 8 is besproken in tal van nummers in het tijdschrift "Graswurzelrevolution" 9. Met deze methode wil hij de actievoerders van burgergroepen aanzetten tot strategisch langetermijndenken en vooral aanmoedigen om hun successen, die ze onvermijdelijk zullen behalen, te erkennen en erop voort te bouwen. Moyer kent verschillende rollen toe aan betrokkenen. Het zijn burgers, hervormers, rebellen en activisten voor sociale verandering. Volgens het "Actieplan Beweging" doorlopen succesvolle sociale bewegingen acht stadia, waarin de taken van de initiatieven verschillend zijn en het gedrag van het publiek en de machthebbers ook zeer specifieke kenmerken vertoont.

De activisten zijn bevoegd om elk deelgebied en elk deeldoel van de beweging te onderzoeken: welke successen zijn al geboekt, welke effectieve strategieën, tactieken en programma's moeten worden ontwikkeld, welke doelen op korte of lange termijn moeten worden bereikt hoe de verschillende rollen van de activisten, hervormers en burgers het beste kunnen worden aangevuld en welke gevaren moeten worden vermeden.

In de eerste fase van de beweging is er een bepaald probleem of onrecht dat niet wordt waargenomen door de samenleving. In de tweede fase worden de mogelijkheden van beïnvloeding gebruikt om aan te tonen dat het systeem faalt. In de derde fase van de rijpingsomstandigheden is de beweging al duidelijk zichtbaar, maar nog relatief klein. Na een "triggering event" start de beweging, de vierde fase. In dit huwelijk van beweging ontstaan ​​tal van nieuwe actiegroepen en activiteiten. Dit wordt meestal gevolgd door de vijfde fase: het gevoel van falen in de actieve. Tijdens de korte opstartfase dachten ze de machthebbers in een directe confrontatie te kunnen stoppen, maar dit lukt meestal niet.

Interessant genoeg loopt deze ontwikkelingsfase meestal parallel aan de zesde fase, het winnen van de meerderheid van de bevolking. De beweging heeft dus een goede kans om de zevende fase te bereiken, succes, als ze niet opgeeft en slim gebruik maakt van een andere triggergebeurtenis en een nieuwe massabeweging in gang zet. In de achtste en laatste fase van doorgaan met nieuwe doelen bouwen de acties voort op de ervaringen en successen van de oude beweging.

De MAP, die hier slechts kort wordt geschetst, moet niet verkeerd worden opgevat als een schematische instructie voor actie, omdat sociale bewegingen hun eigen dynamiek hebben. "Het doel van het actieplan is om activisten hoop en energie te geven om de effectiviteit van sociale bewegingen te vergroten en de ontmoediging tegen te gaan die vaak leidt tot individuele burn-out, uitval en achteruitgang van sociale bewegingen", schrijft Moyer. Aangezien deze strategie, in tegenstelling tot de oppervlakkige verspreiding van kortetermijnsuccessen, probeert te helpen de langetermijnprestaties van de sociale bewegingen veilig te stellen, vormt ze een belangrijke bijdrage aan de stabilisatie van raadachtige georganiseerde grassrootsinitiatieven10.

Als je beter kijkt, zijn er niet alleen sinds Wyhl niet-partijonafhankelijke burgergroepen in Duitsland. Al in de jaren vijftig richtte de Adenauer-tegenstander Gustav Heinemann - we bevinden ons momenteel in het "Gustav Heinemann Educational Center" - de eenpuntsbeweging "Noodgemeenschap voor vrede in Europa" op tegen de herbewapening van Duitsland. De "fight-the-atomic death-beweging" en de ontwapeningsbeweging volgden.

Kenmerkend voor het systeemconforme karakter van deze eerste buitenparlementaire burgerinitiatieven is dat vanuit hun eigen gelederen een eigen partij is opgericht. In de jaren vijftig was het de "Al-Duitse Volkspartij" (GVP), en in de jaren zestig was het de "Duitse Vredesunie" (DFU). Deze kleine partijen gingen ofwel na korte tijd op in de grote SPD-partij of verdwenen snel in het niet.

Met de oprichting van de Groenen grotendeels uit burgerinitiatieven hebben tienduizenden activisten in verschillende golven afscheid genomen van hun oorspronkelijke actievormen en inhoud11. Duizenden groen-alternatieve lokale politici hebben pijnlijk hun deprimerende machteloosheid gevoeld ten opzichte van de heersende omstandigheden. Dit leidde meestal tot de uiterst demoraliserende ervaringen die ik in het begin beschreef. Met het proces van parlementarisering, met name in de jaren negentig, ging een opstandig potentieel voor protest verloren omdat veel activisten steeds meer hun energie verspilden aan integrerende partijapparaten. Daar werd de levendige oppositiegeest beetje bij beetje uitgewerkt, totdat er alleen nog berusting en aanpassing overbleven.

De redenen voor de voortdurende oriëntatie op traditionele partijorganisaties zijn onder andere dat er in Duitsland geen onafhankelijke libertaire politieke traditie is die verankerd is in het bewustzijn van veel mensen, die ervaringen uit vroegere strijd en problematische partijstichtingen op een breed niveau zou doorgeven . Dat is de reden waarom elke generatie politieke activisten aan de basis steeds weer nieuwe fundamentele ervaringen moet opdoen en keer op keer moet proberen opnieuw verbinding te maken met de gebroken en begraven discussies.

In de toekomst zal het daarom belangrijk zijn om ontwikkelde posities in de eigen projecten, instellingen en media zo te verankeren dat ze niet weer verloren gaan in de volgende grote euforie voor een nieuwe partij. Op dit moment bestaat opnieuw het gevaar dat een deel van de volgende generatie activisten in de richting van de nieuwe Linkse Partij12 de maatschappelijke fora en netwerken verlaat die kritisch staan ​​tegenover globalisering.

Dit proces is des te belangrijker omdat de roep om deze partij oorspronkelijk bijzonder luid kwam van de midden- en lagere functionarissen van de DGB. De SPD is feitelijk verloren gegaan als partijpolitieke bondgenoot en met de geplande heroprichting willen de ontevredenen alleen maar hun oude SPD terug. Ze maakten zich niet los van politieke concepten die gebaseerd waren op sociale partnerschappen en ze stelden de neoliberale ideologie niet radicaal in vraag.

Het plan om de sociale afsnijding met een linkse partij te stoppen kan niet slagen. Over twee jaar zullen de socialezekerheidsstelsels nog voor de algemene verkiezingen in puin liggen. Dan kan ook geen enkele linkse partij helpen. Met de nieuwe oprichting van de partij hebben de getroffenen het nu noodzakelijke gebruik van traditionele wapens zoals stakingen en directe acties naar de achtergrond verdrongen.

Het aanpassingstraject van de DGB-vakbonden13 heeft er de afgelopen decennia niet alleen toe geleid dat de eigen standpunten volledig zijn opgegeven, maar ook dat deze bond zelf met haar deelname aan de totstandkoming van de Hartz-wetten en de bijna unanieme goedkeuring van haar vakbondsleden parlementariërs, staat op de agenda 2010 is direct verantwoordelijk voor deze sociale overval.

Nadat de DGB de Europese bedrijfsactiedag op 2 april 2004 had geboycot en de grote demonstraties op 3 april door roekeloze toe-eigening alleen voor eigen zelfexpressie had gebruikt, moeten werkloosheidsinitiatieven, anti-Hartz-groepen en sociale fora hun autonomie ten opzichte van de DGB om hun verschillende belangen niet uit het oog te verliezen.

De samenwerking met de marginale vakbond links binnen de DGB blijft zeker zinvol. Het afgelopen jaar zijn echter steeds meer mensen op zoek gegaan naar alternatieve modellen van vakbonden aan de basis, aangezien deze al met succes op grote schaal worden toegepast in Frankrijk en Italië. In deze context is het zeer verheugend dat de lokale groepen en syndicaten van de anarcho-syndicalistische Free Workers Union (FAU) 14 in toenemende mate een gekwalificeerde politieke praktijk ontwikkelen en in de toekomst zeker enkele successen zullen boeken.

In de huidige situatie heeft het geen zin meer om onze energie te gebruiken voor dubieuze mogelijkheden om grote organisaties te beïnvloeden, maar we mogen niet vergeten dat er momenteel veel groepen en verenigingen zijn die hun libertaire doelen bereiken door bewust gebruik te maken van geschikte politieke middelen en organisatorische vormen anticiperen. Deze verbindingen moeten daarom worden versterkt: Wij verzetten ons tegen het "van bovenaf" van de machthebbers met ons "van onderaf"!

Horst bloem

Opmerkingen:

1 Meer informatie over de Thorium Hoge Temperatuur Reactor (THTR), de HTR-lijn wereldwijd en de weerstand hiertegen is te vinden in de "THTR-Rundbrief".

2 Hans-Helmuth Wüstenhagen: "Ervaringen in burgerinitiatieven voor milieubescherming" in "Blätter für deutsche und Internationale Politik" nr. 10, 1975, blz. 1107

3 geciteerd uit: "De politieke provocatie van burgerinitiatieven" door Roland Roth in "Links. Sozialistische Zeitung" nr. 122 (mei 1980) blz. 28

4 Meer informatie over de BBU is beschikbaar op de volgende website: www.bbu-online.de

5 Oriëntatiedocument van de "Federale Vereniging van Burgerinitiatieven Milieubescherming e.V." (BBU), 1977

6 In het artikel "The Visitation" in het tijdschrift "Graswurzelrevolution" nr. 282 (2003) heb ik de KB uitgebreid besproken in een recensie van het boek "Tales of the Truffle Pig. Politics and Organization of the Communist League" van Michael Steffen . Deze is te vinden onder: www.grassroots.net

Het is een hoopgevend teken dat de KB-krant "Arbeiterkampf" (AK), die na de ontbinding van de KB later omgedoopt werd tot "Analyse en Kritiek", de inhoud dermate heeft gewijzigd dat libertaire tendensen vandaag de dag de boventoon voeren. Verdere informatie: www.akweb.de. "The Visitation" is ook de titel van een boek dat in 1925 werd gepubliceerd door Oskar Maria Graf.

7 Holger Strom: "Vreedzaam in de catastrofe", 1981, pagina 1212 ff

8 Bill Moyer "Actieplan voor sociale bewegingen. Een strategisch kader voor succesvolle sociale bewegingen." Verlag Weber, Zucht & Co, 61 pagina's, 5 euro excl. verzendkosten. Verkrijgbaar bij: Verlag Weber, Zucht & Co., Steinbruchweg 14a, 34123 Kassel

9 "Grassroots Revolution. Voor een geweldloze, dominante samenleving" verschijnt maandelijks met 291 nummers tot nu toe in het 32e jaar en is te bereiken op: www.grassroots.net

Deze krant berichtte over het "Bewegingsactieplan" (MAP) in de volgende edities: nr. 131 (februari 1989), nr. 160 (november 1991), nr. 198 (mei 1995)

10 Het versterken en stabiliseren van burgerinitiatieven als belangrijk tussendoel lijkt sommigen onvoldoende substantieel voor een grensverleggend politiek perspectief. Je verwacht misschien een belangrijke strategische blauwdruk voor hoe het toekomstige libertair-socialistische beleid eruit zou moeten zien. In de recente geschiedenis van links is er nooit een gebrek aan grote woorden over wat er moet gebeuren. De agenda's van de ambtenaren van de 'beweging' staan ​​vol met conferenties en de bijbehorende kranten staan ​​vol met goedkope suggesties: je zou dit en dat en dat moeten hebben, je zou kunnen, je zou dit absoluut moeten vaststellen, coördineren, aanspreken, initiëren, organiseren, overeenkomen of verenigen.

Zelfs de basis waarop dit moet gebeuren is momenteel vrij dun, ondanks de goede startomstandigheden. De soms enorme media-aandacht op de bijeenkomsten van de antiglobaliseringspartijen verandert daar niet zoveel aan. Waar zijn de mensen die echt effectief en competent basiswerk doen, die alle huishoudens in een hele wijk voorzien van belangrijke informatie over een bepaald onderwerp en die ook alle mogelijke sociale groepen aanspreken met hun zorgen? Er zijn er maar weinig die dit doen. Het is de onmisbare voorwaarde voor elke verdere ontwikkeling.

De folders en posters van veel linkse groepen circuleren meestal alleen binnen een bepaalde scene. De leden zijn vergelijkbaar met een hamster op een looprad. Ze bewegen op de een of andere manier, maar ze komen nergens echt. En zolang dit het geval is, moeten krachtige strategische concepten met een gezonde dosis scepsis worden beantwoord.

11 Horst Blume: "Verkiezingsboycot - het laatste woord in wijsheid?" in het kwartaalblad "Schwarzer Faden" nr. 0 (1980) en Horst Blume: "Organisatie van de radicale breuk met de Groenen" in "Schwarzer Faden" nr. 20 (1/1986), adres: www.trotzdem-verlag.de

12 Horst Blume: "Iedereen die niet weet wat hij moet doen, richt een werkgroep op ... voor een nieuwe Linkse Partij!" in "Grassroots Revolution" No. 289 (mei 2004)

13 Horst Blume: "De DGB wil mee vorm geven aan sociale roof" in "Graswurzelrevolution" nr. 283 (november 2003)

14 De "Free Workers Union" (FAU) heeft lokale groepen of sydikates in ongeveer 32 steden in Duitsland en publiceert al 27 jaar de krant "Direct Action", die elke twee maanden verschijnt. Contactpersoon: www.fau.org

The Student Nonviolent Coordinating Committee (SNCC) en het ontwaken van Afrikaans-Amerikaans verzet in de jaren zestig

Met een nawoord van Heinrich W. Grosse
Van de Amerikaan door Lou Marin

638 pagina's, EUR 28,80
ISBN 3-9806353-6-8

Verlag Graswurzelrevolution, Birkenhecker Strasse 11, 53947 Nettersheim, www.grassroots.net

de Coördinatiecommissie Geweldloos Student (SNCC) is een van de belangrijkste organisaties van de zwarte burgerrechtenbeweging in de VS. Zijn campagnes en directe geweldloze massa-acties in de jaren zestig intensiveerden en promootten de strijd van Amerikaanse zwarten tegen rassendiscriminatie.

Clayborne Carson beschrijft voor het eerst de hele ontwikkelingsgeschiedenis van de SNCC: de successen in de beginjaren, toen de aanhangers van de SNCC het geloof deelden in de kracht van geweldloze directe actie en de fundamentele revolutionaire benadering van organisatie voor religieuze of morele redenen. De organisatie viel het systeem van segregatie in de zuidelijke staten aan met "sit-ins", "freedom rides" en campagnes om op de kiezerslijst te komen. Tijdens deze periode stelde de SNCC constructief vraagtekens bij de dominante rol van Martin Luther King in de burgerrechtenbeweging.

In de loop van de jaren zestig werden deze geweldloze stromingen - sommige werden gevormd door libertaire geweldloze ideeën - teruggedrongen. De SNCC werd uiteindelijk gedomineerd door aanhangers van militant, separatistisch zwart nationalisme. In tegenstelling tot andere auteurs wiens boeken over de geschiedenis van het zwarte verzet in Duitse vertaling zijn gepubliceerd, schetst Carson deze ontwikkeling van de SNCC niet als een rechtlijnig proces van radicalisering, maar eerder als het uiteenvallen van een voorheen sterke en invloedrijke organisatie.

Tijden van strijd maar is niet alleen het verhaal van een organisatie van de zwarte burgerrechtenbeweging die tot nu toe nauwelijks is opgemerkt in de Duitstalige literatuur. Het is ook een les over de successen en afwijkingen van sociale bewegingen.

Carson was zelf lid van de SNCC en is vandaag hoogleraar geschiedenis aan de Stanford University en directeur van de Martin Luther King, Jr., Papers-project. Hij ontving een onderscheiding van de Organization of American Historici voor zijn boek.

***

top of page

***

***

top of page

***