De THTR nieuwsbrieven uit 2004

***

***

THTR nieuwsbrief nr. 93 sept. 2004

Ministerie reageert op problemen met THTR-containers in Ahaus

Toen we op 30.07.2004 juli 13.08.2004 vroegen naar een incident in de tussentijdse opslagfaciliteit voor splijtstofelementen (BEZ), ontvingen we op XNUMX augustus XNUMX het volgende antwoord van het ministerie van Verkeer, Energie en Staatsplanning van de deelstaat Noordrijn-Westfalen. :

"Op 15.07.2004-XNUMX-XNUMX reageerde het opslagcontainermonitoringsysteem (LBÜS) van het transportcontainermagazijn vanwege een storing van een onderdeel. Er werden onderzoeken gestart in overeenstemming met de operationele voorschriften, het defecte onderdeel werd geïdentificeerd, vervangen en de container aangetast door de storing is weer aangesloten op het systeem. De oorzaak van het defect wordt momenteel met medewerking van deskundigen gecontroleerd en aan een beoordeling onderworpen.

De LBÜS wordt gebruikt om de gespecificeerde dichtheid van de CASTOR-vaten te bewaken tijdens de tussentijdse opslag van splijtstofelementen in Ahaus. De LBÜS is ontworpen om zelfcontrolerend te zijn en rapporteerde de fout die optrad op een veiligheidsgerelateerde en bedoelde manier. Er is geen sprake van falen van een verzegeling op de betreffende container, dwz er is geen invloed of gevaar voor de omgeving geweest door ontsnappende radioactiviteit.

Met betrekking tot uw vraag over de traceerbaarheid en de mogelijkheid tot reparatie van beladen transport- en opslagvaten van het type CASTOR THTR / AVR in Hamm Ik bevestig dat een alternatief voor het zogenaamde reparatieconcept bij het uitvallen van de primaire dekselafdichting van een container van dit type de container is opnieuw te verwerken in de laadcel van de thorium-hogetemperatuurreactor. De gespecificeerde strakke staat van de container wordt hersteld door de metalen afdichting te vervangen. Hiervoor wordt de laadcel van de THTR in functionele staat gehouden." Gesigneerd Gerd Burow

Zoals we dit ministerie kennen, zal het ons niet uit eigen beweging het resultaat van de beoordeling van de experts sturen, maar we zullen het natuurlijk opnieuw moeten vragen. Hoewel de WA ook in de zomerse malaise zweeg over ons verzoek, was de landelijke berichtgeving in de media goed. 

Am 6 en 7 augustus verscheen in de "Jonge Wereld" en "Nieuw Duitsland" langere artikelen waarin de uitgebreide ongevalsgeschiedenis van de THTR, de kosten van vandaag en de renaissance-inspanningen nog eens uitvoerig werden samengevat.

Onmiddellijk na de gemeenteraadsverkiezingen van 26.09.2004 september 14 zijn drie wegtransporten van kernafval te verwachten van Rossendorf in Saksen naar de tijdelijke opslagplaats Ahaus. Het zal waarschijnlijk via Hamm of het Kamener Kreuz leiden. De weerstandsvoorbereidingen zijn in volle gang. Op de zondag van de gemeenteraadsverkiezingen is er om 12 uur een lange zondagwandeling bij het BZA in Ahaus. een X-tra Open Air al om 25.09 uur Een dag eerder op XNUMX. een rally vindt plaats in Kamen.

Nadat de HTR-10 in januari 2003 voor het eerst vollast had bereikt op het terrein van de Tsinghua University in Peking, van 22.09. tot 24.09.2004/XNUMX/XNUMX een tweede internationale conferentie over HTR-technologie zal plaatsvinden. De organisator is het "Instituut voor Nucleaire en Nieuwe Energietechnologie" (INET). De atw 7/2004 kondigde het volgende programma aan: "Nationaal en internationaal HTR-programma: brandstof- en brandstofcyclus, nucleaire en thermohydraulische analyse, engineering, ontwerp en toepassingen, materiaal en componenten, veiligheid en licenties, economie, nieuwe experimentele studies en werking ."

De angst die in de vorige THTR-nieuwsbrief werd aangehaald dat militante islamisten actief zijn in Zuid-Afrika en dat ze ook een bedreiging zouden kunnen vormen voor de bestaande en geplande (HTR-)reactorblokken in Koeberg bij Kaapstad, is gekoesterd.

de "Nieuw Duitsland" gerapporteerd over 07.08.2004: "De ongeveer 200.000 moslims in Zuid-Afrika zijn in diskrediet geraakt. Twee van hen zouden aanslagen hebben gepland. De regering-Mbeki houdt zich op de achtergrond, maar de media keren zich tegen zichzelf. winkelstraat en een sportstadion zijn in grote krantenkoppen als aanvalsdoelen in de zakenmetropool, evenals het parlement van Kaapstad en de Amerikaanse ambassade en het Sheraton Hotel in Pretoria.

Gedetailleerde plannen werden gevonden in de zaak van twee Zuid-Afrikanen die op 25 juli vastzaten in Pakistan samen met Al-Qaeda-man Ahmed Khalfan Ghalani, die nummer 22 was op de FBI-lijst van meest gezochte terroristen. In het bestormde huis in de centraal Pakistaanse stad Gujart vielen ook de Zuid-Afrikanen Feroze Ganchi, een arts uit Fordsburg bij Johannesburg, en Zubair Ismael, een student uit Pretoria, in handen van de politie. De gestolen plannen, kaarten en documenten die leidden tot het grote alarm in de VS hadden ook gevolgen voor doelen in Zuid-Afrika."

Am 06.09.2004 meldde de ND: "Na de arrestaties van nucleaire smokkelaars in Zuid-Afrika, Duitsland en de VS, zijn vertegenwoordigers van de International Atomic Energy Agency nu naar Pretoria afgereisd om een ​​einde te maken aan een wereldwijd syndicaat. Het syndicaat zou op verzoek uranium en onderdelen leveren die nodig zijn om een ​​kernwapenproductie op te bouwen. Honderden bedrijven in meer dan 20 landen zouden betrokken zijn geweest bij het bedrijf en miljarden winst hebben gemaakt. Er wordt al enige tijd vermoed dat de belangrijkste knooppunten van dit syndicaat zich in Zuid-Afrika bevinden. (...) Ongeveer een week geleden was er een andere serieuze heer, wiens naam tot nu toe alleen is gegeven als Gerhard W., in Duitsland in het netwerk van de geheime dienst zijn gegaan. De 65-jarige Zuid-Afrikaan is samen met een andere Europeaan gearresteerd tijdens de overgave van een miljoen euro. ,,Rechercheurs meenden dat hij als bemiddelaar optrad.

"De Zuid-Afrikaanse geheime dienst, die al meer dan een jaar onderzoek doet naar Zuid-Afrikaanse connecties met het internationale nucleaire smokkelnetwerk, lijkt zijn contacten te hebben gevonden met het Pakistaanse syndicaat van Abdul Quader Kahn, de" vader van de Pakistaanse bom "- in de Amerikaanse ambassade in Pretoria! (...)

Met de hulp van de VS, Israël, Frankrijk en waarschijnlijk ook Duitsland had Zuid-Afrika zijn eigen atoombomproductie opgezet, die werd uitgevoerd voordat het regime in 1994 werd overgedragen aan de eerste zwarte regering. Maar omdat het Westen de "zwarten" niet vertrouwde, werd noch de volledige kennis van de vernietiging van deze kernwapens, noch van het bedrijfspotentieel dat betrokken was bij het kernwapenprogramma, doorgegeven aan de nieuwe Zuid-Afrikaanse regering. Uranium wordt gewonnen in Zuid-Afrika en het is duidelijk dat degenen die al vele jaren op dit gebied hebben gewerkt de verleiding van het grote geld niet kunnen weerstaan."

De ND van 11.09.2004 gerapporteerd onder de kop "Duits spoor in het nucleaire schandaal":

“Eén feit is zeker: Gerhard Wisser (66) en Daniel Geiges (65) werkten mee aan het kernwapenprogramma van de voormalige apartheidsregering in Zuid-Afrika. Nu worden ze beschuldigd van betrokkenheid bij het Zuid-Afrikaanse nucleaire smokkelschandaal met Pakistan. twee van hen De arrestanten hebben Duitse paspoorten en een permanente verblijfsvergunning in Zuid-Afrika.

Wisser was begin september al gearresteerd in Duitsland, maar werd op borgtocht vrijgelaten en mocht terugkeren naar de Kaap. In Duitsland ging hij online bij de geheime dienst samen met een Duitse zakenman genaamd Gotthard Lerch die in Zwitserland woonde. Blijkbaar na een tip uit Maleisië. Alle drie waren ze als leveranciers betrokken geweest bij de productie van kernwapens in de tijd van de apartheid, toen Zuid-Afrika, met medeweten van de westerse wereld, negen atoombommen had. (...) Hoewel er nog geen concrete informatie is over de schendingen van viool, is Wisser al onderzocht. Hij kwam eind jaren zeventig vanuit Duitsland naar Zuid-Afrika en werkte samen met Meyer aan het kernwapenprogramma. Volgens rapporten voerde hij onderaanneming uit voor ongeveer 70 miljoen rand (toen 100 miljoen mark). Gotthard Lerch, die volgens krantenberichten uit Zwitserland nog steeds wordt ondervraagd, zou betrokken zijn bij Wissers nucleaire handel Pakistan betrokken zijn geweest. De onthullingen vorderen."

Terwijl minister van Buitenlandse Zaken Fischer momenteel naam maakt in de media over de schending van het nucleaire akkoord door Iran, zegt hij niets over de nucleaire banden tussen Duitsland en Zuid-Afrika. Geen wonder: tijdens zijn bezoeken aan Zuid-Afrika hielp hij de huidige atomaire samenwerking rond de PBMR te versterken. Ook voor hen gaat het erom dat Zuid-Afrika HTR-technologie over de hele wereld exporteert met onvoorziene gevolgen. Wat een hypocrisie! -

Kijk uit!

Het onderzoek dat we op 22.04.2004 april 20.07.2004 mede startten aan de Europese Commissie met betrekking tot het HTR-financieringsmiljoen werd, net als vele andere, aanvankelijk opgeschort vanwege de reconstructie van de Commissie. Hiltrud Breyer diende echter nieuwe vragen in voor de Groenen op de eerste dag van de hertoelating van nieuwe vragen op 2007 juli 2013. Vooral de komende maanden is de grootst mogelijke waakzaamheid geboden. Na de zomervakantie zullen de beslissende besluiten voor de EU-begrotingsplanning voor de jaren XNUMX tot XNUMX plaatsvinden.

Het gaat om gigantische bedragen: "De EU-commissie had van 2007 tot 2013 als geheel voorgesteld 336 miljard euroom ongeveer een derde van de EU-begroting voor structuurbeleid te verstrekken. Onderzoek, onderwijs en milieu, maar ook startende ondernemingen zouden dan voorrang moeten krijgen. De helft van het bedrag zou naar de huidige en de andere helft naar de nieuwe lidstaten moeten gaan. Als men uitgaat van de huidige voorwaarden, zou NRW (hier is de FZJ; HB) zo'n 18% van het totaalbedrag ontvangen (60,5 miljard euro). Dat komt overeen met 8,6 miljard euro per jaar "(VDI-Nachrichten van 05.03.2004).

Natuurlijk zitten de nucleaire industrie en haar vertegenwoordigers al lang in de respectieve commissies en proberen ze een voor hen gunstig resultaat te bereiken. In het nummer van mei 2004 schreef de "atw" ongeduldig op pagina 307: "Hoe serieus Europa is met onderzoek naar nucleaire veiligheid, zal echter pas worden vastgesteld in de aanloop naar het overleg hierover 7e kaderprogramma voor onderzoek van de EU laten zien. Zullen de middelen voor nucleair onderzoek worden verhoogd of juist verlaagd? En gaat Europa een actieve rol spelen in de ontwikkeling van reactorconcepten die we gewoonlijk de 4e generatie noemen?"

Volgens de "atw" (5/2004), im 6e kaderprogramma voor onderzoek van de EU 1.230 miljoen euro is besteed aan nucleair onderzoek, "verborgen" fondsen niet meegerekend.

De HTR-vrienden krijgen propagandistische steun via de CDU / CSU-parlementaire fractiedie in april 2004 een groot onderzoek (15/2528) aan de federale regering heeft voorgelegd:

"Hoe beoordeelt de federale regering de verklaring van de Leopoldina (Duitse Academie van Natuurwetenschappers; HB) dat de verdere ontwikkeling van rampvrije reactoren, zoals de hogetemperatuurreactor, de afgelopen jaren is verwaarloosd?

Welke inspanningen zijn er wereldwijd om hoge-temperatuurtechnologie te gebruiken, die in wezen van Duitse oorsprong is en grotendeels werd gefinancierd door het toenmalige federale ministerie van Onderzoek en Technologie?

Met betrekking tot Duitsland als vestigingsplaats voor innovatie, hoe beoordeelt de Bondsregering het feit dat in Duitsland ontwikkelde reactortechnologie in het buitenland wordt gebruikt?"

We kunnen uitkijken naar het antwoord. Tot dusver heeft de EU een zeer duidelijk standpunt ingenomen over kernenergie.

Am 29.11.2001 werd de "Groenboek"-resolutie "Naar een Europese"

De "atw" merkte in maart 2004 achteraf op: "Het Groenboek van de Europese Commissie over energiezekerheid erkent de noodzaak om in de toekomst kernenergie te blijven gebruiken om de continuïteit van de voorziening en het klimaatvriendelijke energieverbruik in Europa te garanderen."

Am 26.06.2002 de Europese Commissie heeft het eindrapport over het Groenboek aanvaard, waarin expliciet de nadruk wordt gelegd op de optie kernenergie.

Im Januari 2003 de Europese Commissie heeft eindelijk een besluit genomen over het "nucleaire pakket" en de gunningscriteria voor Euratom-leningen. Het EU-parlement mocht hier geen inspraak in hebben, maar kwam pas een jaar later met een advies. De groene EU-parlementariër Hiltrud Breyer, rapporteur over de Euratom-leningen, verklaarde in haar "EU-Öko-News" 1/2004: "De verhoging van de Euratom-leningen van 4 naar 6 miljard euro is een schandalige en schaamteloze steun voor de nucleaire industrie. Geen enkele andere energiebron krijgt zo'n concurrentieverstorende steun in een verregaande geliberaliseerde interne energiemarkt."

Al bij 25.01.2003 de TAZ licht werpen op de achtergrond van deze kwestie: "Het feit dat in een unie waarin zeven leden geen kerncentrales hebben en vijf anderen al hebben besloten om uit te faseren, een tegengesteld financieringsbeleid kan worden gevoerd, is te wijten aan het Euratom-Verdrag De Commissie heeft een eigen nucleair onderzoekscentrum met meer dan 1.000 wetenschappers. Het onderzoeksbudget van 246 miljoen euro per jaar wordt niet beheerd door het Parlement binnen het onderzoeksprogramma, maar wordt beheerd door de Commissie - grotendeels vrij van openbare controle. Het is ook meer dan twee keer zoveel als de fondsen die zijn besteed aan de ontwikkeling van hernieuwbare energiebronnen."

Am 13.05.2003 het Europees Atomic Forum meldt: "EU-studie ondersteunt kernenergie". De homepage van "Association - Bund Deutscher Techniker" (ABDT) schreef: "Het rapport, opgesteld door het directoraat-generaal Onderzoek van de Europese Commissie, is het resultaat van een studie door een consortium van wetenschappers uit Frankrijk, België en Spanje. (. ..) Foratoms Secretaris-Generaal, Dr. Peter Haug, becommentarieerde de resultaten: "De resultaten van het onderzoek moeten alarmerend zijn. Ze onderstrepen de noodzaak van het energiebeleid om zich steeds meer te richten op 'schone lucht' energie-opties zoals nucleaire en hernieuwbare energiebronnen ."

Het Europees Economisch en Sociaal Comité heeft positieve adviezen over het "Groenboek" en het "Nucleaire Pakket" aangenomen en deze herhaald tijdens zijn plenaire vergadering van 25.02.2004 met een zeer grote meerderheid: "Er zijn problemen met kernenergie, maar het heeft duidelijke voordelen. Lidstaten beslissen over het gebruik van kernenergie Elektriciteitsproductie kan de energievoorziening en een aanvaardbare prijs garanderen en de uitdagingen van klimaatverandering aangaan. "

Am 25.06.2004 melden de VDI-Nachrichten: "De EU-commissaris voor Energie Loyola de Palacio wil vasthouden aan kernenergie met het oog op de energieafhankelijkheid van de EU en de klimaatbescherming. (...) In hernieuwbare energie ziet de Palacio geen bevredigend alternatief voor fossiele brandstoffen en kernenergie."

Gezien de vele uitval van kernenergie en verklaarde niet-gebruikers van kernenergie binnen de EU, is het zeer verwonderlijk dat er in Brussel zeer weinig weerstand is tegen de duidelijke voorkeur die in de EU aan kernenergie wordt gegeven. Waar zijn de resolute initiatieven van de Duitse federale regering voor een EU-nucleaire uitfasering? Waar is de uiteenlopende kritiek op ondemocratische besluitvormingsstructuren in de EU? Wie heeft tot nu toe de moed getoond om door te zetten en heeft de ondemocratische EU-grondwet verworpen, die deze situatie nog erger zal maken?

De komende maanden zullen in de EU energiebeleidsbeslissingen worden genomen die van groot politiek belang zijn. Het is tijd dat degenen die vastbesloten zijn om weerstand te bieden, samenkomen en actie ondernemen.

Op 22 juli 2004 voegde "Die Zeit" zich bij het inmiddels polyfone koor van degenen die luidkeels de wedergeboorte van kernenergie willen aankondigen op de voorpagina. Gero von Randow, de auteur van dit artikel, klaagde in dezelfde krant van 06.07.2000 juli XNUMX over de "afname van kerncompetentie" in Duitsland en beschreef de HTR als bijzonder veilig. Als dank zijn zijn regels te vinden op de homepage van de vreemde vereniging "International Working Group for Responsibility in Society" (IAUG).

In het gerenommeerde weekblad "Die Zeit" valt op dat Bartholomäus Grill op 11.04.2002/22.07.2004/XNUMX een kritisch artikel heeft kunnen schrijven ("Het project is dubieus") over de geplande PBMR in Zuid-Afrika en tevens een lang dossier over Kaap Gemeente kon op XNUMX-XNUMX-XNUMX publiceren. Zijn mening over het onderwerp energiebeleid lijkt echter niet meer zo gewild in het weekblad. De tijden veranderen. Hiervoor schrijft Randow de volgende lofzang op kernenergie:

"De brandstof van de HTR aan de andere kant is het zo ontworpen dat het in ieder geval de hitte kan weerstaan, zonder kernsmelting. Bovendien kan het koelmiddel zodanig worden opgewarmd dat de reactor geschikt is als bron van proceswarmte, bijvoorbeeld voor de productie van waterstof. De beste vriend van de milieuvriendelijke brandstofcel die op waterstof rijdt, is de HTR: de ideale energietechnologie om het verkeer om te zetten van olie naar de brandstof van de toekomst. Dergelijke reactoren worden gebouwd in Zuid-Afrika, Japan, China en de Verenigde Staten. Je ontwerp volgt vooral een idee uit Duitsland."

Opmerkelijk aan deze uitspraken is de heropwarming van de eeuwenoude stelling dat de HTR als gebruiker van proceswarmte zou kunnen worden beschouwd. Het Jülich Research Center (FZJ) doet sinds 1966 onderzoek in een brandstofcellaboratorium.

Volgens de VDI-Nachrichten van 05.03.2004 staan ​​de komende jaren in het kader van de Europese Unie 2 miljard euro aan onderzoek en financiering voor de brandstofcel beschikbaar, omdat het "hoopt dat het een positieve bijdrage zal leveren aan zowel de verwarmingsmarkt als de transportsector". Jülich en Aken hebben de opdracht gekregen voor twee van de zes belangrijkste Europese projecten. Tijdens een hoorzitting van de Groene fractie werd deze ontwikkeling als volgt geclassificeerd en bekritiseerd: “Terwijl Stefan Schurig van Greenpeace wees op een nieuwe strategie om kernenergie te camoufleren. Op EU-niveau was er bijvoorbeeld constant sprake van 'nieuwe energie' - meestal in verband met het gebruik van waterstof in brandstofcellen. Waterstof is een secundaire energiedrager waarvan je niet kunt zien hoe het is opgewekt, bijvoorbeeld met elektriciteit uit kerncentrales. Voor Schurig zou alleen opwekking met behulp van hernieuwbare energiebronnen ecologisch zinvol zijn. Claude Turmes voegde eraan toe dat onder het label waterstof vooral de nucleaire en kolenlobby samenkomt om hun technologie een positief imago te geven en financiering terug te geven uit het veld van hernieuwbare energieën " (ND vanaf 12.07.2004/XNUMX/XNUMX)

Ondertussen in Noordrijn-Westfalen een competentienetwerk gevormd met de deelname van de NRW-ministeries voor energie en wetenschap. Er stroomt al 48 miljoen euro aan staatsgelden van NRW voor 47 projecten. Geen wonder, dat China toen een geïnteresseerd land met een HTR-reactor dit jaar zijn respect betuigde aan minister Horstmann van NRW en zijn minister Wag Chuzheng stuurde om de huidige ontwikkeling te peilen.

Maar dit alles maakt Gero von Randow nog niet optimistisch; hij ziet de ondergang niet van het Westen, maar van de Duitse nucleaire industrie, wanneer hij schrijft: "Maar Duitse nucleaire technici zijn overwegend oudere mannen die worstelen om rond te kruipen reactorgebouw (!). De jongeren blijven weg. De Duitsers zijn niet meer vertegenwoordigd in het innovatienetwerk Generatie IV".

Dat laatste is absoluut niet waar. In juni 2004 schreef de "atw" (nucleaire industrie) op pagina 403: "In de tussentijd heeft de Duitse deelname aan Generatie IV ook plaatsgevonden door lidmaatschap van GIF (Generation IV International Forum) en financiering door derden voor Duitse bijdragen aan Generatie IV door de EU en de industrie is mogelijk gemaakt Leidinggevenden van het Forschungszentrum Karlsruhe (FZK) en FZJ zijn vertegenwoordigd in de stuurgroepen voor het Supercritical-Water-Cooled Reactor System (SCWR) en het Very-High-Temperature Reactor System (VHTR) met EU-financiering en het voorbereiden van ambitieuze bijdragen aan de projecten met industriële steun in het kader van het 6e Kaderprogramma voor Onderzoek van de EU."

'Al twintig jaar maken we ons alleen maar zorgen over mogelijke ongevallen'

Dit zei Kurt Kugler, hoofd van het Instituut voor Veiligheidsonderzoek en Reactortechnologie bij Forschungszentrum Jülich, over HTR-onderzoek in zijn instituut in de "FAZ Sunday krant" op 05.09.2004 september XNUMX.

Voor een reactorlijn die lang geleden door de staat en de federale overheid zou zijn opgegeven, een beetje wetenschappelijke en financiële steun. Maar het is goed dat dit zo duidelijk wordt gezegd door de HTR-supporters. Nu heeft de FAZ zijn renaissance van het artikel over kernenergie, net als andere kranten. Op twee pagina's werden de verschillende reactortypes gepresenteerd en natuurlijk kon de HTR niet ontbreken.

Maar met alle inherente beveiliging die ook hier werd ingeroepen, somde redacteur Jens Uehlecke een niet onaanzienlijk aantal incidenten op, evenals technische en financiële problemen. Hij komt immers tot de volgende conclusie: "Hamm-Uentrop heeft echter aangetoond dat 'inherent veilig' niet hetzelfde is als 'absoluut veilig'". En citeert criticus Gerhard Schmidt van het Öko-Institut: ""Op dit moment produceert niemand de benodigde grafietballen meer.' Bovendien is er een bijzonder risico op het binnendringen van lucht in de heliumcyclus - die de grafietballen zou kunnen verbranden bij hoge temperaturen zoals houtskool. "De redacteur verwijst ook naar inspanningen in de VS om de HTR te promoten als een" Very High Temperature Reactor " om ook "waterstof te produceren en zo toegang tot de milieuvriendelijke waterstofeconomie mogelijk te maken".

De FDP is niet langer de “partij van de meerverdieners”. Grünen ontslag nemen. De kiezers van de Groenen staan ​​er financieel lange tijd veel beter voor. (...) Het gemiddelde maandinkomen voor de Groenen lag volgens deze gegevens tussen de 2002 en 1750 euro per maand, voor de VVD slechts tussen de 2000 en 1500 euro. Zelfs onder de topverdieners hebben de Groenen de FDP ingehaald, volgens Falter: Elke vierde kiezer heeft een maandelijks netto gezinsinkomen van minstens 1750 euro "(FAZ-Sonntag, 3000 augustus 15.08.2004) Dit jaar slaagden de Groenen voor het eerst tijd, meer om meer dan een half miljoen euro aan donaties te ontvangen van Commerzbank, DaimlerCrysler, BMW, de werkgeversvereniging Südwestmetall en Allianz. SZ citeerde de trotse Groenen: "De bedrijven vinden ons programma interessant".

***

top of page

***

***

top of page

***