De THTR nieuwsbrieven uit 2003

***

***

THTR nieuwsbrief nr. 83 juli 2003

Ver.di en Ministerie van Onderzoek over de export van nucleaire knowhow:

eh! Alles is al gebeurd, wat wil je nog?

Op in totaal vier pagina's presenteerden we minister van Onderzoek Bulmahn, minister van Milieu Trittin en Verdi-baas Bsirske, die in de adviesraad van de Helmholtz-vereniging van Duitse onderzoeksinstituten zit, onze kritiek op de export van knowhow voor de bouw van een THTR-variant naar Zuid-Afrika en vroeg hen om commentaar. Bsirske en Bulmahn antwoordden: Trittin nog niet.

Eerst documenteren we het antwoord van Ver.di-voorzitter Bsirske van 19.04.2003 april XNUMX:

Op basis van uw brief hebben wij navraag gedaan. Daarna mag Forschungszentrum Jülich geen onderzoeks- en ontwikkelingswerk doen aan de THTR, ook niet met externe bedrijven. Ook het centrum houdt zich aan deze voorwaarden. Als wetenschappers echt op dit gebied willen blijven werken, moeten ze het onderzoekscentrum verlaten.

Er blijft een tegenstrijdigheid bestaan ​​tussen deze informatie en uw verklaringen, die we met onze middelen nog niet hebben kunnen oplossen. Ver.di en zijn voorgangerorganisaties pleiten al lang voor de definitieve afschaffing van het gebruik van kernenergie en ondersteunen alle maatregelen en stappen in deze richting zowel in Duitsland als op internationale schaal.

Wat het onderzoek in het HGF Centre betreft, wordt momenteel overgeschakeld van institutionele bekostiging van de voorzieningen naar inhoudelijke programmabekostiging. De programma's die de centra als onderdeel van de programmagebieden ontwikkelen, worden onder verantwoordelijkheid van de HGF Eerste Kamer door deskundigen onderzocht en daaruit worden financieringsadviezen afgeleid. Het programmagebied "Energie" wacht nog op beoordeling. We zullen deze gelegenheid aangrijpen om rekening te houden met de argumenten die u naar voren hebt gebracht."

Op 14 mei 2003 ontvingen wij het antwoord van: Federaal Ministerie voor onderwijs en onderzoek:

Zoals u waarschijnlijk weet, zijn de ontwikkelingswerkzaamheden van het onderzoekscentrum Jülich aan hogetemperatuurreactoren inmiddels gestaakt. De (nog) aanwezige expertise in Jülich wordt door de buitenlandse industrie slechts voor enkele veiligheidsaspecten gebruikt. Deze samenwerkingen zijn echter puur commercieel; er is geen publieke financiering. Een overdracht van de hoge Duitse veiligheidsnormen naar derde landen is ook in het belang van de federale overheid, omdat dit de kerncentrales in derde landen veiliger kan maken. Voor de bouw van de PBMR is Zuid-Afrika echter niet afhankelijk van de in Duitsland aanwezige expertise. Samenwerkingen op dit gebied bestaan ​​b.v. B. met Frankrijk, Groot-Brittannië en/of de VS.

De informatie die u op de Forschungszentrum Jülich-website heeft gevonden, is verouderd. De bijbehorende pagina's zijn inmiddels verwijderd of herzien.

Volgens de informatie waarover ik beschik, moet de PBMR van de ESKOM worden gebruikt met laagverrijkt uranium - zonder toevoeging van thorium. Dit materiaal is niet van kernwapenkwaliteit. Bovendien heeft Zuid-Afrika, als lid van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie en als toetredingspartner tot het Nucleaire Non-proliferatieverdrag, zich onderworpen aan de beoogde controles en beperkingen - in het bijzonder geheimhouding. Zuid-Afrika is ook toegetreden tot de Nuclear Safety Agreement.

Met betrekking tot uw verklaring over ESKOM moet er rekening mee worden gehouden dat er na het einde van het apartheidsregime een ingrijpende verandering heeft plaatsgevonden in Zuid-Afrika, die ook heeft geleid tot een voorbeeldige omgang met het verleden. Ik ga er dan ook vanuit dat de huidige ESKOM niet meer te vergelijken is met het oorspronkelijke bedrijf. Dit wordt ook ondersteund door het feit dat Black Empowerment vandaag een belang van 10% in ESKOM heeft.

Uw bewering dat Forschungszentrum Jülich zijn "verantwoordelijkheid voor zijn eigen atomaire erfenis" wil vermijden, is niet correct. AVR GmbH is eigendom van 15 gemeentelijke nutsbedrijven, die feitelijk verantwoordelijk zijn voor de ontmanteling van de testreactor. Forschungszentrum Jülich wordt alleen getroffen voor zover het logistieke ondersteuning biedt voor shutdown-operaties.

Tot slot wil ik erop wijzen dat Forschungszentrum Jülich geen enkele steun verleent aan de bouw van nieuwe reactoren in Zuid-Afrika."

Navraag van BI Milieubescherming Hamm aan het federale ministerie van Onderwijs en Onderzoek, minister Bulmahn, dd 02.06.2003 juni XNUMX:

Bedankt voor uw antwoord op PBMR en Jülich, dat we op 14 mei 2003 hebben ontvangen.

Ze schrijven daar: 

"Zoals u waarschijnlijk weet, zijn de ontwikkelingswerkzaamheden van het onderzoekscentrum Jülich aan hogetemperatuurreactoren inmiddels stopgezet."

Precies dit is ons tot nu toe niet bekend geworden en wij vragen u dit feit nader aan ons toe te lichten.

1. Binnen welke termijn zijn de ontwikkelingswerkzaamheden aan hogetemperatuurreactoren in Forschungszentrum Jülich uitgevoerd?

2. Wat wordt bedoeld met ontwikkelingswerk?

3. Wat wordt verstaan ​​onder een expertise (rapport?) Die volgens u nog door buitenlandse industrie wordt gebruikt en hoe lang moet het gebruik worden voortgezet?

4. U schrijft dat de door ons geciteerde FZJ-internetpagina's verouderd zijn. Geldt dit ook voor de activiteiten van 28.11.2002 november XNUMX (...)?

Minister van Milieu Trittin heeft nog niet gereageerd op onze brief.

Het dispuut over het antwoord van Bulmahn gaat verder in de volgende nummers van de nieuwsbrief. In het volgende nummer gaan we uitgebreid in op het Zuid-Afrikaanse energiebedrijf ESKOM en op de relaties van VEW/HKG met Zuid-Afrika. En er staan ​​ons enkele verrassingen te wachten...

Met betrekking tot de proliferatierisico's van de PBMR in Zuid-Afrika schrijven de mogelijke operators dat uranium in de reactor slechts tot 8% zou worden verrijkt.

Klaus Traube, momenteel de woordvoerder van het energiebeleid van de BUND, schreef ons op 21.6 juni. vrij algemeen:

"De infrastructuur die militair kan worden gebruikt, begint met de elementaire nucleaire knowhow en wordt vervolgens voltooid wanneer uraniumverrijking of opwerking, d.w.z. fabrieken waarin splijtstoffen van wapenkwaliteit kunnen worden geproduceerd, worden toegevoegd."

- Er moet dus nog meer onderzoek worden gedaan.

Nadat het kind al in de put is gevallen, mogelijk dankzij Rotgrün, plant de groene Heinrich Böll Foundation NRW een nog niet gedateerd avondevenement: "Welke energiestrategie kiest Zuid-Afrika?" Eind september in Dusseldorf:

“Een delegatie van energiedeskundigen uit zuidelijk Afrika heeft medio september 2003 verschillende instellingen, bedrijven en verenigingen bezocht die zich bezighouden met energievoorziening en energiebeleid in Noordrijn-Westfalen. NRW onderhoudt al een aantal jaren vriendschappelijke contacten met Zuid-Afrika en kan als 'Energiestaat NR 1' een belangrijke impuls geven.

Tijdens een avondevenement gingen de bezoekers uit Zuid-Afrika in gesprek met vertegenwoordigers van verschillende instellingen voor energiebeleid en milieuverenigingen uit Noordrijn-Westfalen. Samen worden kansen en manieren voor een succesvolle introductie van hernieuwbare energiebronnen verkend. Nieuwe bilaterale projecten in ontwikkelingssamenwerking en de private sector zullen worden voorgesteld."

www.boell-nrw.de

Zoals te verwachten was, domineerde de oorlog in Irak de berichtgeving in de media. Hoewel alle mogelijke persorganen werden voorzien van het laatste nieuws over THTR en Zuid-Afrika, was de persaandacht nul. De artikelen die gedrukt werden moest ik ofwel zelf schrijven, ofwel meteen initiëren. De hoge oplage "alternatieve" kranten in Keulen en Aken, die ik direct in de buurt van Jülich noemde, hebben ook niet gereageerd. Zoals altijd was het kleinste onafhankelijke dagblad "Junge Welt", met een oplage van 18.000 exemplaren, de positieve uitzondering en reageerde direct op mijn oproep. Op 28 april werd een volledige pagina voorzien met een volledig overzicht van de huidige stand van zaken - een samenvatting van de laatste vijf nummers van deze nieuwsbrief. De internetpagina's worden hierbij aanbevolen aan alle lezers:

www.jungewelt.de

Van 1 tot 4 mei 2003 vond in Münster de landelijke anti-nucleaire conferentie plaats. Daar heb ik een extra vel van twee pagina's van de THTR-circulaire aan de deelnemers uitgedeeld en kon ik alle mogelijke landelijke initiatieven adresseren. Een resultaat was dat de landelijke krant "anti atom aktuell" in het meinummer een samenvatting van twee pagina's van de belangrijkste passages uit de laatste editie van de nieuwsbrief plaatste.

In juni publiceerde het tijdschrift "FUgE-News" met een oplage van 2.500 exemplaren in Hamm mijn artikel "Geweldige kernenergie voor Zuid-Afrika en de hele wereld?!" weg. Uiteindelijk staat er: “We mogen niet vergeten dat de geschiedenis van dit type reactor in Hamm begon. Zelfs in de jaren tachtig verschenen honderden kritische artikelen in de kranten over zijn technische problemen, de talrijke incidenten en ongecontroleerde radioactiviteit - kennis die tegenwoordig bijna niemand meer doorgeeft. Het fatale gevolg: op de websites van Jülich, ESKOM en nucleair vriendelijke wetenschappers kunnen 'geslaagde en veelbelovende' testritten van de THTR in Hamm-Uentrop worden gesjoemeld zonder dat iemand ze tegenspreekt."- Niet voor lang echter, want nu is er is: thtr-a .de

Een paar weken geleden nam Werner Neubauer, een hameractivist in de jaren 80, contact op vanuit Berlijn en was erg geïrriteerd door de bagatelliserende internetrapporten over de THTR en toen hem werd verteld door een abonnee van de THTR-circulaire (het is doorgegeven, wat leuk!) hoorde van de geplande bouw in Zuid-Afrika, was het hem duidelijk dat hij iets moest doen. Dus produceerde en ontwierp hij de bovengenoemde website op eigen initiatief. Daar herinnert hij het zware ongeval in 1986 en het verzet van boeren en consumenten tegen de heropstart van de THTR. Naast enkele foto's is ook de instortende koeltoren te zien. Verschillende subvensters nodigen u uit om verschillende meer specifieke onderwerpen te behandelen. Ook de laatste THTR-circulaires en de diverse correspondentie vindt u hier. De komende maanden zullen nog enkele documenten en artikelen worden toegevoegd. Het is echt heel fijn dat er altijd mensen zijn die zich op de een of andere manier bezighouden met het verzet tegen kerncentrales.. 

Bedankt Werner!

Niets om voor te bedanken. 

Maar nu we het toch over 'honing rond je baard' hebben:

(heb je nog een baard?); 

Met dank aan Horst Blume.

Na Tsjernobyl waren velen actief, u was dat vroeger en bent dat nog steeds. Zelfs in zulke slechte tijden voor activisten als deze, 

2003 keer 'Money, Money, Money - altijd grappig - it's a rich mans world',

Werk je nog steeds, onzelfzuchtig in Hamm, en hield je zelfs dan niet op met het leggen van je vinger op de stralende wonden van deze republiek en zijn slaapkoppen toen iedereen (inclusief ik) moe werd, het stokje doorgaf aan de volgende generatie, geprivatiseerd, op kwam de kolenreis of, gefrustreerd, alleen Bündniss90 / De Groenen stemden ;-) ja ja, ik weet waar ik het over heb ... dus 

Drie keer hoog Horst

"Blijf zoals je bent en..."

De krant "anti atom aktuell" berichtte in zijn edities 82/132 en 3 op respectievelijk drie en zeven pagina's over de PAC-bollen, die ook in de THTR-splijtstofelementen voorkomen (zie RB No.:136).

Reimar Paul deed ook uitgebreid onderzoek in "Junge Welt" op 31.5.2003 mei 50. Hij beschrijft het expertdispuut over radioactiviteit en leukemie in de Elbmarsch, dat al tien jaar aan de gang is, als "een experttheater dat moeilijk te begrijpen voor buitenstaanders". In het laatste derde deel van zijn artikel gaat hij in op de geschiedenis van de GKSS (Society for Nuclear Energy Utilization in Shipbuilding and Shipping) en laat hij zien dat ook hier in de jaren vijftig voormalig wetenschappelijk management uit het nazi-tijdperk in deze onderzoeksfaciliteit werkzaam waren. . Hij wijst ook op banden tussen de GKSS en bedrijven die betrokken zijn bij de verspreiding van kernwapenonderzoek naar Pakistan en India.

Tot nu toe heb ik niet nader kunnen onderzoeken welke betekenis de in Geesthacht en Hanau gevonden PAC-kralen voor het gebied rond de THTR hebben. Geïnteresseerde medewerkers zijn altijd welkom!

Tien dagen geleden klaagde de federale minister van Milieu, Jürgen Trittin, op de conferentie over de bescherming van de zee in Bremen dat radioactief afvalwater in de Atlantische Oceaan werd geloosd door opwerkingsfabrieken in Frankrijk en Engeland. Maar vorige week werd er weer Duits kernafval geleverd aan de fabrieken in LaHague en Sellafield.

Het Federaal Bureau voor Stralingsbescherming (BFS), dat ondergeschikt is aan Trittin, had het transport goedgekeurd van in totaal 14 zwenkwielvaten met verbruikte splijtstofelementen - de grootste lading radioactief schroot dit jaar. Het kernafval was afkomstig van de kerncentrales in Stade en Esenshamm (Nedersaksen), Neckarwestheim en Philipsburg (Baden-Württemberg) en Ohu (Beieren). Met verschillende protestacties wisten nucleaire tegenstanders in Duitsland en Frankrijk het transport meerdere keren tegen te houden. Dinsdagavond stopten demonstranten de trein die uit Stade kwam, kort voor het rangeerstation van Maschen. Een andere kortdurende blokkade van het Noord-Duitse deel van het transport werd 's nachts door Castor-tegenstanders bij Munster bereikt door een vals lichtsignaal. Volgens informatie van de BGS moest de trein 25 minuten stoppen. Vier mannen en twee vrouwen die bij de actie betrokken zouden zijn, zijn voorlopig aangehouden. (Een kleine toevoeging door de THTR-RB: twee Castor-treinen werden om ongeveer 2.30 uur aan elkaar gekoppeld op het goederenemplacement Hammer!)

Ook vanuit Oberhausen, waar stropoppen op de rails lagen, werd een gedwongen breuk gemeld. Ook de trein die vertrok in Neckarwestheim moest zijn reis even onderbreken door een actie op de rails.

In Metz, Frankrijk, verzamelden zich woensdagavond ongeveer 100 anti-nucleaire activisten uit Frankrijk en Duitsland, en leden van de milieubeschermingsgroep Lüchow-Dannenberg waren ook gereisd. Terwijl een groep met spandoeken demonstreerde bij het treinstation, reden anderen naar een wake bij de overweg in de buitenwijk Peitre. Franse politieagenten, waaronder enkele officieren van de speciale eenheid die was uitgerust voor burgeroorlogen, verhinderden aanvankelijk nucleaire tegenstanders om op het spoor te komen, maar enkele honderden meters verderop slaagden enkele demonstranten erin fakkels op de rails aan te steken en de trein te stoppen.

Franse tegenstanders van kernenergie meldden opnieuw een succesvolle blokkade. Een 30-tal actievoerders hielden het transport bij Hazebrouck een half uur stil. De protesten zorgden vooral in Frankrijk voor opschudding met onder meer televisie en verschillende radiostations die verslag deden van de demonstraties in Metz. In het weekend kondigden Duitse en Franse initiatieven aan dat ze hun gezamenlijke verzet tegen nucleaire transporten zouden opvoeren."(Uit:" Junge Welt ", 7 juli 2003)

Op pagina één van de WA bekritiseerden de sociaal-democraten Hammer het verloop van de speciale partijconferentie in Berlijn over de "Agenda 2010": "" Er was aan alle finesses gewerkt om de stemgerechtigden de goedkeuring te geven, voegde Juso-Landeschef Herter eraan toe.

Degenen die de voorstellen niet accepteerden, werden bekritiseerd omdat ze de rood-groene federale regering in gevaar brachten, zei Herter over de enorme druk die was uitgeoefend op de afgevaardigden Hammer-parlementsleden van het Speciale Partijcongres deze huiveringwekkende incidenten openlijk toegeven.

In het lokale verkiezingsprogramma van 1999 van Bündnis 90 / Die Grünen in Hamm klonk veel moois onder de noemer "Sociaal": "Solidariteit is een belangrijke basis voor de toekomst van onze samenleving. De politiek moet helpen een klimaat te scheppen waarin is niet grenzeloos Competitie telt, maar wederzijdse erkenning en hulp staan ​​centraal."

Wat hiermee precies wordt bedoeld, maakten ze duidelijk in een artikel in de WA van 4 april 2003, toen het ging over de beraadslaging van de stadsontwerpresolutie voor de oprichting van een arbeidsbureau voor jongeren in de sociale en gezondheidscommissie. De SPD was hier zeer kritisch: "We kunnen mensen die recht hebben op bijstand niet zomaar een deel ontnemen", maakte Wobedo zijn mening duidelijk.

En nu komt de enorme brutaliteit: “Uwe Atorf (Groenen) zag deze zaak anders. "We hebben het voorstel besproken in de conferentie van gekozen vertegenwoordigers en vonden het goed", zei Atorf. We kunnen niet accepteren dat mensen rusten in de sociale hangmat, lees logisch en sensationeel: "Atorf versus sociale hangmat"! Bündnis 90 / Die Grünen liet zich niet meeslepen door publieke distantiëring, correcties en kritische commentaren op deze schandalige uitspraken.

Waarom ook. Deze partij van de in meerderheid welgestelde middenklasse denkt in de eerste plaats aan haar eigen belangen. Armen en werklozen zouden zo vriendelijk willen zijn de kosten van de economische crisis te betalen, terwijl het grote vermogen zo goed als onbelast blijft!

Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen liep de fulltime "vakbondssecretaris" Inge Menze, die in een leidende functie werkte, voor de eerste plaats op de gemeenteraadslijst van Bündnis 1 / DieGrünen. Midden in deze legislatuur gaf ze haar lokale Als een werknemers- en werkloosheidsvriendelijk beleid alleen wordt beloofd via programmaverklaringen en kandidatenlijsten, en die vervolgens schaamteloos worden tegengesproken, grenst dat aan verkiezingsfraude!

Het is bijna overbodig om te vermelden dat deze districtsvereniging op de speciale partijconferentie van Bündnis 90 / Die Grünen voor het belangrijkste voorstel van het federale uitvoerende comité heeft gestemd, dat expliciet de grootste aanval op de rechten van werknemers steunt sinds de oprichting van de Bondsrepubliek Duitsland bestaan.

De THTR-Rundbrief ging uitgebreid in op de sociale ontbossing in de nummers 73, 76 en 77 op in totaal 7 pagina's, wat nogal ongebruikelijk is voor een aangewezen anti-nucleaire krant. Gezien de enorme omvang van de neoliberale aanval op de rechten van arbeiders, is het op dit moment waarschijnlijk nodig om te bespreken hoe deze op lokaal niveau kan worden tegengegaan en wat dit betekent voor de volgende lokale verkiezingen.

Horst bloem

In juni van dit jaar presenteerde Horst Blume, redacteur van deze nieuwsbrief, als landbouwingenieur een 56 pagina's tellend "bosontwikkelingsconcept", waarvoor hij sinds begin 2002 bij de milieudienst van de stad Hamm werkt. .

Dit rapport werd oorspronkelijk in 2001 aangevraagd door de CDU-fractie. Uitgangspunt was het feit dat het bos in Hamm slechts 8% bedraagt ​​en dat toekomstige plannen voor uitbreiding van het bosaandeel gebundeld en geoptimaliseerd moeten worden. In het proefschrift worden uitsluitingsgebieden voor bosontwikkeling in detail gedefinieerd, worden gebieden met voorwaardelijk mogelijke bosontwikkeling benoemd en worden in totaal 70 specifieke individuele gebieden voorgesteld voor eerste bebossing. Daarnaast zijn de kansen en problemen van ecosponsoring voor deze maatregelen beoordeeld en is een overzicht gegeven van de mogelijkheden om bosreproductie te bevorderen. Ook al is bosontwikkeling een taak van lange adem, toch kunnen nu de eerste stappen worden gezet. Als er na de zomerstop discussie is in de parlementaire organen, dan moet er aandacht zijn voor de concrete conclusies die raad en bestuur de komende jaren uit dit werk trekken!

Beste lezers!

In het novembernummer van 1998 van "Blätter für deutsche und internationale Politik", berichtte Reinhard Loske, een groen lid van de Bondsdag uit Geseke (!), over de inspanningen in dit land, een THTR-variant, in het artikel "Zuid-Afrika, rijk arm land" te bouwen. Hij heeft nooit het idee gehad om ons te informeren als het "verantwoordelijke" burgerinitiatief, daarom mijn verzoek: stuur ons krantenknipsels over het onderwerp!

***

top of page

***

***

top of page

***