De THTR nieuwsbrieven uit 2003

***

***

THTR Nieuwsbrief Nr. 80 Februari 2003

Rood-groene regeringen verheugd: Eindelijk nieuwe, "veilige" kerncentrales!

Wie had dat gedacht. Onderzoek en ontwikkeling van de THTR-variant PBMR (Pebble Bed Modular Reactor) door het onderzoekscentrum Jülich, dat wordt gefinancierd door de federale en deelstaatregeringen, heeft de onverdeelde goedkeuring van beide rood-groene regeringen. Het ministerie van Wetenschap en Onderzoek van NRW schrijft in reactie op een verzoek van Rüdiger Sagel, lid van het deelstaatparlement, dat "geen bewijs van een klacht wordt gezien" en vervolgt: "De federale regering benadrukt het punt dat Duitsland verdere ontwikkeling van nucleaire energie in Zuid-Afrika wordt positief en correctief beïnvloed door de veiligheidsanalyses van Jülich. Het onderzoekscentrum verdient steun bij deze overdracht van veiligheidsnormen.” Lees de kroniek van deze ongelooflijke ontwikkeling: Rapport door Helga Hermanns in Westblick, WDR 5, 23.12.2002:

Hermans: Het 'Citizens' Initiative Environmental Protection' in Hamm heeft de bal aan het rollen gebracht. In een brief aan het Staatsministerie van Wetenschap bekritiseren burgers het feit dat Duitse knowhow in Zuid-Afrika wordt gebruikt om een ​​nieuwe kernreactor te bouwen op basis van het Jülich-kiezelbedprincipe. Volgens de wil van het burgerinitiatief zou de deelstaat Noordrijn-Westfalen moeten controleren of de wetenschappelijke ondersteuning van Jülich verenigbaar is met de uitfasering van kernenergie die is afgekondigd door de federale en deelstaatregeringen.

De woordvoerder van het NRW Ministerie van Wetenschap, Thomas Breustedt: We hebben deze brief van dit burgerinitiatief aangegrepen om Jülich te vragen ons medio januari een rapport te geven over de samenwerking in het Zuid-Afrikaanse project en of er mogelijk andere projecten zijn waarbij hogetemperatuurreactortechnologie betrokken is.

Hermans: Forschungszentrum Jülich bevestigt de samenwerking met het Zuid-Afrikaanse elektriciteitsbedrijf ESKOM. Het draait echter allemaal om veiligheidskwesties, benadrukt de voorzitter van het onderzoekscentrum Jülich Professor Joachim Treusch: "Wij leveren software en proberen ook aan de betrokken engineers en technici in Zuid-Afrika uit te leggen hoe deze software zodanig te gebruiken dat er geen fouten optreden. (...) We hebben dit uiteraard afgesproken met het ministerie en hebben dus lange tijd was ik in deze context voor het eerst in oktober 2000 in Zuid-Afrika, waar we een verantwoordelijkheid hebben voor wat betreft veiligheidsonderzoek en we nemen het ook op. En deze eerste reis, waarbij de eerste contracten waren ondertekend, gebeurde uitdrukkelijk in overleg met het ministerie van Buitenlandse Zaken, en de ambassade werd erbij betrokken. Alles verliep dus redelijk legaal.”

Hermans: Het project wordt niet ondersteund met publiek geld?

Joachim Treusch: "Dat betekent dat de Zuid-Afrikanen ons betalen volgens het contract. De beveiligingscodes die we aan hen overdragen, die we ook aan hen uitleggen, zodat de HTR, die ESKOM heeft besloten te bouwen, vervolgens volgens de beveiligingsnormen voor waar wij verantwoordelijk voor zijn, vinden dat er - afgezien daarvan - technisch gezien hier in mijn ogen geen probleem is."

Op dezelfde dag, op 23.12.2002 december XNUMX, schreef de "Süddeutsche Zeitung":
"Doorslaggevend is of het alleen om veiligheidsonderzoek gaat of dat het verder gaat", zegt minister-woordvoerder Thomas Breustedt. Volgens een overeenkomst tussen de staat en de FZJ moet het werk van de wetenschappers beperkt blijven tot veiligheidskwesties. (...) De economische beleidswoordvoerder van de Groenen in het deelstaatparlement, Rüdiger Sagel, riep het onderzoekscentrum op zich terug te trekken uit het project. "Ik betwijfel of de verdere ontwikkeling van een reactor die in Duitsland als ongeschikt wordt beschouwd, veiligheidsonderzoek is", zei Sagel tegen de SZ. Het doel is uiteraard om dit type reactor praktisch te maken. Volgens Sagel wordt de hogetemperatuurreactor volgend jaar gebouwd en in 2007 in serieproductie genomen. Bovendien zou het mogelijk materiaal van kernwapenkwaliteit produceren. Sagel riep minister van Wetenschap Hannelore Kraft (SPD) op om haar lidmaatschap van de Helmholtz Society te gebruiken om campagne te voeren voor een exit. Het genootschap beslist in de toekomst over de onderzoeksgelden van de FZJ. Zelfs als het project privaat zou worden gefinancierd, zou de FZJ van elke betrokkenheid moeten afzien, zei Sagel.
Het onderzoekscentrum verdedigde het project. Er zou geen reactor worden ontwikkeld, maar veiligheidsanalyses zouden worden uitgevoerd in opdracht van het Zuid-Afrikaanse ingenieursbureau PBMR, zei de energiedirecteur van FZJ, Gerd Eisenbeiß. Belastinggelden zouden niet worden gebruikt. Eisenbeiß gaf toe dat de reactor ook 'tot op zekere hoogte' plutonium zou produceren. Het materiaal is zeer giftig en kan worden gebruikt om atoombommen te bouwen. Toch wordt het materiaal veilig opgeslagen omdat Zuid-Afrika het Non-proliferatieverdrag voor kernwapens heeft ondertekend en dus onderworpen is aan strenge internationale controles.
Het federale ministerie van Wetenschap verdedigde ook de ontwikkelingsactiviteit. "De federale regering keurt het goed", zei een woordvoerder van het ministerie. Het project zou de hoge Duitse veiligheidsnormen naar Zuid-Afrika overbrengen. De FZJ zal de reactor 'niet meteen' marktrijp maken."

In een brief aan de redactie in de “Westfälischer Anzeiger” (bovenregionaal) van 08.01.2003 januari XNUMX merkte Horst Blume het gedrag van de betrokkenen als volgt op: “Als blijkt dat Forschungszentrum Jülich, in samenwerking met de nucleaire industrie, deze noodlijdende reactor nog verder ontwikkelen onder Rotgrün in de federale en deelstaatregeringen en zelfs actief meewerken aan een nieuw gebouw in Zuid-Afrika, dan zegt dit veel over het begrip van democratie bij dit onderzoekscentrum en deze bedrijven.
Maar de ministeriële bureaucraten van de verantwoordelijke ministeries in Düsseldorf moet ook worden gevraagd waarom ze de krachtige aankondigingen van de nucleaire industrie en haar onderzoek niet hebben gehoord of niet wilden horen en waarom ze niets deden. De mensen in deze regio zal moeten worden gevraagd of ze er niet te lichtvaardig, egocentrisch en comfortabel op hebben vertrouwd dat een toch al controversiële en gebrekkige 'nucleaire uitfasering' alles zou regelen."

Op 10.01.2003 januari XNUMX schreef BI Environmental Protection Hamm onder meer aan de Ambassade van Zuid-Afrika:
“Met onze uitspraken (over de THTR) zijn we ook gebaseerd op de kritische beoordeling van de voormalige en huidige voorzitter van de Duitse Reactor Safety Commission Lothar Hahn en Michael Sailer, die beiden commentaar gaven op het probleem van de THTR.
Met name Lothar Hahn nam als deskundige deel aan de speciale vergadering van de gemeenteraad van Hamm over het rampenbestrijdingsplan van de THTR in 1985 en beschreef de werking van dit type reactor als een 'gevaarlijke grootschalige test' die zo snel mogelijk moet worden gestopt. Hij verklaarde de technologie van de kiezelbedreactor te hebben gefaald (zie bijlage). De huidige voorzitter van de Duitse Reactor Safety Commission, Michael Sailer, komt tot een kritische inschatting van de mogelijkheid om de THTR te gebruiken voor de productie van tritium voor kernwapens (zie bijlage). De THTR was slechts op 423 van de in totaal 1.600 goedgekeurde vollastdagen in bedrijf; het gebruik ervan was minder dan 50%. (...) Als burgerinitiatief dat nog steeds te maken heeft met de gevolgen van deze onvolwassen en gevaarlijke technologie, kunnen we alleen maar waarschuwen voor de aanleg van een PBMR. (...)"

De "Süddeutsche Zeitung" schreef op 14.01.2003 januari 30: "De overeenkomst die is onderhandeld tussen het federale ministerie van Onderzoek en het staatsministerie van Energie bepaalt dat de staat 90 procent van de sloopkosten op zich neemt in plaats van de vorige tien procent. De federale overheid hoeft slechts 70 procent te betalen in plaats van 200. Dezelfde sleutel zou ook moeten gelden als demontage nog duurder wordt. Met sloopkosten geschat op 20 miljoen euro, zal de grond nog zeker 60 miljoen toevoegen aan de XNUMX miljoen die tot nu toe zijn betaald. Een duur afscheid van de voormalige nucleaire onderzoeksfaciliteit van de staat.
De herverdeling kwam tot stand nadat de federale regering had aangedrongen op een hogere deelname van Düsseldorf. Afgelopen zomer had de Federale Rekenkamer het 'rampzalige verloop van het project' berispt en gewaarschuwd dat de lasten moesten worden herverdeeld. De operaties in Jülich zijn al 15 jaar inactief. Terwijl de reactor aan het verouderen was, hebben beveiligings- en ontmantelingsmaatregelen tot op de dag van vandaag meer dan 200 miljoen euro gekost. Het federale ministerie van Onderzoek ergert zich vooral aan het ontmantelingscontract dat eind jaren tachtig werd ondertekend en dat garandeerde dat de federale overheid de kosten zou dragen zonder er iets voor terug te krijgen.
De strijd met de exploitant van de onderzoeksreactor, de Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR), was bijzonder zwaar. De joint venture van 15 gemeentelijke nutsbedrijven en elektriciteitsbedrijven had zich tot dusver teruggetrokken uit de positie niet verantwoordelijk te zijn voor de verwijdering van het groffe kernafval. De federale overheid bestempelt dit als 'privatisering van de winst en nationalisering van vervolgkosten'. Zijn hefboom: de ingewikkelde juridische situatie. Mocht er een rechtszaak komen over de restanten van de kernreactor, dan kon geen van de betrokkenen er zeker van zijn dat ze toch geen groter aandeel zouden krijgen. Dienovereenkomstig moet de AVR nu 15 miljoen euro bijdragen."
Op 17.01.2003 januari 6 schreef het Ministerie van Wetenschap en Onderzoek van de deelstaat Noordrijn-Westfalen ons: “We hebben uw verzoek van 2002 december XNUMX ontvangen. Ondertussen heeft de heer Rüdiger Sagel, lid van het deelstaatparlement, soortgelijke vragen aan de deelstaatregering gesteld als onderdeel van een kleine vraag. U ontvangt een antwoord zodra het drukwerk van het deelstaatparlement met het antwoord van de deelstaatregering beschikbaar is."

Het ministerie van Wetenschap en Onderzoek van Noordrijn-Westfalen beantwoordde de kleine enquête van het parlementslid Rüdiger Sagel (Groenen) van 19.12.2002 december 31.01.2003 als volgt:

1. Klopt het dat het onderzoekscentrum betrokken is bij de planning en ontwikkeling voor de bouw van een zogenaamde kiezelbed modulaire reactor in Zuid-Afrika?

Forschungszentrum Jülich is niet betrokken bij de planning en ontwikkeling van de modulaire Zuid-Afrikaanse kiezelbedreactor. Het instituut voor veiligheidsonderzoek en reactortechnologie van het onderzoekscentrum voert in opdracht van het Zuid-Afrikaanse ingenieursbureau PBMR Ltd veiligheidsanalyses uit voor reactorconcepten van het type hogetemperatuurreactor. door. Het nutsbedrijf ESKOM heeft een belang van 30 procent in PBMR Ltd.

2. Zo ja, hoe ziet deze deelname eruit?

Het onderzoekscentrum is een aannemer. Het ordervolume bedraagt ​​300.000 tot 500.000 euro per jaar. Er is geen publieke financiering voor het project.

3. Zo ja, in hoeverre is dit project ontwikkeld en hoe ontwikkelt het zich verder?

Volgens de hier beschikbare informatie bereidt het Zuid-Afrikaanse energieleveringsbedrijf ESKOM zich voor op goedkeuringsstappen voor een hogetemperatuurreactor. Aangezien ESKOM de nieuw ontwikkelde hogetemperatuurreactor wil exporteren, is niet alleen de Zuid-Afrikaanse toezichthouder betrokken, maar ook de International Atomic Energy Organization. De bouw is nog niet gestart.

4. Zo ja, hoe wordt de veiligheid van deze nucleaire technologie beoordeeld, met name met betrekking tot het mogelijke gebruik van uranium dat geschikt is voor kernwapens?

Het concept van de door ESKOM beoogde hogetemperatuurreactor is gebaseerd op het gebruik van laagverrijkt uranium. Dit is geen kernwapen. Als lid van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie en als toetredingspartner tot het Nucleaire Non-proliferatieverdrag heeft Zuid-Afrika zich onderworpen aan de beoogde controles en beperkingen - met name geheimhouding. Het is ook toegetreden tot het Verdrag inzake nucleaire veiligheid.

5. Zo ja, hoe worden de activiteiten en samenwerking beoordeeld tegen de achtergrond van het mandaat van het Automaus-Stiegsgesetz en Forschungszentrum Jülich om zich te beperken tot veiligheidsgerelateerde zaken?

In 1993/4 (...) en 1996/7 (...) hield het deelstaatparlement van Noordrijn-Westfalen zich uitgebreid bezig met het onderzoek naar nucleaire veiligheid in Forschungszentrum Jülich. Hij kwam tot de conclusie dat het veiligheidsonderzoek voor nieuwe reactorlijnen ook beantwoordt aan de wettelijke opdracht van het onderzoekscentrum, zolang het niet louter ingenieursdiensten zijn.
De rechtvaardiging van de wet op de ordelijke beëindiging van het gebruik van kernenergie maakt veiligheidsonderzoek op het gebied van nucleaire technologie mogelijk onder verwijzing naar artikel 5 lid 3 van de Basiswet. Het consensusakkoord tussen de federale overheid en de energieleveranciers bevestigt ook uitdrukkelijk dat onderzoek op het gebied van nucleaire technologie, in het bijzonder op het gebied van veiligheid, gratis blijft. Het onderzoekscentrum beweegt mee met de voorbereiding van veiligheidsanalyses voor PBMR Ltd. binnen de aangegeven limieten, zodat geen indicatie van een klacht wordt gezien.
Het federale ministerie van Onderwijs en Onderzoek, dat namens de federale overheid 90 procent van de aandelen in Forschungszentrum Jülich GmbH bezit, neemt hetzelfde standpunt in. De federale regering benadrukt dat elke verdere ontwikkeling van kernenergie in Zuid-Afrika die niet door Duitsland kan worden voorkomen, positief en correct zal worden beïnvloed door de veiligheidsanalyses van Jülich. Het onderzoekscentrum verdient steun bij deze overdracht van beveiligingsstandaarden."

Rüdiger Sagel beoordeelt de reactie van de deelstaatregering in een persbericht van 05.02.2003 februari XNUMX als volgt:
“De kwestie wordt nu steeds mysterieuzer omdat de vage reactie van het ministerie nieuwe vragen oproept. Het antwoord geeft ook aan dat goedkeuringsstappen voor de kernreactor worden voorbereid. Het onderzoekscentrum helpt actief mee om dit te verkrijgen van de Zuid-Afrikaanse toezichthouder en de internationale organisatie voor atoomenergie. Het gaat er hier niet om reactoren die al draaien veiliger te maken voor de rest van de operatie, maar om nieuwe reactoren in gebruik te nemen. Dit is volstrekt onaanvaardbaar en het roept ook de vraag op of dit valt onder het consensusakkoord over de nucleaire uitfasering tussen de federale overheid en de energievoorzieningsmaatschappijen, zoals het ministerie stelt. Daarnaast zijn er volgens het antwoord van het ministerie tegenstrijdigheden over de productie van plutonium, wat de raad van bestuur van het onderzoekscentrum eerder toegaf, maar nu uitgesloten is.

Op 06.02.2003 februari XNUMX rapporteerde de "Süddeutsche Zeitung" in haar artikel "Jülich atoomonderzoek blijft onder kritiek" over de belangrijkste punten van de reactie van de deelstaatregering, die Horst Blume in een brief aan de redacteur als volgt becommentarieerde:
“De aanwezigheid op internet van Forschungszentrum Jülich laat duidelijk zien dat het zichzelf ziet als de motor en het controlecentrum voor het onderzoek en de ontwikkeling van hogetemperatuurreactoren waarmee het in de jaren zestig begon, met als hoogtepunt natuurlijk de bouw van deze nucleaire faciliteit. Aangezien het onderhoud van de FZJ wordt gefinancierd uit staats- en federale fondsen en de controle op de inhoud onder de soevereiniteit van twee rood-groene regeringen valt, is de nucleaire uitfasering dubbel twijfelachtig.
Door de nieuwbouw van de HTR-lijn in Zuid-Afrika te ondersteunen, redt de FZJ zichzelf met haar kernenergievriendelijke inspanningen gedurende twee rood-groene wetgevende perioden. Na een regeringswisseling kondigde de huidige CDU/CSU/FDP-oppositie in haar minderheidsstemming van de Enquete Commission 'Duurzame Energievoorziening' in 2002 aan dat ze de HTR-technologie massaal zou promoten en tal van nieuwe nucleaire installaties in Duitsland zou bouwen. De randvoorwaarden daarvoor zijn pas de afgelopen jaren gecreëerd. Dank je, Rotgrün!"

Hoe de extreem hoge Duitse veiligheidsnormen voor kerncentrales er in de praktijk uitzien, blijkt uit een artikel in de “Ruhrnachrichten” van 12 december 12 over het werk van de twee ingenieurs bij de stillegging van de THTR: “Maar we hebben ook heb er een Gevoel voor de THTR ontwikkeld', zegt de 2002-jarige Dortmund Reisch cryptisch, verwijzend naar de thorium-hogetemperatuurreactor. 'We horen vreemde geluiden, we voelen onregelmatigheden.'"
Wat leer je als eerste over radioactiviteit? Je ruikt het niet, je voelt het niet, je voelt het niet...

Acties voor rangeerterrein Castor in Hamm top of page

Enkele decennia geleden werd Hamm het grootste rangeerstation van Europa genoemd. Vorig jaar passeerden in totaal 45 Castor containers het treinstation en werden hier vanuit verschillende richtingen met elkaar verbonden. Sinds twee jaar waarschuwt de in Münster gevestigde groep WigA (verzet tegen nucleaire installaties), samen met talrijke burgergroepen in het Münsterland, voor de gevaarlijke transporten en voert ze ook verschillende acties op het spoor uit.
Op 5 februari vond voor het eerst een gezamenlijke campagne plaats van WigA en BI Milieubescherming Hamm. 's Morgens om 6 uur begon de gemeenschappelijke wake voor het Hammer Hauptbahnhof. Niet alleen werden folders uitgedeeld en spandoeken omhoog gehouden, maar de lange anti-nucleaire rups raasde over het stationsplein en trok de aandacht van een paar duizend pendelaars. Om 11.30 uur werden de twee zwenkwielen, die op weg waren van de kerncentrale van Grohnde naar LaHague, in Hamm-Pelkum 15 minuten lang door 20 demonstranten tegengehouden. Een helikopter en honderd politieagenten werden ingezet, wat vreedzaam afliep. De reactie van de media op de verschillende radiozenders en in de lokale pers uit Münsterland en Hamm was zeer bevredigend. Tot nu toe was het voor veel mensen niet duidelijk dat Hamm om de paar weken het rangeerterrein van Castor zou worden.
Tijdens een gezamenlijk evenement op 10 februari in Hamm werden de laatste ontwikkelingen geanalyseerd en een toekomstige joint
Samenwerking overeengekomen. Na de twee transporten op 19 en 20 februari worden de volgende transporten begin maart verwacht. Wilt u deelnemen aan wakes of andere activiteiten, neem dan contact op met Horst Blume (Tel.: 80495) of laat u informeren over de zeer informatieve WigAtom-website.

 

Beste lezers!
Enkele ontvangers reageerden in de laatste twee nummers op de oproep om donaties en maakten het mogelijk om door te gaan met publiceren. Om het voortbestaan ​​op lange termijn veilig te stellen zijn echter verdere donaties nodig en moet de oplage iets worden teruggebracht. Dit betekent dat de nieuwsbrief niet meer openbaar kan worden getoond. Niet-donateurs kunnen de nieuwsbrief in de toekomst niet meer ontvangen.

***

top of page

***

Bel voor donaties - De THTR-Rundbrief wordt gesponsord door de 'BI Environmental Protection Hamm e. V.' uitgegeven en gefinancierd door donaties. - De THTR-Rundbrief is inmiddels een veelbesproken informatiemedium. Wel zijn er doorlopende kosten door de uitbreiding van de website en het drukken van aanvullende informatiebladen. - De THTR-Rundbrief onderzoekt en rapporteert in detail. Om dat te kunnen doen, zijn we afhankelijk van donaties. Wij zijn blij met elke donatie! Donaties-account: BI milieubescherming Hamm Doel: THTR circulaire IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

top of page

***