De THTR nieuwsbrieven uit 2008

***

***

THTR nieuwsbrief nr. 119, januari 2008

Leukemie in Hamm ook?

Van alle dingen wordt de THTR-ongevallenreactor niet onderzocht!

Details van de KIKK-studie, waarin de incidentie van kinderkanker in de buurt van kerncentrales werd onderzocht, werden in de loop van 10 december online gezet door het Federaal Bureau voor Stralingsbescherming (BfS). Bovenal de thorium-hogetemperatuurreactor in Hamm-Uentrop, die niet alleen naam maakte door een hele reeks storingen, maar waarvan de operators tegelijkertijd probeerden een ernstig incident tijdens de ramp in Tsjernobyl in 1986 te verdoezelen ; Juist deze reactor wordt in deze studie niet onderzocht! - Het is ongeloofelijk!

De reden om deze reactor specifiek uit te sluiten van de ongeveer 17 kerncentrales is mager: onderzoeksreactoren en systemen met korte bedrijfstijden werden niet onder de loep genomen. Alsof met name bij deze systemen niet de grootste beveiligingsproblemen te verwachten zijn!

Vanaf de eerste nucleaire kettingreactie in 1983 tot het besluit tot ontmanteling in 1989 heeft de THTR in totaal 16.410 bedrijfsuren gedraaid. Korte gebruiksduur?

In tegenstelling tot de 15 MW THTR van de Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) in Jülich was het vermogen van de THTR Hamm twintig keer zo hoog. Volgens de telefoniste (Knizia) ging het om een ​​prototype; was daarom de eerste operationele kopie van een speciale nucleaire faciliteit.

Het feit dat filtersystemen en meetapparatuur tijdens het ongeval in 1986 waren uitgeschakeld, zorgde er in ieder geval voor dat duizenden mensen de toegang tot het systeem blokkeerden, wat zelfs de schrijver Umberto Eco meldde in zijn dagelijkse krantenrubriek in het verre Italië.

De Tritium ongeval in 1992, toen radioactief water lange tijd in de grond sijpelde, blijkt dat er ook na de officiële sluiting van een reactor nog veel kan gebeuren!

Een van de redenen waarom het KIKK-onderzoek is uitgevoerd, is het hoogste aantal leukemie ter wereld, met 17 zieke kinderen, in de Elbmarsch bij de kerncentrale van Krümmel en de onderzoeksfaciliteit van de Society for Nuclear Energy Utilization in Shipbuilding and Shipping (GKSS).

En dit feit heeft veel te maken met Hamm en de THTR:

Tijdens een nucleair experiment in de GKSS op 12 september 1986 vond een explosie plaats, waarbij vermoedelijk radioactieve bolletjes met uranium, thorium en plutonium vrijkwamen. Ze hebben een diameter van minder dan een halve millimeter. Precies deze voor het oog nauwelijks zichtbare bolletjes maken ook deel uit van de splijtstofbolletjes van de THTR Hamm! Enkele tienduizenden van deze bollen bevinden zich in een grote THTR-bol.

Het is bekend dat in totaal 8.000 van deze grote brandstofassemblages tijdens de THTR-bedrijfsperiode zijn vernietigd vanwege technische problemen. Omdat filters werden vervangen en meetapparatuur tijdens bedrijf was uitgeschakeld, hadden deze radioactieve bolletjes onopgemerkt door de wind kunnen worden gedragen en toch ergens kunnen blijven liggen!

In Nedersaksen en Sleeswijk-Holstein hebben deze vrijgekomen bolletjes geleid tot een aantal onderzoekscommissies van het deelstaatparlement, gewelddadige geschillen tussen experts en 15-jarige protesten tegen de vermomming van een schandalige stand van zaken.

Het is duidelijk dat noch de BfS, noch de federale overheid er belang bij hebben dat de radioactieve bolletjes van de THTR in Noordrijn-Westfalen dezelfde aandacht krijgen als in Noord-Duitsland. Daarom, dus het vermoeden van het Hammer Citizens' Initiative, moet de THTR waarschijnlijk buiten het onderzoek worden gehouden.

Het leven en de gezondheid van de burgers in de omgeving van Hamm blijft achter.

Dus hoor de apotheker
die luid en duidelijk spreekt:
Er is een medicijn voor veel dingen
Maar niet tegen straling.

Wie had gedacht dat de door Walter Mossmann beschreven apotheker 35 jaar na het schrijven van het lied zelfs de THTR op de WDR-televisie zou waarschuwen? De Münster-volksmuziekgroep Fiedel Michel, die het lied als a "Kijk naar de lip" gezongen, zeker ook niet.

In het begin werd er verwachtingsvol gewacht op het aangekondigde KIKK-onderzoek naar kinderleukemie. Wat zou ze zeggen over de THTR? Vervolgens zette het Federaal Bureau voor Stralingsbescherming enkele honderden pagina's online. De THTR werd echter volledig buiten het onderzoek gehouden, tot onze teleurstelling kwamen we erachter. Maar dit evenement ontwikkelt de komende dagen zijn eigen dynamiek:

10. December 2007

WDR komt als eerste naar voren en meldt: “Kankerrisico: Hamm-Uentrop werd niet onderzocht. (...) Dit is gerechtvaardigd met de korte bedrijfstijd van de reactor."

11. December 2007

In de Lippe-golf in Hamm komen tegenstanders van kerncentrales aan het woord in het artikel "Verhogen kerncentrales het risico op kanker?": "Ze roepen de deelstaatregering op om de centrales in Gronau en Ahaus te onderzoeken, evenals de gebied rond de THTR in Hamm. Tot de sluiting in 1989 waren er hier ernstige storingen. De initiatieven tegen kerncentrales worden door de studie bevestigd. Omdat het laat zien dat zogenaamde lage straling onder de toelaatbare grenswaarden ook schade aan de gezondheid kan veroorzaken."

12. December 2007

Nadat in het Münsterland en Hamm ijverig aan de persberichten was gewerkt, braken de media tot in detail uit. De Westfälischer Anzeiger (WA) rapporteerde voor het eerst over de radioactieve PAC-korrels in Gesthacht (hoogste kinderleukemie wereldwijd) en dat ze ook werden gebruikt in de THTR. - Een noviteit. Desgevraagd verklaarde Hamm's burgemeester Thomas Hunsteger-Petermann dat hij de opname van de THTR in een studie niet actief ondersteunt, maar dat hij de eis niet "absurd" vindt: "Ik zou het niet erg vinden als Hamm en de THTR zouden worden opgenomen Heel toegewijd klinkt dit niet zo. Het zal weer wraak nemen.

Het artikel in de “Soester Anzeiger” op de Lippetal-site is van cruciaal belang voor het verloop van de evenementen. Omdat deze gemeenschap in de heersende windrichting van de THTR ligt. En dat weten de burgers daar maar al te goed. Het is zeer verbazingwekkend en hoopvol hoe diepgaand de analyse hier kan zijn in een gebied waar al 25 jaar geen georganiseerde anti-nucleaire groep actief is: 

“En Lippetal's SPD-fractieleider Herbert Schenk sluit zich ook aan. Zelf kent hij uit zijn eigen omgeving gevallen van leukemie in de gemeente Lippetal. "Zelfs 18 jaar na het stilleggen van de reactor is er nog steeds een groot onbehagen", zegt Schenk. Als in het onderzoek ook de losgekoppelde THTR 300 in Uentrop zou zijn opgenomen, zou dat volgens de fractievoorzitter van de SPD voor veel burgers en voor degenen die in het bijzonder getroffen zijn door kanker zeker een geruststelling zijn. De resultaten van zo'n onderzoek zouden zeer nuttig zijn, vooral gezien het feit dat er verder onderzoek is gedaan naar hoge-temperatuurtechnologie en dat deze opnieuw zal worden gebruikt in Zuid-Afrika en China en andere delen van de wereld."

Vandaag verschijnen de persberichten van de Münsterland-initiatieven en de Federale Vereniging van Burgerinitiatieven Milieubescherming (BBU) ook in verschillende landelijke kranten. De auteur van deze regels is op deze dag jarig en krijgt meer telefoontjes en e-mails van bezorgde burgers dan felicitaties. Wat we keer op keer hebben gezegd, wordt 18 jaar na de sluiting van de THTR door de getroffen burgers bevestigd. Het is een vreemd, gemengd gevoel omdat het voor sommige mensen zeer ongelukkige gevolgen heeft.

13. December 2007

Op de homepage van de WA en Soester Anzeiger komt een discussieforum over het onderwerp THTR. Ook hier is de deelname vanuit de slipstream van de reactor groter. Het Berlijnse dagblad "Junge Welt" schrijft: "Nadat de studie van verschillende gevallen van kanker bij kinderen in de buurt van kerncentrales bekend werd, was er geen grote verontwaardiging in de samenleving. De anti-nucleaire beweging is ook opmerkelijk terughoudend om te reageren. Noordrijn-Westfalen is een uitzondering. Verschillende burgergroepen pleiten ervoor om de onderzoeken niet te beperken tot lichtwaterreactoren.” De JW noemt de fabrieken in Gronau, Ahaus en Hamm uitgebreid en legt het verband met kinderleukemie in de Elbe maart haar.

Ook de Groenen in het deelstaatparlement Noordrijn-Westfalen zitten niet stil. Voor de vergadering van de milieucommissie van NRW op 9 januari 2008 presenteren zij een catalogus met vragen en verwijzen zij naar de nucleaire installaties in Jülich, Hamm, Ahaus en Gronau die in het onderzoek niet aan de orde waren.

En trouwens: de Duitse Bondsdag bespreekt het KIKK-onderzoek. De NRW-centrales komen echter niet voor in het uitgebreide debat.

De WA citeert een brief van haar internetforum in de papieren editie: “Enkele jaren geleden verloor ik zelf een goede vriend aan bloedkanker. 17 jaar geleden zag niemand een verband tussen THTR en zijn ziekte. (...) Een reden om op te volgen en te vragen."

14. December 2007

De WDR behandelt de nucleaire installaties in NRW in een gedetailleerd artikel op haar homepage en citeert Florian Emrich van het Federaal Bureau voor Stralingsbescherming (BfS): “De BfS-expert sluit niet uit dat het nodig is om ook de NRW-sites te onderzoeken. "De deelstaatregering van NRW geeft een volledig certificaat van armoede af wanneer ze door de WDR wordt ondervraagd:

“Neuser kan nu al ontkennen dat het Ministerie van Energie van Noordrijn-Westfalen al zou kunnen ontkennen dat er onderzoek nodig zou kunnen zijn naar de ontmantelde kerncentrale in Hamm-Uentrop, die destijds dreigde te falen. "De studie omvatte alleen de exploitatie van nucleaire faciliteiten." De fabriek in Hamm daarentegen werd in 1988 stilgelegd en gestort. "Er valt dus niets meer te meten", legt Neuser uit. "Totale onzin", echter, verontwaardigde kernenergie-tegenstander Matthias Eickhoff. "Radioactiviteit verdwijnt niet van de ene op de andere dag." In 1986 was er een ongeval in Hamm waarbij radioactieve elementen in het milieu lekten.”

Onder de kop "17 doden door leukemie" meldt aan de WA dat er in 2006 volgens het Staatsbureau voor Statistiek in Hamm 17 mensen zijn overleden aan leukemie. "Sinds 2005 bestaat in Münster de kankerregistratie voor de deelstaat Noordrijn-Westfalen, maar deze wordt nog steeds opgezet". Dus na Tsjernobyl duurde het 18 jaar voordat het deelstaatparlement van NRW met een kankerregister kwam. Een aanklacht tegen armoede.

Ook in Hamms naburige steden Ahlen en Beckum weten we nu wat er is gebeurd. Daar kunt u “Die Glocke” lezen, waarin uitvoerig onze persberichten worden geciteerd.

15. December 2007

De Hammer Grünen doen een beroep op de burgemeester in de WA om zijn goede contacten bij de deelstaat- en federale overheid te gebruiken en een onderzoek uit te voeren voor Hamm en omgeving: "Nu wordt de burgemeester gevraagd".

16. December 2007

De zondagswandeling bij de THTR tijdelijke brandstofopslag in Ahaus, waarnaar de media herhaaldelijk hebben verwezen, vindt plaats in het kader van het KIKK-onderzoek.

Laurenz Meyer en Sigmar Gabriel bespreek het onderzoek naar de talkshow van Anne Will. In de chat die volgde, erkende Meyer onze faillissementsreactor: “Het onderzoek in Duitsland op het gebied van kernenergie is volledig stilgevallen. Dat vind ik heel jammer, want met onze veiligheidstechnologie hebben we een grote bijdrage geleverd en kunnen we leveren aan de veiligheid van kerncentrales in de rest van de wereld. Ondertussen lopen andere landen in de wereld, zoals Frankrijk, zoals de VS, hier voorop, en de veilige hogetemperatuurreactor die we in Duitsland hebben besloten, wordt nu gebouwd in Zuid-Afrika en Japan, en de Duitse onderzoekers werkten daar ter plaatse . (...) De stralingsblootstelling in de buurt van kerncentrales is beduidend lager dan bijvoorbeeld de natuurlijke stralingsblootstelling die in sommige delen van Duitsland bestaat of bijvoorbeeld de stralingsblootstelling van een lange vlucht in een vliegtuig. "

Hij is nog steeds de oude walging. Hopelijk raakt hij snel weer het gips, dat mobiliseert de andere kant enorm.

18. December 2007

De Soester Anzeiger schrijft: “Veel mensen uit Lippetal zijn teleurgesteld omdat de THTR 300 aan de westgrens van Lippetal is weggelaten in de “Epidemiologische Studie naar Kinderkanker in het Gebied van Kerncentrales” (KIKK). (...) Met stemmen van alle drie de fracties roept de raad nu de verantwoordelijke instanties op om ook voor de ontmantelde THTR en haar omgeving een studie voor te bereiden en het resultaat zo snel mogelijk te presenteren."

19. December 2007

De raadsgroep van de Groenen in Hamm dient een aanvraag in waarin de administratie de deelstaatregering moet vragen een overeenkomstige studie voor te bereiden. Indien nodig draagt ​​de gemeente financieel bij. De volgende raadsvergadering is op 29 januari 2008 in Hamm.

20. December 2007

De dag begint met een interessante mededeling in de Soester Anzeiger: “Vandaag TV-reportage over het THTR-onderzoek”. De inwoners van de Lippe-vallei weten al dat het WDR-filmteam uit de Dortmundse studio vandaag komt. Het onderwerp ligt nu op ieders lippen. De Soester Anzeiger schrijft: "Zowel op rijksniveau als op gemeentelijk niveau roepen allerlei groepen en partijen nu op om het risico op kinderkanker ook bij de nucleaire installaties van NRW te onderzoeken."

Het WDR-team schiet op de THTR in Uentrop, waar BI Milieubescherming Hamm eist dat de incidenten van 20 jaar geleden nog eens goed onder de loep worden genomen. de Burgemeester van Lippetal Susewind (CDU) herhaalt in het televisiefilmpje de vraag van de gemeente naar een onderzoek voor de THTR en omgeving. Bijzonder belangrijk is de mondelinge bijdrage van de apotheker van Lippborg, die verwijst naar de radioactieve lozingen in die tijd en opmerkt: “Het kankerpercentage is verbazingwekkend. Dat is een teken op zich.” Verschillende geïnterviewden gaven voor de camera duidelijk aan wat zij vinden van de uitspraken van de United Electricity Works (VEW) over het incident: "Dit zijn allemaal leugens!"

En wat doet hij? Grote Burgemeester Hunsteger-Petermann (CDU), wie kwam naar de studio in Dortmund voor een interview? Enigszins schoorvoetend gaat hij in op het verzoek van de Lippetal Council, alleen om een ​​paar rookkaarsen te gooien waar hij zich achter kan terugtrekken: “Het aantal kankergevallen in Hamm was de afgelopen jaren beneden het gemiddelde.” Ter informatie: Eén Kankerregistraties bestaan ​​pas sinds 2005 in NRW!

De behendige WDR-presentator countert: “Dus je geeft Hamm alle duidelijkheid zonder wetenschappers vooraf te vragen? Wat wil je concreet doen? U zegt dat we volgend jaar zo'n brief schrijven...?''- De burgemeester, die zijn visies in de lokale politiek overigens op een zeer fantasierijke manier uitdraagt, blijft opvallend bescheiden: Nu wil hij twee brieven schrijven aan de twee verantwoordelijke ministeries .

De moderator volgde en vroeg naar de verhoogde Bequerel-aantallen vanaf 1986. Hunsteger-Petermann antwoordde: "Dat kan ik niet beoordelen, ik ben geen wetenschapper." De moderator: 'Maar u bent de burgemeester!' Dit bevestigt opnieuw dat er geen verhoogd risico op kanker is in Hamm en verwijst naar "jaarlijkse metingen sinds 2000 of 1997". Of misschien moet de burgemeester meer weten over hoe en wanneer dat was?

Gevraagd naar de incidenten van 1986 gaf hij slechts een vaag antwoord: "Ik kan niet beoordelen of dit nog kan worden opgehelderd". De moderator is daar niet tevreden mee en vraagt: "Dus wat er rondom de reactor is gebeurd, is voor jou geen groot probleem, heb ik je goed begrepen?" Dan de geërgerde laatste zin van de OB: "Ik wil dat er een objectieve opheldering is ... " - waaraan hij uiteraard zo min mogelijk wil bijdragen zodat het eindelijk opgestart kan worden.

Hij gedroeg zich tijdens het interview als een koppige ezel, ook al lieten zijn feestvrienden uit de Lippevallei hem zien hoe het had kunnen zijn. Maar misschien zou hij in de problemen zijn gekomen met de hameratoomlobbyist en partijgenoot Laurenz Meyer als hij zich kritischer had gedragen tegenover het atoom?

De burgers van Hammer, die hun burgemeester anders alleen hebben leren kennen als een luchtige man die geschenken uitdeelt, zullen in hun ogen hebben gewreven.

26. December 2007

Het is Tweede Kerstdag en twee enerverende weken, die veel in beweging hebben gezet, liggen achter ons. Wie van ons had gedacht dat het ongeval van 1986 en de gevolgen ervan nog steeds aanwezig zijn in de hoofden van zoveel mensen?

Het burgerinitiatief voor milieubescherming in Hamm wil niet zo lang wachten tot de koppige burgemeester ergens volgend jaar actief wordt. Daar schrijft ze vandaag de dag nog steeds aan Federaal minister van Milieu Sigmar Gabriel een brief. Naast de eisen en argumenten die hier al genoemd zijn, is er nog een ander aspect. Wij citeren:

“Het is onbegrijpelijk dat er in de BRD nog steeds veel geld wordt uitgegeven en veel moeite wordt gedaan voor de verdere ontwikkeling en het onderzoek van de THTR-lijn, terwijl de gezondheidsbedreigende gevolgen van het oude nucleaire erfgoed in de buurt van de THTR worden genegeerd en niet nader onderzocht! Deze omissie is bijzonder absurd tegen de volgende achtergronden:

1. Professor Antonio Hurtado werd dit jaar aangesteld aan de Universiteit van Dresden om onderzoek te doen naar de verdere ontwikkeling van hogetemperatuurreactoren en Generation IV-reactoren.

2. Dit jaar zijn er aan de RWTH Aachen University en het Forschungszentrum Jülich in totaal vier onderzoeksfuncties en lectoraten ingericht, waarvan sommige ook de HTR-lijn onderzoeken.

3. In het kader van de door de BRD medegefinancierde EU-programma's (RAPHAEL en anderen) zijn in Duitse onderzoeksinstellingen jarenlang vele miljoenen euro's besteed aan de verdere ontwikkeling van de THTR als onderdeel van Generatie IV.

4. Veel Duitse bedrijven produceren nu onderdelen en componenten voor de THTR in Zuid-Afrika, die met name bedoeld is als exportproduct voor opkomende landen. Een gedegen wetenschappelijke analyse van de stralingsrelevante gevolgen van het oude prototype in Hamm-Uentrop is volgens ons essentieel voordat deze technologie op grote schaal naar vele andere landen wordt geëxporteerd!”

In de dagen erna verschenen verschillende rapporten in de WA en een zeer lang artikel in het "Wochenblatt" (2 januari 1) waarin het probleem werd behandeld.

In de circulaire THTR werden vijf jaar geleden de essentiële basisgevaarpunten en de daaruit voortvloeiende verstandige handelingsopties voor het gebied rond de THTR benoemd:

“De meerlagige problemen met balbreuk in de THTR gedurende meerdere jaren maken in ieder geval één ding heel duidelijk. Het is niet helemaal uit te sluiten dat, zoals inmiddels bekend is geworden in de zaak Hanau en Geesthacht, bolvormige componenten of zelfs PAC-bollen uit de reactor zijn ontsnapt. Omdat de PAC-korrels in eerste instantie geen sterke straling naar buiten afgeven, waren ze destijds met de conventionele meetmethoden niet waarneembaar. Het zou vandaag de dag relatief duur zijn om bewijs te leveren van radioactieve stoffen buiten de reactor. Mogelijke PAC-parels zouden met behulp van een oriënterend meetprogramma moeten worden opgespoord. Samen met diepgaande studies zou dit relatief duur zijn en door de deelstaat Noordrijn-Westfalen moeten worden gefinancierd." (Nr. 82, april 2003)

***

top of page

***

***

top of page

***