De THTR nieuwsbrieven uit 2007

***

***

THTR nieuwsbrief nr. 112, april 2007

Nucleaire "rattenlijn": Eichmann en EHR in Argentinië

De hogedrukleidingfabriek Essener (EHR) met vestiging in Dortmund bouwt niet alleen onderdelen voor de THTR in Zuid-Afrika, maar ook voor de kerncentrale Atucha 1995 in Argentinië, die in 80 voor slechts 2 procent werd voltooid.
Het EPD bevindt zich dus in een roemloze historische continuïteit. Want het waren gevluchte nazi-wetenschappers die na 1945 door het autoritair-dictatoriale regime in Argentinië werden opgenomen om te worden ingezet in militair en nucleair onderzoek. Sommigen van hen kwamen na meer dan 10 jaar terug uit de "overgangswijk" en bekleedden topmanagementfuncties in de nucleaire onderzoekscentra in Jülich en Karlsruhe. De verbindingen met Argentinië bleven de komende decennia in stand. Hetzelfde geldt voor de naburige concurrerende regionale macht Brazilië - in die tijd ook een militaire dictatuur.
Argentinië en Brazilië ondertekenden in 2005 een internationale overeenkomst voor de ontwikkeling van de zogenaamde vierde reactorlijn, waar ook de hogetemperatuurreactor (1) in zit. U wilt in de toekomst kernenergie verder uitbreiden. Het is opmerkelijk dat beide landen zich nu verzetten tegen de "discriminerende" behandeling van Iran vanwege de uraniumverrijkingsfabriek (2). Om “goede” reden: bij het zogenaamd vreedzame gebruik van kernenergie moet altijd rekening worden gehouden met de atoombom. Argentinië en Brazilië hebben, net als Iran, uitgesproken ambities op het gebied van kernenergie en alle drie hebben in het verleden geprofiteerd van het voorbereidende werk van enkele nazi-wetenschappers, wat Hitler de "eindoverwinning" zou moeten brengen.
Direct naast het "Vierde Rijk", zoals Argentinië niet voor niets werd genoemd, werkte Brazilië vanaf 1983 aan de bouw van een opwerkingsfabriek - met de hulp van het Dortmundse bedrijf Uhde (3), dat net als het EPD geld verdient over de THTR-constructie in Zuid-Afrika.
Met zoveel "buurt" en zoveel gegroeide relaties, rijst de vraag: is dit allemaal toeval of zijn er bepaalde historische continuïteiten en sociaal-politieke contexten die tot nu toe zijn verwaarloosd?

De bestelling

Laten we terugkeren naar de directe aanleiding van onze beraadslagingen. Op de homepage van het EPD was in februari 2007 het volgende nieuws te lezen:
"Vamos Argentinië. In 1994 (sic!) was er al een opdracht - destijds voor Mannesmann Anlagenbau - maar in 1995 werd de bouw stopgezet. De kerncentrale van Atucha 2 in Argentinië moet nu worden voltooid. Op 25 januari ondertekenden Nucleoelectrica Argentina SA (NASA) en EHR een LOI (Letter of Intent) in Buenos Aires. Het EPD zal de primaire pijpleidingsystemen installeren met de hoofdkoelmiddelleiding, de surgeline, het moderatorsysteem en het drukbehoudsysteem, evenals de live-stoominlaten in het reactorgebouw. De omvang van de bestelling omvat ook de levering van montageapparatuur. De eenjarige montagewerkzaamheden, die samen met lokaal Argentijns montagepersoneel zullen worden uitgevoerd, gaan in september 2007 van start. Met onmiddellijke ingang zal de technische verwerking en planning op de locatie / fabriek in Dortmund worden uitgevoerd en vanaf april / mei op de bouwplaats Atucha alle vereiste projectspecifieke laskwalificaties worden uitgevoerd."

Van het derde tot het vierde rijk

Met de hulp van het Vaticaan en andere helpers vonden talloze beruchte handlangers van het nazi-systeem onderdak in Argentinië na de nederlaag van het fascisme. Bijvoorbeeld Adolf Eichmann en de concentratiekampdokter Josef Mengele. Onderzoekers en wetenschappers stapten echter ook over van het Derde naar het "Vierde" Rijk.
“Ongeveer tweehonderd Duitse wetenschappers waren in de onmiddellijke naoorlogse periode, vanaf omstreeks 1947, actief in het ambtenarenapparaat in Argentinië, de meesten in de onderzoeksfaciliteiten van de krijgsmacht. Ongeveer een derde van hen vond werk aan Argentijnse universiteiten. Het aantal wetenschappers dat actief werd in de private sector is niet vast te stellen. Uit onderzoek in het Berlin Document Centre kan worden vastgesteld dat ongeveer 40 procent van de ambtenarij lid was van de NSDAP. SS-lidmaatschap kon worden bewezen in zeven. (...) Ongeveer 60 procent van de wetenschappers die naar Argentinië emigreerden, waren ingenieurs en technici die tot 1945 op het gebied van wapenonderzoek en -ontwikkeling hadden gewerkt. Na het einde van de oorlog zagen deze bewapeningsspecialisten zichzelf onderworpen aan een soort beroepsverbod.”(4) - Ze vonden allemaal een tweede, ook geestelijk thuis in het autoritaire systeem van Perón.
“Perón maakt nooit een geheim van zijn bewondering voor de militaire prestaties van het Derde Rijk, en de Peronistische doctrine van 'Justicialismo' werd sterk beïnvloed door het fascistische denken. Argentinië had tot de laatste maanden van de oorlog vastgehouden aan zijn traditionele neutraliteitspolitiek; Toen uiteindelijk de oorlogsverklaring aan Duitsland plaatsvond, haastte Perón zich te beweren dat dit slechts 'pro forma' was gebeurd. Voor de VS was Argentinië dus niet alleen het laatste toevluchtsoord voor ondergedoken oorlogsmisdadigers, maar ook de plaats van waaruit een 'Vierde Rijk' zou worden opgebouwd. In deze context leek de Argentijnse rekrutering van Duitse bewapeningsexperts dreigende dimensies aan te nemen.”(5)
Met het oog op de dreigende nederlaag werd de hele operatie gepland door Duitse zakenlieden op 10 en 11 augustus 1944 (6). Het geld hiervoor kwam van de SS door het stelen van de laatste bezittingen en de gouden tanden van de vermoorde concentratiekampgevangenen. Er werd besloten dat bepaalde wetenschappers naar Argentinië moesten vluchten. Op deze manier kon zoveel mogelijk van de opgebouwde knowhow op het gebied van kern- en raketonderzoek worden bewaard voor het toekomstige Duitsland.

Nazi-knowhow voor Argentijnse nucleaire installaties

Het volgende adembenemende en opwindende verslag van de Braziliaanse historicus Otto Buchsbaum komt uit de kleine brochure "Atomkraft und Faschismus" (7). Alleen die fragmenten worden hier weergegeven die relevant zijn voor de Argentijnse kerncentrale Atucha en de bijbehorende federale Duitse nucleaire exportverstrengeling:

1945
Walther Schnurr, Ronald Richter en andere wetenschappers uit de Duitse wapenindustrie arriveren in Argentinië. Ronald Richter sticht en leidt het atoomlaboratorium van Bariloche (deze plek speelt een centrale rol in dit artikel!, H. B), de start van nucleair onderzoek in Argentinië. Walther Schnurr wordt wetenschappelijk adviseur van de Argentijnse regering.

1956
Walther Schnurr wordt wetenschappelijk directeur van het Karlsruhe Atomic Research Center.

1962
Onder leiding van Walther Schnurr begint Siemens onderhandelingen voor de bouw van een zwaarwaterreactor in Argentinië. Op dat moment was er in Duitsland geen zwaarwaterreactor in bedrijf, hoewel het een Duitse techniek is die tijdens de Tweede Wereldoorlog is ontwikkeld.

1963
Siemens begint in Karlsruhe met de bouw van de MZFR (multi-target research reactor) met een capaciteit van 50 megawatt, als prototype van de grotere zwaarwaterreactor die gepland is voor Argentinië.

1965
Het Foratom-congres van het Duitse Atomic Forum wordt gehouden in Frankfurt. Dit congres bereidt de internationale verbindingen van het Duitse nucleaire establishment voor. De eerste stap die later leidt naar de internationale kantoren van de nucleaire onderzoekscentra in Karlsruhe en Jülich.

1969
Oprichting van de internationale kantoren in de onderzoekscentra in Jülich en Karlsruhe, gepland door Walther Schnurr; hij wordt de eerste directeur van het IB (International Office) in Karlsruhe. Het doel van de IB's is het bevorderen van internationale relaties op het gebied van kernenergie en het mogelijk maken van geheime afspraken. De nucleaire onderzoekscentra in Karlsruhe en Jülich zijn al georganiseerd om geheimhouding gemakkelijk te maken en parlementaire controle uit te sluiten. Daarom hebben ze de status van GmbH, en hoewel 90% van het kapitaal en budget afkomstig is van de federale overheid en 10% van de deelstaten, worden ze beschouwd als privébedrijven. De federale overheid gebruikt de twee kernonderzoekscentra voor geheim wetenschappelijk onderzoek en via het IBS ook voor samenwerkingsprogramma's met het buitenland. Het contract dat in 1968 met Argentinië werd gesloten voor de bouw van de kerncentrale van Atucha heeft nu de steun en medewerking van de IB van Karlsruhe onder leiding van Walter Schnurr.

1979
Argentinië kondigt aan dat Kraftwerk Union (KWU) de kerncentrale Atucha 2 gaat bouwen. Hiermee won de KWU van het Canadese kernbedrijf.

Een kleine uitweiding: de nazi uit Jülich en de THTR - in Brazilië!

Wat voor Argentinië geldt, geldt voor Brazilië in termen van nazi-wetenschappers en ambities voor atoombommen. Beide regimes waren echter spinnenvijanden en hadden elkaar graag aangevallen. De oprichting van kernenergie in Brazilië en in het bijzonder de inspanningen met betrekking tot HTR-technologie zijn nauw verbonden met de naam Alfred Böttcher (7), zoals blijkt uit de bovengenoemde brochure "Atomkraft und Faschismus":

Boettcher, dr. Alfred, geboren in 1913. Studies: natuurkunde-kernfysica. Vóór 1945 directeur van DEGUSSA, die geheime wapens vervaardigde voor de Hitler-oorlog, waaronder metallisch uranium - de brandstofelementen voor de Duitse reactor, gemodereerd met zwaar water. OBERSTURMBANNführer SS - Commandant van de SS in Leiden / Nederland. In het document van het “Nederlands Nationaal Instituut voor Oorlogsdocumentatie”, Amsterdam, staat: “Boettcher was een enthousiaste medewerker van het nazisysteem.” Veroordeeld op 12 mei 1949 door de Bijzondere Rechtbank van Den Haag. 18 maanden gevangenisstraf. Algemeen directeur van Degussa tot 1960.

1960
Alfred Boettcher wordt wetenschappelijk directeur van het Jülich Atomic Research Center.

1966
Alfred Boettcher wordt teruggetrokken uit de directie van het Atomic Research Center Jülich. De Nederlandse kranten ontdekten zijn oorlogsverleden als Obersturmbannführer van de SS in Nederland, en de Nederlandse regering protesteerde tegen de aanwezigheid van deze oorlogsmisdadiger, die al in Nederland was veroordeeld, op zo'n belangrijke plek, vlakbij de Nederlandse grens. Alfred Boettcher werd geroepen voor andere belangrijke taken.

1969
Alfred Boettcher wordt coördinator van de raamovereenkomst voor wetenschappelijke en technologische samenwerking en regelt speciaal de specialisten voor deze overeenkomst met Brazilië.

1970
Alfred Boettcher organiseert zomercursussen en workshops voor nucleaire wetenschappers in Brazilië. Boettcher organiseert ook wetenschappelijke samenwerking met Zuid-Afrika (... door later een THTR !, HB te bouwen)

1972
"Duits-Braziliaanse speciale actie", genoemd naar Alfred Boettcher, waarin Braziliaanse militaire fysici en economische experts en Duitse specialisten en vertegenwoordigers van de economie de mogelijkheden om een ​​Braziliaanse nucleaire economie op te bouwen doorspeelden als cruciaal uitgangspunt voor het kernverdrag.

1978
Bezoek van generaal Geisel in Bonn. Onder meer de plannen voor een nieuw nucleair verdrag worden uitgewerkt. De Braziliaanse interesse gaat uit naar de Thorium Hoge Temperatuur Reactor (THTR), waarvan een prototype van de THTR-300 in aanbouw is in Uentrop bij Hamm. Deze plannen worden topgeheim gehouden. De THTR gebruikt plutonium of hoogverrijkt uranium als brandstof. Brazilië wil natuurlijk niet toegeven dat zoiets gepland is, aangezien het nooit in tegenspraak zou zijn geweest met de beloften om het met meer dan 3% te verrijken en geen plutonium te gebruiken. De THTR zet thorium om in uranium 233. Aangezien Brazilië veel thorium heeft (in monazietzanden, HB), zou dit de manier zijn om aan deze nieuwe splijtstof te komen.
Zoals bekend, kwamen alle grootse Braziliaans-Duitse nucleaire plannen later vast te zitten in een financiële ramp van meerdere miljarden dollars die wereldwijd werd opgemerkt. Als Brazilië zich echter sinds 2005 weer aansluit bij een internationale samenwerking voor de ontwikkeling van HTR-technologie, zijn de historische continuïteiten duidelijk.
Horst bloem

Lees ook Deel 2 en Deel 3 van dit artikel...

Opmerkingen:
1. THTR circulaire nr. 98, maart 2005
2. “Natanz belofte”, Junge Welt, 17 augustus 8
3. “Urangate”, Göttingen 1988, pagina 57
4. Ruth Stanley in Dikke buit. Duitse wetenschappers in Argentinië 1945-55 “, Latin America News No. 252/253, 1995, pagina 35
5. Zie onder 4., pagina 37
6. “Kernenergie en fascisme. Prehistorie en achtergrond van het Duits-Braziliaanse nucleaire verdrag "Ed.: Citizens' Action Environmental Protection Rhein-Neckar, Ludwigshafen, 1980, 66 pagina's
7. De activiteiten van Alfred Böttcher werden al genoemd in THTR circulaire nr. 95 gewezen. Deze verwijzingen zijn gemaakt door een Dr. Klaus Höthker uit Jülich ondervraagd (zie THTR RB #110). Na dit artikel zouden alle twijfels over de functie van Böttcher in de tijd van het fascisme en daarna definitief achterhaald moeten zijn.

Fascisten in de nucleaire onderzoeksfaciliteit van Jülich (KfJ) na 1945:

August Wilhelm Quick: lid van de wetenschappelijke adviesraad (vóór 1945: hoofd van het instituut voor aerodynamiet van het Duitse onderzoeksinstituut voor luchtvaart en luchtmechanica, hoofd van de bouw van de Junkers Air Armaments Group)
Günther Otto Schenk: lid van de wetenschappelijke adviesraad (vóór 1945: sinds 1 mei 5 NSDAP

Wilhelm Groth: van 1961 tot 69 lid van de wetenschappelijke raad, erelid sinds 1971 (vóór 1945: werkzaam met "bijzondere taken" bij IG Farben, 1937 NSDAP, lid van de SA, personeels- en persvoorlichter van de NS Sudetenbund)

Konrad Beyerle: ontwikkelde het ultracentrifugesysteem voor Zuid-Afrika bij KfJ (vóór 1945: gebruikte de ontwikkeling van centrifugesystemen voor het maken van atoombommen)

Hans Grosse: lid van de wetenschappelijke raad en hoofd van het Instituut voor Reactorcomponenten aldaar (vóór 1945: lid Freikorps bij de Kapp-Putsch, lid van de SA, hoofdingenieur van de Junkers-Werke)

Alfred Boettcher: CEO van KfJ (vóór 1945: directeur van DEGUSSA, belast met het ontwikkelen van geheime wapens, SS-Hauptsturmführer in Leiden/Holland, aldaar tot gevangenisstraf veroordeeld wegens oorlogsmisdaden). - (Meer informatie in het artikel hierboven en in de THTR-circulaires nr. 95 en 110; HB)

Franz Bollenrath: betrokken bij de ontwikkeling van de KfJ (vóór 1945: hoofd van het Instituut voor Materiaalonderzoek van het Duitse Luchtvaartonderzoeksinstituut)

Rolf Danneel: lid van de wetenschappelijke raad (vóór 1945: tot 1933 lid van de Jonge Duitse Orde, sinds 1 mei 5 NSDAP, squadleider in SA-Marinestandarte 1937 te Königsberg)

Robert Haul: lid van de raad van bestuur, plaatsvervangend Voorzitter van de wetenschappelijke adviesraad, werkzaam bij het National Chemical Research Laboratory van Pretoria / Zuid-Afrika van 1949-56 (vóór 1945: sinds 1 maart 3 NSDAP, afdelingshoofd aan het Kaiser Wilhelm Institute, sinds 33 docent in Praag)

Vooral met betrekking tot het Zuid-Afrikaanse nucleaire programma en de geplande Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), moeten niet alleen de bovengenoemde Konrad Beyerle en Robert Haul worden genoemd, maar ook voor de "Society for Nuclear Research":

Karl Kaißling: voerde onderhandelingen met Zuid-Afrika namens de Duitse Commissie voor Atoomenergie (vóór 1945: NSDAP en SA-Obersturmführer) (p. 15)

Bron: “Reiken naar de bom. De Duits-Argentijnse nucleaire business". Redacteur: Onderzoeks- en Documentatiecentrum Chili - Latijns-Amerika (FDCL), 1981, pagina's 14 en 15.

Op 25 maart 2007 werd de 50e verjaardag van het Verdrag van Rome, inclusief het EURATOM-verdrag, gevierd door ambtenaren in de EU. Maar niet iedereen juichte, maar het linkse en grassroots EU-parlementslid Tobias Pflüger nodigde zo'n 70 tegenstanders van kerncentrales uit Duitsland uit voor een hoorzitting in de heilige zalen van de EU in Brussel. En natuurlijk mocht een kleine actie op het symbolische Atomium de volgende dag niet ontbreken. Met dit initiatief steunde Tobias Pflüger als enige Duitse EU-parlementslid het protest van de burgerinitiatiefbeweging tegen het EU-nucleair beleid, zowel inhoudelijk als praktisch.

Ook drie leden van ons burgerinitiatief deden mee. Maar met een extra bijbedoeling. Uit meer dan 30 jaar ervaring weten we dat de milieubeweging op dit evenement zeker geen woord zou zeggen over de Europese generatie IV reactorlijn, waartoe de Thorium Hoge Temperatuur Reactor (THTR) behoort. En dit ook al laat de EU in haar public relations-werk geen enkele kans onbenut om de hoge-temperatuurreactor op zijn kop te zetten en honderden miljoenen euro's te besteden aan de ontwikkeling ervan.

Na het project ITER en drukwater (ERP), waartoe al besloten is, zijn binnen de EU tientallen (!) nieuwbouw van deze speciale reactoren in voorbereiding voor de jaren '20 van deze eeuw. De oude lijn van de 2e en 3e generatie is aan vervanging toe. Een geheel nieuwe strategische richting van het nucleair beleid wordt momenteel voorbereid door de EU en de anti-nucleaire beweging - op marginale uitzonderingen na - let niet eens op! Maar dat was te voorzien en daarom hebben we een extra blad van de THTR-circulaire over dit onderwerp mee naar Brussel genomen en uitgedeeld.
 
Tijdens de hoorzitting in het EU-gebouw, die strikt beperkt was tot 2 uur, werden verschillende interessante lezingen gehouden over Gorleben, de UAA Gronau en de verplaatsing van kernafval naar Rusland. De focus van de lezingen was de presentatie van de 32 pagina's tellende informatieve brochure “Het Grondwettelijk Verdrag van de EU en het Atoombeleid van de Europese Unie”. Helaas had het een ernstig zwak punt: het belangrijkste toekomstige nucleaire project van de EU werd niet eens genoemd. En tien minuten voor het einde van het evenement, zoals we in soortgelijke gevallen al vaak genoeg hebben gezien, probeerde Horst Blume vervolgens in 3 minuten in ieder geval terug te roepen wat in het bewustzijn van de aanwezigen was gemist.
 
In de brochure verwijst Tobias Pflüger naar het 7e kaderprogramma voor onderzoek van de EU (2007 tot 2011), dat momenteel ter discussie staat. Een verdubbeling van de uitgaven voor atoomonderzoek ten opzichte van het vorige kaderprogramma is voorzien. Van de 2,751 miljard euro voor EURATOM-onderzoek gaat 517 miljoen euro naar de activiteiten van het “Joint Research Centre in the Field of Nuclear Technology”. In de brochure wordt niet vermeld dat dit ook de ontwikkeling van Generatie IV-reactoren omvat.
In haar studie werkt de auteur Ursula Schönberger de fundamenten van het nucleaire beleid van de EU heel duidelijk uit: “Het Euratom-Verdrag was het enige dat niet werd samengevoegd met het Grondwettelijk Verdrag van de EU, maar werd behouden als een afzonderlijk verdrag. Het werd eenvoudigweg aangepast aan de nieuwe grondwettelijke bepalingen door middel van een protocol in de bijlage bij het grondwettelijk verdrag, vooral op institutioneel en financieel gebied. De Europese Gemeenschap voor Atoomenergie behoudt haar eigen rechtspersoonlijkheid .... (...)
Terwijl het nu op alle andere gebieden standaardprocedure is dat het Europees Parlement als gelijkwaardige wetgever wordt geplaatst naast de Raad en de EU, is de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie volledig onaangetast gebleven door dergelijke democratiseringstendensen. Het Europees Parlement heeft geen beslissingsbevoegdheden op het algemene gebied van het Euratom-Verdrag. De meeste wetgeving op het gebied van stralingsbescherming is gebaseerd op artikel 31, lid 2 EAGV. Volgens deze richtlijn worden zogenaamde 'basisnormen' door de Raad vastgesteld op voorstel van de Commissie en hoeft het Parlement alleen te worden geraadpleegd. Hetzelfde geldt voor de verschillende financiële programma's van Euratom.” EURATOM is dus één zelfbedieningswinkel voor de nucleaire industrie en moet daarom worden afgeschaft!

Frankrijk, het EU-land met verreweg het grootste aantal kerncentrales, besloot vorig jaar om zijn verouderde reactorpark in de toekomst te vervangen door Generation IV-reactoren. Vanuit Groot-Brittannië zijn soortgelijke signalen te horen. Niets hiervan is te lezen in de gedetailleerde landenpresentaties in de brochure. Gezien deze ingrijpende strategische beslissingen en de concrete voorbereidingen die al zijn getroffen, is de conclusie van het hoofdstuk 'Er is nog geen renaissance' nogal naïef.

Nieuwe reactorlijnen vereisen een doorlooptijd van minimaal 15 tot 20 jaar. De EU-besluiten om de HTR-financiering de afgelopen 10 jaar (!) voort te zetten, worden nu genomen met het 7e kaderplan. De energiebedrijven en de EU hebben zelf al aanzienlijke middelen geïnvesteerd en gezien de ondemocratische EU-grondwet kunnen we er zeker van zijn dat het geld uiteindelijk bij elkaar zal komen voor het nieuwe nucleaire avontuur. De EU-websites staan ​​vol lofliederen voor de HTR-lijn en tientallen aankondigingen dat de verschillende onderzoeksprogramma's en internationale samenwerkingen massaal worden voortgezet en geïntensiveerd.

Waarom wordt - verdomme - dit alles genegeerd? Zal de anti-nucleaire beweging pas ontwaken als er over 15 jaar tientallen van deze reactoren in Europa worden gebouwd? Wat staat er al jaren op onze homepage over elke stap die de EU zet op weg naar de nieuwe HTR-lijn, zodat iedereen het kan lezen? Waarom wordt de nucleaire berichtgeving over de 'basisrevolutie', waarvan ongeveer een derde de laatste jaren over generatie IV ging, schijnbaar consequent genegeerd?

Horst bloem

Hier is een lijst van de belangrijkste artikelen in de THTR-circulaire die gaan over de EU en de HTR-lijn:

- EU-netwerk voor verdere ontwikkeling HTR (THTR-RB nr. 88, 2004)

- EU-verzoek om HTR-financiering (THTR-RB nr. 90, 2004)

- De EU zet binnenkort koers voor de HTR-lijn (THTR-RB nr. 93, 2004)

- De Europese Commissie antwoordt op HTR-verzoek (THTR-RB nr. 94, 2004)

- HTR-lobby wil meer EU-geld! (THTR-RB nr. 99, 2005)

- Frankrijk wil Generatie IV (THTR-RB nr. 105, 2006)

- Duurzaam dure Generatie IV (THTR-RB nr. 106, 2006)

- Waterstofonderzoek is ook nucleair onderzoek! (THTR-RB nr. 107, 2006)

- Groot-Brittannië draait (THTR-RB nr. 108, 2006)

In Dortmund, Lünen, Bonn, Münster, Gronau en Ahaus hebben de respectieve stadsbesturen vragen beantwoord over de gevaarlijke uraniumhexafluoride (UF-2) spoortransporten door hun stad, die elke 3 tot 6 weken plaatsvinden. Soms heel hard, soms oppervlakkig - maar ze antwoordden.

Niet zo in de stad Hamm. Op 22 maart 3 verwierp het bruusk de 2007 vragen van het burgerinitiatief Hamm over het transport van radioactief materiaal van Pierrelatte in Frankrijk naar Gronau in Westfalen, en was de enige stad tot nu toe die weigerde ze te beantwoorden.

De situatie in Hamm is bijzonder explosief: op het rangeerstation in Hamm staan ​​treinen 's nachts meestal enkele uren stil. Vooral de bewoners van de wijken Pelkum en Hamm-Mitte lopen gevaar. Wanneer UF-6 uit de tanks ontsnapt, reageert het met de vochtigheid om zeer giftig fluorwaterstofzuur te vormen. Dit kan via de luchtwegen en de huid worden opgenomen en is al in kleine hoeveelheden dodelijk.

In tegenstelling tot de andere steden stelt de stad Hamm dat zij niet verantwoordelijk is en dat het verzoek niet valt onder het “gemeentelijk petitierecht volgens 24 lid 1 GO”. Het burgerinitiatief is echter van mening dat de mensen in Hamm het recht hebben om te weten wat er wordt gedaan voor hun veiligheid bij een ongeval en hoe zij zich dan moeten gedragen.

Met de duidelijke onwil om een ​​legitieme en dringende publieke zorg überhaupt op te nemen en ter sprake te brengen, geven de verantwoordelijken een certificaat van armoede af.
 
Vragen of het stadsbestuur op de hoogte is van aanstaande transporten en welke voorzorgsmaatregelen de lokale autoriteiten kunnen nemen, zijn onderwerpen die rechtstreeks verband houden met lokale taken en niet kunnen worden doorgegeven aan de deelstaat Noordrijn-Westfalen of de federale overheid.
 
Aangezien het stadsbestuur niet bereid is om de inwoners van Hamm te informeren, zal het burgerinitiatief voor milieubescherming in Hamm dit de komende weken doen in verband met de 21e verjaardag van Tsjernobyl en een speciaal informatieblad voor de inwoners verspreiden. Bovendien zal ze de verantwoordelijke autoriteiten in de staat en op federaal niveau informeren over het gedrag van de administratie en om de informatie vragen die de stad Hamm heeft geweigerd te verstrekken. Want: uraniumtransporten zijn beslist onveilig!

***

top of page

***

***

top of page

***