De THTR nieuwsbrieven uit 2006

***

***

THTR nieuwsbrief nr. 106, april 2006

Incident in de kerncentrale van Koeberg / Zuid-Afrika:

Geen sabotage, gewoon angstaanjagende normaliteit!

In Koeberg bij Kaapstad zijn sinds 1984 twee drukwaterreactoren met een capaciteit van 900 MW elk in bedrijf. Echt? Nu bijna niet meer. De locatie van de centrale, waar de komende jaren een hogetemperatuurreactor moet komen, heeft inmiddels voor veel discussie gezorgd in zuidelijk Afrika omdat de energievoorziening steeds vaker instort. Met dramatische gevolgen voor de economie - en voor het WK voetbal in Zuid-Afrika in 2010!

De enige twee kerncentrales op het zuidelijk halfrond zijn gebouwd door het Franse bedrijf Framatome. De CASTOR containers voor het kernafval zijn geleverd door de Society for Nuclear Containers (GNB) uit Essen en Mühlheim/Ruhr. Het is hetzelfde bedrijf dat in 1992 de 305 THTR-wielen produceerde voor transport naar de tijdelijke opslagfaciliteit in Ahaus.

Om de nucleaire operaties op rolletjes te laten lopen, moet natuurlijk ook het onderhoudspersoneel in topvorm zijn. Dit wordt verzorgd door de "World Association of Nuclear Operators" (WANO), die in 12 in haar krant "Inside Wano" nr. 2004 berichtte over de trainingen voor personeel van kerncentrales: "De programmamanager en hoofd van de productieafdeling, Kevin Engel, Volgens hem heeft het even geduurd om de ervaren ploegenarbeiders te overtuigen van deze nieuwe manier van opleiden." Het is echt ongelooflijk! Het personeel dat betrokken is bij de productie van de gevaarlijkste vorm van energie die er is, moet eerst door langdurige overtuiging duidelijk worden gemaakt dat hun eigen optimale training uiterst belangrijk is. Dat laat je diep kijken. Hoe zwaar het motiverende werk moest zijn, blijkt uit de volgende passage: "Wat de training betreft, vat trainer Thegan Govender de uitdaging samen waar de trainers voor staan: 'Op weg naar excellente training is het belangrijk om het opstellen van instructies, processen en indicatoren is het gemakkelijke deel, beslissend voor succes op lange termijn bij het bereiken van uitstekende training, maar het is om de harten en geesten van het personeel te veranderen, nucleaire veiligheid en fabrieksprestaties hebben gewonnen. "

Kaarsen in Kaapstad

Het "succes" kan niet bijzonder blijvend zijn geweest. Slechts een jaar later begon de nucleaire drift opnieuw. Een vermeende "afwijking in een beveiligingssysteem" leidde in december 2005 tot de sluiting van de kerncentrale. Het parlement van het land werd in duisternis gedompeld, overbelaste noodstroomaggregaten braken verschillende branden uit en de stroom viel uit in verschillende wolkenkrabbers. Ondertussen zijn kaarsen en noodstroomgeneratoren kassahits geworden in Kaapstad. Na verdere mislukkingen, ook voor Kerstmis, begon veel giswerk of het bedienend personeel te maken zou krijgen met ernstige problemen in de reactor.

Een team van experts uit Frankrijk is gearriveerd en heeft de defecte generator uit blok één volledig gedemonteerd. Eind januari werd duidelijk dat een XNUMX centimeter lange bout op de een of andere manier in de generator was geraakt en aanzienlijke schade had aangericht. Een koortsachtige zoektocht naar gebruikte reactoronderdelen begon, want het zou ongeveer een jaar duren om een ​​nieuwe te maken.

Dus nadat blok één lange tijd dreigde te mislukken, doemde nieuwe tegenslag op. Eenheid twee zou eigenlijk ook moeten worden stilgelegd zoals gepland voor de vervanging van het brandstofelement. Het vergde enige overtuigingskracht om het International Atomic Energy Agency ervan te overtuigen dat dit voorlopig niet mogelijk is vanwege de extreem gespannen energievoorzieningssituatie. De resterende uraniumvoorraden in de reactor zullen bij lagere belastingen langer worden opgerekt dan oorspronkelijk gepland. Ondertussen kreeg de Zuid-Afrikaanse elektriciteitsleverancier ESKOM te maken met scherpe kritiek op zijn public relations-werk in het parlement. ANC-parlementariërs drongen aan op een plausibele verklaring voor het kernongeval. Zoiets was er echter niet.

Eind februari vermoedde milieuorganisatie Earthlife Africa dat de metropool Kaapstad ternauwernood was ontsnapt aan een groot nucleair ongeval. DPA meldde op 27 februari 2: "Als 'laatste verdedigingslinie' zouden alleen de dieselgeneratoren (...) de reactor hebben beschermd tegen oververhitting. 'Als deze laatste verdedigingslinie faalt, is een kernsmelting inderdaad mogelijk." zei Maya Aberman van de milieugroep Earthlife Africa van de krant 'Star'. (...) De economie schatte de schade door stroomuitval in eerste instantie op 2006 miljoen euro. Ziekenhuizen, dienstverleners en restaurants, maar ook fruit- en wijnboeren zijn getroffen Cape heeft geleden onder het falen van het koelsysteem. De storingen werden een politiek probleem in de aanloop naar de lokale verkiezingen op 70 maart en wekten ook zorgen over de energiezekerheid voor de gastheer van het WK 1. "

De economie wordt bedreigd met destabilisatie

Ondertussen klagen veel grote bedrijven over het gebrek aan planningszekerheid als het om energie gaat. “Vanwege toenemende twijfels over een betrouwbare energievoorziening hebben meerdere grondstoffenbedrijven aangekondigd investeringsplannen ter waarde van miljarden te willen heroverwegen. Het grondstoffenbedrijf BHP Billiton heeft voor het eerst openlijk twijfels geuit over het energiebeleid van de Zuid-Afrikaanse elektriciteitscentrale. monopolie Energie kan niet worden gerealiseerd.(...) ESKOM heeft onlangs een infrastructuurprogramma aangekondigd ter waarde van 85 miljard Rand over een periode van vijf jaar, met behulp waarvan de energievoorziening in Zuid-Afrika tegen 2010 moet worden gemoderniseerd. dat Bewijs van wat de elektriciteitsleverancier de afgelopen tien jaar heeft gemist op het gebied van dringend noodzakelijke investeringen. "(1) Zuid-Afrika exporteert al decennialang energie naar zijn buurlanden tegen de laagste prijzen ter wereld vanwege zijn eigen overcapaciteit en nu een wordt bedreigd enorme machtskloof. 800 stroomstoringen in Johannesburg (2005) alleen al in 2 spreken voor zich.

Terroristen in de kerncentrale?

Een dag voor de lokale verkiezingen, die bijzonder belangrijk zijn voor Kaapstad, berichtte DPA op 28.02.2006 februari XNUMX: "In Zuid-Afrika hebben vreemden opzettelijk een van de twee reactoren in de Zuid-Afrikaanse kerncentrale Koeberg tot stilstand gebracht door sabotage. Minister verantwoordelijk voor staatsbedrijven, Alec Erwin, verklaarde dinsdag dat het een ongeluk was uitgesloten." De Zuid-Afrikaanse milieuactivisten beoordelen de bekentenisbrief van een vermeende islamitische terroristische groepering als zeer onbetrouwbaar, aangezien deze een dag voor de lokale verkiezingen drie maanden te laat werd gepubliceerd. Na maanden van gênante discussies over slordig onderhoud en toezicht in de kerncentrale van Koeberg was dit rapport uiteraard bedoeld om de aandacht af te leiden van de wandaden van overheid en exploitanten. Het kan niet amateuristischer of voor de hand liggend zijn.

Niettemin werd acht dagen na het incident met Wilhelm Dietl het hoofd van het Essen (!) Instituut voor Terrorismeonderzoek gevonden, die zijn vermoedens over islamitische terreurgroepen verspreidde en door de TAZ tot in Nieuw-Duitsland tot in detail werd geciteerd. Natuurlijk bestaat het gevaar van terroristische aanslagen op kerncentrales; Wij hebben hier al meerdere malen op gewezen. Maar in dit geval is de vermeende sabotage waarschijnlijk een uiterst onhandige afleidingsmanoeuvre voor de verantwoordelijken. Al op 6 maart, vijf dagen na de lokale verkiezingen en twee dagen voor de dubieuze TAZ- en ND-rapporten, moest de Zuid-Afrikaanse minister van Staatsondernemingen, Alec Erwin, terugroeien en ontkennen. Op dezelfde dag kwam het "goede nieuws" dat de reserveonderdelen voor de kerncentrale waren gevonden en over een maand in Kaapstad zouden aankomen (3).

Wat overblijft is de voor de hand liggende poging om de eigen incompetentie te vertroebelen met complottheorieën. Overigens leed het regerende ANC een nederlaag in Kaapstad. "Het lijkt alsof ESKOM - en niet de politie - een immense taak voor de boeg heeft. De 'sabotage' was waarschijnlijk nalatigheid. Koeberg is een politiek speeltje geworden", schreef op 3 maart 2006 "Namibia Plus-online".

PBMR-constructie is vertraagd

De bouw van de hogetemperatuurreactor, in Zuid-Afrika bekend als de Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), zal in 2007 waarschijnlijk niet op tijd beginnen. In Pelindaba, waar het hele niet-nucleaire systeem van de reactor getest moet worden, is zelfs de proeffabriek nog niet klaar voor gebruik. Ook de fabriek voor de productie van de benodigde splijtstofelementen, waarbij Duitse bedrijven betrokken zijn, is nog niet in aanbouw. Earthlife Africa richt zich momenteel op economische kwesties in haar kritiek op de PBMR. De kosten voor de testfase van deze reactor zijn gestegen van naar schatting 1999 miljard rand in 2 tot 14,5 miljard nu.

De ingebruikname zal daardoor vertraging oplopen. Dat kennen we maar al te goed van de THTR in Hamm-Uentrop. In hoeverre de ruzies over de kerncentrale van Koeberg de tegenstanders van kernenergie echt een boost zullen geven, valt nog te bezien. Er gaan nu al steeds meer stemmen op dat er, naast de twee drukwaterreactoren in Koeberg, snel een andere "normale" kerncentrale moet worden gebouwd om, althans op middellange termijn, aan de enorme elektriciteitsvraag te kunnen voldoen.

De ironie van de geschiedenis: in 1982 vernietigde een gewapend ANC-commando de in aanbouw zijnde kerncentrale van Koeberg gedeeltelijk, waardoor de ingebruikname werd vertraagd (4). Maar op dat moment was de kerncentrale nog in handen van het gehate apartheidsregime. Tegenwoordig is het natuurlijk iets heel anders.

"Elektriciteitskloof" ook in Namibië

De kernstoringen in Koeberg treffen ook buurland Namibië. Hier bedraagt ​​de energiebehoefte in het pieklastbereik 500 megawatt, waarvan slechts 382 megawatt in eigen beheer wordt geproduceerd (5). Daarom is er een tienjarig contract voor de levering van elektriciteit met Zuid-Afrika. Door zijn eigen energieknelpunten kan Zuid-Afrika niet meer leveren en zit Namibië in de problemen. Ook hier was energiebesparing een vreemd begrip. De totaal onrendabele 2006 jaar oude kolencentrale "Van Eck" in Windhoek is sinds begin januari 30 weer opgestart, hoewel deze officieel tien jaar stil lag.

Energieleverancier Nampower voert nu campagnes om elektriciteit te besparen en probeert in allerijl de verwaarloosde inspanningen in de alternatieve energiesector goed te maken. Pas nu komt het hoofd van het programma voor hernieuwbare energie tot de volgende conclusie: "Namibië heeft gemiddeld een van de hoogste niveaus van zonneschijn ter wereld en de bevolking leeft op grote schaal met twee mensen per vierkante kilometer. Als gevolg hiervan is een niet onaanzienlijk deel woont in gebieden die binnen afzienbare tijd niet kunnen worden aangesloten op het elektriciteitsnet. Hernieuwbare energie biedt de oplossing voor verlichting en warm water "(6).

Inmiddels worden in de verschillende regio's voorlichtingsdagen gehouden en biedt Bank Windhoek zonneleningen aan voor de aanschaf van zonnesystemen. Af en toe zijn er stemmen te horen op de internetportalen die pleiten voor de invoering van een terugleverwet voor alternatieve elektriciteitsproducenten naar Duits model. In de zeer nabije toekomst zullen mensen met ideeën moeten komen om het enorme elektriciteitstekort de komende jaren te dichten. Dit vereist hoge investeringen en het is onduidelijk waar het geld vandaan komt.

Uranium en racisme

Daarentegen wordt veel geld geïnvesteerd in andere projecten. De Australische groep Rio Tinto investeert ongeveer 112 miljoen dollar in de extra uitbreiding van de uraniummijn van Rössing, die goedkeuring heeft gekregen voor een productie-uitbreiding tot 2016. "De komende twee jaar wil Rössing jaarlijks 4000 ton uraniumoxide winnen. Deze verhoogde productiedoelstelling moet 150 extra banen opleveren" (7) En wat de internationale samenwerkingspartners betreft, is de Namibische staat zeer wendbaar op dit gebied: Alle mogelijke ministeries plannen een intensieve samenwerking met China voor de exploitatie en verwerking van Namibische minerale hulpbronnen.

Werken in de uraniummijnen is zeer gevaarlijk voor de gezondheid. Daarom zou het loon van de arbeiders in ieder geval goed moeten zijn. De 450 leden van de mijnwerkersvakbond (MUN) demonstreerden in de mijn van Rössing voor een loonsverhoging en namen bedrijfsbussen naar de stad. De Duitstalige "Allgemeine Zeitung" viel de demonstranten verbaal aan op de ergste manier van kolonisten. De vakbond werd beschuldigd van "vrij dom, onbezonnen en machtszuchtig" om een ​​roedel op te wekken en zich te gedragen als een "wilde horde". En dit blad schreef over het gebruik van de bedrijfsbussen: "Hier heb je een dagloon ingehouden" (8) !! Dat is precies de taal van het blanke meesterras, dat natuurlijk nog even brutaal en zelfverzekerd is als vroeger.

De geplande nieuwe uraniummijn "Langer Heinrich" is, in tegenstelling tot protesten van milieuactivisten, voor 40 procent voltooid en zal naar verwachting in september 2006 in gebruik worden genomen (9). Het uranium moet naar de VS worden geleverd. De voorbereidingen voor de bouw van weer een andere uraniummijn zijn al in volle gang: “De voorstudie voor de geplande uraniummijn op de Tekkopje is maandag gepubliceerd in het gemeentehuis van Arandis en ter discussie gesteld. Het bedrijf Gulf Western Trading wil aanwezig zijn 70 kilometer ten noordoosten van Swakopmund (Pty) Ltd een uraniummijn opgezet onder de naam UraMin (Pty) Ltd "(10)

Deze ongewenste ontwikkeling in de energiesector blijft zelfs in het internetforumgedeelte van de "Allgemeine Zeitung" niet geheel zonder tegenspraak: "Het is een mooie cyclus: de Duitse overheid betaalt ontwikkelingshulp aan Namibië, de overheid in Namibië gebruikt het om onrendabele uraniummijnen. Zuid-Afrika controleert de noodzakelijke, dubieuze deskundigen Mening bij. Duitsland koopt 'grijs' uranium tegen hogere prijzen en exploiteert zo onveilige reactoren. (...) Zoals gewoonlijk zullen het milieu en de bevolking buiten de boot vallen." De aanbeveling volgt om onze www.thtr-a.de-pagina's te lezen. Wat er ook gebeurt.

Horst bloem

Opmerkingen:

1. Algemene krant Windhoek, 1 maart 3
2. Namibië Plus Online, 3 maart 3
3. Algemene krant Windhoek, 6 maart 3
4. THTR-circulaire nr. 85, 2003
5. Allgemeine Zeitung 9 februari 2
6. Allgemeine Zeitung 3 februari 2
7. Allgemeine Zeitung 15 februari 12
8. Allgemeine Zeitung 12 februari 1
9. Allgemeine Zeitung 1 februari 3
10. Allgemeine Zeitung 8 februari 3

In de THTR-Rundbrief berichtten we al in talloze artikelen (1) over Generatie IV, waar ook de hogetemperatuurreactor onder valt. Het onderzoeks- en ontwikkelingsprogramma "Generatie IV" wordt door tien landen (2) uitgevoerd om de bouw van kernreactoren in de komende decennia voor te bereiden.

In het energiemagazine BWK (3) 11/2005 is er een zeer gedetailleerd verslag van Walter Tromm en Thomas Schulenberg over de huidige stand van zaken. De auteurs die de toegang tot deze reactorlijn in het "nucleaire uitfaseringsland" BRD promoten, zijn niet zomaar iemand. Tromm is sinds 2004 plaatsvervangend programmamanager van het onderzoeksprogramma voor nucleaire veiligheid van het onderzoekscentrum van Karlsruhe. Schulenberg is sinds 2000 hoofd van het Instituut voor Nucleaire en Energietechnologie in FZ Karlsruhe.

Allereerst zijn de twee atoomliefhebbers verheugd over het artikel dat sinds 2003 Duitsland (en dus zijzelf) dankzij het lidmaatschap van EURATOM hoogst officieel, echt innovatief nucleair onderzoek voor de toekomst kan uitvoeren. Want Generatie IV gaat over de nucleaire markt van de toekomst: De productie van waterstof en proceswarmte moet gekoppeld worden aan kernenergie.

Een echt revolutionaire herinterpretatie van alle oude termen vindt plaats in de zeer innovatieve bijdrage: "Duurzaamheid. De term impliceert het gebruik van kernenergie vandaag op een zodanige manier dat toekomstige generaties de mogelijkheid hebben om kernenergie in dezelfde mate te gebruiken als vandaag "!! Maar we kunnen er zeker van zijn dat de volgende reactorsystemen in 2002 werden geselecteerd door de exclusieve Generation IV Club , voor de toekomst op de shortlist:

De twee wetenschappers presenteren de ontwikkelingsstatus van de respectieve systemen in detail en benadrukken dat de belangrijkste reactoren voor de toekomst moeten worden geïdentificeerd en verder geoptimaliseerd door middel van experimenten en onderzoeken. Omdat alle typen generatie IV verschillende tekortkomingen en problemen gemeen hebben en dit is waar het interessant wordt:

Om nader onderzoek te kunnen doen naar elk van de zes reactorvarianten, schatten de twee innovatieve "nuclear phase-out" wetenschappers de kosten op (!) één miljard euro per lijn. Dat is natuurlijk een beetje te duur en daarom is volgens hen "het creëren van geïntegreerde programma's" aan de orde van de dag om met minstens één of twee nucleaire varianten vooruit te komen. Hun tijdlijn is als volgt: "Zodra de implementatiestudies voor elke faciliteit zijn voltooid, zal het minstens zes jaar en miljarden dollars kosten om de faciliteiten volledig te ontwikkelen en een demonstratiefaciliteit te bouwen."

Met de aanvraagformulieren van de nieuwe reactorlijn zijn de twee nucleaire truffelvarkens zeer creatief om de corporaties het water in de mond te laten lopen gezien de hoge kosten: naast de proceswarmte zal de Wunder-Werke ook betrokken worden bij de productie van papiergrondstoffen, de ontzwaveling van zware oliën en de raffinage van aardolie, evenals de productie van ijzer, cement, glas en tekstballonnen. En waarom niet als het om drinkwaterbehandeling gaat? RWE is al eigenaar van een groot deel van 's werelds waterwerken, dus dat past perfect bij elkaar...

Die is ook snel klaar CDU Economische Raad ter plaatse en eiste in een persbericht op 30.03.2006 maart XNUMX om de financiering van energieonderzoek te verhogen met een zeer specifiek doel: "De staatsfinanciering moet op middellange termijn worden verdubbeld en Gebruikt op een technologie-neutrale manier zullen. Tegelijkertijd moeten bedrijven verantwoordelijker worden gemaakt. Ze moeten hun onderzoek en ontwikkeling doen in toekomstige technologieën zoals schone kolen en kerncentrales vierde generatie versterken."

Op 6 april, de FDP federale vice en NRW Minister van Innovatie Andreas Pinkwart volgt weer op en waarschuwt in de "Welt" dat "het Duitse kernenergieonderzoek achterloopt. (...) 'Ik beschouw bijvoorbeeld de thorium-hogetemperatuurreactor als een toekomstgerichte technologie op de eerste THTR project in Hamm, Noordrijn-Westfalen, dat in de jaren tachtig werd beëindigd, omdat het een vergissing was.

Pinkwart ziet de Bondsrepubliek Duitsland als een 'bijzondere Europese verantwoordelijkheid' om haar energiebeleid snel te moderniseren. "De renaissance van kernenergie vindt daarom plaats in twee fasen in plaats van:

In de Eerste is gekoppeld aan het HTR-onderzoek onder zeven jaar rood-groen en daar komen de komende jaren nog enkele tientallen miljoenen bij. De nieuwe nucleaire opties hoeven niet meer zo schandelijk stil te worden gehouden als in voorgaande jaren. Dit alles kan waarschijnlijk zonder problemen worden gedaan in de grote coalitie.

Eem dood tweede fase Om de concrete nieuwbouw van Generatie IV-kerncentrales in Duitsland aan te kunnen pakken, moeten we momenteel wachten tot er over ruim drie jaar na de volgende federale verkiezingen een federale CDU/FDP-regering is gevormd. Maar tot die tijd kunnen de nucleaire vrienden de tijd van de grote coalitie nog uitstekend gebruiken voor voorbereidend onderzoek en gewoon "moeilijke" activiteiten uitvoeren via de Europese Unie. Zo gemakkelijk is het.

We zien dat de Bondsrepubliek Duitsland in het 20e jaar na Tsjernobyl snelle vorderingen maakt met het uitfaseren van kernenergie.

Horst bloem

Opmerkingen:

(1) De volgende nummers van de THTR-Rundbrief gaan over generatie IV:

• THTR circulaire nr. 88: EU-netwerk voor verdere ontwikkeling HTR
• THTR circulaire nr. 90: EU-verzoek om HTR-financiering
• THTR circulaire nr. 93: De EU heeft de koers uitgezet voor de HTR-lijn; HTR-technologie en brandstofcellen
• THTR circulaire nr. 94: EU-Commissie: Volle kracht vooruit voor de HTR!
• THTR circulaire nr. 96: Civiele en militaire technologieën fuseren
• THTR circulaire nr. 99: HTR-lobby wil meer EU-geld!
• THTR circulaire nr. 102: IAEA en generatie IV
• THTR circulaire nr. 103: HTR in de VS
• THTR circulaire nr. 104: Frankrijk wil generatie IV-reactoren ontwikkelen!

(2) Generatie IV-staten zijn:
Argentinië, Brazilië, Groot-Brittannië, Canada, Frankrijk, Japan, Zuid-Korea, Zuid-Afrika, Zwitserland en de VS

(3) BWK: Dit is het magazine waarin VEW-Atom-Opa Knizia onder "Top-Onderwerp" op de homepage een lezing mag geven over de voordelen van de THTR.

Onderzoek en ontwikkeling met betrekking tot waterstof op zich hebben weinig bezwaar. Geen enkele andere energiebron brandt zo schoon als waterstof - idealiter laat het alleen zuiver water uit de uitlaat. Technologie moet daarom worden onderzocht, daar bestaat geen twijfel over; het is een belangrijke optie in een milieuvriendelijk energiesysteem van de toekomst. En toch heeft het besluit van de federale minister van Verkeer om een ​​"nationaal waterstof- en brandstofcelinnovatieprogramma" te starten een muffe nasmaak. Omdat het de indruk wekt dat de technische optimalisatie van waterstofvulhalzen de beslissende factor is op weg naar de waterstofeconomie.

Het is in geen geval. Want een verstandig landelijk energieconcept is veel urgenter. Wie zich alleen op technische aspecten concentreert, vergeet dat waterstof geen primaire energie is die zomaar kan worden gebruikt, maar slechts een energieopslag. Elke waterstof moet eerst worden opgewekt - met behulp van energie.

Dus wie waterstof prijst, moet ook zeggen waar het waardevolle gas in de toekomst vandaan zal komen. Opgewekt met kernenergie? Dat zou passen bij de nucleaire lobby. Van fossiele brandstoffen? Dan kunt u uw auto maar beter meteen aardgas tanken. Of uit hernieuwbare bronnen? In principe de enige verstandige oplossing - maar alleen op lange termijn, want de komende jaren zal het in alle geïndustrialiseerde landen ecologisch en economisch verstandiger zijn om alle opgewekte groene stroom terug te leveren aan het net en zo andere energiebronnen te vervangen. Omdat de omzettingsverliezen bij waterstofopwekking te hoog zijn. (Van: TAZ, 15.03.2006-XNUMX-XNUMX)

De bekende Amerikaanse onderzoeker Joseph J. Roman heeft in zijn huidige boek "De waterstofboom"(Verlag Willey-VCH) heeft duidelijk de grenzen van deze technologie aangetoond. Martin Koch meldt het in zijn boekbespreking (in de ND van 27.03.2006 maart XNUMX, beschikbaar op onze homepage) als volgt:" De benodigde waterstof moet worden opgewekt in op complexe wijze en zo nodig over lange afstanden vervoerd. Beide kosten veel geld. Er zijn ook scheuren in tanks en leidingen aanzienlijk veiligheidsrisico. Het is bekend dat waterstof gemakkelijk kan ontbranden; de ontstekingsenergie is twintig keer minder dan die van aardgas of benzine."

Horst bloem

***

Beste lezers!

Op 2 april rapporteerde de ZDF laat op de avond over de radioactieven PAC kralen, de GKSS en de opzienbarende gevallen van leukemie rond Geesthacht. In de drie dagen die volgden werden verschillende zoektermen gebruikt 7000 hits op onze website, aangezien de PAC-kralen ook werden gebruikt in de THTR. Nieuwsbrief NR. 82 ging zo door tot de meest gelezen editie van allemaal. Een week later gebeurde hetzelfde toen het GKSS-rapport werd ingekort over het "Mona Lisa"-programma.

Om ons succesvolle werk voort te kunnen zetten, herinneren wij u eraan dat niet alleen de papieren versie van de nieuwsbrief, maar ook de website GELD kosten. Dus we vragen er een op de 20e verjaardag van Tsjernobyl Schenking.

***

top of page

***

Bel voor donaties - De THTR-Rundbrief is een uitgave van 'BI Umwelt Hamm e. V.' - Postfach 1242 - 59002 Hamm en gefinancierd door donaties. - De THTR-Rundbrief is inmiddels een veelbesproken informatiemedium. Wel zijn er doorlopende kosten door de uitbreiding van de website en het drukken van aanvullende informatiebladen. - De THTR-Rundbrief onderzoekt en rapporteert in detail. Om dat te kunnen doen, zijn we afhankelijk van donaties. Wij zijn blij met elke donatie! Donaties-account: BI milieubescherming Hamm Doel: THTR circulaire IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

top of page

***