Het reactorfaillissement - THTR 300 De THTR nieuwsbrieven
Studies over THTR en nog veel meer. De THTR-uitsplitsingslijst
Het HTR-onderzoek Het THTR-incident in de 'Spiegel'

De THTR nieuwsbrieven uit 2005

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR nieuwsbrief nr. 102, november 2005


SGL Carbon levert grafiet voor hoge temperatuur reactor!

Na Uhde (Dortmund) en RWE NUKEM (Essen, Hanau) is een ander Duits bedrijf, SGL Carbon Group AG (Wiesbaden), bekend geworden dat betrokken is bij de levering van splijtstof voor de Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) in Zuid-Afrika en dat het aanzienlijke winstverwachtingen heeft, hangt daarmee samen.

Volgens eigen informatie is SGL Carbon een van 's werelds toonaangevende fabrikanten van koolstof- en grafietproducten voor industriële en ruimtevaarttechnische toepassingen. En maakt ook producten voor de "Defensiesector" hier! Deze wereldwijde groep moet het grafiet leveren dat nodig is voor de bolvormige splijtstofelementen met een diameter van 6 cm van de geplande hogetemperatuurreactor in Zuid-Afrika. De volgende details zijn te vinden op de website van de groep onder het kopje "SGL Carbon is geselecteerd als strategische grafietleverancier. Samenwerking met Zuid-Afrikaanse kernenergietechnologiebedrijven":

"De PBMR-technologie moet in de nabije toekomst worden gebruikt voor een kosteneffectieve en Co2-vrije vorm van energieopwekking als alternatief voor de eindige fossiele hulpbronnen. PBMR heeft SGL Carbon als strategisch vanwege haar expertise in de productie en ontwikkeling van hoogwaardige grafiet- en koolstofvezelcomposieten Leveranciers geselecteerd. Beide bedrijven werken al enkele jaren samen aan de ontwikkeling van materialen voor gebruik in PBMR-technologie. De geplande bouw van een demonstratiereactor in Zuid-Afrika vanaf 2007 zou er een kunnen worden voor de Specialties business unit van SGL Carbon in de jaren 2006 tot 2008 Omzet van ca. 35 tot 40 miljoen euro leiden."

SGL Carbon heeft 5.109 medewerkers en 26 productielocaties wereldwijd. Het is in 1992 ontstaan ​​uit een fusie tussen SIGRI / Duitsland en Great Lakes Carbon / USA. De omzet van het jaar 2004 ruim 926 miljoen euro wordt verdeeld voor 49% in Europa, 27% in Noord-Amerika en 24% in de rest van de wereld. Het bedrijf zonder grote aandeelhouders verkoopt zijn producten in meer dan 100 landen wereldwijd. Het hoofdkantoor is gevestigd in Wiesbaden, is een Duitse productiesite Meiningen nabij Augsburg. Er is ook een vestiging in Zuid-Afrika.

De eigen productieactiviteiten in de nucleaire industrie worden als volgt genoemd:

  • Grafietbuizen voor het vasthouden van splijtstofassemblages en voor het geleiden van gas in gasgekoelde kernreactoren
  • Grafietpoeder en componenten gemaakt van grafiet en CFC voor hogetemperatuurreactoren

De agile-groep heeft ook een "visie / missie": "We streven naar leiderschap op het gebied van kosten en technologie. (...) We concentreren ons op onze kerncompetenties van hogetemperatuurtechnologie, evenals op materialen en technische knowhow."

Iedereen die zo vastbesloten is om financieel succes de maatstaf van alle dingen te maken, komt in conflict met de wet. Op 29 april 4 heeft het Europese Gerecht van Eerste Aanleg SGL Carbon veroordeeld tot een boete van 2004 miljoen euro in de zaak "Graphite Electrodes".

Op haar homepage verwijst de bruisende beursvennootschap tenslotte naar de website van het International Atomic Energy Agency IAEA. Dat moet ernst tonen. Als u op deze link klikt, onthult deze zich - eerlijk en open, zoals alle betrokkenen - in alle duidelijkheid: Deze pagina werd gesponsord door - nou? - SGL Carbon Group, ESKOM Zuid-Afrika en twee andere totaal onzelfzuchtige supporters. Hier is geen commentaar vereist.

Alleen slecht gecamoufleerd door "sponsoring invents", heeft SGL Carbon zelfs een directe invloed op hen Zuid-Afrikaanse regering. "Aktienresearch" meldde eind augustus 2005 met tevredenheid op hun homepage: "Bovendien heeft het Zuid-Afrikaanse bedrijf (PBMR Ltd, THTR-RB) SGL Carbon als partner voor een conferentie deze week in de hoofdstad Pretoria over de status van de ontwikkeling van de zogenaamde pebble bed reactor -Technologie geselecteerd."

Volgens de VDI-Nachrichten van 9. 9. 2005 waren daar "340 vertegenwoordigers van het Zuid-Afrikaanse ontwikkelingsbedrijf, zijn aandeelhouders en investeerders evenals de toeleveringsbedrijven van over de hele wereld" !! En handig, een deel van het ministeriële team uit Zuid-Afrika deed mee: "Kriek (van PBMR Ltd, THTR-RB) beoordeelde de deelname van de Vice-voorzitter en drie ministers als bewijs van hoe belangrijk de overheid is voor het project. 'In ons uraniumrijke land is het normaal dat we deze hulpbron gebruiken voor vreedzame en economische doeleinden'".

Het VDI-artikel benadrukt het belang van leverancier voor de bouw van de kerncentrale: "Behalve de sferische brandstof zal PBMR geen enkel fabrieksonderdeel vervaardigen en bijdragen aan de reactor. (...) Een van de belangrijkste leveranciers is het Japanse Mitsubishi Heavy Industries voor het gas turbines, maar er zijn ook Duitse bedrijven bij betrokken. RWE Nukem zal deelnemen aan het brandstofproductieproces, ondertekende een contract met PBMR tijdens het congres in Pretoria. Het in Wiesbaden gevestigde SGL Carbon ontwikkelt en produceert grafietreflectoren en -moderators voor het interieur van de reactor." Met tevredenheid werd geconstateerd dat de tests op de brandstof en de systeemcomponenten op schema liggen. Dit alles heeft natuurlijk veel gekost:" In het ontwikkelen van de knowhow van de kogelbedreactor, inclusief het Duitse werk, is algemeen 10 Mevr. Euro stroomde."

Met zoveel internationale voorfinanciering en politieke steun kunnen de aandelenanalisten de hebzucht naar extra winsten en een duidelijke voor goed gefinancierde beleggers alleen maar verder aanwakkeren. "kopen" aanbevolen voor SGL Carbon-aandelen. "Aktienresearch" onderbouwt deze aanbeveling als volgt: "Volgens schattingen van analisten zou SGL Carbon in 2007 een extra omzetgroei van 2,3% moeten realiseren als gevolg van de activiteiten." Hiervoor kunt u samen met een overheid een congres "sponsoren".

Om de maatregel echt vol te maken, moet ook worden gemeld dat de homepage "eco-verslaggever", die zich inzet voor duurzame investeringen en hernieuwbare energie, drukt de rapporten op de PBMR zonder enig kritisch commentaar en naait het gebabbel over "CO2-vrije energieopwekking". Het geheel is gegarneerd met een advertentie van de "Milieubank"." Gesponsord "tegenwoordig overal!

Het blijft alleen ontnuchterend te constateren dat er in de BRD tot een langdurige "exit" uit de nucleaire industrie is besloten, maar dat dit de Duitse bedrijven (geïntegreerd in een internationale structuur) er niet in het minst van weerhoudt om ijverig goede zaken te blijven doen ermee om een ​​gedwongen renaissance van atoomenergie te maken.

Horst bloem

De "International of Nuclear Power" ontving de Nobelprijs voor de Vrede:

Volgende keer de maffia??

top of pageNaar de bovenkant van de pagina - www.reaktorpleite.de -

De Nobelprijs voor de Vrede dit jaar werd in gelijke delen toegekend aan Mohamed ElBaradei en het International Atomic Energy Agency (IAEA), waarvan hij leiding geeft, in Wenen.

De Egyptenaar is getrouwd met een leraar die lesgeeft op de kleuterschool van de internationale school in Wenen. Hij gaf eerlijk toe: "Ik vind veel overeenkomsten tussen de manier waarop ik handel en de manier waarop mijn vrouw Aida omgaat met driejarige kinderen" (1). Dat zegt iets over de intellectuele horizon en het rationele inzicht van zijn onderhandelingspartner. Wat echter op de agenda staat, is geen snoep of snoep, maar atoombommen. Dus massavernietigingswapens en verder de gevaarlijkste vorm van energie die er is: kernenergie.

Nobelprijs voor een mislukte instelling

Op de ronde jubilea had het Nobelprijscomité tot dusver zeer toekomstgerichte en hoopvolle beslissingen genomen. In 1985 ontvingen de International Medical Association against Nuclear War (IPPNW) en in 1995 de Pugwash-conferentie de Nobelprijs. Dit jaar was de Japanse organisatie van de Amerikaanse atoombomslachtoffers Nihon Hidankyo een van de genomineerde favorieten van de commissie. De klassieke kernenergielobbyorganisatie IAEA kreeg toen de voorkeur. De besprekingen over nucleaire ontwapening en de non-proliferatie van massavernietigingswapens bevinden zich momenteel in de diepste crisis in hun geschiedenis.

Het IAEA, op wiens initiatief de nucleaire geest voor het eerst uit de fles werd gelaten, blijkt grotendeels machteloos in zijn rol als wereldwijde atoompolitieagent. De uitreiking van de Nobelprijs is een wanhopige poging om de op hol geslagen situatie te redden met extra morele steun. Dit is een zeer dubieuze onderneming, aangezien het IAEA zelf de oorzaak is van deze ellende en er alles aan doet om het uiteindelijk erger te maken.

Het IAEA-doel: kernenergie voor veel ontwikkelingslanden

De International Atomic Energy Agency werd in 1957 opgericht als een onafhankelijke organisatie binnen de Verenigde Naties. Het heeft momenteel 2244 medewerkers uit meer dan 90 landen (2). Hun zelfbeeld: "Het doel van de organisatie is om de bijdrage van atoomenergie aan vrede, gezondheid en welvaart over de hele wereld sneller en effectiever te maken."

Maar veiligheid en vrede zijn niet ver weg. Kerncentrales gebruiken verrijkt uranium en produceren plutonium, dat inmiddels in een aantal landen is gebruikt voor kernwapenprogramma's. Door kernenergie te promoten en te ondersteunen, draagt ​​het IAEA zelf bij aan de verspreiding van kernwapens! Evenmin kan het de veiligheid van civiele kernenergie garanderen. De incidenten in talloze kerncentrales (Three Miles Island, Tsjernobyl, Sellafield) maken het overduidelijk. De hele morele verdorvenheid van deze organisatie blijkt al uit het feit dat ze herhaaldelijk duidelijke verstoringen ontkent of bagatelliseert en zo medeplichtig is aan de ziekte, dood en het lijden van veel mensen.

"De IAEA pleit onder meer voor de toegang van ontwikkelingslanden tot vreedzame nucleaire technologie. Momenteel beschikken 44 landen over nucleaire faciliteiten die voor militaire doeleinden kunnen worden gebruikt" (3). Vandaag hebben de volgende landen kernwapens: VS, Groot-Brittannië, Frankrijk, Rusland, China, India, Pakistan, Israël. En misschien ook Noord-Korea en Iran.

Hoe meer kernwapens er in de wereld zijn, hoe groter de kans dat sommige ervan door extremistische groeperingen kunnen worden verkregen. De door de IAOE veel ingeroepen zinsnede van nultolerantie voor aanvullende kernwapens buiten de vorige nucleaire club ("atomaire apartheid") vereist nultolerantie voor civiele kernenergie als voorwaarde.

IAEA: Wereldwijde pionier voor hogetemperatuurreactoren

In het streven van de nucleaire industrie, ontwikkelingslanden en opkomende landen om de controversiële HTR-lijn te verkopen, biedt deze organisatie alle denkbare hulp. Het biedt de complete allround service voor de promotie, het onderzoek en de introductie van deze lijn. Het hoge risico op proliferatie van dit type reactor is elders uitvoerig beschreven (4). Met name Zuid-Afrika wil zijn module HTR specifiek voor de export produceren. Hier koestert de IAEA de volgende generatie kernwapenproducenten: Generatie IV!

Samen met het nucleaire HTR-netwerk, onderzoeksinstellingen en energiebedrijven fungeert de IAEA als speerpunt voor de implementatie van deze nieuwe proliferatievariant via talloze conferenties, workshops, artikelservices, documentatie, presentaties en consultaties op internationaal niveau! Tienduizenden pagina's (!) kritiekloze lof voor de HTR-regel op hun homepage laten duidelijk zien wat te denken van hun uitspraken over de "non-proliferatie van kernwapens". Deze beroemde organisatie heeft deze pagina's gefinancierd door haar directe begunstigden, de HTR-industrie (ESKOM, Zuid-Afrika) en haar leveranciers (SGL-Carbon Group, Wiesbaden) (5) !!

Een nucleaire politieagent brengt zijn cliënten niet naar de gevangenis!

De verdeling van de wereld in degenen die kernwapens hebben en degenen die geen kernwapens hebben, is een onophoudelijke prikkel voor onverantwoordelijke regeringen om kernwapens te kopen of te retrofitten. De voorbeelden van Iran en Noord-Korea laten duidelijk zien dat zwakkere staten ook vertrouwen op de "afschrikkende waarde" van kernwapens. Tot nu toe heeft de IAEA hen niet kunnen overtuigen om er duidelijk afstand van te doen.

Volgens ElBaradei vormen terroristische netwerken een reëel gevaar, aangezien ze de mogelijkheid hebben om nucleair materiaal te verkrijgen via de zwarte markt (6). Maar zelfs als nucleaire handelaren tot nu toe werden ontdekt, bleven ze vaak ongemoeid omdat hun activiteiten bepaalde grote machtsbelangen dienden. De "vader van de Pakistaanse atoombom" Abdul Quadeer Khan, die in de jaren zeventig in het Duits-Nederlandse Urenco werkte, werd bewust ongemoeid gelaten om de met de Sovjet-Unie sympathiseerde kernmacht India te "neutraliseren" door middel van een Pakistaanse kernenergie (70). Deze Khan bevoorraadde bijna een dozijn landen vanuit zijn nucleaire supermarkt voor de decennia die volgden.

De herzieningsconferentie over het Nucleaire Non-proliferatieverdrag in New York in mei 2005 maakte het overduidelijk: Het probleem van kernwapens is niet langer beheersbaar omdat radioactief materiaal op ontelbare plaatsen uit "civiele" kernreactoren kan worden afgeleid. Het is de volledige faillissementsverklaring voor alle IAEA-polissen. Geen enkele Nobelprijs voor de Vrede helpt om de volkomen domme mensen moreel te dwingen tot actie.

Ondertussen moet ElBaradei onderzoeken starten tegen zijn thuisland Egypte omdat daar nucleaire experimenten zouden hebben plaatsgevonden die verband houden met een kernwapenprogramma. "Tijdens de experimenten werd metallisch uranium geproduceerd dat zou kunnen worden gebruikt om plutonium van wapenkwaliteit te produceren, zei een diplomaat in Wenen. Bovendien zijn mogelijk voorbereidende fasen van uraniumverrijking uitgevoerd" (8).

De exit uit "civiele" kernenergie moet stukje bij beetje worden bevochten tegen onverantwoordelijke staatsmachtpolitici en nucleaire lobbyisten van de IAEA. Nucleaire ontwapening zou dan mogelijk zijn als een volgende tweede stap. 

Horst bloem

  1. Frankfurter Rundschau 8 oktober 10
  2. Nieuw Duitsland 8 oktober 10
  3. Zie onder 1.
  4. Zie THTR circulaire nr.86
  5. Zie het artikel "SGL Carbon levert grafiet voor HTR" in dit nummer
  6. Zie THTR-circulaires nr. 95, 98 en 99
  7. Jonge Wereld 11 augustus 8

Ver.di op pro-atoom cursus

top of pageNaar de bovenkant van de pagina - www.reaktorpleite.de -

Nu doen de DGB-vakbonden opnieuw een gemene zaak met de nucleaire bedrijven. Alleen om banen veilig te stellen natuurlijk. Dit opportunisme kent een lange traditie (zie ook het artikel in het ND van 4 november 11 op onze homepage onder "nieuws").

Een paar dagen geleden presenteerden de vier grootste energiebedrijven en ver.di en de IG BCE - die nauwelijks als vakbond maar eerder als egoïstische organisatie van de landgoederen hoeft te worden omschreven - een gezamenlijk standpuntnota met energiebeleidseisen aan de nieuwe federale regering. Daarin spreken de ondertekenaars zich uit voor langere bedrijfstijden voor kerncentrales, verdere verkenning van de bergingssite in Gorleben en een snelle ingebruikname van de bergingsinstallatie Konrad. Het door de twee DGB-vakbonden ondertekende wensenlijstje stelt daarmee essentiële onderdelen van de eerder onderhandelde langzame "nucleaire uitfasering" ter discussie.

Ver.di-voorzitter (en lid van de Groenen!) Frank Bsirke verklaarde, "dat de uitfasering van kernenergie mogelijk de klimaatbeschermingsdoelstellingen van het Kyoto-protocol zou torpederen vanwege het toen noodzakelijke gebruik van conventionele vormen van energie." (Junge Welt, 28 oktober 10)

Op 21 maart 2003 schreven wij van de milieubeschermingsgroep Hamm Bsirske omdat ver.di lid is van de senaat van de Helmholz-vereniging van Duitse onderzoekscentra, die ook verantwoordelijk is voor onderzoek naar hoge-temperatuurreactoren in Jülich. Bsirske liet ons op 15 april 2003 antwoorden:

"Ver.di en zijn voorgangersorganisaties pleiten al lange tijd voor de definitieve uitfasering van de opwekking van kernenergie en ondersteunen alle maatregelen en stappen in deze richting, zowel in Duitsland als op internationale schaal. (...) De" Energie "programmagebied (in de Helmholz Gemeinschaft, RB) is nog in afwachting van beoordeling. We zullen deze gelegenheid aangrijpen om de argumenten die u naar voren hebt gebracht te overwegen."

We kunnen nu zien hoe serieus ver.di dit bedoelde. De schaduw van het verleden, waarin de DGB-vakbonden in de jaren '70 en '80 compliant handlangers waren van de nucleaire industrie, haalt ons weer in! - Begrepen ze er helemaal niets van?

Horst bloem

Tegen de comeback van atoomenergie - voor een zonnige toekomst!

top of pageNaar de bovenkant van de pagina - www.reaktorpleite.de -

Nu wordt duidelijk op welke kleivoeten de atoomconsensus, die rood-groen teweegbracht, staat. Omdat de afgekondigde "nucleaire uitfasering" niet onomkeerbaar werd gemaakt. Onder een door de Unie geleide federale regering moeten de absurd lange resterende termijnen verder worden verlengd en de bouw van de extreem onveilige bergingsinstallatie in Gorleben wordt hervat. Het atoomenergieonderzoek kan op een nieuwe meevaller rekenen, zodat Duitsland weer atoomtechnologie over de hele wereld exporteert. De gevaren van kernenergie zijn er niet minder om geworden.

Desalniettemin proberen de Atomic Lobby en de Atomic Energy Union het antwoord te bieden op een klimaatcatastrofe en afhankelijkheid van energiebronnen uit onveilige regio's van de wereld. Ze willen het publieke imago van deze technologie, die uiterlijk sinds Tsjernobyl is aangetast, herstellen. Verdere inflexibele grote energiecentrales zullen echter niet helpen om af te stappen van de afhankelijkheid van olie. Wat nodig is, is de massale uitbreiding van hernieuwbare energiebronnen, gecombineerd met veel efficiëntere, decentrale gascentrales die flexibel kunnen worden aangepast aan de veranderende hoeveelheden energie uit zon, wind en biomassa.

Kerncentrales dekken momenteel iets minder dan 3 procent van het wereldwijde energieverbruik. Gezien extreem beperkte uraniumafzettingen van de aarde, die met het huidige verbruik 40 jaar meegaat, is kernenergie een luchtgetal als alternatief voor de eindige fossiele energiecentrales.

Reden genoeg om zich te verzetten tegen de gepropageerde renaissance van atoomenergie en om op te komen voor de verdere consequente uitbreiding van hernieuwbare energiebronnen als alternatief. Er moet een einde komen aan het vuile spel tussen E.ON, RWE, EnBW en Vattenfall.

uit: www.aussendung.de

Succesvolle demonstratie op 05.11.2005 november XNUMX in Lüneburg

top of pageNaar de bovenkant van de pagina - www.reaktorpleite.de -

Met twee bussen en meer dan 100 tegenstanders van kernenergie namen initiatieven uit het Münsterland op 5 november deel aan de landelijke anti-nucleaire demonstratie in Lüneburg. Voor de Münsterland-initiatieven stond de vraag naar een onmiddellijke nucleaire uitfasering op de voorgrond. Hieronder vallen ook de sluiting van de uraniumverrijkingsfabriek Gronau, een opslagstop voor de tijdelijke opslagvoorziening Ahaus en de sluiting van de kerncentrale van Lingen. In Lüneburg demonstreerden in totaal zo'n 11 mensen. De demonstratie is ook een signaal voor de Berlijnse onderhandelingsrondes tussen de Unie en de SPD om eindelijk afstand te doen van kernenergie in het licht van onoplosbare verwijderingsproblemen en het constante risico op ongelukken op 7000 november. Info: www.castor.de

THTR kernafval

top of pageNaar de bovenkant van de pagina - www.reaktorpleite.de -

In Morsleben: Hier liggen 348 containers in 200 liter vaten van de THTR opgeslagen. In september 2005 overhandigde het Federaal Bureau voor Stralingsbescherming (BfS) de plannen voor de definitieve sluiting van de bergingsinstallatie aan het Ministerie van Milieu in Saksen-Anhalt. De openbare vertoning zal waarschijnlijk over ongeveer een jaar plaatsvinden. De BfS heeft tot nu toe geen gedetailleerde informatie vrijgegeven over het exacte ontmantelingsconcept en heeft niet gereageerd op kritische vragen hierover. Grote delen van het ondergrondse puttenstelsel worden gevuld met in totaal vier miljoen kubieke meter van een speciaal mengsel. De werkzaamheden kunnen in 2008 starten en zullen naar verwachting 15 jaar duren. De zoutkoepel dreigt in te storten en enorme brokken dreigen uit het plafond te breken (zie THTR-RB 99). Van de ongeveer twee miljard euro aan ontmantelingskosten zal slechts 150 miljoen euro worden opgehaald door de exploitanten van de kerncentrales (ND van 14.09.2005).

in Ahaus: Op 1999 maart 2004 werd voor de derde keer na 10.03.2005 en 305 nieuwe corrosieschade aan de XNUMX THTR-Castor containers gemeld. De zaak is nog niet helemaal opgehelderd. Hier is de chronologie:

18.03.2005: Verzoek van BI Hamm aan het verantwoordelijke ministerie van Noordrijn-Westfalen.

21.04.2005: Voorlopig antwoord, verder onderzoek is aangekondigd.

01.07.2005: Nog een verzoek van BI Hamm.

27.07.2005: Het ministerie van NRW schrijft: "Voor deze examens is nu een speciaal programma gemaakt, dat nu in behandeling is. Vanuit het huidige perspectief lopen deze examens echter door tot in het najaar."

07.11.2005: Nog steeds geen antwoord van het ministerie van NRW.

Persbericht

top of pageNaar de bovenkant van de pagina - www.reaktorpleite.de -

Het artikel "De atomaire driehoek" werd herdrukt in anti-atoom aktuell nr. 166 en geciteerd in het tijdschrift "Solarzeitalter" nr. 3 (2005) door Eurosolar. Dit maakt het verreweg het meest herdrukte en geciteerde artikel dat ik de afgelopen 25 jaar heb geschreven.

Een samenvatting van alle EU-artikelen in de circulaire, "Het nucleaire kader van de EU", staat in serieuze kranten als de "EU-circulaire" nr. 8/9 2005 van de Duitse natuurbeschermingsring (DNR) - waarin alle grote natuurbeschermingsverenigingen in Duitsland zijn lid - en gepubliceerd in het tijdschrift "Milieu, gemeentelijke ecologische brieven" nr. 18/2005.

De reactie van de media op nummer 100 was zeer bevredigend. Hier is een kort overzicht:

  • Nieuw Duitsland 12.08.2005/XNUMX/XNUMX
  • Westfälischer Anzeiger 13.08.2005-XNUMX-XNUMX (groot artikel met twee foto's)
  • Jonge Wereld 15.08.2005-XNUMX-XNUMX
  • Hamm-Online (internet), augustus 2005
  • Zuid-Afrika nr. 4, 2005
  • Strahlentelex nr. 446-447, 2005
  • Grass Roots-revolutie nr. 302, 2005
  • AKP - Alternatief lokaal beleid nr. 6, 2005 

***


top of pagePijl omhoog - Naar de bovenkant van de pagina

***

Bel voor donaties

- De THTR-Rundbrief wordt gesponsord door de 'BI Environmental Protection Hamm e. V.' uitgegeven en gefinancierd door donaties.

- De THTR-Rundbrief is inmiddels een veelbesproken informatiemedium. Wel zijn er doorlopende kosten door de uitbreiding van de website en het drukken van aanvullende informatiebladen.

- De THTR-Rundbrief onderzoekt en rapporteert in detail. Om dat te kunnen doen, zijn we afhankelijk van donaties. Wij zijn blij met elke donatie!

Donaties-account:

BI milieubescherming Hamm
Doel: THTR circulaire
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


top of pagePijl omhoog - Naar de bovenkant van de pagina

***