De THTR nieuwsbrieven uit 2012

***

***

THTR nieuwsbrief nr. 139, juni 2012

inhoud:

Na 26 jaar: black-out bij een THTR-incident?

Kiezelbedreactor in Jülich: op het spoor van de doofpotpogingen van de operator!

Hoopjes kogels gevonden - wat nu?

Nucleair terrorisme: geen "gekke" schurken, maar op macht beluste regeringen!

"Grassroots Revolution" wordt 40 - en viert en discussieert!

Succesvolle campagne voor de verkiezingscampagne THEaTeR

Na 26 jaar: black-out bij een THTR-incident?

Op 26 april werd in verschillende media de GAU in Tsjernobyl herdacht. Het incident in de thorium-hogetemperatuurreactor (THTR) in Hamm-Uentrop, dat slechts acht dagen later op 4 mei 1986 plaatsvond, werd in dit verband vaak vergeten. Zelfs in NRW.

Zelfs veel mensen die getuige waren van die tijd of die deelnamen aan demonstraties in Hamm, kunnen zich niet meer precies herinneren wat er is gebeurd en de doofpotmanoeuvres van de operators. Dit heeft ertoe geleid dat de Springer-pers, FAZ en andere media de afgelopen jaren hebben kunnen fantaseren over de ongelooflijke toekomstperspectieven van een zogenaamd rampenvrije kiezelbedreactor zonder een verontwaardigde verontwaardiging uit te lokken. Na Fukushima werd de THTR door hen afgeschilderd als een grote hoop voor het energiebeleid, hoewel alle feiten dit tegenspreken. Op dit punt helpen we de "vergeetachtigen" een beetje op de sprongen.

De leugen van de "informatieramp"

De vrienden van de kiezelbedreactor stellen alles in het werk om het toenmalige incident semantisch te vertalen in een "informatie-incident". U maakt gebruik van het feit dat de jongere generatie dit incident zelf niet heeft meegemaakt.

Waarom namen duizenden mensen de moeite om van 1986 tot 1989 te demonstreren tegen de THTR en de opritten dagenlang te blokkeren? - Waren ze allemaal verkeerd geïnformeerd en misleid, die volledig overdreven reageerden? Wat is er toen gebeurd?

Op welke informatie kon je toen vertrouwen? Bijvoorbeeld op de informatie van de exploitant, die eerder tientallen incidenten en storingen in de THTR had verdoezeld? Over de informatie van de verantwoordelijke toezichthoudende autoriteit, de deelstaatregering van NRW, die al tientallen jaren een van de meest fervente voorstanders van kiezelbedtechnologie is? Was er objectieve informatie van hen te verwachten als het ging om solide economische belangen?

SPD vlaggenschip reactor

Een van de favoriete reactortypes in de sociaaldemocratische thuisstaat Noordrijn-Westfalen was de THTR-onderzoeksreactor in Jülich, waarvan het ongeval uit 1978 pas nu breed in het openbaar wordt besproken. En vooral de THTR in Hamm.

Burgemeesters van de overwegend sociaal-democratisch bestuurde gemeenten bundelden de miljoenen uit de respectievelijke stadskas en richtten de experimentele reactorwerkgroep (AVR) voor de THTR Jülich op. Of ze werden aandeelhouders van HKG voor THTR Hamm en maakten zo gemene zaak met het energiemonopolie VEW. Omdat dit hen sappige rendementen en banen beloofde.

Al deze mensen zagen bij het ongeval in 1986 hun financiële sferen wegdrijven. De regerende sociaal-democratische deelstaatregering van Noordrijn-Westfalen, dat was uiteindelijk ook de uitvoerder van de THTR en geen neutrale goedkeurings- en toezichthoudende autoriteit! In de dagen na het THTR-incident werden de burgers aan hun lot overgelaten.

Radioactieve PAC-kralen

Een centraal element van de THTR is de brandstofelementbal ter grootte van een tennisbal, waarvan er 675.000 in Hamm waren. Zoals de naam al doet vermoeden, worden ze in een grote container opgestapeld tot een kiezelsteen. Naast het grafiet bevat een enkele brandstofelementbal duizenden kleine PAC-ballen die nauwelijks zichtbaar zijn voor het blote oog. PAC staat voor Plutonium, Americium, Curium. Als de zeer radioactieve bal van het brandstofelement wordt vernietigd, kunnen de kleine balletjes en het grafietstof zich verspreiden en een groot gevaar worden.

52 kogels vernietigd per volle laaddag!

Door de vele incidenten en storingen was de THTR slechts 423 dagen in volle belasting. Gedurende deze tijd werden 17.000 brandstofelementkogels gebroken en er werden nog eens 5.000 gebroken ballen geschat voor de ontlading. De kant van de operator was oorspronkelijk van plan om slechts 2 kogels per jaar te breken. Statistisch gezien werden er echter 52 kogels vernietigd per volle laaddag! Deze afmetingen laten duidelijk zien hoe groot de problemen in de THTR werkelijk waren.

Toen de staatsautoriteiten 11 dagen na de reactorramp in Tsjernobyl meldden dat bij de THTR 50.000 Becquerel per vierkante meter was gemeten, gingen voor veel mensen in Hamm de alarmbellen rinkelen. De VEW bracht destijds een extra blad uit met de groteske titel "Tsjernobyl bracht ons 50.000 Becerel, de THTR slechts 0,1".

De verklaringen van het VEW dat deze buitengewoon hoge waarde in Hamm niets te maken had met de THTR, werd bevestigd door de radioloog Dr. Dietrich Grönemeyer sprak dit tegen. Met zijn meetapparatuur mat hij ook zeer hoge niveaus van stoffen die niet uit Tsjernobyl konden komen.

De druk van de actiegroep "boeren en consumenten" en het publiek nam toe totdat uiteindelijk, na nog drie weken, het VEW vervolgens het "evenement" publiekelijk toeliet.

Meetstrips uitgeschakeld op het cruciale moment!

Radioactief verrijkte stofdeeltjes verlieten de THTR via de uitlaatschoorsteen. Precies op dit moment werkte de opname met meetstrips niet voor de operators. Er waren in totaal 5 gaten!

De deelstaatregering van NRW heeft toen opdracht gegeven tot een onderzoeksrapport waarbij geen enkele criticus van de kerncentrale of lid van het Ökoinstitut betrokken was. Van alle mensen waren die belast met het onderzoek die eerder de storingsoperatie van de THTR hadden goedgekeurd en onkritisch knikten.

In exact dezelfde resolutie werd verklaard dat HTR-technologie ook in de toekomst als een "preferent en veilige reactorlijn" zou blijven worden beschouwd. De uitkomst van het onderzoek was dan ook voorzien. Dit gedrag van de deelstaatregering van NRW werd door professor Michael Karger als volgt gekarakteriseerd:

"Er is een drugsdode gevonden en zijn dealer is om een ​​onderzoeksrapport gevraagd."

Op dezelfde dag dat het onderzoeksrapport werd opgemaakt, werd de onderbroken werking van de THTR hervat. Het rapport van de Commissie kwam tot de conclusie dat het niet mogelijk is om duidelijk vast te stellen of de goedgekeurde dagelijkse grenswaarde al dan niet is overschreden.

Ondanks alle inspanningen van de NRW-politici om de THTR te redden, liep het anders. Bijkomende incidenten en steeds meer ontwerpfouten maakten een retrofit noodzakelijk. Dat werd duur. Ook de deelnemende en aanvankelijk enthousiaste gemeenten werden gevraagd mee te betalen. Als gevolg hiervan nam de genegenheid voor de wonderreactor aanzienlijk af, zelfs in sociaal-democratische gemeenten die resistent waren tegen advies.

Minister-president van NRW: THTR is het laatste dat moet worden uitgeschakeld!

Niet zo met de NRW deelstaatregering. Slechts een paar maanden voor de definitieve sluiting in 1989, beloofde premier Johannes Rau om kernenergie geleidelijk af te schaffen. Maar hij benadrukte dat de THTR de veiligste van alle kerncentrales is en daarom in Duitsland als allerlaatste moet worden uitgeschakeld.

Zelfs na de sluiting gingen de inspanningen om de HTR-lijn weer tot leven te brengen door. In 2001 propageerde SPD-lid Fritz Fahrenholt, als "lid van de Raad voor Duurzame Ontwikkeling bij bondskanselier" Schröder in "Vorwärts", meer THTR-onderzoek om deze reactoren opnieuw te laten bouwen.

Tijdens de twee rood-groene wetgevende periodes van 1995 tot 2005 is voor deze lijn verder onderzoek gedaan, vooral in Jülich. De knowhow werd verkocht aan Zuid-Afrika, NRW-bedrijven zoals Uhde-Dortmund en de Essener Röhrenwerke verdienden veel aan de atoomovereenkomst - en de bouw in Zuid-Afrika mislukte! In Zuid-Afrika werd 1,5 miljard euro verspild.

THTR-onderzoek

Doordat de lichtwaterreactoren door de huidige incidenten in opspraak zijn geraakt, bestaat nu het risico dat de HTR-lijn in een aantal landen uit de mottenkast wordt getrokken. Verder onderzoek wordt uitgevoerd in Rossendorf bij Dresden, zowel op EU-niveau als in de VS, India en Japan.

In China worden voorbereidingen getroffen voor de bouw van een kiezelbedreactor als reactie op de ramp in Fukushima. En niet toevallig op het schiereiland Shandong in Tsingtau (Qingdao), de voormalige Duitse koloniale basis. Met de hulp van Rossendorf-onderzoekers vindt een uitgesproken wetenschappelijke overdracht via kiezelbedreactoren naar Polen plaats.

Helaas weigerde de federale minister van Milieu Gabriel in 2008 opdracht te geven voor een onderzoek naar kinderkanker in de omgeving van de THTR.

Zelfs 25 jaar na het incident is er nog steeds geen archief waarin alle belangrijke documenten over de THTR wetenschappelijk zijn verwerkt en voor het publiek toegankelijk zijn. Als er geen corrigerende maatregelen worden genomen, bestaat het risico dat kritische kennis van dit incident de komende decennia verloren gaat. Dan blijft alleen wat de exploitanten en de deelstaatregering van Noordrijn-Westfalen erover hebben gezegd in het historische geheugen: "In 1986 vond bij de THTR slechts één ongevaarlijke, niet-meldbare gebeurtenis plaats". De kritische blik op het incident zou worden verwaarloosd.

Zodat dit niet gebeurt, doen we de "www.reaktorpleite.de"

Op 15 mei 2012 wendden Rainer Moormann en de journalist Jürgen Streich zich tot Christian Küppers, de voorzitter van de onderzoekscommissie die zich bezighoudt met de geschiedenis van ongevallen en het voorheen onbewerkte radioactief binnendringen van water bij de AVR in 1978 in Jülich.

Het Forschungszentrum Jülich (FZJ) weigerde typisch om de twee critici van de kiezelbedreactor gedetailleerde informatie te verstrekken over dit algemeen genegeerde ongeval. De twee hebben echter een andere informatiebron gevonden en geven nu eerste indicaties van feiten en vragen waarover onvoldoende is nagedacht.

U schrijft: "We zijn begonnen met het doorzoeken van nieuw toegankelijke documenten over technische veiligheidskwesties en incidentprocessen en kunnen nu al zeggen dat onze ergste vermoedens zijn overschreden - ook met betrekking tot het omgaan met kritieke risico's en zelfs ongeoorloofde manipulatie van het reactorbeveiligingssysteem in de loop van het bovengenoemde evenement uit 1978. "

Radioactief water in de bodem sinds 1978

Moormann en Streich wijzen erop dat 25-30 ton hoogradioactief ongevalswater in de bodem en in het grondwater pas na 21 jaar in 2000 werd ontdekt en dat bij toekomstige saneringswerkzaamheden aanvullende metingen nodig zijn om tot een realistische inschatting van de gezondheidstoestand te komen gevaar potentieel.

Volgens de officiële versie is het meeste radioactieve strontium ter plaatse gebleven en heeft het de reactorlocatie slechts in mindere mate verlaten. Naar de mening van Moormann en Strauch moet echter dringend worden nagegaan of mobiliserende invloeden zoals veranderingen in de pH-waarde over decennia kunnen worden uitgesloten.

Moormann en Streich beschouwen de concentratie van tritium als zeer problematisch: "Er is nog steeds de mogelijkheid dat grotere hoeveelheden tritium dan HTO (= tritiumverbinding, HB), terwijl het water uit de reactor wordt afgevoerd en tijdens het misschien wat amateuristische experiment, het radioactieve water met een haastig ingebrachte betonmixer nabij de om de defecte vloerverbinding in de betonnen kamers en dus in het grondwater te consolideren.Als dit het geval was, zou de AVR hebben geleid tot de grootste bekende radioactieve grondwaterverontreiniging in West-Europa: we hebben de momenteel geldende drinkwatergrenswaarde van 100 Bq / l voor tritium met de totale hoeveelheid te vergelijken met begraven tritium van ca. 500 miljard Becquerel.

Dus de vraag: is het zeker zeker dat dit tritium via verdamping de waarschijnlijk meer ongevaarlijke route naar de atmosfeer heeft genomen, in plaats van naar het grondwater te gaan? Of stond dit argument misschien op de voorgrond om geen massale radioactieve grondwaterverontreiniging toe te hoeven geven en zo de marktkansen voor kiezelbedreactoren verder te verkleinen? Zoals u waarschijnlijk weet, hoopte de deskundige destijds op het Zuid-Afrikaanse kiezelbedreactorproject PBMR en was daar van rond 2000 tot de ineenstorting in 2010 relatief intensief bij betrokken."

Is het grondwater radioactief besmet?

Na het ongeval in de waterleiding zijn op de onderste verdiepingen geen noemenswaardige hoeveelheden tritium aangetroffen. Volgens de officiële versie is de opgetreden grondwaterverontreiniging beperkt tot de bovenste grondwaterspiegel, terwijl het openbare drinkwater uit lagere niveaus is onttrokken. Dit betekent echter niet dat alles duidelijk is:

"Met betrekking tot argument 3 moet worden opgemerkt dat:

a) Naast de openbare drinkwaterwinning komen ook andere vormen van grondwatergebruik voor (irrigatie, veebewatering, etc.), die bij voorkeur de bovenverdieping zouden hebben aangetast. Zijn dergelijke toepassingen van de bovengrondse grondwaterstand definitief uit te sluiten voor de periode 1978-1982 in het benedenstrooms van de AVR?

b) Volgens informatie van Rheinbraun-experts zijn er verbanden tussen de grondwaterstanden in het betreffende gebied. Is insijpeling van radioactiviteit in diepere grondwaterstanden bij drinkwaterwinning met voldoende zekerheid uit te sluiten? Was de volgorde van bemonstering in de waterleiding voor tritiummeting zo nauw dat er toch een tijdelijke "tritiumwolk" ontdekt had moeten worden?

Ten slotte rijst bij ons de vraag hoe de tritium-emissie via de afvoerlucht precies is geregistreerd. Zoals u wellicht weet, is van 1966 tot augustus 1973 niet opgemerkt dat de tritiumfilters op de AVR niet werkten en dat al het tritium ongefilterd in het milieu terechtkwam.

Tegen de achtergrond dat de frequente gevallen van leukemie bij kinderen (1980-90) die zich voordeden in het Jülich-gebied, althans in termen van tijd, verband kunnen houden met het AVR-ongeval met het binnendringen van water, achten wij een grondige behandeling van deze vragen absoluut nodig. Met name wat wij beschouwen als de voortijdige ontmoediging van FZJ, AVR en sommige officiële instanties in deze kwestie, moet in twijfel worden getrokken, omdat de bevolking recht heeft op volledige documentatie van de vrijlatingsprocessen en mogelijke gevolgen voor de gezondheid, inclusief alle onzekerheden.

Waren hoge reactortemperaturen toegestaan?

Tot slot wijzen Moormann en Streich erop dat in december 1987 experimenteel werd vastgesteld dat de kleine THTR in Jülich op bepaalde punten veel hogere temperaturen had dan eerder werd aangenomen. De vraag wordt gesteld of de hoge temperaturen tijdens bedrijf van 1974 tot 1987 buiten de 13e aanvullende melding bij de AVR-goedkeuring vielen. Met andere woorden, werd de reactor zelfs binnen de goedgekeurde wettelijke vereisten geëxploiteerd?

Ongewenste resultaten worden niet gepubliceerd!

Incidenten, hoge temperaturen en binnendringend water bij de AVR zijn berekend met het computerprogramma WAPRO van het Jülich Research Center. Echter alleen op basis van geschatte piektemperaturen die veel te laag zijn.

"Berekeningen met hogere piektemperaturen zijn alleen bekend voor reactoromstandigheden vanaf 1988, dus voor minder problematische gevallen met een algeheel lager temperatuurniveau van de reactor. Voor zover wij weten, gelden WAPRO-resultaten ook voor de problematische omstandigheden 1974-87 (gastemperatuur 950 °C plus echte Graphite-piektemperatuur van meer dan 1300 °C) werd gegenereerd, maar werd nooit openbaar gemaakt vanwege de ongewenste resultaten (ontwerpongeval niet gecontroleerd, reactor dus onveilig. We raden u daarom aan dergelijke WAPRO-resultaten op te vragen bij AVR ."

Het is huiveringwekkend hoe de FZJ decennialang omgaat met vervelende testresultaten en met de veiligheid van mensen. Hier wordt het topje van een ijsberg zichtbaar. Wat zal er nog meer van komen?

Overigens: in de maandelijkse zakenkrant "brand eins" van mei 2012 staat een langer artikel over Rainer Moormann met de titel "Kan waarheid zonde zijn?" verscheen. Je kunt het hier lezen: http://www.brandeins.de/magazin/loyalitaet/kann-denn-wahrheit-suende-sein.html

Voor de wedstrijd "Jugend forscht" deden de twaalfjarige Samantha Seithe en haar wetenschappelijk begeleider Achim Hucke wat de verantwoordelijke staatstoezichthouders 21 jaar tevergeefs hadden geprobeerd: ze zochten naar de radioactieve bolletjes in de aarde in de buurt van de THTR, die in 1986 acht dagen na de ramp in Tsjernobyl bij een ongeval in Hamm uit de uitlaatschoorsteen werden geblazen.

Seithe en Hucke vonden op tal van plaatsen binnen een straal van maximaal drie kilometer rond de THTR in grote hoeveelheden bolletjes. Het is echter op dit moment nog onduidelijk of dit radioactieve bolletjes uit de THTR zijn.

Reeds in het laatste nummer van de THTR-Rundbrief (1) rapporteerden we over de inspanningen om de kleine kralen van ongeveer 0,4, 17 mm nauwkeuriger te onderzoeken. Sommige werden overgedragen aan het NRW State Institute for Work Design (LIA) in Düsseldorf. Op XNUMX april gaf de LIA de voorlopige all-clear in de Westfälischer Anzeiger: de gammastraling van het materiaal was niet radioactief. Het onderzoek van zowel de alfa- en bètastraling als de elementanalyse, waarmee moet worden bepaald of de bolletjes uit de THTR kunnen komen, zou echter nog langer duren.

Tijdens de raadsvergadering van de stad Hamm op 15 mei 2012 werd een aanvraag van de groene fractie besproken om opdracht te geven tot een kankeronderzoek voor Hamm en omgeving en om de gevonden bolletjes grondig en uitgebreid te onderzoeken. Het stadsbestuur verwees naar het onderzoek naar de alfa-, bèta- en gammastraling van de bollen door het staatsbureau, waarmee het inmiddels vertrouwd is. "Er is geen radioactiviteit gevonden", schreef de Westfälische Anzeiger (2). En verder: "Voor de Groenen is de kwestie echter nog niet opgelost. U hebt gehoord van onderzoek van een onderzoeker die niet wil dat zijn naam in het openbaar wordt genoemd, volgens welke de bolletjes inderdaad radioactief zijn". Hij zou de coating van de kralen met zuur hebben weggeëtst en tot 40.000 Becquerel hebben gemeten. "Deze resultaten moeten nog worden bevestigd door meer gedetailleerd onderzoek."

De WA berichtte verder correct: "Horst Blume, woordvoerder van het milieubeschermingsinitiatief en uitgesproken anti-nucleaire activist, dringt aan op terughoudendheid. Zolang niet alle feiten op tafel liggen, wil hij niet publiekelijk commentaar geven op de zaak. wil niet in paniek raken wat achteraf onterecht blijkt te zijn".

Op 21 mei, vanaf 15 uur, plaatste het LIA-staatsinstituut de gedetailleerde resultaten op zijn homepage (3) voordat. Met het volgende resultaat:

"Noch de meting van gammastraling, noch de meting van bètastraling met behulp van vloeistofscintillatiespectrometrie, noch het alfaspectrometrische onderzoek voor de nuclidespecifieke bepaling van alfastralers, kon een activiteit van kunstmatige radioactieve stoffen worden gedetecteerd. (...)

Om de alfa- en bèta-activiteit te bepalen, werd een microgolf-hogedrukdigestie (totale digestie) uitgevoerd bij 80 bar en 210 ° C, waarbij alle componenten in oplossing werden gebracht. De actiniden (uranium, plutonium, thorium) werden vervolgens radiochemisch gescheiden voor alfa-analyse. De meting is uitgevoerd met het alfaspectrometrie meetsysteem Alpha Ensemble (Ortec). Een bètaspectrometrische analyse werd uitgevoerd met behulp van de Quantulus 1220 vloeistofscintillatiespectrometer (PerkinElmer). Noch splijtstof noch splijtingsproducten konden in het monster worden gedetecteerd."

Nadat de LIA haar meetmethoden en de resultaten heeft gepubliceerd, zal hopelijk in de komende weken een andere onderzoeker zijn resultaten, die kunnen afwijken van de LIA, publiceren. Als de Milieucommissie van de gemeenteraad van Hamm zich op 26 juni over deze kwestie buigt, kunnen beide studies hopelijk een bijdrage leveren aan het debat.

Achim Hucke heeft ook een online petitie gestart aan de Duitse Bondsdag, waarin wordt geëist dat de samenstelling, oorsprong en medische effecten van de bolletjes in Hamm, Geesthacht, Hanau en Jülich zorgvuldig worden onderzocht. Ondertekenen kan hier tot 3 juli 7:
http://openpetition.de/petition/online/umwelt-und-gesundheit-bodenfunde-in-der-umgebung-von-kernkraftwerken

Opmerkingen:

1. Zie: THTR RB #138

2. Westfälischer Anzeiger van 17 mei 2012

3. Zie: http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.html

Tussen 2004 en 2009 heb ik in totaal zeven nummers gepubliceerd (1) van de THTR-Rundbrief doet uitgebreid verslag van het atoomsmokkelnetwerk van de Pakistaanse Abdul Qadeer Khan. Dit netwerk levert al meer dan 35 jaar knowhow en componenten voor de bouw van uraniumcentrifuges en dus ook voor de bouw van kernwapens. Deze "nucleaire supermarkt" bevoorraadde talloze dictatoriale regimes over de hele wereld en vormt daarom een ​​groot gevaar.

Waarom vond deze intensieve preoccupatie met Khan plaats in de THTR-Rundbrief, of all places?

Als jonge wetenschapper werkte hij van 1972 tot 1975 bij URENCO in de naburige uraniumverrijkingsfabrieken in Almelo en Gronau, waar hij blauwdrukken en adressen van leveranciers meenam. Via het bedrijf Uranit was het nucleaire onderzoekscentrum van Jülich niet alleen betrokken bij de oprichting en ontwikkeling van hogetemperatuurreactoren, maar ook bij de UAA Gronau.

En er is een tweede inhoudelijke reden: Zuid-Afrika, dat met de hulp van Jülich een Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) wilde bouwen, is al tientallen jaren een zeer belangrijke uitvalsbasis voor het Khan-netwerk. Ook tijdens de periode na de apartheid. Een land waar deze criminele handel zonder grote problemen zou kunnen plaatsvinden, is geen bijzonder geschikte plaats voor de bouw en exploitatie van een kerncentrale. Zoals ik al zei in het artikel "NuklearGangster!" (2) hier ging sowieso al veel mis op het gebied van nucleaire veiligheid: in 2007 was er zelfs een gewapende aanval op het controlecentrum van het nucleair onderzoekscentrum; de nu ontmantelde atoombommen van de apartheid werden vlak naast de deur opgeslagen toen de schietpartij plaatsvond.

Talloze kranten hebben de afgelopen tien jaar bericht over de Duitse en Zwitserse actoren in het nucleaire terreurnetwerk. In mei 2012 zijn er twee langere artikelen toegevoegd, waarin naast wat bekend is (en vastgelegd in de THTR-circulaire) ook wat nieuws te lezen is.

Forschungszentrum Karlruhe leidde nucleaire terroristen op en verwierf knowhow

De "Context: Wochenzeitung" uit Stuttgart, die is verbonden aan de TAZ, behandelde zijn artikel "Die Pakistan-Connection" (The Pakistan Connection) op 6 mei 2012 (3) met de intensieve, zeer officiële relaties tussen het Karlsruhe Research Center en de Pakistaanse atoombommakers. Ter informatie: het onderzoekscentrum van Karlsruhe is ook al tientallen jaren betrokken bij de ontwikkeling van de HTR-lijn. Heeft het de aandacht getrokken in zijn ondernemingen vanwege zijn bijzondere gevoeligheid en voorzichtigheid?

"Context" meldt het volgende over de zeer explosieve nucleaire samenwerking: "In feite werd op 25 juni 1974 een officiële" overeenkomst over samenwerking op het gebied van het vreedzame gebruik van kernenergie " gesloten tussen de Pakistaanse Atomic Energy Commission (PAEC ) en het nucleaire onderzoekscentrum van Karlsruhe, de Pakistaanse aartsvijand India had een maand eerder zijn eerste atoombomtest uitgevoerd, en de Pakistaanse dictator generaal Zia ul-Haq had daarom zijn land opdracht gegeven om ook een bom te bouwen, zelfs 'als we gras moesten eten In die overeenkomst tussen Karlsruhe en Islamabad werd gesproken over een vreedzaam gebruik van kernenergie, maar gevoelige gebieden van uraniumverrijking, opwerking en de productie van zwaar water moeten ook expliciet worden gedekt. - Deze processen kwamen aan het licht doordat deze informatie uit het Nationaal Veiligheidsarchief (4) werden ter beschikking gesteld aan de Washington University.

De Duitse officiële instanties overtroffen zichzelf opnieuw door grove leugens in deze delicate kwestie: "In oktober 1979 verklaarde het ministerie van Buitenlandse Zaken letterlijk in een" briefing over het Pakistaanse nucleaire programma ": "We hebben ervoor gezorgd dat de Duitse onderzoeksinstituten geen alle Pakistaanse wetenschappers in de trein en maken gebruik van de nucleaire sector, vooral in het gevoelige gebied.' Precies het tegenovergestelde was het geval: de heren uit Islamabad werkten al lang in Karlsruhe. (...) De verbale acrobatiek ging jarenlang door. Slechts op een dag brak een medewerker van het federale ministerie van Economie en Bedrijfskunde zijn kraag in een briefwisseling met het ministerie van Buitenlandse Zaken schreef een gewapende verzending: "Terwijl enerzijds voortdurend wordt geprobeerd het succes van het Pakistaanse nucleaire programma te remmen (te voorkomen), is het Nuclear Research Centre van Karlsruhe duidelijk dichtbij contact met relevante Pakistaanse instanties om de kennis voor dit zeer nucleaire programma over te brengen."

Het slechte van het verhaal: het zijn geen oude kamelen uit de jaren zeventig, maar dit onverantwoordelijke beleid gaat nog steeds door: "In 70 fuseerde het onderzoekscentrum met de plaatselijke universiteit om het Karlsruhe Institute of Technology te vormen. Tot op de dag van vandaag gaan kritische stemmen proberen een zogenaamde civiele clausule uit, die onderzoek naar materiaal dat door het leger zou kunnen worden gebruikt, uitsluit. Tot op de dag van vandaag is deze poging mislukt."

In het meinummer van "Konkret" vatte Detlev zum Winkel de ontwikkeling van het Khan-netwerk samen in het drie pagina's tellende artikel "Condoleezza bellen", zoals te lezen is in de zeven nummers van de THTR-circulaire. Daarnaast komt het echter nog met enkele belangrijke nieuwe bevindingen die hier zeker vermeld moeten worden. Er is tot dusver veel bericht over het wijdverbreide netwerk van relaties tussen de nucleaire terroristische hulpverleners. Ook over hoe, met de onthulling van de Libische pogingen om kernwapens te vervaardigen, steeds meer ongelooflijke feiten over dit netwerk aan het licht kwamen - en welke rol Duitse en Zwitserse terroristische hulpverleners speelden (5).

"Schurk" Khan was al heel vroeg een instrument van de inlichtingendiensten

Zum Winkel baseert zich bij zijn nieuwe ontdekkingen vooral op Engelstalige boeken van Douglas Franz en Catherine Collins. Hij vat samen dat de Zwitserse helpers van de Khan, de Tinner-familie van ingenieurs, werden aangeklaagd in een sensationeel proces in Zwitserland. Vreemd genoeg weigerde de Zuid-Afrikaanse regering niet alleen de rechtbank te helpen om de zaak op te helderen, maar oefenden de VS ook enorme druk uit op de Zwitserse autoriteiten om de belastende dossiers van Khan-helper Tinner te vernietigen. Waarom? Omdat - zo werd aangenomen - de Tinners al sinds 2006 samenwerkten met de CIA en er geen details over inlichtingenoperaties openbaar mochten worden gemaakt.

Nu citeert "Konkret" Frantz en Collins dat de familie Tinner duidelijk tussen 2002 en 2004 door de CIA zou zijn gerekruteerd.

"Een speciale taskforce brak in 2003 hun huis binnen in afwezigheid van de familie Tinner en kopieerde en fotografeerde alle documenten die daar werden gevonden, maar nam geen originelen mee. Ook bouwinstructies voor twee meer geavanceerde kernwapens. Het feit dat de plannen werden achtergelaten bij de zwarthandelaren betekent dat ze ze mochten doorgeven.(...) Verder melden Collins en Frantz hoe de IAEA de in beslag genomen goederen voor Libië onderzoekt Tot hun verbazing ontdekten inspecteurs een sticker op een apparaat van de plaats waar het allemaal begon: het Los Alamos atoombomlaboratorium (VS) Pompen van het Duitse bedrijf Pfeiffer Vacuum Technology waren via New Mexico aan het Khan-netwerk geleverd, wat niet bepaald was De functionaliteit werd onmerkbaar in het arsenaal gemanipuleerd; er was een 'gekke' wetenschapper die steeds met ongewone ideeën kwam en die met veel ijver implementeerde.

Gemanipuleerde Pfeiffer-pompen uit dezelfde batch werden ook verkocht aan Iran. Het gebruik ervan in Natanz zou hebben geleid tot de vernietiging van 50 centrifuges. Er was dus sabotage tegen de Iraanse nucleaire installaties jaren voor Stuxnet, de cyberoorlogsaanval op hun elektronische controlesystemen, en we zullen er zeker maar een fractie van horen.

Was dat waar de VS op stond geheim te houden omdat de operaties tegen Iran nog steeds aan de gang zijn? Dat ze de nucleaire zwarte markt observeren, infiltreren, controleren en gebruiken voor hun eigen doeleinden? "(6) Khan zou twee keer door de Nederlandse autoriteiten worden gearresteerd, in 1975 en 1985. Maar telkens verhinderde de CIA dit zodat hij hem voor zijn eigen doeleinden kon gebruiken (7).

Detlev zum Winkel trekt de voor de hand liggende conclusie: "De 'dealer van de dood' was al een bron voordat hij zijn eerste deal sloot. De CIA houdt via hem en zijn netwerk drie en een halve decennia zijn beschermende hand vast. En in tegenstelling tot Khan's zelfbeoordeling Nadat hij alles alleen heeft gedaan, is hij een hulpmiddel geweest.Mocht de internationale gemeenschap het nodig achten om Pakistan van kernenergie te verwijderen, dan zouden de Khan Research Laboratories niet hoeven te worden gebombardeerd, maar zouden slechts enkele relevante staten moeten bombarderen die van Pakistan voldoen aan het Nucleaire Non-proliferatieverdrag dat ze hebben ondertekend."

Welke rol speelde BND-baas Wieck?

Tot slot nog een opmerking: in 2012 arresteerden en deporteerden de Pakistaanse veiligheidsautoriteiten drie agenten van de Federale Duitse Federale Inlichtingendienst (BND) in Peshawar (8). Ze waren vermomd als medewerkers van de Maatschappij voor Internationale Ontwikkeling (GIZ). Het ministerie van Buitenlandse Zaken probeerde het proces te bagatelliseren. De regio Pakistan/India is natuurlijk het werkgebied van de Duitse federale diensten. En voor een hele lange tijd. Georg Wieck, hoofd (!) van de BND van 1985 tot 1990, werd per ongeluk onmiddellijk na zijn ambtstermijn de officiële Duitse "ambassadeur" in India (9), berichtte de THTR-Rundbrief er uitgebreid over. Wie gaat er iets heel bijzonders bedenken?

En ook heel toevallig was Wieck een fervent propagandist voor de hogetemperatuurreactorlijn. Maar hij had niet veel succes in deze zaak. De homepage "sbe-international", die hij mede sponsorde, is al meer dan een jaar niet bijgewerkt. In tegenstelling tot Wieck, die nu 84 jaar oud is, zijn andere agenten van de geheime dienst nog steeds actief als acteurs in de "nucleaire supermarkt" namens verschillende staten.

Opmerkingen:

1. Zie THTR-circulaire nr. 95, 98, 99, 104, 111, 118, 125

2. Zie THTR nieuwsbrief nr. 118: "Nucleaire gangsters!"

3. Zie: http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/ 2012/05/die-pakistan-connection/

4. Zie: www.nsarchive.org

5. Zie "Kadhafi als klant in Gronau" door Horst Blume in "Graswurzelrevolution" nr. 358, april 2011:
http://www.graswurzel.net/358/gronau.shtml

6. Detlev zum Winkel in "Condeleezza bellen", "Konkret" mei 2012

7. Zie "Waar Khadir Khan leerde van de bom te houden" in
"THTR-Rundbrief" nr. 104: http://www.reaktorpleite.de/nr.-104-januar-06.html

8. Zie: "Zuid-Azië", nr. 1, 2012, blz. 68

9. Zie: "Intelligentie voor de thoriumindustrie" in
"THTR-Rundbrief" nr. 134: http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html

Geen andere landelijke krant is al decennia zo nauw verbonden met de geschiedenis van ons burgerinitiatief als deze maandkrant voor een geweldloze, dominante samenleving. Sinds de oprichting in 1972 heeft de "Grassroots Revolution" initiatieven van onderuit ondersteund om met hen te vechten tegen kernenergie en het leger. Al in 1975 leerden belangstellenden uit Hamm en de geweldloze actiegroep uit Dortmund (voorheen Arnsberg) elkaar kennen via een advertentie in de GWR en richtten zij samen het burgerinitiatief tegen de THTR op! De aanvankelijke ontwikkeling van de BI en later de strijd tegen de gevaarlijke THTR-lijn gingen meer dan 37 jaar lang gepaard met tientallen artikelen in de GWR.

Het festival en de conferentie voor het 7-jarig jubileum vinden plaats in Münster (ESG, Breul 9) van 43 tot 40 september. Er worden veel lezingen, discussies en muziekbijdragen aangeboden. Meer informatie vind je hier: www.grassroots.net

Beste lezers!

Toen Röttgen en Merkel op 3 mei in het kader van de NRW-verkiezingscampagne spraken op het marktplein in Hamm, waren wij als burgerinitiatief met het grootste spandoek ook aanwezig en confronteerden de CDU-politici met de concrete vraag: "Wanneer schakel je over ze op kernfabriek in Gronau eindelijk af?" Drie vrienden brachten het mee uit het Münsterland.

Op een andere banner verwezen we naar onze homepage "reaktorpleite.de" en zeiden we wat we van het verkiezingstheater vonden: "Kerncentrales zijn net zo veilig en betrouwbaar als politici! Een rot ei is genoeg, zie ... THTR-Rundbrief". We hebben onze zorg op onmiskenbare heldere wijze kunnen overbrengen aan de bijna tweeduizend toeschouwers. De actie was dus een succes. Voor deze op korte termijn geplande actie hebben we ons gemobiliseerd via de nieuwsbrief van de homepage "Hamm tegen Atom".
Er zijn nog wat foto's te zien: http://www.hamm-gegen-atom.de/archiv/fotos/2012-05-mai/index.html

***

top of page

***

***

top of page

***