Nieuwsbrief XIX 2021

25 t/m 27 april

 

***


      2022 2021
2020 2019 2018 2017 2016
2015 2014 2013 2012 2011

Nieuws + achtergrond kennis

***

27 april 2021 - Klimaatminister publiceert boekje over "Fairy Tales of the Nuclear Lobby"

*

Sh ... gevangen!

27 april 2021 - Altmaier verontschuldigt zich voor rekenfouten in blootstelling aan windenergie

*

27 april 2021 - 35 jaar Tsjernobyl - Lessen uit de reactorramp

35 jaar na de reactorramp in Tsjernobyl herinnert Matthias Eickhoff zich wat er toen gebeurde en maakt een balans op voor zowel de (energie)politiek als voor de anti-nucleaire beweging in Duitsland. (GWR-Red.)

In de nacht van 25 op 26 april 1986 gebeurde het ondenkbare in de kerncentrale van Tsjernobyl: Reactor 4 liep tijdens een experiment uit de hand en explodeerde. Een GAU - het "Biggest Accident Accident" - veranderde van de ene op de andere dag in een super GAU. De gevolgen waren en zijn tot op de dag van vandaag catastrofaal. Aanvankelijk onderschatten de Sovjetpartijleiders in Kiev en het centrum van Moskou de effecten crimineel en dwongen ze absolute geheimhouding af. De mensen in West-Europa werden pas een paar dagen later gealarmeerd door de meting van verhoogde radioactiviteit in Zweden ...

De internationale gevolgen

Het worstcasescenario had grote internationale gevolgen: in de Sovjet-Unie was het een van de doodskistnagels in het communistische tijdperk. Partij- en regeringsleider Michail Gorbatsjov zweeg aanvankelijk, net als de hele regering. Het was pas later, onder druk van de gebeurtenissen, dat hij zijn inmiddels beroemde benaderingen van 'perestrojka' (politiek van de openstelling van de samenleving) en 'glasnost' (politiek van transparantie) introduceerde. Deze openden de hermetisch afgesloten Sovjet-samenleving en leidden uiteindelijk tot de ineenstorting van de Sovjet-Unie.

De gevolgen waren ook dramatisch in de rest van Europa, maar werden heel anders ervaren. In Oost-Europa werden pogingen ondernomen om Tsjernobyl in zijn geheel geheim te houden. Officieel vond de reactorramp ook nauwelijks plaats in landen als Frankrijk. Dat is zeker een van de redenen waarom kernenergie niet echt ter discussie staat in Frankrijk, maar ook in Tsjechië, Slowakije en Hongarije. Door Tsjernobyl volledig te verbergen, zijn de voor de hand liggende risico's van kernenergie nooit echt doorgedrongen in het sociale bewustzijn ...

*

27 april 2021 - Besmettelijke zonnecellen

*

27 april 2021 - Al Gore: We leven aan het begin van een duurzaamheidsrevolutie

*

26 april 2021 - Mythen over Tsjernobyl in de factcheck

*

26 april 2021 - 35 jaar na Tsjernobyl - de Europese uitfasering van kernwapens is te laat

*

26 april 2021 - Record wereldwijde wapenuitgaven: wapens, meer wapens

*

26 april 2021 - Oekraïense kernenergie in een impasse

*

26 april 2021 - 35 jaar na Tsjernobyl: kernenergie is niet te temmen

*

25 april 2021 - Voor het 35-jarig jubileum van Tsjernobyl: Succesvolle fietstocht naar de THTR!

Onderweg door Hamm-Uentrop bewonderde iedereen de hindoetempel

Een van de grootste anti-nucleaire demonstraties van de afgelopen jaren vond plaats in Hamm, een dag voor het jubileum van Tsjernobyl. Het burgerinitiatief voor milieubescherming in Hamm en Hamm tegen Atom organiseerden een fietstocht naar de thorium hogetemperatuurreactor (THTR) in Uentrop. Het ontmoetingspunt voor de fietsers was Willy-Brandt-Platz bij Hammer Hauptbahnhof. Daarna reden we richting Uentrop om vrienden uit Beckum en Ahlen te ontmoeten bij de hindoetempel en om samen naar het in onbruik geraakte THTR te rijden.

80 vliegerfluisteraars bezoeken de vliegerDe ruim 80 fietsers herdachten niet alleen de ramp in Tsjernobyl in Rusland in 1986, maar herinnerden ook aan het gelijktijdige incident in de THTR, waarbij radioactieve bolvormige splijtstofelementen vastliepen in het leidingsysteem van de reactor. In een poging om ze los te blazen, werden ze vernietigd en deels als stof afgevoerd, wat leidde tot een verhoogde blootstelling aan straling in het gebied. In haar toespraak herinnerde Benigna Grüneberg zich levendig dat destijds werd afgeraden om kinderen in het zand te laten spelen, restauranthouders besmet voedsel moesten vernietigen en boeren hun dieren niet konden laten grazen.

Draak fluisterde tegen de grondVoor BI legde Werner Jäger-Kersting de nadruk op milieubescherming bij de talrijke acties, grootschalige demonstraties en blokkades die we tussen 1986 en 1989 hebben uitgevoerd om deze faillissementsreactor definitief te sluiten. Veel van de deelnemers van toen stonden na 35 jaar weer op het veld en herinnerden zich de gruwel, maar ook het succes waarvoor ze hadden gevochten, en gaven deze ervaringen door aan de jongeren. De anti-nucleaire beweging was die dag nog verrassend vitaal bij THTR!

*

Geweld tegen activisten wereldwijd

25 april 2021 - "Bedrijven huren moordenaars in om milieuactivisten te doden"

*

25 april 2021 - Litschauer: Tsjernobyl als herinnering - kernenergie is het risico niet waard

*

Weltspiegel - Tsjernobyl-gebied

25 april 2021 - Leven met de straling - en de angst

 

***


top of pagePijl omhoog - Naar de bovenkant van de pagina
Nieuws + achtergrond kennis

***

Nieuws +

 

**

naar mijn bescheiden mening

25 april 2021 - MiK maakt zich op voor belangrijke gevechten die komen gaan

Tijdens het onderzoek naar MiK - militair-industrieel complex, nucleaire industrie divisie, nucleaire lobby onderverdeling - vond ik verschillende interessante artikelen die aangeven dat MiK koortsachtig werkt aan een fundamentele verandering in de strategie in communicatie in het verkiezingsjaar 2021.

1. In plaats van, zoals voorheen, uitsluitend te verschijnen als een homogeen blok van bekende, duidelijk op belangen gebaseerde en schijnbaar zeer officiële machtige instellingen (IAEA, WNA, WANO, German Atomic Forum, enz.), verschijnen ze nu ook als een kleurrijke groep van vele kleine, nieuw opgerichte NGO's die de uitstraling moeten geven van een brede burgerbeweging. De persoonlijke overlappingen verduidelijken echter het beeld, de leden van de nieuwe NGO's zijn, net als de leden van de bekende lobbyorganisaties, loontrekkende werknemers, ex-werknemers en/of hun familieleden, begunstigden van de nucleaire industrie.

2. Communicatiewetenschappers en reclameprofessionals worden ingehuurd om de wolf het krijt te voeren. Verwijzingen naar gevaren en risico's van de uraniumindustrie evenals alle harde feiten worden uit alle toespraken geschrapt; in plaats daarvan wordt de onbetwistbare noodzaak van kerncentrales om de klimaatcrisis af te wenden zeer agressief en luid beweerd. Er wordt ook veel gesproken over de medische vooruitgang en alle tot nu toe onvoorziene prestaties die het atoomonderzoek ons ​​in de toekomst zal brengen. Al deze nogal vage veronderstellingen en aankondigingen worden gepresenteerd als onweerlegbare feiten. En telkens weer de onopvallende hint met de schuttingpaal dat ieder weldenkend mens dit moet herkennen...

Wie dit durft tegen te spreken, kan niet helemaal bij zijn hoofd zijn.

De angst van de nucleaire industrie om stroom te verliezen is heel begrijpelijk, want de ontwikkeling op het gebied van hernieuwbare energie is adembenemend en het is duidelijk dat hernieuwbare energiebronnen eerder dan later kernenergie van de energiemarkt zullen verdringen.

Kerncentrales zijn alleen nodig voor atoombommen.

Tot 35 jaar geleden waren meer dan 70 van de bijna 200 landen wereldwijd bereid te investeren in kernenergie. Tegenwoordig exploiteren 56 landen nog steeds actieve onderzoeksreactoren, en van deze 56 hebben er slechts 32 commerciële kerncentrales op het net. Sommige van deze landen hebben al aangekondigd uit de uraniumindustrie te stappen. De MiK moet opschieten, als Duitsland zich over 1 ½ jaar terugtrekt, valt er een heel belangrijke steen uit hun kroon. Tijd is van essentieel belang, wanneer de eerste steen valt, zoals bij het domino-effect, is het spel afgelopen (kettingreactie). Het einde van atoomenergie versnelt met elk lid van de atoomgemeenschap dat "van de vlag verdwijnt".

De huidige situatie is als volgt: de wortel en stok voor iedereen

Afhankelijk van de behoeften worden traditionele methoden van zwarte pedagogiek in een gemoderniseerde vorm gebruikt.

MiK's propaganda-afdeling schildert prachtige, fantastisch kleurrijke beelden van een rooskleurige nucleaire toekomst voor de lieve kinderen.

De ouders, grootouders en de niet zo lieve kinderen krijgen verschillende visies voorgeschoteld: Een grijze, door zombies geteisterde wereld zonder politie, leger, (nucleaire) industrie, banen en veiligheid, dus "geen toekomst" voor de volgende generaties.

Ondertussen verhogen hoge militaire functionarissen, politici, ambtenaren, journalisten en andere werknemers - begunstigden van het MiK-systeem - de druk op andersdenkenden, maat voor maat; uiteraard zonder bon en zeker zonder sporen van bewijs achter te laten.

Liegen en bedriegen? Natuurlijk, het werkt!

Uranium wordt geprezen als de grondstof van de toekomst en tegelijkertijd worden uraniummijnen gesloten omdat de prijs is gedaald tot onder de waarde die de exploitatie van de mijnen zou dekken. In januari 2011 was de uraniumprijs 60 dollar, in januari 2021 is dat 30 dollar.

Kernenergie wordt aangeprezen als het middel om de klimaatcrisis aan te pakken, hoewel iedereen weet dat dit niet waar is. Geen enkel blauw oog blijft droog als er een onverholen, hard machtsspel wordt gespeeld op EU-niveau.

Er zullen dit jaar veel stemmen zijn

Dus iedereen, vooral de lelijkste vogels van de politieke kaste, wordt dus weer professioneel gepimpt. Meestal is een beetje stijladvies en Photoshop voldoende, maar indien nodig wordt er ook gebruik gemaakt van een basisrenovatie met een scalpel. Met de nieuwe foto's in alle media worden de wolven vervolgens als hete Roodkapjes de verkiezingscampagne ingestuurd.

Voor al deze maatregelen heeft MiK in het verleden al ruimschoots geld ingezameld. En de huidige strijd om atoomenergie gaat over de toegang tot tientallen miljarden extra belastingdollars voor de komende 50 jaar.

Maar maak je geen zorgen, pas als dit allemaal niet meer genoeg is, zal MiK de troepen inzetten...

 

***


top of pagePijl omhoog - Naar de bovenkant van de pagina
Nieuws + achtergrond kennis

***

achtergrond kennis

 

**

reactorpleite.de

 

Kaart van de nucleaire wereld:

Wie betaalt de volgende ramp? 

 

De Engelse versie van deze wereldkaart:

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1fCmKdqlqSCNPo3We1TWZexPjgNDQOaLD

 

**

De zoekopdracht in de reaktorpleite.de met de zoekterm 

     
  Super ramp  
     

 

leverde onder meer de volgende resultaten op:

 

25 april 2017 - Ongeval in een kerncentrale nabij de grens Niemand is aansprakelijk voor de supermeltdown

Jürgen Döschner / tagesschau.de

*

Wanneer nucleaire ongevallen worden besproken, gaat het vooral over Fukushima 2011 en Tsjernobyl 1986. Zelfs het ongeval in Harrisburg in 1979 wordt op de een of andere manier niet echt herinnerd, hoewel de radioactiviteit die vrijkwam in Harrisburg meer dan twee keer zo hoog was als in Fukushima. Dan is er Majak en Windscale / Sellafield, beide in 1957, enz. ...

 

NAMS - schaal voor kernongevallen

beoordeelt de ernst van een nucleair ongeval op basis van het vrijkomen van radioactiviteit (gesorteerd op Vrijgeven TBq), de kosten in miljoenen US dollars hebben betrekking op de dollarkoers van 2013 ...

 

Het smerigste dozijn:

 

Datum

Locatie

Vrijgeven TBq
Terabequerel
NAMEN

INES

Kosten
(mln. US$)
april / 26/1986 Tsjernobyl, Oekraïne 5,2 Mio. 8 7 32078.5
maart / 28/1979 Three Milles Island, VS 3,7 Mio. 7,9 5 2773.4
maart / 11/2011 Fukushima, Japan 1,59 Mio. 7,5 7 166088.7
29 september 1957 Mayak, Kyshtym, USSR 1,0 Mio. 7,3 6 2351.4
11 september 1957 Rocky Flats, VS 7800 2,3 5 8189.0
april / 01/1967 Mayak, USSR 5600 5 5 0
april / 06/1993 Seversk, Tomsk 7, Rusland 3500 4,8 4 51.4
okt./07/1957 Windscale, VK 1786 4,6 5 89.9
maart / 25/1955 Sellafield, VK 1000 4,3 4 4400
mei / 01/1968 Sellafield, VK 550 4 4 1900
juni / 19/1961 Sellafield, VK 540 4 3 800
april / 10/2003 Paks, Hongarije 360 3,9 3 42.8
           

 

Download de hele lijst: 

NAMS + INES - Kernenergieongevallen (PDF)

 

**

Wikipedia

 

Super Gau - meer dan ongelukken op basis van ontwerp

Over-ontwerp-ongevallen zijn ongevallen waarbij hogere belastingen optreden dan bij het hierboven gedefinieerde ontwerp-basisongeval. Bij vrijkomen van radioactiviteit boven de wettelijk vastgelegde grenswaarden wordt per definitie de omvang van het ontwerpbasisongeval overschreden; het is een overontwerpbasisongeval.

Strikt genomen voldoet een ongeval vanaf INES-niveau 5 aan deze eis. Zo vond in 5 een buiten de ontwerpbasis ongeval met INES-niveau 1957 plaats in het Britse nucleaire complex Sellafield (voorheen Windscale, zie Windscale-merk) en ook in de Amerikaanse kerncentrale Three Mile Island (1979). Het is echter gebruikelijk in de politiek en de pers om ernstige en catastrofale ongevallen te omschrijven als “super-GAU” (INES 6 en INES 7). De bekendste voorbeelden van een worstcasescenario zijn de rampen in Fukushima (2011) en Tsjernobyl (1986). In sommige gevallen werden het terrein en de omgeving lange tijd onbewoonbaar, bijvoorbeeld de stad Prypiat, vier kilometer van de kerncentrale van Tsjernobyl.

Maatregelen voor het geval van ongevallen buiten het ontwerp om worden gespecificeerd in het noodhandboek van de betreffende energiecentrale. In de rampenbestrijdingsplannen van de overheid worden ook eventuele ongevallen buiten het ontwerp meegenomen. Stresstesten kunnen ook worden gebruikt om de veiligheidsreserves te bepalen die nog beschikbaar zijn in het geval van cross-design incidenten om de eventuele impact op het milieu te verminderen.

In de regel gaat de investering in de getroffen nucleaire installatie volledig verloren als gevolg van een incident dat buiten het ontwerp valt. Kosten voor noodmaatregelen, voor het zoveel mogelijk wegnemen van ongevalsschade en economische kosten (bijvoorbeeld door extra kankerziekten) kunnen de tot dan toe gerealiseerde bedrijfswinst vele malen overtreffen. Geen enkele verzekeringsmaatschappij verzekert deze risico's; het grootste deel wordt gedragen door de staten, d.w.z. hun belastingbetalers.

 

**

Kerncentrales plaag

 

Andere nucleaire ongevallen en incidenten

"De geschiedenis leert de hele tijd, maar het vindt geen studenten."
(Ingeborg Bachman)

Naast de rampen in Fukushima en Tsjernobyl waren er andere nucleaire ongevallen die leidden tot grote radioactieve besmetting, zoals in Mayak of Tomsk, of ongevallen die niet alleen door gelukkige omstandigheden in een meltdown eindigden. Deze gebeurtenissen alleen zouden voldoende moeten zijn om de gevaren van het gebruik van "vreedzame" atoomenergie aan te tonen.

Volgens een schatting van 2012 hebben de ongevallen, samen met de rampen in Tsjernobyl en Fukushima, 471 miljard dollar gekost...

 

**

Verder naar: Krantenartikel 2021

 

***


top of pagePijl omhoog - Naar de bovenkant van de pagina
Nieuws + achtergrond kennis

***

Bel voor donaties

- De THTR-Rundbrief wordt uitgegeven door de 'BI Milieubescherming Hamm' en wordt gefinancierd door donaties.

- De THTR-Rundbrief is inmiddels een veelbesproken informatiemedium. Wel zijn er doorlopende kosten door de uitbreiding van de website en het drukken van aanvullende informatiebladen.

- De THTR-Rundbrief onderzoekt en rapporteert in detail. Om dat te kunnen doen, zijn we afhankelijk van donaties. Wij zijn blij met elke donatie!

Donaties-account:

BI milieubescherming Hamm
Doel: THTR circulaire
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


top of pagePijl omhoog - Naar de bovenkant van de pagina


***

 

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
vis.jpg