Kebankrapan reaktor - THTR 300 Surat berita THTR
Kajian tentang THTR dan banyak lagi. Senarai pecahan THTR
Penyelidikan HTR Insiden THTR dalam 'Spiegel'

Surat berita THTR dari 2011

***


  2024 2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Surat Berita THTR No. 135, Mei 2011


Kandungan:

Alihkan perhatian mereka - berikan mereka peluru!

Jam orang yang melakukan keajaiban

Komen oleh Rainer Moormann

Penipuan Pengundi - 3 Bulan, 7 Tahun atau 11 Tahun - Mana Yang Lebih Teruk?

Akhirnya!


Alihkan perhatian mereka - berikan mereka peluru!

Tidak begitu terukSaya sudah mempunyai beg perjalanan di tangan pada petang Jumaat untuk pergi ke kongres eko. Telefon berdering, saya teragak-agak seketika dan kemudian mengambil penerima, ia boleh menjadi penting. Di hujung sana, suara akrab seorang editor WA yang ingin menulis artikel mengenai berakhirnya THTR selepas bencana di Fukushima. “Bila meneliti semula dokumen dan laporan lama” dia perasan ketika itu tiada langsung “insiden” tetapi hanya satu “insiden” yang tidak perlu dilaporkan.

Secara kebetulan, ini juga yang dikatakan oleh operator reaktor, siapa yang patut tahu. Adakah ia benar atau tidak? - Pada mulanya sedikit jengkel, saya meletakkan beg saya untuk melancarkan program penuh dengan cepat: peluru musnah, matikan alat pengukur, terlepas aerosol radioaktif, cubaan untuk menutup ...

Dalam perjalanan singkat ke kongres, saya sudah membayangkan apa yang mungkin ada dalam WA. Mungkin tajuk berita mengancam: "Ia bukan satu insiden" (... begitulah ia berlaku). Semasa kongres saya kembali tenang. Siapa yang membaca akhbar hari ini? Atau ayat yang panjangnya lebih daripada lima patah perkataan? - Nah, jangan panik - ia hanya dalam akhbar, medium yang semakin pupus. Pada bulan-bulan sebelumnya, wartawan terpaksa berpuas hati dengan bola elemen bahan api THTR yang tidak seberapa yang ditawarkan dengan harga satu euro di Ebay sebagai "laporan eksklusif". Malah ada yang menggunakannya secara kreatif untuk membuka semula sejarah pecahan besar THTR.

Sesuatu yang sangat buruk harus berlaku sebelum kebanyakan orang bangun untuk seketika, dan begitu juga media. Demonstrasi besar dengan berpuluh-puluh ribu di Cologne (dsb.) dan berjaga-jaga serta demo setiap minggu di 800 bandar. Sesiapa sahaja dalam Hamm yang ingin dimaklumkan tentang bilangan peserta mingguan menambah satu hingga dua ratus kepada maklumat dalam warta Westphalian dan anda mendapat keputusan yang betul!

Terdapat peningkatan pertanyaan mengenai kajian kanser, betapa bahayanya THTR hari ini dan bagaimana ia berlaku pada tahun 1986 dengan kemalangan - sumur. Wartawan singgah di Hamm lagi, saya dibenarkan memberi temu bual panjang di muka surat dua WA, pendek kata, tangan kami penuh. Tiada masa untuk surat berita THTR. Satu langkah pergerakan lebih penting daripada seribu muka surat bercetak. Memandangkan syarikat nuklear berjuang untuk mendapatkan lesen mereka untuk mencetak wang setiap hari, peraturan praktikal ialah: jangan berputus asa!

Springerpresse, FAZ am Sonntag, Fokus: Anda menemui semula hati anda untuk talian reaktor yang sepatutnya selamat di mana tiada perkara buruk boleh berlaku. THTR kami di Hamm. Atau reaktor ujian AVR kecil di Jülich. Jika reaktor air ringan telah pun dicemari di seluruh dunia, mengapa tidak kembali ke reaktor dasar kerikil dan dapatkan subsidi kerajaan untuk mereka, seperti yang telah menjadi kebiasaan di negeri asal sosial demokratik Rhine-Westphalia Utara sejak 1961?

Sayang sekali bahawa kini sepanjang masa siri WDR tiga bahagian dan topik harian dalam program televisyen pertama melaporkan kejadian Jülich pada tahun 1978. Pada masa itu air radioaktif bocor ke dalam tanah dan percubaan semasa untuk membongkar runtuhan reaktor mahal mendedahkan beberapa titik lemah lain dari zaman kegemilangan reaktor negara demokrasi sosial. Apa yang tidak lagi suka diperkatakan oleh demokrat sosial hari ini. Untuk mengelakkan perkara ini daripada berlaku, Menteri Sains NRW Svenja Schulze telah membuat gerakan lencongan yang hebat: Dia menghantar pek media yang terkejut, bersama-sama dengan pencinta alam sekitar, ke padang pasir di belakang didakwa kehilangan bola elemen bahan api THTR!

Beberapa minggu sebelum Paskah memburu telur atom yang tidak dicintai membiarkan skandal sebenar dalam reaktor batu kerikil Jülich - yang berjaya ditindas di bawah pemerintahan demokrasi sosial - surut ke latar belakang. Walaupun halaman utama kebankrapan reaktor kami mengkhususkan diri dalam THTR, kami adalah satu-satunya halaman utama yang melaporkan tentang permainan sembunyi-sembunyi bola palsu ini - bukan!

Untuk alasan yang baik. Faktanya terlalu tidak pasti dan terlalu tipis. Kemungkinan membuat kesimpulan yang salah daripada mereka terlalu besar. Selepas berminggu-minggu ternyata peluru itu tidak pernah hilang. Keterujaan itu dicipta secara buatan oleh Menteri Svenja Schulz supaya perkara yang benar-benar penting tidak diperkatakan. Seperti yang dijangkakan, pembangkang sayap kanan parlimen negeri membuat heboh dan secara hipokrit menuntut beliau meletak jawatan kerana "menyebabkan panik yang tidak bertanggungjawab". Laporan pendedahan tiga bahagian yang disebutkan di atas oleh WDR sekali lagi diselubungi dengan bab terakhir sandiwara ini. Inilah cara politik dilakukan di negara ini.

Tugas kami sebagai BI Hamm melangkaui keterujaan dangkal ini. Melalui kerja kami, kami ingin menghalang, selama-lamanya dan di seluruh dunia, bahawa reaktor sekerap THTR boleh diterima dan dibina semula.

Jam orang yang melakukan keajaiban

bahagian atas lamanSehingga bahagian atas halaman - www.reaktorpleite.de -

Lobi THTR cuba meningkatkan profilnya dengan mengorbankan mangsa Fukushima

Hanya beberapa hari selepas beberapa bahagian di Jepun runtuh dan bencana tenaga nuklear yang dahsyat dan berpanjangan melanda rakyat, lobi sebuah loji tenaga nuklear khas cuba memanfaatkan bencana ini dalam erti kata yang sebenar.

Penerima manfaat ekonomi penyelidikan mengenai reaktor dasar kerikil sebagai sebahagian daripada reaktor Generasi IV yang dirancang baru muncul dalam organ kewartawanan syarikat tenaga dan menyebarkan litani mereka, yang telah sama selama beberapa dekad:

Dengan reaktor keajaiban mereka tidak akan ada kehancuran mahupun kehancuran; mereka sememangnya selamat dan kerana undang-undang alam tiada perkara buruk boleh berlaku.

Sayang sekali reaktor suhu tinggi torium (THTR) anda di Hamm selepas siri kerosakan dan kemalangan yang tidak berkesudahan (1) Terpaksa ditutup pada tahun 1989. Dalam ratusan juta euro percubaan pembongkaran yang mahal pada reaktor penyelidikan THTR 46 MWth (atau 13 MWel) kecil di Forschungszentrum Jülich, pada masa ini ditunjukkan bahawa, sebagai contoh, disebabkan oleh suhu yang lebih tinggi dan tekanan yang lebih tinggi, hanya masalah yang berbeza dan kemungkinan kemalangan berlaku berbanding dengan reaktor air ringan.

Rainer Moormann, sebagai saintis yang terlibat dalam pembongkaran reaktor penyelidikan Jülich, menemui masalah ini dalam kajian yang mendapat perhatian antarabangsa pada tahun 2008 (2) dinamakan dengan jelas dan berfakta. Pembangunan HTR Afrika Selatan, dipanggil Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), terpaksa dihentikan pada 2010 selepas 1,5 bilion euro telah dibelanjakan. Propagandis barisan HTR tidak suka bercakap tentang perkara ini.

Salah seorang daripada mereka ialah Profesor Antonio Hurtado (3). Beliau memperoleh ijazah kedoktoran dalam HTR di RWTH Aachen dan kini menjadi ketua profesor untuk teknologi tenaga hidrogen dan nuklear di TU Dresden. Beberapa hari selepas malapetaka di Fukushima pada 18 Mac 3, dalam temu bual dengan "Welt" Springer, dia tidak meratapi banyak mangsa bencana nuklear, tetapi jenis reaktor kegemarannya sendiri, yang dengannya dia memperoleh wangnya: "Pada Sekurang-kurangnya itu adalah di Jerman penamat untuk teknologi hebat reaktor yang sememangnya selamat secara amnya. Dari sudut pandangan saya, ini adalah memalukan dan peluang yang terlepas untuk mempunyai reaktor dalam portfolio sebagai tambahan kepada reaktor air ringan semasa yang mengejar falsafah keselamatan yang berbeza berkenaan dengan penerimaan awam " . Beliau berkata: "Kebanyakan pengetahuan masih ada di negara ini. Di TU Dresden kami mempunyai pusat kecekapan untuk teknologi reaktor suhu tinggi. Banyak projek dijalankan di sini dengan rakan kongsi antarabangsa".

Hurtado menamakan negara yang berminat dalam HTR "Kanada, China, India, Amerika Syarikat dan sekurang-kurangnya setakat ini Jepun" dan menunjuk kepada satu lagi fokus spatial pembangunan HTR di rantau kami: "Jiran kami Poland berminat untuk mempertimbangkan reaktor katil kerikil dalam segitiga Poland, Republik Czech dan Jerman. Di sana, haba proses daripada reaktor boleh digunakan dengan baik untuk membolehkan penapisan bebas karbon dioksida bagi lignit domestik dari kawasan sana ".

Pada 27 Mac 2011, Alard von Kittlitz membuat pencapaian cemerlang dalam demagoguery yang pelik secara halus dalam akhbar FAZ Sunday dalam lagu pujian yang serius kepada reaktor muflis THTR "The most beautiful of machines"! Sungguh mengagumkan dengan keberanian Kittlitz ini menghapuskan pengalaman menakutkan penduduk Westphalian dengan reaktor kerosakan di Hamm ini dan menjadikannya objek impian obsesi gilanya terhadap teknologi:

"Ada sesuatu seperti itu sekali, sekurang-kurangnya janji, di North Rhine-Westphalia, di Hamm-Uentrop. Sehingga malapetaka Chernobyl datang, semua orang kehilangan kepala, dan ahli politik berkata mereka juga harus mengundi yang tidak berkepala. masa depan tercabut lagi, kerana ia terlalu bersinar, dan semua sinaran telah menjadi buruk. (...) THTR adalah satu keajaiban. (...) Jadi ia berlaku bahawa THTR 300, yang menara penyejuk perak berkilat adalah kemudian hampir mengisytiharkan monumen, akhirnya ditutup pada September 1989 di tengah-tengah pertengkaran, dan dengan itu teknologi thorium di Jerman."

Lawan bergaduh loji janakuasa nuklear memusnahkan cahaya perak berkilat harapan komuniti nuklear - "Mesin yang paling cantik", THTR! - Lagu-lagu pujian yang dikhususkan untuk reaktor kerosakan yang gagal ini mempunyai kesan yang tidak nyata dan memalukan kepada mereka yang menyaksikan kejadian dan banyak sekatan dan demonstrasi pada tahun 80-an di THTR di Hamm. Sebagai legenda tikaman belakang yang esoterik, bagaimanapun, ia tidak muncul dalam beberapa risalah mazhab sayap kanan yang tidak jelas, tetapi dalam jurnal terkemuka keusahawanan Jerman Barat, dan ini memberikan berat yang berbeza. Untuk memastikan keuntungan dan subsidi yang lumayan juga terjamin pada masa hadapan, lobi THTR kini meletakkan penulis dan profesornya dengan mengorbankan mangsa di Fukushima. Kami akan menentang tontonan yang menjijikkan ini dengan hujah dan tindakan kami.

Links:

  1. lihat: http://www.reaktorpleite.de/die-thtr-pannenserie.html
  2. lihat: http://www.reaktorpleite.de/htr-studie-2008-r-moormann.html
  3. lihat: http://www.reaktorpleite.de/nr.-117-november-07.html

Komen oleh Rainer Moormann

bahagian atas lamanSehingga bahagian atas halaman - www.reaktorpleite.de -

Kepada temu bual dengan Prof. A. Hurtado dalam 'Die Welt' pada 18.03.2011 Mac XNUMX mengenai topik: 'Adakah terdapat loji kuasa nuklear yang selamat?'

Dalam temu bual di atas, reaktor batu kerikil digambarkan sebagai loji kuasa nuklear yang sememangnya selamat dan dicadangkan sebagai alternatif yang mungkin kepada reaktor konvensional. Atas sebab-sebab berikut, penjelasan ini menyampaikan imej yang terlalu positif tentang teknologi ini:

1. Reaktor katil batu kerikil adalah jauh dari kebolehlaksanaan secara teknikal.
Selepas lebih 10 tahun pembangunan, Afrika Selatan menyerahkan reaktor katil kerikil (PBMR) pada musim luruh lalu, tetapi bukan tanpa melabur sekitar € 1.5 bilion. Komuniti timbunan globular Jerman terlibat rapat dalam pembangunan ini.

Menurut kerajaan, sebab penamatan projek itu adalah:

- Peningkatan kos lebih daripada 20 kali ganda ramalan asal dan kelewatan masa yang serius, kedua-duanya disebabkan oleh masalah teknikal dan keselamatan yang tidak dapat diselesaikan

- Keluar semua pelabur dan pelanggan daripada projek

Kerajaan mengumumkan bahawa sekiranya berlaku kemungkinan pembinaan loji kuasa nuklear pada masa hadapan, ia tidak lagi bergantung pada reaktor dasar kerikil, tetapi pada reaktor konvensional, kerana ia melihat reaktor katil kerikil masih dalam peringkat eksperimen.

2. Sifat keselamatan reaktor timbunan sferoid adalah kurang baik berbanding dengan reaktor air ringan moden.

Lothar Hahn, pengarah teknikal separa negeri GRS (Society for Plants and Reactor Safety, Cologne) kemudiannya menganalisis sifat keselamatan reaktor katil kerikil dalam laporan dari Jun 1986 dan membuat kesimpulan berikut:

Mengenai dakwaan keselamatan "yang wujud" HTR: Sejak permulaan pembangunan reaktor suhu tinggi, pihak yang berminat telah cuba mencadangkan kepada orang ramai bahawa HTR "secara semula jadi" selamat. Strategi pengiklanan yang direka dengan bijak ini sudah pasti mempunyai beberapa kejayaan, kerana ia telah membawa kepada maklumat salah yang belum pernah berlaku sebelum ini, walaupun dalam perbahasan tenaga atom. Tidak seperti mana-mana dakwaan lain oleh industri nuklear, ia berdasarkan andaian saintifik yang tidak boleh dipertahankan dan kesimpulan yang salah. (1)

Membina laporan Hahn, tetapi mengambil kira keadaan pengetahuan semasa, ia harus dijelaskan secara ringkas di sini mengapa hujah Hurtado tidak sampai ke inti.

a) Hurtado berhujah bahawa tiada lebur teras dalam reaktor dasar kerikil seperti B. mungkin dalam reaktor air ringan. Kenyataan itu betul, tetapi ia mengabaikan masalah sebenar. Ia bukan terutamanya mengenai kemungkinan keruntuhan teras, tetapi lebih kepada persoalan sama ada dan bagaimana produk pembelahan radioaktif ("awan radioaktif") boleh dikeluarkan.

b) Reaktor pebble bed adalah serupa dari segi reka bentuk dan kelakuan keselamatannya dengan reaktor RBMK Chernobyl daripada reaktor air ringan konvensional dan oleh itu hanya boleh dibandingkan dengan reaktor air ringan pada tahap yang terhad dari segi spektrum kemalangannya.

c) Dalam kes reaktor dasar kerikil, kemalangan lebur teras tidak kritikal, sebaliknya:

Kemalangan kemasukan air

(Pembentukan campuran gas letupan, kakisan dan pemusnahan unsur bahan api, peningkatan kereaktifan nuklear).

Kebocoran dalam bekas reaktor yang:

- membawa serta-merta kepada pembebasan sejumlah besar habuk radioaktif yang terkumpul dalam reaktor ke dalam persekitaran, kerana reaktor dasar kerikil tidak boleh mempunyai pembendungan yang ketat seperti reaktor konvensional (cth. Fukushima).

- mengakibatkan kemasukan udara (hasil: kebakaran grafit seperti di Chernobyl dengan kemusnahan unsur bahan api dan pelepasan sebahagian besar inventori radioaktif); Disebabkan kekurangan pembendungan yang ketat dalam reaktor dasar batu kerikil, kejadian sedemikian adalah malapetaka, sama seperti yang berlaku di Chernobyl (juga tiada pembendungan yang ketat).

d) Hurtado berhujah bahawa reaktor dasar kerikil boleh digunakan kerana pekali suhu negatif (2) jangan bandingkan dengan Chernobyl-RBMK. Itu mengelirukan, kerana punca kemalangan Chernobyl bukan terutamanya pekali suhu positif tetapi "koefisien kereaktifan lompang" positif (3) dalam sistem air-grafit, yang membawa kepada pelarian reaktor. Pekali lompang positif sedemikian adalah mustahil dalam reaktor air ringan, tetapi tidak dalam reaktor dasar kerikil sekiranya berlaku kemalangan kemasukan air yang teruk semasa reaktor sedang berjalan. Ini disebabkan oleh kandungan grafit yang tinggi dalam reaktor katil kerikil, sama dengan reaktor Chernobyl. Berlaku kemalangan dalam lonjakan air yang serius dengan reaktor berjalan dalam reaktor katil batu ujian AVR melalui kesilapan manusia pada tahun 1978. Nasib baik, jumlah air dalam teras reaktor tidak mencukupi untuk reaktor mengalir pada masa itu.

e) Kelemahan keselamatan yang sangat serius bagi reaktor katil kerikil terletak pada hakikat bahawa, pada dasarnya, tidak mungkin untuk mengukur dengan segera dalam teras reaktor. Suhu yang terlalu tinggi dan membahayakan keselamatan dalam teras reaktor AVR kekal tersembunyi sehingga sejurus sebelum tamat operasi.

f) Hurtado berhujah dengan kualiti tinggi elemen bahan api sfera, yang dikatakan boleh menahan 1620 ° C. Ini mengelirukan kerana ia hanya terpakai untuk masa yang singkat. Jika pemasangan bahan api terdedah kepada suhu tinggi untuk jangka masa yang panjang, kolam radioaktif berhijrah secara besar-besaran keluar daripada pemasangan bahan api. Ini berlaku dalam reaktor ujian AVR dengan keputusan berikut: Walaupun 80 tahun selepas penutupan, reaktor akan, dalam kes terbaik, boleh dibongkar dari jauh, mungkin tidak sama sekali (dalam apa jua keadaan, kos yang sangat tinggi).

g) Kos pelupusan reaktor katil kerikil sememangnya jauh lebih tinggi (faktor 5 - 10) berbanding dengan reaktor konvensional. Masih tiada penyelesaian yang berpatutan kos untuk grafit.

h) Tidak ada minat dalam reaktor katil kerikil dalam industri tenaga Jerman untuk masa yang lama. Ini mungkin disebabkan oleh hasil operasi yang lemah dari reaktor katil kerikil Jerman AVR dan THTR-300. Perancis (Areva) telah menghentikan program HTRnya dengan berkesan.

Rainer Moorman

Nota:

  1. Lihat: http://www.reaktorpleite.de/htr-sicherheit-1986-l-hahn.html
  2. Pekali suhu negatif:
    Pekali suhu menerangkan perubahan relatif dalam sifat bahan atau komponen sebagai fungsi perubahan suhu berbanding dengan suhu tertentu. Pekali suhu negatif bermakna di sini bahawa keluaran reaktor berkurangan dengan peningkatan suhu.
  3. Pekali kereaktifan tidak sah:
    Pekali lompang positif bermakna keluaran reaktor meningkat apabila ketumpatan air dalam teras reaktor berkurangan (cth. disebabkan oleh penyejatan air cecair). Kemudian ia menjadi lebih panas dan lebih banyak air tersejat, iaitu keluaran reaktor terus meningkat, dsb. sehingga teras reaktor hancur. Itulah punca kemalangan reaktor Chernobyl. Ini juga boleh berlaku dalam HTR jika air menembusi teras reaktor sekiranya berlaku kemalangan. Jumlah air yang sangat besar mengalir melalui teras semasa AVR berjalan pada tahun 1978. Di HTR, urutan kemalangan seperti itu tidak disiasat. Ia hanya keluar pada tahun 1987 apabila pakar luar bercakap tentang tingkah laku seperti Chernobyl semasa pemeriksaan keselamatan.

Penipuan Pengundi - 3 Bulan, 7 Tahun atau 11 Tahun - Mana Yang Lebih Teruk?

bahagian atas lamanSehingga bahagian atas halaman - www.reaktorpleite.de -

Keputusan kerajaan persekutuan untuk menutup 7 loji tenaga nuklear di Jerman selama tiga bulan kini menimbulkan persoalan. "Mengapa tiba-tiba tanpa masalah dengan loji janakuasa nuklear yang lebih sedikit? Bukankah terdapat hujah bahawa tanpa lanjutan hayat perkhidmatan bekalan tenaga akan terancam? Sekarang ia tiba-tiba berfungsi apabila hanya sepuluh loji kuasa nuklear yang masih membekalkan elektrik. Dan apakah di sebalik tindakan yang sangat pantas itu" (1)?

SPD dan Greens mengeluh tentang taktik pilihan raya hitam dan kuning dan penipuan pilihan raya sebelum pilihan raya negeri akan datang dan bertanya secara mencela: Mengapa penutupan loji tenaga nuklear tidak berjaya sebelum ini?

- Dan mengapa tidak dalam tempoh 7 tahun gabungan merah-hijau (1998 - 2005) atau semasa tempoh "fasa-fasa nuklear" semasa (1998 - 2009), kami meminta penentang loji kuasa nuklear! Mengapa semuanya tiba-tiba pergi yang sangat mustahil di bawah merah-hijau? Ahli politik pembangkang merah-hijau semasa merungut dengan tepat mereka yang tidak berjaya menutup satu loji tenaga nuklear tambahan semasa pemerintahan mereka sendiri!

Di samping itu, pada tahun 2005 kerajaan negeri merah-hijau North Rhine-Westphalia meluluskan pengembangan loji pengayaan uranium (UAA) Gronau daripada 1.800 tan kerja pengasingan uranium kepada 4.500 tan setahun dan merujuk kepada 150 pekerjaan yang sedang diwujudkan (2). Bahan api yang dihasilkan di sana dibekalkan kepada lebih 30 loji tenaga nuklear di Eropah. Apabila Demokrat Sosial dan Hijau memprotes di Gronau pada ulang tahun Chernobyl, mereka berdemonstrasi menentang kemudahan nuklear yang diundi oleh kumpulan parlimen NRW mereka sendiri untuk pembesaran!

Tambahan pula, rujukan harus dibuat di sini kepada pengalaman North Rhine-Westphalian yang sangat istimewa dalam hal mempromosikan reaktor suhu tinggi di bawah kerajaan negeri NRW merah-hijau dan kerajaan persekutuan pada masa yang sama. Dengan berpuluh juta euro daripada bajet negeri, kedua-dua kerajaan menyokong projek, kajian dan penyiasatan nuklear di kemudahan ujian NRW di Pusat Penyelidikan Jülich (3). Banyak surat bantahan dan soal selidik daripada inisiatif rakyat kita mengenai topik ini tidak dijawab sama sekali oleh kerajaan merah-hijau sehingga setahun, sehingga pada satu ketika surat yang tidak bermakna tiba (4). - Pada 12 Julai 2004, penyelidikan lanjut mengenai teknologi suhu tinggi telah diiktiraf oleh kerajaan negeri NRW sebagai "sumbangan berharga kepada keselamatan antarabangsa reaktor HTR" (5) ditetapkan!

Sementara Menteri Alam Sekitar Negeri Bärbel Höhn terus keluar masuk Pusat Penyelidikan Jülich, di mana penyelidikan lanjut sedang dijalankan ke atas teknologi nuklear berbahaya, tiba-tiba mustahil bagi kami sebagai inisiatif rakyat untuk mengadakan sebarang jenis dialog dengan denda itu. merah-hijau tuan-tuan dan puan-puan di bangku kerajaan untuk memimpin. Kami telah dihapuskan sepenuhnya dan dibuang dengan beberapa frasa kosong (6)! Semua kementerian hanya bertembok. Malah eksport teknologi nuklear Jerman ke Afrika Selatan untuk PBMR diteruskan (7).

Semasa "keluar" yang dikatakan terdapat percubaan oleh ahli politik sosial demokratik dan hijau di bawah kerajaan merah-hijau untuk melanjutkan masa operasi loji tenaga nuklear sekali lagi dan membina semula reaktor suhu tinggi!

Pada tahun 2001, Fritz Fahrenholt, sebagai "ahli Majlis Pembangunan Lestari di Canselor Persekutuan" Schröder dalam "Vorwärts", menyebarkan penyelidikan THTR yang meningkat untuk membolehkan reaktor ini dibina semula (8). Pada tahun 2005, ahli Greens Frank Bsirke, sebagai pengerusi Ver.di, menandatangani kertas kedudukan sensasi bersama-sama dengan sayap kanan, berorientasikan demokrasi sosial kuning "kesatuan" IGBCE, di mana loji kuasa nuklear yang lebih panjang dan juga penarikan balik pseudo yang tidak masuk akal. -keluar diminta (9).

Dan jangan lupa: Menteri Alam Sekitar Persekutuan Sosial Demokrat Gabriel yang menolak pada 2008 untuk menjalankan kajian kanser kanak-kanak di sekitar THTR Hamm (10)!

Ia hampir satu kebenaran: janji penuh dalam pembangkang parlimen dan kegagalan seterusnya dalam kerajaan adalah dua sisi syiling yang sama untuk parti.

Semoga beratus-ratus ahli parti turun ke jalanan untuk penghapusan nuklear sebenar kerana kemarahan yang tulus dan di luar kemahuan yang ikhlas. - Di bangku kerajaan, para pemimpin parti mengongkongnya lagi dan lagi dan bergayut di hadapan lobi nuklear. Atas sebab ini, kita tidak boleh bergantung kepada janji parti dan sebaliknya perlu membina kekuatan kita sendiri. Tindakan langsung, ketidakpatuhan sivil dan protes besar-besaran memberi peluang kepada kerajaan. Pengikut yang naif dan mudah tertipu menjadikan industri nuklear lebih mudah untuk menjalankan perniagaan.

Masa lalu menunjukkan: Sesiapa yang melanggan Rotgrün dengan waranti 30 tahun untuk loji kuasa nuklear kemudiannya akan menerima waranti 42 tahun untuk loji kuasa nuklear daripada Schwarzgelb sebagai resit.

Sesiapa yang telah melihat melalui penipuan 3 bulan jelas kerajaan persekutuan semasa harus mengambil perhatian masa lalu politik nuklear merah-hijau dengan kesedaran kritikal yang sama dan lebih baik berjuang untuk masa depan bebas nuklear melalui tindakan politik bebas dalam inisiatif rakyat.

Nota:

  1. Jerman Baru dari 16.03.2011 Disember XNUMX
  2. Pekeliling THTR No 98 - Mac 2005
  3. Pekeliling THTR No 92 - Ogos 2004 - Kecekapan teras kekal dalam Jülich
  4. Pekeliling THTR No 89 - Mac 2004
  5. Pekeliling THTR No 92 - Ogos 2004 - Kerajaan negeri NRW gembira dengan eksport nuklear HTR
  6. Pekeliling THTR No 83 - Julai 2003
  7. Pekeliling THTR No 101 - Oktober 2005
  8. Pekeliling THTR Bil 71 - 2001
  9. Pekeliling THTR No 102 - November 2005
  10. Pekeliling THTR No 120 - Mac 2008

Akhirnya!

bahagian atas lamanSehingga bahagian atas halaman - www.reaktorpleite.de -

X-ribu orang akan bersama-sama menentang permulaan semula loji janakuasa nuklear pada Jun 2011 - dengan tindakan sekatan besar-besaran tanpa kekerasan secara langsung di loji kuasa. maklumat: www.x-tauschmalquer.de

Demonstrasi anti-nuklear besar di Munster

Sabtu, 28 Mei 2011. Mula: 12 tengah hari, Münster Hauptbahnhof / Berliner Platz.

Ketibaan dari Hamm: Bertemu di stesen kereta api pada pukul 10.30 pagi. Dengan 5-tiket kemudian pada 11.02 pagi dengan kereta api.

Dengan basikal: Dari 8 pagi dari stesen utama Hamm.

Sila langgan surat berita tindakan tukul supaya anda sentiasa dimaklumkan: www.hamm-gegen-atom.de

***


bahagian atas lamanAnak Panah Atas - Sehingga bahagian atas halaman

***

Memohon derma

- THTR-Rundbrief diterbitkan oleh 'BI Umwelt Hamm e. V. ' dikeluarkan dan dibiayai dengan derma.

- Sementara itu, THTR-Rundbrief telah menjadi medium maklumat yang mendapat perhatian ramai. Walau bagaimanapun, terdapat kos yang berterusan disebabkan oleh pengembangan laman web dan pencetakan helaian maklumat tambahan.

- THTR-Rundbrief menyelidik dan melaporkan secara terperinci. Agar kami dapat melakukannya, kami bergantung pada sumbangan. Kami gembira dengan setiap sumbangan!

Akaun Derma:

perlindungan alam sekitar BI Hamm
Tujuan: Pekeliling THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


bahagian atas lamanAnak Panah Atas - Sehingga bahagian atas halaman

***