Kebankrapan reaktor - THTR 300 Surat berita THTR
Kajian tentang THTR dan banyak lagi. Senarai pecahan THTR
Penyelidikan HTR Insiden THTR dalam 'Spiegel'

Surat berita THTR dari 2011

***


        2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Surat Berita THTR No. 134, Jan. 2011


Kandungan:

Perkhidmatan berita untuk industri torium

*

Pandangan tentang program nuklear India dan Pakistan

*

Atomwirtschaft-Zeitung sebenarnya melaporkan penghujung PBMR!

*


Perkhidmatan berita untuk industri torium

LIHAT DAN LIHATUranium semakin berkurangan dan lebih baik tidak mengendalikan loji kuasa nuklear lagi? - "Tiada masalah, kini terdapat torium sebagai pengganti yang tidak berbahaya!" mendakwa industri semakin berkurangan. Supaya berita yang sebelum ini kurang mendapat perhatian, bekas Presiden Perkhidmatan Perisikan Persekutuan (BND) yang sibuk, Hans-Georg Wieck, membantu sedikit sebanyak "berita"nya sendiri. Dan juga mengambil bahagian sebagai rakan kongsi dalam syarikat yang sangat istimewa yang berjanji untuk menyelesaikan masalah tenaga dunia. Bolehkah industri nuklear menarik nafas lega sekarang? - Wieck campur tangan.

Sebagai bekas ejen perisikan, Wieck tahu cara mencari masa yang sesuai untuk campur tangan politik. Dan sebagai bekas duta Jerman ke India, dia mengetahui keadaan di negara itu dengan jumlah thorium yang sangat besar. Pada tahun 88 beliau menulis dalam siri penerbitan "Laporan & Kajian" No. 2007 Yayasan Hans Seidel yang bersekutu dengan CSU, salah seorang rakan kerjasama pilihannya:

"Perjanjian AS-India pada tahun 2005 mengenai kerjasama dalam bidang penggunaan tenaga nuklear oleh orang awam adalah sangat penting dari segi strategik Hari untuk dapat menggunakan sumber mineral thorium yang hebat untuk pengeluaran tenaga nuklear. Paten Profesor saintis Rusia Lev Maximov, Novosibirsk, tersedia "(1)

Torium amorfus dikatakan membawa kepada rintangan anti-atom "amorfus".

Wieck bijak mahu menjadikan reaktor torium di Jerman sesuai dengan mengorbankan talian reaktor lama yang bermasalah dalam draf yang juga ditulisnya pada tahun 2007 dan boleh diakses di Internet. Beliau menyebut "kemungkinan penyalahgunaan plutonium terkumpul untuk pengeluaran bahan letupan nuklear serta risiko pemprosesan semula yang diketahui" dan "masalah dengan pelupusan sisa nuklear" untuk membawa satu varian khas reaktor torium ke dalam permainan sebagai jelas. alternatif:

"Semua eksperimen terdahulu adalah berdasarkan penggunaan torium dalam keadaan kristal, contohnya dalam reaktor AVR Jülich (1967-1988), reaktor Naga di Winfrith, GB (1964-1973), dalam kemudahan ujian bawah pic (AS dari 1967). hingga 1974), serta dalam reaktor eksperimen Kamini dan Kalpakkam di India (1996) Thorium sebagai unsur asas bahan api nuklear. Loji Karapar 300 dan 1 di India hanya menggunakan torium sebagai asas bahan api, tetapi masalah yang dihadapi dengan penggunaan torium sebagai bahan api - kos pengeluaran bahan api yang tinggi, serta beberapa masalah berkaitan senjata (sic!) Dan Masalah penyatuan semula bahan api - tidak dapat diselesaikan dengan memuaskan setakat ini. Jadi mengapa menggantikan uranium dengan torium ' bahan api nuklear' sama sekali?" (2)

- Kerana profesor hebat Lev Maximov dari Novosibirsk menemui penyelesaian kepada masalah itu dan mematenkannya pada 17 Ogos 8 di bawah nombor aplikasi antarabangsa PCT / RU2006 / 2006! Tidak lagi seramik, sebaliknya torium amorfus (tidak berbentuk, struktur molekul separa tidak teratur) harus digunakan di sini.

Pada Disember 2009, bekas diplomat Wieck menjelaskannya sekali lagi kepada orang ramai yang agak meragukan:

“Seperti bahan api nuklear amorf, cara reaktor dikawal dan susunan unsur bahan api dalam reaktor itu sendiri tergolong dalam penjanaan tenaga nuklear, yang berasaskan penggunaan torium produk pembelahan yang membentuk pembelahan nuklear tidak sepatutnya. boleh mengeluarkan daripada bahan api nuklear dengan proses kimia konvensional, tetapi dengan proses fizikal semata-mata. Menurut proses Profesor Maximow, ini dilakukan dengan menggunakan torium amorfus." (3)

Apa yang berikut ialah percubaan yang sangat jelas difahami untuk memujuk Wieck, yang akan memberikan mana-mana wakil pembersih vakum untuk menerima kredit:

"Profesor Maximow telah beralih kepada institusi penyelidikan Jerman yang kompeten dengan patennya, kerana Jerman tidak lagi prihatin dengan penyempurnaan alam sekitar dan berkaitan keselamatan bagi generasi ketiga loji tenaga nuklear yang sedang dalam pembinaan dan oleh itu, pada pendapatnya, belum lagi. eksperimen yang disahkan, tetapi konsep yang dibangunkan secara teori tentang prosedur bebas risiko atau berisiko rendah untuk penggunaan tenaga nuklear harus terbuka. Pembentangan itu mempunyai tindak balas positif dari sudut pandangan saintifik dan teknologi." (4)

Kisah masa lalu penyedia perkhidmatan

Untuk mendapatkan gambaran pertama tentang siapa yang begitu gigih komited kepada reaktor torium, mari kita lihat apa yang Wikipedia dedahkan tentang Hans-Georg Wieck:

"Dari 1954 hingga 1993 beliau adalah penjawat awam di Pejabat Luar. Antara lain, beliau adalah duta ke Iran, USSR dan India serta wakil tetap Republik Persekutuan Jerman di Majlis Atlantik Utara (NATO) Persekutuan Perkhidmatan Perisikan sehingga 1985. Selepas meninggalkan perkhidmatan awam, beliau adalah ketua kumpulan penasihat dan pemerhati OSCE di Minsk, Belarus dari 1990 hingga 1998. Dari 2001 hingga September 1996 beliau menjadi pengerusi Persatuan Indo-Jerman. " (5)

Seawal 50-an Wieck bekerja sebagai diplomat dengan kalangan dalaman mereka yang telah merampas kuasa di negeri FRG baharu selepas kekalahan fasisme. Sebagai duta ke Iran dan Kesatuan Soviet dan sebagai wakil tetap Republik Persekutuan Jerman di Majlis Atlantik Utara (NATO), tindakan politiknya telah tertanam dalam konflik anti-komunis antara Timur dan Barat semasa Perang Dingin. Pada kemuncak kerjayanya dari 1985 hingga 1990, sebagai Presiden Perkhidmatan Perisikan Persekutuan (BND), beliau mempunyai akses kepada pelbagai maklumat eksklusif atau hubungan yang bersifat politik, ketenteraan dan ekonomi. Aktiviti berikutnya sebagai duta ke India (1990 - 1993) dan "kerja masyarakat sivil" sebagai pengerusi Persatuan Indo-Jerman (DIG) dari 1996 hingga 2008 juga memberi petunjuk lain mengapa dia sangat berminat dengan thorium: India telah kira-kira satu perempat daripada rizab torium dunia.

Memori terhormat Nazi adalah sebahagian daripada "teras budaya" semua tamadun!

Pada tahun 2005, hujah yang menarik dengan Menteri Luar Negeri ketika itu Joschka Fischer menunjukkan kesedaran bahawa walaupun 60 tahun selepas berakhirnya fasisme masih membentuk elit fungsional negara Jerman. Ia mengenai amalan obituari dalam buletin dalaman Pejabat Luar Persekutuan (AA). Menteri Luar Fischer memutuskan bahawa sekiranya berlaku kematian di kalangan ramai bekas anggota NSDAP dalam perkhidmatan FRG, laporan kematian hanya perlu ditulis secara neutral. Tujuh puluh kakitangan perkhidmatan diplomatik menuntut dalam tindakan tandatangan mereka daripada Fischer bahawa si mati harus terus diberi penghormatan dengan tambahan berikut: "Kami akan menyimpan ingatan terhormatnya". (...) Menurut akhbar itu, surat pengkritik menyatakan bahawa menghormati orang mati adalah sebahagian daripada "teras budaya" semua tamadun. "(6). Wieck adalah salah seorang penyokong penghormatan yang sangat istimewa ini untuk bekas Nazi - "teras budaya" yang sangat penting!

"Kumpulan perbincangan" sebagai lobi untuk kepentingan BND

Bersama-sama dengan rakan-rakan dari BND, Pejabat Persekutuan bagi Perlindungan Perlembagaan, Perkhidmatan Kontra-Risikan Tentera (MAD) dan pelbagai saintis dan ahli politik, Hans-Georg Wieck mengasaskan "Kumpulan Perbincangan Perkhidmatan Perisikan di Jerman" dalam perjanjian dengan kemudian ketua Canselori dan bekas Menteri Luar Frank-Walter Steinmeier "(GKND). Matlamat rasmi organisasi ini adalah untuk "menyumbang secara objektif kepada perbincangan yang membina dan awam tentang perkhidmatan perisikan rahsia" (7). Sejak itu, pelbagai persidangan, siri penerbitan dan penerbitan telah dibentangkan kepada "orang awam" yang lebih kurang dipilih sendiri, terutamanya dengan kerjasama yayasan yang bergabung dengan parti. Motif tidak rasmi mungkin adalah pertukaran idea dan pembelaan terhadap kecuaian dan kritikan.

Bekas Nazi dalam BND terus bekerja

Pertahanan ini sepatutnya datang tidak lama lagi. Ahli sejarah Amerika Timothy Naftali melaporkan dalam jurnal "Hal Ehwal Luar Negeri" mengenai banyak ahli NSDAP dan penjenayah perang yang "Organisasi Gehlen" telah menerima sebagai pendahulu BND dan yang terus melakukan kerosakan dalam BND selama beberapa dekad. Dalam mempertahankan daripada kritikan ini, Wieck mengutuk "pendekatan polemik" pengkritik, kerana ia "bukan tempat pembiakan yang baik untuk analisis yang teliti tentang keadaan keseluruhan tempoh selepas perang segera" (8) tawaran.

Kenyataan oleh Wieck ini juga berlaku dengan latar belakang bahawa BND (serta CIA) tahu dua tahun sebelum Israel "di bawah nama Adolf Eichmann, penganjur pembunuhan Yahudi, bersembunyi di Argentina", tetapi tidak mengenainya. penahanannya dilakukan.

mut

Helaian kanan sebagai organ pengumuman

Pada tahun 2006 Wieck menerangkan dengan terperinci pelbagai tugas BND dalam majalah bulanan "MUT": "Perkhidmatan Perisikan Persekutuan berfungsi dalam semua bidang, ketenteraan serta politik, ekonomi, teknologi dan bidang khusus lain seperti dadah antarabangsa. pemerdagangan dan pengubahan wang haram" (9) Ia adalah sangat luar biasa dalam majalah mana dia mengatakan ini. "MUT" diasaskan pada tahun 1965 dan bergabung dengan radikal sayap kanan militan "Action Resistance". Malah "Zeit" liberal melaporkan dengan seram:

"Kertas itu dibaptis oleh Bernhard Christian Wintzek (lahir 1943). Bekas calon NPD untuk Bundestag masih menjadi penerbit dan ketua pengarang majalah itu hari ini (juga pada 2010 !; HB). Wintzek dikenali sebagai co -penggagas" Penentangan Tindakan " yang secara militan memerangi Ostpolitik baru gabungan sosial-liberal pada awal tahun tujuh puluhan - dengan slogan seperti: "Brandt di dinding" dan "Gantung pengkhianat". (...) The NPD dikritik dari pihak kanan: terlalu longgar!" (10)

Mengenai "transformasi" akhbar radikal sayap kanan yang boleh dipersoalkan 20 tahun kemudian, "Die Zeit" menulis dalam edisi yang disebutkan di atas: "Keberanian, kata Arno Klönne, adalah contoh yang luar biasa tentang bagaimana garis pemisah antara konservatif dan pelampau sayap kanan, neokonservatif dan wacana politik sayap kanan baharu semakin menguap."

Kebebasan muda

Hakikat bahawa sumbangan Wieck kepada majalah kontroversi "MUT" tidak terkecuali ditunjukkan oleh wawancara panjangnya dalam "Junge Freiheit" kanan baharu (No. 28) pada tahun 2010 mengenai subjek "pengintipan industri". Sebagai bekas Presiden Perkhidmatan Perisikan Persekutuan, dia tahu betul-betul kertas yang dia sedang berurusan. Dia akan memilih mediumnya dengan berhati-hati. Pada tahun 2004 saya menulis tentang kertas ini: "Selepas harapan pilihan raya 'Junge Freiheit' pada 'Republikan' hancur pada tahun 90-an, mereka cuba meletakkan konservatisme sayap kanan yang ditubuhkan di bawah tekanan dengan menggunakan istilah dan formula penting yang diperuntukkan dalam pertikaian untuk diri mereka sendiri untuk menilai semula mereka dengan cara nasionalis rakyat "(11).

Komitmen berorientasikan pelanggan untuk industri nuklear "domestik".

Dalam buku "Always at your service. The BND between fascist roots and the new world order", penulis menekankan aspek berikut dalam amalan penerbitan perkhidmatan: "Bagi BND, ia tidak semestinya tentang meningkatkan imej diri dalam akhbar, tetapi sebaliknya akan melancarkan maklumat tertentu yang dia ingin lihat dicetak "(12). Sehubungan itu, artikel thorium Wieck mempunyai tugas untuk membawa varian nuklear "domestik", yang telah ketinggalan di peringkat antarabangsa, kembali ke dalam perbincangan umum, terutamanya memandangkan keadaan permulaan untuk ini telah bertambah baik dengan ketara dengan penyingkiran merah-hijau di peringkat persekutuan . Kakitangan (bekas) BND akan menjadi jurucakap puak tertentu dalam industri nuklear.

Tanggapan ini diperkukuh apabila seseorang membaca bahawa August Hanning, juga seperti pengarang bersama Wieck dalam siri "Peranan perkhidmatan perisikan dalam proses membuat keputusan politik", menulis: "Perkhidmatan risikan ialah penyedia perkhidmatan untuk politik, pihak berkuasa keselamatan dan angkatan tentera. Keutamaan utama bagi setiap penyedia perkhidmatan, dan di dalamnya jika perkhidmatan perisikan tidak berbeza daripada penyedia perkhidmatan dalam sektor swasta, tumpuan pelanggan ialah "(13). Siri penerbitan ini muncul dalam Yayasan Hans Seidel yang bersekutu dengan CSU. Kerjasama intensif "German Intelligence Service Discussion Group" (GKND) dengan asas-asas CDU / CSU dan FDP tidak boleh diabaikan dan menunjukkan siapa yang terutamanya salah seorang penerima "perkhidmatan" yang disebutkan di atas.

Yayasan yang bergabung dengan parti sebagai instrumen BND

Kini yayasan yang bersekutu dengan parti yang disebutkan di atas cenderung untuk mengganggu kaedah yang tidak benar di negara-negara tertentu di Amerika Latin di sisi kontra sayap kanan, di mana gerakan pembebasan sedang dalam perjalanan untuk mengurangkan sedikit nasib orang miskin. - Dan apakah tugas "masyarakat sivil" yang Wieck pikul sebagai bekas duta ke bekas Kesatuan Soviet? - Beliau adalah ahli lembaga "Hak Asasi Manusia di Belarus". Kini, sebagai penentang loji janakuasa nuklear, yang juga berurusan dengan kawasan tercemar di Belarus, kita tahu betul bahawa Presiden Lukashenko secara kejam menindas pembangkang di negaranya dan dalam banyak kes mengabaikan hak asasi manusia. Namun begitu, kita juga tahu bahawa situasi sosial (!) Hak asasi manusia di Belarus tidaklah seburuk itu bagi kebanyakan orang berbanding dengan Eropah Timur. Jika, dalam semua perkara, ahli strategi neoliberal dari pihak-pihak yang BND berada dalam perkhidmatan harus bersuara di sini, rakyat di Belarus pada masa hadapan boleh memilih "Berlusconi" mereka dalam undian bebas dan rahsia, tetapi mereka mungkin akan bergantung pada penghantaran makanan agar tidak kelaparan. - Wieck dalam pose menggoda sebagai pengirim bungkusan di negara yang dirompak oleh syarikat sudah tentu akan menjadi ukuran PR seterusnya kakitangan BND.

Kerjasama dengan fasis dan nasionalis Croatia untuk mendapatkan sfera pengaruh Jerman

Dalam konteks ini, rujukan juga harus dibuat kepada peranan BND menjelang Perang Perpecahan Yugoslavia 1991-95, yang merupakan kesinambungan barisan hadapan dalam Perang Dunia II di Yugoslavia. Pembunuhan beramai-ramai Ustasha Croatia, ​​bersekutu dengan Jerman fasis, terhadap Serb di Croatia pada 1941-45 berterusan selama beberapa dekad dan pada pendapat bekas koresponden ARD Ulrich Schiller "idea dan prinsip penting peraturan ini bertahan dan menemui jalan mereka. ke dalam" (14) ke Croatia hari ini.

Dalam bukunya pada tahun 2010 "Jerman dan Croatia 'nya'. Dari Ustasa Fascism kepada Tudjmann's Nationalism", beliau menerangkan peranan BND dan bosnya ketika itu Wieck dalam kemusnahan Yugoslavia untuk mendapatkan sfera pengaruh yang telah diperjuangkan. di bawah Nazi Jerman. Menurut ini, prasyarat paling penting bagi BND untuk mempengaruhi perkhidmatan rahsia Croatia "hanya diletakkan pada akhir 1980-an" (15). Begitu juga semasa Wieck memegang jawatan. Menurut maklumat Schiller, perkara berikut telah dipersetujui pada Februari 1990:

"1. Kerjasama dalam tindakan menentang Yugoslavia dan Serbia; 2. BND menyediakan semua maklumat yang berkaitan dengan Yugoslavia kepada Croat, termasuk maklumat ketenteraan-tentera. Jadi Antun Duhacek, dan seterusnya: 'Pihak Jerman menuntut penundukan sepenuhnya perkhidmatan Croatia untuk perkhidmatannya, dan ia mendapatnya.' Pada Februari 1990, bos BND tidak dipanggil Klaus Kinkel, tetapi Hans-Georg Wieck, bekas duta di Moscow, bos BND dari 1990 hingga 1985. Saya kadang-kadang meminta Duta Wieck untuk bercakap tentang Croatia di sebuah acara di Berlin, dan jawapannya adalah menyesal tidak"(16).

Wieck lebih suka untuk tidak bercakap di khalayak ramai tentang tanggungjawab bersama Jerman dan BND dalam beribu-ribu pembunuhan dan penderitaan yang tidak terhingga di bekas Yugoslavia. Dia mengasaskan "kumpulan perbincangan"nya hanya 13 tahun kemudian, apabila perkara itu telah tumbuh rumput.

Pandangan tentang program nuklear India dan Pakistan

bahagian atas lamanSehingga bahagian atas halaman - www.reaktorpleite.de -

Untuk menjadi bekas presiden BND dan kemudian duta Jerman ke India - gabungan yang menarik! Bukan sahaja persaingan antara perkhidmatan rahsia India dan Pakistan, tetapi juga perlumbaan senjata bom atom antara dua negara yang bertelagah pastinya sangat mendedahkan. Aktiviti "bapa bom atom Pakistan" Abdul Quadeer Khan (17) di negara jiran Pakistan dan lawatan perolehan nuklearnya di Republik Persekutuan Jerman sebahagiannya jatuh ke dalam masa "aktif" Wieck, yang digunakan dalam banyak cara. Mungkin kerana ini, mesej Wieck hari ini ialah: Dengan teknologi torium Jerman asli yang sangat selamat, teater bom sebegitu tidak akan wujud pada mulanya - yang, sebenarnya, adalah tidak benar.

"Satu atau lebih peratus uranium fisil atau plutonium" - tidak berbahaya sama sekali ??

Sekarang kepada reaktor keajaiban baharu dengan torium dalam keadaan amorf sebagai bahan api. Wieck dan Rudolf König menulis dalam penghuraian mereka "Amorphous Thorium ..." (18) dari November 2007:

"Dalam permohonan paten Lev Maximow, bahan api nuklear amorf diterangkan seperti berikut: Bahan api adalah berdasarkan torium logam dan aloinya dengan penambahan satu atau lebih peratus uranium fisil dan / atau isotop plutonium-239 sebagai bahan pencucuhan."

Penggunaan "satu atau lebih peratus uranium fisil dan / atau isotop plutonium-239" ini melibatkan risiko yang besar, seperti yang ditemui oleh "Institut Ekologi Austria" dalam kajian untuk Kementerian Kehidupan Austria:

"Keradiotoksikan plutonium dan uranium tidak boleh dipandang remeh. Penyedutan sebanyak 40 bilion (!) Gram Pu-239 adalah mencukupi untuk mencapai nilai had pengambilan aktiviti tahunan untuk penyedutan dalam pekerja. Beberapa kilogram 239-Pu ( kira-kira saiz bola tenis Peluru) boleh - secara teori - membunuh semua orang jika semua orang terhidu sebahagian daripadanya. Plutonium mempunyai ketoksikan jangka panjang yang tinggi dengan separuh hayatnya yang agak pendek iaitu 24.000 tahun. 233-U adalah sama toksik dan mempunyai separuh hayat 159.000 Tahun." (19)

Memandangkan torium (Th-232) sahaja tidak dapat mengekalkan tindak balas rantai nuklear, tetapi hanya bahan pembiakan, neutron perlu ditambah kepadanya. Ini boleh dilakukan dengan uranium (U-235) atau, seperti yang dirancang di India, dengan plutonium (Pu-235). Hasilnya ialah uranium fisil (U-233), yang sesuai sebagai bahan api nuklear:

Th-232 + Pu-239 = U-233

Kitaran Uranium-torium
Daripada: "Reactors for Tomorrow", 1975 (!), Halaman 22, Kraftwerk Union

Wieck dan König memuji konsep mereka seperti berikut: "Penindasan sepenuhnya pengeluaran plutonium dan unsur transuranik lain; mengelakkan kereaktifan berlebihan seperti yang wujud dalam loji kuasa nuklear hari ini (...). Tiada pemprosesan Nuklear yang dibelanjakan bahan api." (20)

"Institut Ekologi Austria" menilai "pencegahan pengeluaran plutonium" yang didakwa seperti berikut:

"Hujah bijak industri nuklear bahawa penggunaan reaktor torium boleh mengehadkan pengeluaran plutonium baharu dan mengurangkan inventori plutonium gred senjata sedia ada harus ditangani dengan berhati-hati. Kami percaya bahawa ekonomi torium tidak kurang berbahaya daripada plutonium ekonomi Pengeboman neutron terhadap isotop torium Th-232 mencipta isotop uranium U-233 yang tidak kurang berbahaya, yang, seperti Pu-239, boleh digunakan untuk kedua-dua reaktor nuklear dan untuk senjata nuklear kerana jisim kritikalnya.

Selain itu, isotop uranium U-232 juga terbentuk. Isotop ini mencipta produk anak perempuan berumur pendek (cth. TI-208) yang, sebagai pemancar gamma, menjadikan pengendalian, pemprosesan semula dan "kitar semula" U-233 lebih sukar. "(21)

Thorium: Kuda Trojan untuk kemasukan semula ke dalam teknologi pembiakan dan pembuatan semula

Pemprosesan semula, di mana plutonium dan uranium diasingkan daripada unsur bahan api terpakai untuk dapat menggunakannya semula, oleh itu sangat diperlukan untuk reaktor torium, bertentangan dengan maklumat yang diberikan oleh König dan Wieck. Kerana apabila bahan api reaktor segar dihasilkan (menetas) daripada bahan api terpakai, penternak cepat ini perlu diproses semula. "Terdapat syak wasangka yang mendesak bahawa, di bawah nama Generasi IV, percubaan sedang dibuat untuk menghidupkan semula konsep untuk reaktor pembiakan yang telah lama dibuang atas sebab keselamatan" (22) menulis "Institut Ekologi Austria".

Pada pendapat saintis kritikal, promosi reaktor torium sebagai jalan keluar daripada rizab uranium yang terhad mewakili percubaan mahir untuk memperkenalkan semula pemprosesan semula berbahaya melalui pintu belakang ke dalam pertimbangan dasar tenaga strategik. Dalam konteks ini perlu ditegaskan bahawa terutamanya dengan (cth) "perkhidmatan perisikan" bukan sahaja penting frasa menyenangkan yang mereka gunakan tentang "reaktor torium tidak berbahaya yang sama sekali baru", tetapi niat dan kepentingan sebenar yang disembunyikan di belakang mereka.

Sementara itu, India dan Amerika Syarikat tidak kekal terbiar dalam penyediaan pembinaan loji pemprosesan semula: "Amerika Syarikat dan India menandatangani perjanjian pada 30 Julai 2010 yang akan membenarkan India memproses semula bahan nuklear Amerika yang berkaitan dengan kontrak" (23)

Pengeluaran senjata nuklear dipermudahkan!

Memandangkan torium dan uranium atau plutonium boleh dipisahkan dengan mudah secara kimia, kecurian unsur bahan api segar akan membuka cara yang elegan untuk membina bom. Sebagai contoh, kira-kira 5.000 hingga 10.000 pemasangan bahan api THTR yang baru mengandungi cukup U-235 untuk membuat bom seperti Hiroshima.

Institut Tenaga Austria merumuskan: "Pertukaran kepada penternak cepat bermakna, bagaimanapun, penerusan ekonomi plutonium dan torium ke tahap yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Banyak bahan yang sangat toksik seperti isotop plutonium dan uranium seperti arang batu atau minyak mentah akan hilang separuh dunia. Itu harus dielakkan walau apa pun "(24).

Norway tidak lagi mahukan reaktor torium

Norway mempunyai kejadian torium ketiga terkaya di dunia dan ahli politik di sana menyatakan dalam kajian "Thorium sebagai Sumber Tenaga - Peluang untuk Norway" (25) pada tahun 2008 untuk mengkaji sama ada reaktor torium akan mewakili pilihan dasar tenaga yang realistik untuk negara ini. TAZ menulis pada tahun 2009: "Pada masa itu lobi thorium yang kuat telah memulakan perdebatan tentang kelebihan yang sepatutnya teknologi ini, yang juga mendorong syarikat elektrik milik negara Statkraft untuk menandakan minat dalam reaktor" (26).

Keputusan kajian itu membimbangkan: "Reaktor torium menghasilkan sisa nuklear yang kurang tahan lama berbanding loji tenaga nuklear dengan batang bahan api uranium. Ini juga lebih stabil daripada sisa nuklear konvensional. Sebagai balasan, ia mengeluarkan lebih banyak sinaran, yang menyukarkan pengangkutan. dan penyimpanan. Apa yang menentukan, menurut kajian itu, ialah teknologi torium tidak juga menyelesaikan masalah sisa atom. Selain itu, terdapat sinaran radioaktif yang lebih kuat apabila reaktor beroperasi. 'Perdebatan torium kini sepatutnya bab tertutup', percaya Nils Bøhmer, pakar atom di organisasi perlindungan alam sekitar Bellona: 'Semoga ahli politik kini menangani penyelesaian sebenar kepada masalah iklim.' "(27)

Kerajaan dan pihak berkuasa perlindungan sinaran di Norway menolak pembinaan reaktor torium pada tahun 2009. Industri nuklear dan propagandisnya di negara lain semakin bimbang untuk mengekalkan topik thorium mereka dalam perbincangan umum.

"Syarikat" muncul

Walaupun keadaan rangka kerja bertambah baik semasa gabungan besar (dan Hitam dan Kuning berikutnya), projek reaktor torium tidak mencapai kemajuan yang baik. Alasan yang cukup untuk Wieck menunjukkan inisiatif ekonomi pasaran yang banyak disebut. Sebuah "Masyarakat untuk Promosi Paten Menjanjikan - Pembangunan, Penilaian, Penerbitan dan Eksploitasi" dengan nama yang agak janggal "SBE Safe and Affordable Energy" telah diasaskan. Prof. Lew Maximow yang disebutkan di atas ialah pengarah urusan, wartawan thorium yang bersemangat Wieck dan Rudolf König adalah pemegang saham.

Dengan "lima ciptaan terobosan untuk pembinaan dan pemodenan loji janakuasa", tuan-tuan dalam usia persaraan yang pantas ingin menggerakkan pasaran tenaga global. Daripada "pengeluaran urea" kepada penggunaan torium amorf untuk penjanaan kuasa mesra alam, syarikat tangkas itu menawarkan banyak tawaran. "SBE juga mengambil kira penilaian ciptaan pihak ketiga, kebolehpatennya dan kemungkinan pengoptimuman, penambahan dan pembiayaan permohonan paten serta eksploitasi komersialnya". Dalam artikel "Pembangunan Bahan Api Nuklear Selamat - Keperluan Masa Ini" (28) Wieck memberikan hala tuju strategik: "Tenaga nuklear tidak popular di Jerman tetapi penting. Risiko tujuh belas loji kuasa nuklear yang beroperasi di Jerman, lebih 200 di Eropah dan lebih 450 di seluruh dunia diketahui dan dikawal seboleh-bolehnya. . Insiden tidak dikecualikan, juga berlaku dengan kami."

Dan syarikat mempunyai penyelesaian yang sedia untuk masalah ini. Herbert Wellner, peguam dan notari di SBE, merumuskan kelebihan hebat reaktor torium yang dirancang. Mereka "bukan gred senjata, di luar proses permohonan tidak berseri". Sehubungan itu, mereka memberikan "perlindungan yang terbaik terhadap serangan dan kemalangan pengganas" dan sudah tentu "penyimpanan bawah tanah yang selamat dan mesra alam bagi bahan yang diproses" (29). Masalah dalam Asse, Gorleben dan Schacht Konrad - mengikut kaedah baru, itu sahaja berita semalam.

Soalan selanjutnya? Apa yang pada pandangan pertama kelihatan seperti palsu dari akhbar satira "Titanic" jelas dimaksudkan dengan serius. Pelbagai sumbangan oleh syarikat SBE jelas bertujuan untuk mengukuhkan tanggapan komuniti internet dan blogger antarabangsa bahawa langkah pembangunan dan paten terpenting untuk merealisasikan reaktor keajaiban thorium telah lama dijalankan. Dan kini kerajaan Jerman akhirnya harus lebih terlibat dalam penyelidikan dan pembangunan reaktor Generasi IV. Itulah mesej disebaliknya. Kerana dalam forum tertentu dan di Internet surat kepada editor akhbar konservatif tertentu, litani dakwaan kelebihan talian reaktor baru telah didoakan selama bertahun-tahun dan dengan bimbang ditanya apabila CDU / CSU kami akhirnya akan keluar dari naungan merah -hijau dan berani menangani pilihan nuklear baharu ?

Walau bagaimanapun, ia tidak berlaku secepat itu. Sejak permohonan paten oleh Maximow hebat pada tahun 2006, banyak udara panas telah dihasilkan, tetapi sedikit yang telah dilaksanakan secara konkrit. Pada asasnya, ini telah berlaku dengan reaktor torium sejak tahun 50-an. Berbilion euro telah dibazirkan untuk eksperimen nuklear yang tidak masuk akal dan berbahaya. Laman web SBE tidak dikemas kini selama enam bulan. Tiada apa-apa pecah tanah nampaknya berlaku. Apa yang tinggal ialah komponen propaganda kecil dalam struktur strategi pengiklanan nuklear.

Perniagaan nampaknya tidak berjalan dengan baik untuk Wieck, yang sudah biasa dengan kejayaan. Pada tahun 1987, "Der Spiegel" melaporkan dalam artikelnya "Dengan tingkah laku feudal dan prasangka politik Bos BND Wieck jatuh ke senja" tentang tabiat perjalanannya yang luar biasa sebagai presiden BND: "Wieck sepatutnya berada di Kelas Pertama Lufthansa untuk kira-kira 10.000 Markah yang dilepaskan ke Amerika Selatan. Di belakang Lufthansa Boeing mengikuti pesawat jet Falcon 50 milik BND tiga enjin (kos pemerolehan: 7,3 juta dolar), yang biasanya Wieck perlukan untuk pecut pantas antara Pullach dan Bonn "(30). - Hari ini anda boleh membaca di laman utamanya: "Penerbitan hanya boleh dicetak semula dengan kebenaran penerbit; artikel yang tidak diterbitkan boleh diterbitkan dengan bayaran nominal 50 euro dan dengan menghantar salinan spesimen ..."

Keadaan di India

Pertumbuhan ekonomi India telah pesat dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Bukan sahaja permintaan untuk tenaga akan meningkat dengan pesat, tetapi juga ketidakadilan sosial yang berkaitan dengan pembangunan ini. Golongan menengah dan atasan mendapat manfaat, beberapa ratus juta (!) Rakyat yang lebih miskin ditinggalkan. Perlombongan sejumlah besar bahan mentah (termasuk uranium) dan pembinaan ratusan empangan mengancam orang asli India (Adivasis) khususnya di kawasan luar bandar. Negara India sedang menubuhkan "zon ekonomi khas" di mana syarikat antarabangsa tidak perlu memenuhi sebarang keperluan alam sekitar. Sebahagian daripada penduduk asalnya tinggal di sana dihalau tanpa pampasan dan terjerumus ke dalam kesengsaraan. Majalah "Südasien" melaporkan:

"Anggaran anggaran ialah 60 juta pelarian dan orang kehilangan tempat tinggal akibat projek pembinaan. Ia adalah empat kali lebih ramai orang berbanding India dan dua sayap Pakistan pada masa pemisahan. Majoriti mereka yang dipindahkan oleh projek adalah orang suku dan tidak mempunyai tanah. Dalit, yang tinggal di atas atau di atas harta komunal. Dan hampir 20 peratus daripada mereka telah mendapat pampasan setakat ini ". (31)

Perindustrian yang tidak bertimbang rasa yang berjalan seiring dengan imperialisme dalaman India mendapat tentangan, terutamanya dalam projek empangan besar. Perjuangan untuk air, penjanaan tenaga dan menentang cita-cita kuasa besar perindustrian bukan sahaja membawa kepada gerakan penentangan ekologi tanpa kekerasan, tetapi juga kepada pengukuhan gerila Maois yang melancarkan perang kejam di semua pihak dalam apa yang dipanggil "tali pinggang merah" di sedozen negeri India. Ia jarang dilaporkan di Eropah.

Perarakan penganut Hindu di hadapan kuil mereka dan THTR di Hamm Uentrop
Hanya beberapa ratus meter dari tapak THTR di Hamm-Uentrop adalah kuil Hindu India Selatan terbesar di Eropah, yang mana kira-kira 20.000 orang berpindah setiap tahun pada bulan Mei / Jun. Maklumat mengenai Kuil Sri Kamadchi Ampal:
www.kamadchi-ampal.de

Program nuklear India

Dua loji tenaga nuklear komersial telah beroperasi di India sejak 1969. Dalam pada itu, 19 loji tenaga nuklear menghasilkan sekitar 2,5 peratus tenaga elektrik India. Sasaran ialah 2050 peratus menjelang 25. Persatuan Kerjasama Teknikal Jerman (GTZ) menulis: "Walau bagaimanapun, ramai pemerhati yang ragu-ragu, kerana India telah merancang untuk mengembangkan tenaga nuklear lebih kerap pada masa lalu, tetapi tidak pernah melaksanakannya" (32). "Prognos" memetik sebab penting untuk ini: "Memandangkan India belum lagi menandatangani Perjanjian Non-Proliferasi Nuklear, terdapat hubungan perdagangan antarabangsa yang terhad untuk teknologi tenaga nuklear dan bahan api. Akibatnya, pembangunan teknologi India berlaku secara berasingan . Kelonggaran sekatan perdagangan ini akan menyebabkan India dapat semakin bekerjasama dengan negara lain seperti China, Rusia dan Amerika Syarikat "(33).

"Laporan Tenaga India 2007" Kedutaan New Delhi menerangkan perkembangan masa lalu dan terancang seperti berikut:

"Program nuklear India awam distrukturkan dalam tiga peringkat dan bertujuan untuk meminimumkan pergantungan kepada uranium, yang hanya berlaku dalam kuantiti yang kecil di India, dan sebaliknya menggunakan rizab torium yang kaya dalam jangka sederhana. Peringkat pertama program, penguasaan Prototaip penternak cepat yang sedang dalam pembinaan, yang menggunakan plutonium yang dihasilkan dalam NPP sedia ada, menandakan permulaan peringkat kedua program. Thorium juga digunakan dalam penternak cepat untuk pengeluaran uranium-233, yang kemudiannya - ini akan menjadi peringkat ketiga program nuklear - pada masa hadapan yang jauh akan menjadi bahan api untuk penjanaan janakuasa nuklear yang paling moden "(34).

Thorium dan pembuatan semula di India

Majalah bulanan "atw" menulis pada tahun 2007 mengenai status pembangunan talian reaktor torium:

"Pusat Penyelidikan Nuklear Bhabha (BARC) kini sedang mengusahakan reaktor torium termaju dengan kapasiti 300 MW (Reaktor Air Berat Termaju: AHWR) untuk menunjukkan penggunaan torium sebagai bahan api nuklear dan konsep keselamatan termaju. Pembinaannya adalah sedang dirancang di lokasi pusat penyelidikan nuklear. Sifat fizikal dan komponen penting diuji dalam susunan ujian individu "(35).

"Atw" menulis tentang perkembangan pembiak cepat dan pemprosesan semula:

"Program tenaga nuklear India adalah berdasarkan 'kitaran bahan api nuklear tertutup', yang merangkumi pemprosesan semula bahan api nuklear yang dibelanjakan dan kitar semula plutonium dan U-233 dalam bahan api nuklear. India mengendalikan loji perintis untuk pemprosesan semula bahan api di Trombay, di mana bahan api nuklear daripada reaktor penyelidikan diproses dan 2 loji pemprosesan semula komersial di Tarapur dan Kalpakkam untuk bahan api nuklear daripada loji kuasa nuklear. U-233 pertama diekstrak daripada bahan api torium yang disinari pada tahun 1970 "(36).

Kerjasama dengan Amerika Syarikat dan pemeteraian perjanjian nuklear pada 2010 membuka perspektif baharu untuk pemprosesan semula:

"India dan Amerika Syarikat secara rasmi menandatangani perjanjian pemprosesan semula dan pemprosesan semula bahan api nuklear yang akan membolehkan syarikat AS mendapatkan sebahagian daripada pasaran tenaga nuklear India bernilai $150 bilion. (...) India mempunyai program bercita-cita tinggi untuk pembangunan tenaga nuklear awam untuk memenuhi keperluan tenaga negara yang semakin meningkat dengan matlamat meningkatkan kapasiti terpasangnya lebih tujuh kali ganda kepada 35.000 MWe menjelang 2022 dan 60.000 menjelang 2032 "(37).

Pemindahan pengetahuan dalam bidang reaktor torium juga telah dipersetujui. Syarikat kejuruteraan dan pembinaan India "Punj Lloyd" telah menandatangani perjanjian kerjasama dengan syarikat "Thorium Power" yang berpangkalan di AS: "Sfera nuklear sangat menjanjikan dan dengan perkongsian ini kami sedang mengejar matlamat komitmen lama India untuk ' thorium Fuel Cycle ', kata pengarah urusan kumpulan itu (38).

Pelbagai perkongsian lain dan kontrak bekalan untuk loji tenaga nuklear telah ditandatangani pada 2010 dengan kerjasama Rusia, Perancis dan Kanada. Oleh itu, subjek "India dan kuasa nuklear" akan kekal menjadi topikal.

Nota:

  1. Laporan & Kajian No. 88 "Bekalan tenaga sebagai cabaran keselamatan", muka surat 219
  2. Lihat: Rudolf König dan Hans-Georg Wieck: Amorphous Thorium - Asas Bahan Api Nuklear untuk Loji Kuasa Nuklear yang Selamat Masa Depan ": http://www.hans-georg-wieck.com/data/Amorphes%20Thorium.pdf
  3. Hans-Georg Wieck: "Pembangunan bahan api nuklear yang selamat - keperluan masa kini" di bawah "Forum" dalam http://www.sbe-international.com/
  4. Lihat 3.
  5. lihat: http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Georg_Wieck
  6. Der Spiegel dari 27 Mac 3: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,348452,00.html
  7. http://de.wikipedia.org/wiki/GKND
  8. Dipetik daripada "Freitag" pada 16 Jun 6, Otto Köhler
  9. "MUT" No. 471, 2006
  10. "Die Zeit" dari 26 Februari 2
  11. "Revolusi Akar Umbi" No. 285, 2004. Horst Blume: "Terkenal, muda nakal" ".
  12. Saskia Henze, Johann Knigge: "Sentiasa berkhidmat untuk anda", Unrast Verlag Münster, 1997, hlm. 63
  13. Kajian & Komen 10, 2010, Yayasan Hans Seidel, muka surat 36
  14. Ulrich Schiller "Jerman dan, Croatsnya" Donat Verlag 2010, muka surat 140
  15. Lihat 14.
  16. Lihat 14.
  17. Quadeer Kader Khan dalam pekeliling THTR bil. 95, 98, 99, 104, 111, 118
  18. Lihat 2.
  19. "Sains atau Fiksyen. Adakah Tenaga Atom Mempunyai Masa Depan?"; Institut Ekologi Austria; November 2007, muka surat 14 http://www.ecology.at/files/pr577_2.pdf
  20. Lihat 2.
  21. Lihat 19.
  22. Lihat 19., muka surat 15
  23. Forum Nuklear Switzerland pada 5 Ogos 8
  24. Lihat 19., muka surat 15
  25. "Thorium sebagai Sumber Tenaga - Peluang untuk Norway": http://www.regjeringen.no/upload/OED/Rapporter/ThoriumReport2008.pdf
  26. TAZ dari 6 Januari 1
  27. Lihat 26.
  28. Dalam: http://sbe-international.com/
  29. Lihat 28.
  30. "Der Spiegel" dari 19 Oktober 10: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13525562.html
  31. "Asia Selatan" 1/2010, muka surat 24, Walter Fernandes
  32. "Energy Market India 2010", muka surat 31, GTZ (Persatuan Jerman untuk Kerjasama Teknikal)
  33. "Kebangkitan Tenaga Nuklear?" Halaman 94. "Prognos", bagi pihak Pejabat Persekutuan untuk Perlindungan Sinaran
  34. "India. Laporan Dasar Tenaga Tahunan". Kedutaan New Delhi, 2007, 10
  35. "atw" Mei 2007, muka surat 348
  36. Lihat 34.
  37. “Berita Perniagaan dari India,” halaman 9, Ogos 2010
  38. "Berita Perniagaan dari India", Januari 2009

Atomwirtschaft-Zeitung sebenarnya melaporkan penghujung PBMR!

bahagian atas lamanSehingga bahagian atas halaman - www.reaktorpleite.de -

Hampir dua tahun selepas tamatnya PBMR di Afrika Selatan, majalah "atw" (industri nuklear) hanya kini melaporkan penghujung reaktor kebankrapan yang memalukan itu. Sehingga hari ini orang ramai masih berkhayal tentang masa depan cerah reaktor suhu tinggi di Afrika Selatan di laman web mesra tenaga nuklear yang tidak terkira banyaknya. Mereka membantu diri mereka sendiri melalui pelaksanaan yang terhenti dengan pelbagai laporan berangin tentang "kerjasama" dan "perbincangan" dengan negara yang berminat seperti Kuwait atau Algeria. Tetapi kini malah akhbar industri nuklear Jerman yang terkemuka perlu dengan lemah lembut mengakui fakta.

Propagandis nuklear terkenal bukan sahaja mengesahkan bajet sebelum ini sekitar 1 bilion euro untuk pembangunan PBMR, tetapi juga menamakan kos yang dijangkakan jika projek itu diteruskan:

"Pelaburan lanjut dalam jumlah lebih 30 bilion ZAR (lebih kurang 3,3 bilion EUR) dijangka" (atw, keluaran 10, 2010, halaman 666). - Alangkah baiknya orang ramai mengetahui tentang anggaran kos tambahan yang terlalu tinggi ini sekurang-kurangnya selepas itu!

Dan Barbara Hogan, Menteri Perusahaan Negara, memberikan alasan lanjut untuk menghentikan pembangunan PBMR:

"PBMR Ltd. tidak berjaya menarik pelabur pihak ketiga jangka panjang pada tahap yang mencukupi dan dalam tempoh yang dipersetujui. NGNP) (tidak lagi) diberikan selepas rakan kongsi Jepun PBMR Ltd, Mitsubishi Heavy Industries Ltd (MHI), telah menarik diri daripada program pada awal tahun 2010”(atw).

Sebahagian daripada penyelidikan nuklear universiti juga telah dihentikan: "Makmal Pembangunan Bahan Api dan Kemudahan Ujian Helium akan ditutup. Kemudahan Ujian Pemindahan Haba di Northwest University juga akan ditutup melainkan universiti mahu terus menggunakannya," kata Hogan. Hogan menegaskan bahawa teknologi PBMR sama sekali tidak dipersoalkan. , dia menambah "(atw). Jadi secara ringkasnya: Tiada apa-apa kecuali perbelanjaan yang sangat tinggi! "Negara membangun" yang miskin boleh berbangga dengan itu!

Pengangkutan Castor yang dirancang dari Jülich ke Ahaus: Crosscrossing tidak lagi boleh dilakukan!

Pengangkutan 152 tong Castor dari THTR-Jülich ke Ahaus mungkin akan diluluskan pada separuh kedua 2011. Demo akan diadakan tidak lama lagi terhadap perkara ini: 30 Januari 2011, 14 petang: demo dari Rurtalbahnhof "Forschungszentrum" Jülich. Maklumat lanjut tentang halaman utama baharu: www.westcastor.de

Pembaca yang dihormati!

Jika artikel seperti "Pembubaran mahal 12 reaktor penyelidikan!" muncul dalam pekeliling THTR bil 133, kemungkinan kandungannya akan diambil oleh pelbagai akhbar utama tidaklah kecil. Dalam kes ini dari Tagesspiegel (Berlin), Junge Welt, Neues Deutschland, Fuge News dan sudah tentu revolusi akar umbi. Apabila laporan tentang kes kanser berhampiran Asse muncul di media pada penghujung November 2010, WDR bertindak balas dengan cepat dan pada 26 November, dengan saya sebagai rakan temu duga, telah memberikan sedikit sumbangan mengenai masalah yang sama di THTR. Sebelum ini, pada 11 September 6, radio WDR telah melaporkan THTR dalam siri enam bahagian "Burst nightmares" mengenai loji janakuasa nuklear mahal yang hampir tidak membekalkan sebarang elektrik:

http://www.wdr5.de/sendungen/morgenecho/serienuebersicht/geplatzte-alp-traeume.html

***


bahagian atas lamanAnak Panah Atas - Sehingga bahagian atas halaman

***

Memohon derma

- THTR-Rundbrief diterbitkan oleh 'BI Umwelt Hamm e. V. ' dikeluarkan dan dibiayai dengan derma.

- Sementara itu, THTR-Rundbrief telah menjadi medium maklumat yang mendapat perhatian ramai. Walau bagaimanapun, terdapat kos yang berterusan disebabkan oleh pengembangan laman web dan pencetakan helaian maklumat tambahan.

- THTR-Rundbrief menyelidik dan melaporkan secara terperinci. Agar kami dapat melakukannya, kami bergantung pada sumbangan. Kami gembira dengan setiap sumbangan!

Akaun Derma:

perlindungan alam sekitar BI Hamm
Tujuan: Pekeliling THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


bahagian atas lamanAnak Panah Atas - Sehingga bahagian atas halaman

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
laurenz-m.jpg