Surat Berita THTR No. 158

Disember 2025

***

Kandungan:

Tuntutan iklim terhadap RWE: Adakah kekalahan adalah kemenangan?

Tuntutan iklim dari Pakistan terhadap RWE

50 tahun inisiatif rakyat: Dengan revolusi akar umbi menentang reaktor muflis

Edisi baharu: "Ketidaktaatan Sivil dan Demokrasi. Refleksi tentang Contoh Pergerakan Ekologi"

Insolvensi HKG dan pembongkaran THTR

Pengangkutan kastor dari Jülich ke Ahaus akan berlaku!

2024: Fokus pada Amazon

Pembaca yang dihormati!

Tuntutan iklim terhadap RWE: Adakah kekalahan adalah kemenangan?

Peristiwa dasar iklim yang paling penting di Hamm pada tahun 2025 tidak diragukan lagi ialah tuntutan undang-undang iklim yang difailkan oleh Saúl Luciano Lliuya dari Peru di Mahkamah Wilayah Tinggi Hamm. Setelah menghadiri perbicaraan awal pada 2017 dan menerima maklumat latar belakang lanjut daripada Marcos da Costa Melo, yang berada di Peru pada 2023, saya akan menganalisis perjalanan dan latar belakang tuntutan mahkamah ini dan menerangkan cara rakyat Hamm bertindak balas. Sejak itu, saman lain telah difailkan, memetik keputusan yang dikeluarkan dalam Hamm.

Tuntutan yang difailkan oleh petani Andes Peru Saúl Luciano Lliuya terhadap syarikat tenaga RWE di hadapan Mahkamah Wilayah Tinggi Hamm pada tahun 2025 menarik perhatian besar di seluruh dunia kerana ia boleh menjadi preseden untuk 60 tindakan undang-undang iklim selanjutnya di mana syarikat harus bertanggungjawab atas tindakan mereka.

Tasik Palcacocha terletak di atas bandar Andes Huaraz. Di sana, pencairan glasier yang disebabkan oleh pemanasan global telah meningkat secara mendadak. Bongkah ais yang besar boleh pecah dari pergunungan, jatuh ke dalam tasik, dan menyebabkan gelombang pasang setinggi beberapa meter. Ini akan membawa kesan buruk kepada bandar Huaraz dan 50.000 penduduknya. Tasik itu kini ditahan oleh empangan di bawah tekanan yang besar. Sejak tahun 1970 sahaja, tasik itu telah meningkat dalam saiz 34 kali ganda.1Keadaan di kawasan pergunungan dan tasik di sekelilingnya mesti sentiasa dipantau oleh warden glasier menggunakan sistem pengukur yang komprehensif untuk memberi amaran kepada orang ramai dalam situasi kritikal. Untuk mengepam lebihan air dan menurunkan paras air tasik, hos sementara telah diletakkan di dalam tasik. Tasik Palcacocha adalah salah satu daripada 35 tasik di Cordillera Blanca di mana keadaannya kritikal.   

RWE sedang berjalan dengan baik, dunia sedang teruk.

Selama beberapa dekad, syarikat RWE telah mengaut keuntungan berbilion-bilion dengan pengeluaran tenaga yang merosakkan iklim. RWE ialah pemancar CO₂ terbesar di Eropah dan bertanggungjawab untuk hampir 0,5 peratus daripada semua pelepasan gas rumah hijau buatan manusia global. Tambahan pula, syarikat itu tidak menghiraukan hak orang asli dengan mengambil bahagian dalam penjajahan iklim dan pencabulan hak asasi manusia di negara-negara Selatan Global melalui pengeluaran apa yang dipanggil "hidrogen hijau."

Tuntutan itu

Apabila Persidangan Perubahan Iklim PBB tahunan berlangsung di Lima pada 2014, Lliuya mendekati pertubuhan bukan kerajaan yang mengambil bahagian Germanwatch dan membincangkan kemungkinan tuntutan tindakan kelas terhadap penyumbang utama perubahan iklim. Selepas berunding dengan peguam Jerman Roda Verheyen, tuntutan mahkamah terhadap RWE telah difailkan dengan Mahkamah Wilayah Essen pada Disember 2015.

Lliuya menuntut RWE menyumbang secara kewangan kepada pembinaan empangan besar di tasik dan langkah perlindungan untuk rumahnya, dan syarikat itu membayar kira-kira 0,5 peratus daripada kos yang diperlukan. Matlamat asasnya adalah untuk mewujudkan preseden yang boleh digunakan oleh orang lain yang terjejas oleh perubahan iklim di seluruh dunia. Seksyen 1004 telah digunakan dalam pertikaian kejiranan, kecuali kes ini melibatkan hubungan kejiranan global yang menjangkau lebih 10.000 km. 

Tuntutan itu difailkan pada 2015 di Essen, ibu pejabat syarikat itu. RWE menafikan tanggungjawab untuk kerosakan iklim di Andes. Pada 2016, Mahkamah Wilayah Essen menolak tuntutan itu.

Percubaan baru

Pada 2017, Lliuya merayu keputusan Mahkamah Wilayah Essen kepada Mahkamah Wilayah Tinggi Hamm. Di sana, pada 2018, mahkamah pada asasnya mengesahkan dalam prosiding lisan bahawa kerosakan iklim merupakan alasan untuk liabiliti korporat dan mereka yang terjejas mesti disokong. Keputusan ini adalah sensasi, mendapat perhatian antarabangsa yang ketara dan disambut meriah oleh Germanwatch.

Dua pakar telah dilantik untuk menyediakan penilaian sama ada harta plaintif sebenarnya akan terjejas. Pada 2019, mahkamah mendapat kebenaran daripada negara Peru untuk memeriksa tapak tersebut. Disebabkan oleh wabak COVID-19, perjalanan hakim, wakil undang-undang pihak yang terlibat, dan pakar telah ditangguhkan sehingga 2022. Akibatnya, tuntutan mahkamah menjadi perkara yang menarik di Peru.

Ia menimbulkan kegusaran bahawa laporan pakar yang dikatakan bebas yang ditugaskan oleh mahkamah, termasuk kerja awal oleh RWE, dibiayai dengan sekitar €100.000. Para saintis dari RWTH Aachen University mengambil bahagian dalam projek ini. "Walau bagaimanapun, salah seorang daripada mereka turut terlibat dalam prosiding sebagai saksi pakar untuk RWE - menurut SourceMaterial, dengan kadar setiap jam sebanyak €120. RWE dan pengarang menyatakan bahawa kerja awal yang dibiayai oleh RWE, seperti pemerolehan dan analisis data glasier, tidak mempunyai pengaruh terhadap kajian itu sendiri, yang dijalankan secara bebas dan tidak ditugaskan oleh RWE."2).

Kos

Kos yang besar untuk proses undang-undang ini kini mesti ditangani. Jumlahnya melebihi €800.000, yang mesti dibayar oleh plaintif. Pada tahun 1997, ahli dan rakan Germanwatch mengasaskan Yayasan untuk Kelestarian, yang, sejak 2005, telah memasukkan inisiatif perlindungan iklim atmosfair dan Yayasan Klaus Töpfer. Di samping itu, Yayasan FILE yang berpangkalan di Belanda, yang juga menerima wasiat, telah menyediakan beberapa ratus ribu euro kepada Yayasan untuk Kelestarian.3Yayasan ini telah berusaha ke arah proses ini selama bertahun-tahun, untuk menampung kos guaman Lliuya.

Selepas pakar yang dilantik oleh mahkamah menyerahkan laporannya pada 2023, dan berikutan kelewatan yang panjang, perbicaraan lisan di hadapan Mahkamah Wilayah Tinggi berlangsung pada 17 dan 19 Mac 2025, yang mana Lliuya pergi ke Hamm sebagai plaintif.

mobilisasi

Sejak percubaan pertama di Hamm pada 2018, tuntutan undang-undang iklim telah disokong oleh Forum untuk Alam Sekitar dan Keadilan (FUgE), yang terdiri daripada lebih 50 organisasi dari Hamm, melalui acara dan penerbitannya sendiri. Seawal 2023, dua penduduk Hamm secara peribadi melawat Lliuya di Peru dan melaporkan keadaan di Huaraz. Pada hari-hari menjelang perbicaraan, Germanwatch menganjurkan acara dengan Lliuya di Hamburg dan Berlin dan membentangkan pameran foto di Münster tentang situasi di lapangan.  

Dengan bantuan FUgE, ruang awam yang lebih besar telah disediakan dan mempunyai kakitangan berhampiran Mahkamah Wilayah Tinggi untuk aktivis dan pemerhati yang tiba. Pada sebelah malam, satu acara berlangsung di sebuah dewan di pusat pendidikan dewasa (VHS) di mana, bersama peguam dan Germanwatch, kemajuan dan keputusan interim perbicaraan telah dibincangkan. 

Pada hari perbicaraan, aktivis dari Hamm memasang papan tanda dengan imej glasier cair, yang disediakan oleh Germanwatch, dan mengangkat sepanduk. Walaupun usaha penggemblengan berkesan dalam akhbar tempatan dan melalui e-mel massa, hanya dua dozen orang dari Hamm mengambil bahagian, malah lebih sedikit dari kawasan yang lebih jauh; tiada wakil parti yang hadir. Masa perbicaraan mahkamah pada pagi Isnin jam 8:30 pagi yang tidak sesuai sudah tentu memainkan peranan. Memegang papan tanda itu terbukti sukar, membenarkan banyak wartawan yang telah pergi ke tempat kejadian untuk mengambil gambar.

Saya mendapati bermasalah bahawa Germanwatch bertindak balas dengan jarak kepada inisiatif aktivis iklim untuk menjalankan aktiviti mereka sendiri. Mereka nampaknya takut tindakan lebih radikal yang boleh mempersoalkan kredibiliti mereka sendiri. Ketakutan ini tidak berasas; aktivis Fridays for Future secara aman melukis di atas lantai dengan kapur. Akhbar Westfälischer Anzeiger menyiarkan tajuk utama: "Program sokongan untuk perbicaraan iklim di Mahkamah Wilayah Tinggi hanya dihadiri jarang."

Sementara itu, isu kompleks itu dibincangkan secara terperinci semasa perbicaraan. Pakar yang dilantik oleh mahkamah menganggarkan kebarangkalian banjir glasier sampai ke rumah Lliuya dalam tempoh 30 tahun pada satu peratus. Plaintif mempersoalkan kecekapan pakar, dengan alasan bahawa dia tidak mempertimbangkan secukupnya risiko keruntuhan glasier yang disebabkan oleh pencairan formasi batuan yang disatukan oleh permafrost, dan mengemukakan pendapat pakar mereka sendiri. Nampaknya hakim akan bersetuju dengan pakar yang dilantik oleh mahkamah. Ini membawa kepada kekecewaan di kalangan lima puluh peserta dalam perbincangan awam malam itu.

Sambutan media global sangat besar. Banyak akhbar harian melaporkan secara meluas mengenai perbicaraan itu, termasuk gambar. Memandangkan mahkamah menyatakan bahawa pemancar utama boleh, pada dasarnya, bertanggungjawab atas akibat perubahan iklim, peguam Verheyen dan Germanwatch dengan gembira menekankan kemenangan separa yang telah dicapai. Ini adalah kes penting yang akan memberi kesan kepada tindakan undang-undang iklim masa depan. Keputusan akhir diumumkan pada 28 Mei 2025. Liputan media dibahagikan dalam penilaian perbicaraannya.

Berjaya gagal?

Akhbar undang-undang menawarkan perspektif yang berbeza mengenai kes ini. Beck-aktuell menulis: "Ia masih perlu dilihat apabila kes serupa akan sampai ke Mahkamah Keadilan Persekutuan (BGH). Tidak pasti bahawa mahkamah tinggi lain dan BGH akan mengikut pendapat sensasi Mahkamah Wilayah Tinggi Hamm."4)

Legal Tribune Online (LTO) melihat kemungkinan tindakan undang-undang masa depan secara positif, tetapi menekankan jangka masa yang panjang: "Tuntutan itu telah ditakdirkan oleh perincian kecil – tetapi butiran boleh diubah. 'Sekiranya bukan Lliuya yang menyaman, tetapi seorang jiran yang mempunyai harta yang lebih dekat dengan sungai, pakar mungkin telah menilai Mahkamah Wilayah dan risiko banjir akan menjadi lebih tinggi dengan ketara. kemerosotan nilai,' kata pakar mengenai liabiliti iklim (...) Roda Verheyen sudah mempunyai pelanggan lain di Huaraz dan juga di Nepal oleh itu tindakan undang-undang boleh berlaku.' Hakim sendiri menekankan: 'Kes ini tidak menggalakkan peniruan dan mungkin akan kekal sebagai satu-satunya seumpamanya, sekurang-kurangnya dalam hidup saya,' katanya ketika menyampaikan keputusan."5)

Ringkasnya, walaupun keputusan Mahkamah Wilayah Tinggi ini tidak mengikat secara langsung mahkamah lain, ia menghantar isyarat yang jelas dan membuka kemungkinan undang-undang baharu untuk masa hadapan. Walau bagaimanapun, memandangkan krisis iklim yang semakin meningkat dengan pantas, kita tidak akan mempunyai masa lagi untuk meneruskan perjuangan undang-undang selama lebih sepuluh tahun, kerana langkah tegas mesti diambil dan diperjuangkan dengan lebih cepat. Tambahan pula, perlu dipertimbangkan bahawa kes ini sahaja menelan belanja sekurang-kurangnya €800.000, dan sumber terhad pergerakan iklim mungkin boleh digunakan dengan lebih baik dalam aktiviti lain.

Tidak boleh dilupakan bahawa mahkamah terlalu kerap memutuskan memihak kepada mereka yang berkuasa, sekali gus mengehadkan skop untuk gerakan sosial. Tidak pasti bahawa perkembangan negatif yang serupa dengan yang berlaku di Amerika Syarikat di bawah Trump atau Hungary di bawah Orbán tidak akan berlaku di Jerman pada masa hadapan.

Siapa yang kita capai?

"Jika sesuatu berlaku di Peru, mengapa kita perlu membayarnya di sini?" – itu adalah soalan yang ditanya oleh orang yang lalu lalang kepada saya semasa saya mengedarkan risalah. Implikasi di sini ialah laporan, yang disebarkan oleh media kebencian antisosial, bahawa Peru menerima berjuta-juta euro dari Jerman untuk laluan basikal, dan ia menunjukkan bahawa masih banyak kerja pendidikan yang perlu dilakukan. Laporan akhbar mengenai tuntutan mahkamah itu mungkin menyumbang kepada kesedaran yang lebih besar tentang masalah itu di kalangan pembaca. Plaintif dan rakan-rakannya kelihatan bersimpati. Pada masa yang sama, penjenayah dinamakan secara khusus dan tuntutan dibuat. Tindakan undang-undang iklim boleh mengekalkan kesinambungan media apabila tindakan pergerakan iklim reda dan menjana perhatian tambahan. Walau bagaimanapun, kami hanya menjangkau segmen tertentu daripada populasi dengan cara ini. Lagipun, siapa yang membaca surat khabar hari ini?

Pada masa hadapan, adalah penting untuk menyepadukan aktivisme dan tindakan undang-undang dengan lebih baik untuk menjangkau lebih ramai orang. Kita tidak seharusnya bergantung semata-mata kepada tindakan undang-undang; ia bukan ubat penawar. Sebagai alat pelengkap dalam perjuangan politik, ia sesuai untuk membina tekanan tambahan dan memberikan legitimasi kepada pergerakan iklim di mata umum.

Secara kebetulan, Gandhi berkempen menentang ketidakadilan selama lebih dua puluh tahun sebagai seorang peguam dan semakin terpaksa menggunakan bentuk tindakan tanpa kekerasan yang lebih berjaya.

Anmerkungen

1) Latar Belakang Climatecase.org - Perubahan Iklim di Andes

2) Spiegel - Perubahan iklim - RWE berada di bawah tekanan dalam proses iklim

3) Laporan Tahunan - Yayasan - Kelestarian (PDF)

4) "Kes Iklim" – Seorang petani Peru kalah, perlindungan iklim menang

5) Petani Peru lawan RWE - Maksud keputusan Mahkamah Wilayah Tinggi Hamm

Ini adalah cetakan semula daripada majalah bulanan "Graswurzelrevolution" No. 501 dari September 2025. Artikel dengan banyak foto boleh dilihat di sini: Tuntutan iklim terhadap RWE: Adakah kekalahan adalah kemenangan?

Tuntutan iklim dari Pakistan terhadap RWE

Empat puluh tiga petani dari Pakistan menyaman RWE dan syarikat simen Jerman Heidelberg Materials. Mereka menuntut pampasan kewangan daripada kedua-dua syarikat itu atas kerugian dan kerosakan yang dialami petani hampir tiga tahun lalu akibat banjir yang dahsyat. Pada masa itu, hujan lebat yang melampau membanjiri sebahagian besar Pakistan, menyebabkan kerosakan ekonomi berbilion dolar. Tiga puluh tiga juta orang kehilangan tempat tinggal, infrastruktur musnah, dan tanaman hilang. Banyak kawasan kekal di bawah air selama lebih setahun selepas itu. Kawasan banjir adalah bersamaan dengan dua pertiga saiz Jerman. Bukan sahaja rumah, jalan raya, dan sekolah musnah, malah sekurang-kurangnya 1700 orang kehilangan nyawa.

Di wilayah pertanian Sindh, air banjir memusnahkan tuaian lebih setahun. Ternakan yang terselamat daripada banjir sering terkorban akibat kekurangan makanan dan air minuman bersih. Kerosakan serta-merta berjumlah sekurang-kurangnya AS$30 bilion. Wilayah Sindh paling teruk dilanda. Petani yang terjejas datang dari wilayah ini. Tuntutan itu disokong oleh Medico International dan mungkin didengar di Hamm pada masa hadapan. https://www.climatecostcase.org/

50 tahun inisiatif rakyat:

Dengan revolusi akar umbi menentang reaktor muflis

500 keluaran akhbar bulanan Graswurzelrevolution (Revolusi Akar Umbi) telah diterbitkan setakat ini, Inisiatif Warga Hamm untuk Perlindungan Alam Sekitar terhadap Reaktor Suhu Tinggi Thorium (THTR) sedang meraikan ulang tahunnya yang ke-50, dan bahan radioaktif daripada reaktor ini akan terus memancarkan sinaran selama sekurang-kurangnya 50.000 tahun. Memandangkan angka-angka ini, jelas bahawa kita sedang berhadapan dengan perkembangan jangka panjang. Untuk kekal aktif dalam akhbar atau inisiatif rakyat untuk tempoh yang begitu lama memerlukan stamina yang tinggi, terutamanya dalam masa pergolakan politik ini. (...)

Sejak 1976, revolusi akar umbi telah menerbitkan sejumlah 27 artikel sepanjang dekad tentang penentangan terhadap loji janakuasa nuklear THTR di Hamm-Uentrop dan reaktor pengganti yang dirancang. Ditubuhkan pada tahun 1972, revolusi akar umbi, di luar kempennya yang berjaya menutup loji itu, kekal sebagai pemerhati kritikal yang berterusan terhadap reaktor malang ini, yang pembinaannya bermula sejurus sebelum akhbar itu ditubuhkan. Untuk mengatasi cabaran yang perlu, kami, sebagai inisiatif rakyat, membiasakan diri dengan teknik dan kaedah tanpa kekerasan dan berusaha untuk mendekati orang lain secara mesra dan terbuka supaya mereka dapat memahami kami dan bertindak balas secara positif terhadap tujuan kami.

Pada hari-hari awal inisiatif rakyat, Theo Hengesbach (...) dari Dortmund memainkan peranan yang sangat penting. Dia memperkenalkan kita kepada revolusi akar umbi serta teori dan amalan tindakan tanpa kekerasan dan memberikan banyak dorongan penting. Memandangkan inisiatif rakyat masih merupakan fenomena yang agak baru dalam politik Jerman Barat pada tahun 1976, artikel Theo dalam Revolusi Akar Umbi menawarkan kepada kami renungan yang dialu-alukan dan perlu tentang tindakan kami sendiri. Persediaan bersama dan susulan tindakan kami, dan pecahan mereka kepada matlamat perantaraan, membawa kepada pandangan yang lebih jelas tentang perkara yang mungkin dan menghalang kami daripada berputus asa sebelum waktunya. Dengan cara ini, kemunduran sementara atau masalah yang timbul boleh diproses, dan proses pembelajaran boleh berlaku. Adalah penting bahawa semua ini diterbitkan dalam cara yang boleh difahami dan dalam tempoh yang lebih lama untuk kalangan pembaca yang berminat dalam Revolusi Akar Umbi yang lebih luas, supaya orang lain boleh belajar daripada pengalaman kami.

Perkongsian jangka panjang pengalaman dan refleksi tentang tindakan sendiri berlaku agak kerap dalam fasa awal GWR (Revolusi Akar Umbi) mengenai pelbagai kawasan konflik (contohnya, Gorleben), dan ini membentuk nilai praktikal akhbar itu untuk saya. Selain GWR, terdapat penerbitan lain yang memberikan input dan interaksi selanjutnya. "Perkhidmatan Maklumat untuk Penganjur Tanpa Kekerasan," yang lebih menumpukan pada perbincangan dalaman, diterbitkan dalam 56 isu oleh revolusioner akar umbi Helga dan Wolfgang Weber-Zucht. Jurnal "Tindakan Tanpa Kekerasan" dari Fellowship of Reconciliation berfungsi sebagai penerbitan analisis yang lebih mendalam. "Majalah Alam Sekitar" (asalnya diasaskan sebagai BBU-Aktuell) Persatuan Persekutuan Inisiatif Rakyat untuk Perlindungan Alam Sekitar (BBU) bertindak sebagai "cahaya" revolusi akar umbi, dengan peredaran yang lebih besar, mencapai banyak inisiatif lain dan dengan itu mengukuhkan niat kami. (...)

Terutamanya sekarang, dengan peralihan yang jelas ke kanan dalam masyarakat, adalah penting untuk mengajar golongan muda bagaimana mereka boleh menjadi aktif secara politik dengan cara yang tidak ganas. Sebagai contoh, Pelan Tindakan Pergerakan (MAP) yang dibangunkan oleh Bill Moyer pada tahun 1989 boleh dibawa kembali ke fokus yang lebih tajam dan disesuaikan dengan keadaan semasa (...).

Artikel penuh boleh dilihat di machtvonunten.de:

Daripada: "Revolusi Akar Umbi", No. 500, Musim Panas 2025 - Dengan revolusi akar umbi menentang reaktor muflis

Edisi baharu: "Ketidaktaatan Sivil dan Demokrasi. Refleksi tentang Contoh Pergerakan Ekologi"

Dalam teks ini, Theo Hengesbach, aktivis tanpa kekerasan dan pengasas bersama inisiatif rakyat terhadap THTR sejak 1975, membuat kes yang menarik untuk keperluan dan kesahihan ketidakpatuhan sivil. Dengan edisi baharu ini, War Resisters' International (WRI) Berlin menghormati kerja seorang aktivis tanpa kekerasan yang perintis dan revolusioner akar umbi.

Dalam kata pengantar, editor Ziesar Schawetz menulis: "Adalah penghargaan Theo Hengesbach bahawa dengan risalah ini dia bukan sahaja telah mendokumentasikan perdebatan yang meriah pada zaman itu, tetapi juga membedah dan menafikan, seperti yang dikatakannya, 'salah faham asas' serta andaian yang paling dahsyat dan hujah-hujah kasar yang dikemukakan pada masa itu dan penyelewengan sivil ketika itu."

Dalam kata penutup, Horst Blume menekankan kepentingan pengalaman yang diperoleh pada masa itu untuk amalan hari ini: "Apabila kita membaca risalah ini hari ini, persamaan menjadi jelas. Pada tahun 70-an, kita bimbang bahawa rintangan kita mungkin terlambat untuk menghentikan reaktor yang sedang dalam pembinaan. Hari ini, kita bimbang masa semakin suntuk dalam menghadapi masalah iklim ini, jika kita boleh mengambil pengajaran daripada bencana ini. bahawa kita harus mengelak daripada terjerumus ke dalam kegilaan aktivisme, tergesa-gesa melakukan tindakan yang tidak difikirkan dengan baik yang tidak dapat difahami oleh orang ramai. 

Juga di Surat Berita THTR Bil 146, Disember 2015 Semakan risalah ini oleh Wolfgang Zucht telah didokumenkan dalam "Majalah Alam Sekitar" BBU.

Theo Hengesbach: Ketidaktaatan Sivil dan Demokrasi: Refleksi tentang Contoh Pergerakan Ekologi. Dengan kata penutup oleh Horst Blume. IDK-Verlag Berlin 2025.

ISBN 978-3-9816536-8-4 - 78 muka surat, 6,80 EUR

Info: https://www.idk-info.net/shop/idk-publikationen/

Insolvensi HKG dan pembongkaran THTR

Dalam keluaran terakhir, saya membentangkan sejarah THTR dan operasi penyahtauliahannya sepanjang lima muka surat. Sementara itu, bukti semakin meningkat yang telah lama boleh dijangka dan dirancang: RWE dan syarikat pengendali HKG mahu melepaskan diri mereka daripada isu warisan yang disebabkan oleh politik dan mengelak tanggungjawab mereka terhadap kemusnahan nuklear radioaktif, THTR.

Pada tahun 2024, HKG menuntut kerajaan persekutuan dan negeri menanggung kos untuk membongkar THTR (Pakar Bedah Termal Melalui Tren) dan melupuskan sisa radioaktifnya, dan oleh itu memfailkan tindakan penghakiman pengisytiharan dengan Mahkamah Wilayah Düsseldorf pada Jun 2024. Tindakan ini telah ditolak pada 30 Ogos 2024, fail HKG. untuk insolvensi tidak lama lagi, yang menyebabkan pergolakan yang besar dalam badan politik yang berkaitan di North Rhine-Westphalia. Anggaran kos untuk pembongkaran, yang masih boleh meningkat, kini adalah sekitar satu bilion euro. Baik negeri Rhine-Westphalia Utara mahupun kerajaan persekutuan tidak sanggup membayar kos ini.

HKG telah memfailkan insolvensi dan pada 23 September 2025, mahkamah insolvensi di Mahkamah Daerah Dortmund melantik Dr. David Bunzel (rakan kongsi dalam Pentadbiran Insolvensi Husemann GbR) sebagai pentadbir insolvensi sementara. Matlamatnya adalah untuk meneruskan operasi penyahtauliahan dan merungkai reaktor bermula sekitar 2030.

Tetapi memandangkan HKG tidak mempunyai wang lagi dan syarikat kaya RWE enggan melepaskan berbilion-bilionnya, pentadbir insolvensi, dengan 48 peguam, pentadbir insolvensi, penasihat cukai dan juruaudit mereka, boleh membuat kekecohan sesuka hati – tiada apa lagi yang boleh diperoleh daripada HKG. Sekurang-kurangnya, dikatakan, agak ironisnya, bahawa gaji dan gaji pekerja syarikat pengendali HKG dijamin dalam rangka prosiding awal.

Pembayar cukai perlu membayar bil untuk berbilion-bilion, manakala RWE mengaut keuntungan besar. Keadaan ini, yang boleh diramalkan selama beberapa dekad, sekurang-kurangnya menghasilkan banyak laporan media, yang diharapkan akan membawa ingatan tentang reaktor yang kini hampir dilupakan kembali ke dalam kesedaran awam. Untuk perlindungan mereka sendiri, penduduk tempatan perlu terlibat pada masa hadapan untuk memastikan standard keselamatan tertinggi dikekalkan semasa proses penyahtauliahan.

Maklumat dalam Pekeliling THTR Bil. 157

Pengangkutan kastor dari Jülich ke Ahaus akan berlaku!

Memandangkan ancaman hibrid baru-baru ini yang berpunca daripada banyak penampakan dron di Denmark dan Schleswig-Holstein, inisiatif anti-nuklear menyeru pembatalan lebih daripada 152 pengangkutan Castor yang dirancang yang membawa unsur bahan api THTR dari Jülich ke Ahaus. Dron kini mudah diperoleh dan diubah suai. Peperangan di Ukraine dan insiden di Denmark menunjukkan keseriusan perkembangan ini. Di satu pihak, pemantauan pengangkutan Castor dengan dron boleh difikirkan, menjadikannya lebih mudah untuk melakukan serangan konvensional. Sebaliknya, serangan terus dengan dron "kamikaze" juga mungkin. Seawal 2024, ahli fizik Oda Becker menganggarkan dalam laporan pakar bahawa kira-kira 40 peratus kandungan radioaktif salah satu daripada dua bekas Castor boleh dilepaskan oleh serangan dron.

Oleh itu, kami menyeru Menteri Dalam Negeri Rhine-Westphalia Utara, Reul untuk menghentikan persiapan polis untuk pengangkutan Castor. Jika pengangkutan berlaku, inisiatif rakyat menggesa demonstrasi dan sekatan.

More info: https://sofa-ms.de/

Titik panas Amazon

Saya menyemak buku "The Primeval Forests of the Amazon. Habitats, Contact Zones, Projection Fields" oleh Sergej Gordon/Miriam Lay Brander (eds.) yang diterbitkan oleh Neofelis Verlag dalam "Graswurzelrevolution" No. 502:

Hutan purba Amazon

Saya mempersembahkan "Majalah Amerika Latin ILA" dengan keluaran khasnya No. 488 mengenai COP30 di Belém dalam "Revolusi Akar Umbi" No. 503:

"Pakar tidak akan menyelamatkan planet ini!"

Pembaca yang dihormati!

Pembongkaran THTR dan insolvensi HKG akan menjadi tajuk utama semula tidak lama lagi. Kami akan mengulas secara kritis mengenai acara ini di laman web kami dan dalam surat berita THTR. Untuk memastikan kami dapat terus berbuat demikian, kami meminta sumbangan dengan segera.

Untuk kerja pada 'Surat berita THTR','reactorpleite.de' dan 'Peta dunia nuklear' anda memerlukan maklumat terkini, bertenaga, rakan seperjuangan yang segar di bawah 100 (;-) dan derma. Jika anda boleh membantu, sila hantar mesej kepada: info@ Reaktorpleite.de

Memohon derma

- THTR-Rundbrief diterbitkan oleh 'BI Environmental Protection Hamm' dan dibiayai oleh derma.

- Sementara itu, THTR-Rundbrief telah menjadi medium maklumat yang mendapat perhatian ramai. Walau bagaimanapun, terdapat kos yang berterusan disebabkan oleh pengembangan laman web dan pencetakan helaian maklumat tambahan.

- THTR-Rundbrief menyelidik dan melaporkan secara terperinci. Agar kami dapat melakukannya, kami bergantung pada sumbangan. Kami gembira dengan setiap sumbangan!

Akaun Derma: perlindungan alam sekitar BI Hamm

Tujuan penggunaan: Surat berita THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

bahagian atas laman

***