Dalam beberapa bulan kebelakangan ini terdapat peningkatan laporan dalam media tentang kemungkinan perobohan THTR dan tentang pertikaian undang-undang mengenai siapa yang harus membayar untuknya. Jadi mari kita pergi ke bahagian bawah perkara itu dan mulakan dari awal. Ini berguna untuk memahami situasi hari ini.

Pihak CDU/CSU, SPD dan FDP pada masa itu semuanya tidak kritikal terhadap tenaga nuklear dan pada asasnya sangat terbuka kepada konsep reaktor baharu yang kononnya inovatif. Dalam siaran akhbarnya pada 21 Ogos 8, yang dikemukakan oleh VEW, HKG dengan jelas menulis bahawa pihak-pihak dalam kerajaan masing-masing yang benar-benar mahu membina THTR:

“HKG mengingatkan bahawa pembinaan THTR 300 adalah berdasarkan inisiatif oleh negeri Rhine-Westphalia Utara dan kerajaan persekutuan. Walaupun Bonn dan Düsseldorf memberikan dorongan, menyediakan modal untuk pembinaan loji dan perlindungan risiko ekonomi operasi, HKG, yang terlalu sering dilupakan dalam perbincangan semasa, juga terpaksa menyediakan lokasi dan integrasi yang sukar reaktor mengeluarkan rangkaian RU yang mengambil bahagian, termasuk kapasiti rizab yang diperlukan, andaian dan pelaksanaan yang sukar, kerana prototaip, proses kelulusan, pasukan yang bermotivasi dan usaha yang tidak diambil kira untuk kerja maklumat yang disertakan (sic!).

The Trap GmbH

Sebelum pembinaan THTR bermula pada tahun 1971, HKG GbR telah diasaskan di Hagen pada tahun 1968. Dalam perkongsian undang-undang sivil (GbR), bagaimanapun, rakan kongsi bertanggungjawab untuk jumlah yang tidak terhad dengan perniagaan dan aset persendirian mereka! Jadi pada tahun 1970 mereka dengan cepat menukar nama mereka kepada Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH supaya liabiliti ini dikecualikan, seperti namanya. – Perangkap telah ditetapkan dan kini hanya orang yang mudah tertipu dari utiliti perbandaran yang terpaksa jatuh dan melanggan saham. Selama lebih lima dekad, mereka menjadikan syarikat perbandaran yang menyediakan perkhidmatan awam sebagai bidak industri nuklear.

Pemegang saham semasa HKG ialah:

RWE Nuklear GmbH 31% (dahulunya VEW)

Loji kuasa bersama Weser GmbH & Co. OHG 26%, (Bielefeld ada dengan 8,7%)

Mark E Aktiengesellschaft 26% (ini termasuk Hagen dan Lüdenscheid serta Altena, Plettenberg, Halver, Schwerte, Kierspe, Herdecke, Schalksmühle dan Herscheid)

Loji komuniti Hattingen GmbH (WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbH, RWE Power Aktiengesellschaft) 12%

Stadtwerke Aachen Aktiengesellschaft 5%

Saham Bremen telah diambil alih oleh VEW pada tahun 1984.

Disebabkan oleh perjanjian perkongsian risiko, para pemegang saham mesti mengambil bahagian dalam melindungi risiko kewangan.

Memandangkan banyak masalah dan kelewatan dalam pembinaan THTR, hanya menunggu masa sebelum pengendalinya akan mengalami masalah kecairan dan utiliti perbandaran akan "diminta" untuk membayar Atas permintaan Greens di Bundestag pada tahun 1983 (bahan bercetak 10/1875 ) diketahui jumlah tambahan yang akan digunakan oleh syarikat pembekal tenaga (EVU) untuk mensubsidi pembinaan THTR:

237 juta DM "subsidi" dan 135 juta DM pinjaman untuk jaminan balas.

Bagi fasa operasi reaktor, penyertaan risiko oleh kerajaan persekutuan dan negeri berjumlah 450 juta DM telah dipersetujui. Ia menjadi jelas bahawa keadaan kewangan THTR adalah seperti jurang maut. Sekarang ini mesti jelas kepada mereka yang bertanggungjawab dalam utiliti perbandaran apa yang telah mereka persetujui. Walaupun belanjawan bandar tidak berada dalam keadaan yang baik, mereka terpaksa memberi subsidi tambahan kepada pembinaan dan operasi THTR dengan berjuta-juta DM. Ini bukanlah bagaimana mereka membayangkan fajar zaman nuklear baru!

Insiden THTR dan kebankrapan HKG

Kami kini membuat lompatan masa kecil selama tiga tahun. THTR akhirnya mula beroperasi setiap jam dan setiap hari dengan banyak gangguan. Pada masa yang sama dengan bencana Chernobyl, kemalangan besar dan kecil berlaku di reaktor uentropik bermula pada tahun 1986. Terdapat banyak sekatan oleh petani dan pengguna, demonstrasi dengan sehingga 7.000 peserta, pendudukan menara penyejuk, trek traktor selama tiga hari dari Hamm ke Düsseldorf dan banyak lagi bantahan. Suasana di kalangan penduduk menjadi lebih kritikal terhadap kuasa nuklear. –

Dan THTR sekali lagi memerlukan lebih banyak wang untuk pembaikan dan operasi berterusan. Pada masa yang sama, pengendali ingin menjual teknologi THTR ke Rusia dan negara lain dan terpaksa meyakinkan delegasi Rusia di Uentrop tentang reaktor usang. HKG telah muflis dan panik tercetus dalam kalangan mereka yang bertanggungjawab di negeri Rhine-Westphalia Utara dan kerajaan persekutuan. Bolehkah keadaan itu diselamatkan lagi dengan kempen berskala besar (pindahan wang)? Bagaimanakah seseorang boleh keluar dari situasi ini sambil menyelamatkan muka, setelah menjadi penyokong talian reaktor ini selama hampir 20 tahun?

Kerajaan negeri SPD, yang merupakan salah satu penyokong paling kuat barisan reaktor ini, mengalami masalah dan mengikuti kursus zigzag yang luar biasa.

Tanpa liabiliti lulus, pembayar cukai membayar

Kerana kini menjadi jelas bahawa kerajaan negeri dan persekutuan bergantung kepada muhibah HKG: Jika GmbH tidak mampu bayar dan memfailkan muflis, maka pembayar cukai perlu membayar dan pemegang saham tidak masalah! Dalam kes ini, tiada liabiliti penguatkuasaan untuk membuat syarikat tenaga di belakang pengendali (kemudian VEW, kini RWE) membayar. Itulah perangkap yang telah ditubuhkan pada tahun 1970 apabila HKG GmbH diasaskan. Dan ia masih memenuhi tujuannya hari ini. Johannes Nitschmann mengulas dalam taz pada 11 Mei 5:

“Di negara ini, hanya industri elektrik yang menentukan syarat dan kaedah apabila menyahtauliah loji kuasa nuklear - dan bukan orang lain. Kes Hamm-Uentrop adalah contohnya. Apabila kerajaan negeri SPD Rhine-Westphalia Utara, yang pada asalnya menganjurkan "penutupan serta-merta", akhirnya bersetuju dengan fasa penghapusan berperingkat selama beberapa tahun, ia mewajarkan perubahannya dengan "mencegah kebankrapan". Sudah tentu, ini hanyalah cara yang terperinci untuk menerangkan sesuatu yang biasa kita panggil pemerasan. Dan ahli politik hanya perlu dipersalahkan jika mereka kini diarak oleh industri tenaga.

Bertahun-tahun yang lalu, hampir mabuk dengan pencapaian kemajuan teknikal, mereka menyambungkan satu demi satu loji tenaga nuklear ke grid tanpa memikirkan penyahaktifan mereka kemudian. Keadaan undang-undang juga tidak mencukupi. Akta Tenaga Atom Persekutuan tidak mengawal selia dengan secukupnya untuk syarikat tenaga berbilion dolar.

Tuan-tuan yang bersih dengan urusan kotor mereka telah lama melihat kelemahan undang-undang ini. Jika ahli politik tidak mahu melakukan apa yang dilakukan oleh industri tenaga, mereka mengancam untuk memufliskan loji nuklear yang kemudiannya akan ditinggalkan dalam landskap."

– Pada hari yang sama komen ini muncul, ramai ahli alam sekitar sekali lagi menyekat THTR selama beberapa hari untuk menunjukkan menentang kemungkinan permulaan semula reaktor. Pertikaian berterusan pada tahap ini juga.

Tidak ada kekurangan rayuan dramatik. Menteri NRW Clemens menggesa "usaha bersama" daripada semua yang terlibat untuk mewujudkan "dana pemadam kebakaran" bernilai 500 juta markah. Jawapan daripada syarikat elektrik ialah: tidak. Ruhrnachrichten menulis pada 29 Ogos 8: "Syarikat elektrik juga berpendapat bahawa pelaksanaan reaktor penyelidikan adalah urusan kerajaan persekutuan dan negeri Rhine-Westphalia Utara, yang pada masa itu mendorong pembinaan projek perintis."

Tingkah laku "tidak bermoral" oleh industri elektrik

NRW Greens, yang belum berada di parlimen negeri pada masa itu, memfailkan aduan jenayah kerana menangguhkan kebankrapan pada Ogos 1989 dan mengecam kekurangan "tanggungjawab penguatkuasaan":

“Pemegang saham HKG telah menyediakan anak syarikat mereka dengan modal saham yang sangat rendah, memandangkan 90 juta DM sama sekali tidak mencukupi untuk menampung tujuan perniagaan dan kos yang pasti dijangka bagi operasi yang mengganggu serta kos penyahtauliahan dan perobohan. (...) Penepian liabiliti lulus dengan merujuk kepada "utiliti perbandaran kecil" yang bermasalah hanya mengaburkan keadaan: Di satu pihak, kebanyakan mereka memasuki komitmen THTR mereka tanpa teragak-agak dan penuh semangat dan ada yang masih berada di belakang sepenuhnya projek itu hari ini sebaliknya, kerajaan negeri boleh mengadakan program khas untuk utiliti perbandaran yang telah terbukti menjadi tertekan kerana komitmen THTR mereka, yang penggunaannya tertakluk kepada pemenuhan keperluan ke arah " larangan pada Perolehan tenaga nuklear" dan "pengembangan gabungan haba dan kuasa" memberikan bantuan yang mencukupi.

Kelewatan kebankrapan HKG menyerlahkan masalah umum yang dihadapi oleh pengendali loji janakuasa nuklear: banyak loji janakuasa nuklear dijalankan dalam bentuk syarikat liabiliti terhad dengan modal liabiliti yang terlalu sedikit (loji janakuasa nuklear Obrigheim dengan 100 juta DM; kuasa nuklear Brunsbüttel loji dengan 63 juta DM loji kuasa nuklear Stade dengan 60 juta DM .DM). Kami Greens menganggap pilihan bentuk undang-undang ini sebagai percubaan tidak bermoral oleh industri tenaga untuk mengabaikan tanggungjawabnya terhadap orang awam."

2017: Tiada jaminan untuk peruntukan untuk pembongkaran!

Pada 2017 September 16, Dirk Seifert menunjukkan satu lagi peninggalan penting oleh bekas kerajaan persekutuan merah-hijau dari 9 di laman utamanya “environmentalfairchangen.de"di sana:

"Untuk mengurangkan beban syarikat nuklear, kerajaan persekutuan pada masa itu menjalankan "penyusunan semula" penghapusan fasa nuklear pada 2017 dengan sokongan Greens Seluruh kawasan sisa nuklear telah dinasionalisasikan dan untuk bayaran sekali sahaja sekitar 24 bilion euro, RWE, Vattenfall, PreußenElektra dan Eon serta syarikat-syarikat kecil lain yang terlibat akhirnya dilepaskan daripada tanggungjawab kos selanjutnya.

Bagi membiayai kos penyimpanan sisa nuklear, tabung pelupusan negeri telah dibentuk dengan sumbangan daripada syarikat nuklear Dana ini bertujuan untuk memastikan kos yang ditanggung dapat dijamin dalam beberapa dekad akan datang berdasarkan sumbangan modal ini. melalui pelaburan dan pembayaran faedah yang sesuai. Memandangkan ketidaktentuan dalam perniagaan modal dan lanjutan penting pencarian kemudahan storan akhir beberapa dekad yang diumumkan beberapa bulan lalu, mungkin terdapat masalah besar dalam bidang ini, yang akhirnya perlu dibayar oleh pembayar cukai.

Walau bagaimanapun, pengendali harus tetap bertanggungjawab sepenuhnya terhadap pembongkaran loji tenaga nuklear. Jumlah yang diperlukan untuk ini hendaklah terus disediakan dalam perbadanan melalui apa yang dipanggil peruntukan. Peruntukan ini juga bermakna kelebihan yang besar untuk syarikat, kerana mereka telah atau bebas cukai dan sentiasa membantu syarikat untuk membiayai projek lain.

Pada masa itu, bagaimanapun, kerajaan persekutuan sepenuhnya mengelak daripada mendapatkan peruntukan ini untuk pembongkaran reaktor nuklear dalam dana yang juga dikawal oleh negeri. Kerajaan persekutuan tidak mengeluarkan atau menggubal peraturan yang mengikat tentang cara mengendalikan rizab dan melindunginya. Jadi syarikat-syarikat telah dan terus mempunyai tangan bebas sepenuhnya. Ini sering dikritik sebagai naif dan rabun - atau dikira."

2024: Peningkatan sepuluh kali ganda dalam kos pembongkaran sejak 1989

Adalah menarik untuk melihat kos pembongkaran yang diandaikan oleh pengendali dalam kenyataan awam mereka sebelum 1989. Menurut "Der Spiegel" dari 24 April 4, ia hanya 1989 juta DM (bukan euro), yang kemudiannya meningkat kepada 180 juta DM Jika hari ini ia adalah satu bilion euro, itu pastinya tidak akan berakhir. diandaikan bahawa ini akan menjadi lebih ketara daripada peningkatan sepuluh kali ganda dalam kos pembongkaran dalam tempoh 400 tahun!

Dalam pengumuman semasa mengenai pembongkaran THTR yang akan berlaku, HKG hanya menyatakan perkara yang jelas selama 54 tahun dan telah dirancang dari awal: kos pembongkaran tidak boleh ditanggung oleh pemegang saham HKG. Itulah sebabnya pada Jun 2024 dia memfailkan tindakan untuk penghakiman pengisytiharan dengan mahkamah wilayah di Düsseldorf untuk kos yang akan ditanggung oleh negeri Rhine-Westphalia Utara dan kerajaan persekutuan. Menurut maklumat WA dari 25 Jun 2024, fail percubaan terdiri daripada seribu muka surat. “Pemegang saham HKG kecil seperti Stadtwerke Bielefeld (8 peratus kepentingan) kini dalam keadaan merah kerana rizab yang perlu dibina,” tulis akhbar itu dan meneruskan: “441 juta euro telah dikurung dengan selamat sejak THTR ditutup. turun pada tahun 1989 Kerajaan persekutuan menyumbang 133 juta euro, negeri 152 juta euro dan pemegang saham HKG 156 juta euro.

Tuntutan HKG untuk kerajaan negeri dan persekutuan untuk menampung kos telah ditolak oleh Dewan Sivil ke-10 Mahkamah Wilayah Düsseldorf pada 30 Ogos 2024. Liabiliti tanpa had tidak boleh diperoleh daripada perjanjian rangka kerja yang dibuat antara pihak masing-masing. Pada platform Internet "Telepolis" pada 14 September 9, Christoph Jehle menegaskan bahawa nombor merah dalam kunci kira-kira utiliti perbandaran yang terlibat berkemungkinan akan menjadikan pembiayaan pengembangan rangkaian lebih mahal "dan dengan itu meletakkan peralihan tenaga dalam bekalan mereka kawasan di tanah goyah.”

HKG akan memfailkan insolvensi

Peristiwa selanjutnya dilaporkan oleh “Reuters" pada 4 September 2024:

“Menurut Menteri Ekonomi dan Tenaga Rhine-Westphalian Utara Mona Neubaur (Greens), syarikat pengendali itu menghadapi ketidakmampuan bayar. Negeri Rhine-Westphalia Utara kini mesti melangkah ke dalam syarikat yang melanggar dan mentauliahkan untuk mengatur perobohan kemudahan dan bukannya syarikat yang beroperasi. Menurut anggaran, kos pembongkaran berjumlah satu bilion euro.

Neubaur mengumumkan pada hari Khamis bahawa dia akan menyerahkan rang undang-undang itu kepada kerajaan persekutuan. Orang dalam melaporkan bahawa negeri Rhine-Westphalia Utara mempunyai peluang yang baik untuk menurunkan kosnya kepada kerajaan persekutuan.

Neubaur memberitahu jawatankuasa ekonomi parlimen negeri Rhine-Westphalia Utara pada hari Khamis bahawa syarikat pengendali telah memaklumkan kepada pengawal selia nuklear negeri itu bahawa kecairan kewangannya "amat berisiko syarikat pengendali itu berhasrat untuk "memfailkan insolvensi dalam beberapa minggu akan datang." ," kata Neubaur.

Oleh itu, mereka sedang bersiap sedia untuk ketidaksolvenan syarikat dan sudah pun mencari syarikat yang boleh mengambil alih tugas syarikat pengendali. Ini termasuk, sebagai contoh, persediaan untuk membongkar kemudahan itu. Neubaur menekankan bahawa tanggungjawab kewangan terletak pada kerajaan persekutuan. "Memandangkan negeri melaksanakan Akta Tenaga Atom bagi pihak kerajaan persekutuan, kami akan menuntut kos daripada kerajaan persekutuan," sambungnya.

Jadual asal untuk pembongkaran

Pada Mei 2008, syarikat kejuruteraan Siempelkamp NIS menyediakan laporan enam muka surat mengenai "kos pembongkaran THTR 300" bagi pihak HKG Kos itu kemudiannya diberikan sebagai 347,1 juta euro, hari ini tiga kali jumlah itu disebut laporan juga menyebut ini Adalah diandaikan bahawa "pembubaran komponen yang diaktifkan" tidak akan berlaku sehingga 2030 paling awal. Dalam "Kesimpulan" 21 tahun diberikan untuk pembongkaran Bahagian individu dipecahkan seperti berikut:

5,3 tahun perancangan dan kelulusan

2 tahun penyediaan sistem untuk pembongkaran

12 tahun pembongkaran nuklear

2 tahun pembongkaran konvensional

Di manakah letak putonium, uranium dan sisa radioaktif?

Walaupun, menurut operator di WA bertarikh 30 Disember 12, keradioaktifan komponen tertentu reaktor sepatutnya telah dikurangkan sebanyak 2019 faktor pada tahun 2030, masih terdapat 1000 hingga 1,0 kilogram bahan fisil yang tinggal. . Sebagai tambahan kepada sejumlah kecil plutonium, ini mengandungi uranium 1,6 yang dibiak sangat radioaktif dengan separuh hayat 233 tahun. Pengendali cuba meremehkan masalah sisa radioaktif tahap tinggi dengan menumpukan perhatian kepada jangkaan sisa pembinaan yang lebih rendah tercemar di kemudahan luar.

Jika dibongkar, 295 tan sisa radioaktif pepejal yang disebut dalam artikel WA perlu dirawat sedemikian rupa agar habuk radioaktif tidak terlepas ke luar. Tiada atlas nuklida untuk komponen individu dan bahagian sistem, kerana inisiatif rakyat untuk perlindungan alam sekitar di Hamm telah dipanggil sejak beberapa dekad yang lalu. Jadi semasa pembongkaran tidak begitu jelas di mana sinaran radioaktif berada. Ini amat diperlukan memandangkan banyak kemalangan dan habuk pecah bola yang dicipta dan terlepas pada masa itu!

Pada 90-an, 59 pengangkutan rel unsur bahan api radioaktif telah berlaku melalui kawasan kediaman Hammer ke Ahaus. Jika keseluruhan kemudahan itu dibongkar, kita akan berhadapan dengan beberapa ratus pengangkutan berbahaya. Tetapi pengangkutan ke mana? Akan ada repositori terakhir untuk sisa nuklear radioaktif di Republik Persekutuan Jerman pada 2074 paling awal! Oleh itu, sisa THTR perlu disimpan sementara selama beberapa dekad. Mungkin di Uentrop di gudang yang tidak direka bentuk untuk menahan nahas kapal terbang, sama seperti di Ahaus? Atau di tempat lain?

Membongkar THTR akan mewakili bahaya yang tidak boleh dipandang remeh. Oleh itu, perbincangan terperinci adalah perlu untuk melibatkan penduduk dalam keputusan masa depan. Kota Hamm juga perlu didengari. Akhirnya, malangnya, ia hanya boleh menjadi masalah mencari penyelesaian paling tidak terburuk untuk menangani kehancuran yang bersinar pada masa hadapan. Pengendali harus mengemukakan draf untuk konsep pembongkaran yang komprehensif secepat mungkin supaya ia boleh dibincangkan dan dinilai secara terperinci oleh orang ramai dan jawatankuasa yang bertanggungjawab.

Perkembangan semasa berlalu tanpa jejak di halaman utama HKG anda tidak akan menemui satu perkataan pun mengenainya. Sesetengah pautan tidak lagi berfungsi dan jika anda ingin menghubungi kami, anda hanya akan dirujuk kepada cara komunikasi yang "terkini": mesin faks.

Adakah pembongkaran masuk akal tidak lama lagi?

Memandangkan banyak masalah yang tidak dapat diselesaikan dengan pengangkutan dan penyimpanan, pada asasnya perlu dipersoalkan sama ada pembongkaran THTR benar-benar masuk akal pada masa ini. Sama ada cara, sisa nuklear perlu disimpan sementara selama beberapa dekad. Dan memandangkan kami menggunakan contoh kemudahan penyimpanan bahan api sementara (BEZ) di Ahaus untuk mengetahui keadaan keselamatan di sana, standard rendah adalah dijangkakan.

Menurut rancangan perniagaan HKG dari 2012, penyimpanan sementara unsur bahan api THTR di BEZ akan menelan kos sekitar 2013 juta euro dari 2055 hingga 78 (Bundestag printed matter 17/14588). Jika sejumlah besar bahan radioaktif daripada pembongkaran THTR ditambah, kosnya akan meningkat berjuta-juta euro setiap tahun. Penyimpanan jenis ini tidak akan menjadi sangat murah berbanding dengan "pengurungan selamat" yang berterusan, terutamanya kerana kos pengangkutan yang besar juga akan ditanggung Kos pengangkutan elemen bahan api yang dirancang pada masa ini dari Jülich ke Ahaus pada masa ini dianggarkan sebanyak 40 juta euro. ditambah lebih kurang 100 juta euro untuk operasi polis Permit untuk mengendalikan kem di Ahaus tamat pada 2036. Pembongkaran terancang tanpa kemudahan penyimpanan sementara untuk sisa radioaktif. sudah tentu bukan pilihan yang baik.

Jika keputusan tidak dibuat atas kepala penduduk, penduduk di Hamm dan kawasan sekitarnya perlu terlibat secara aktif dalam perbincangan dan membuat keputusan mengenai pembongkaran THTR demi kepentingan mereka sendiri.

Petua buku:

"U-turn in Hamm: Paths to a sustainable city with a future worth living in". Editor Edmund A. Spindler dan Ulrich Schölermann meletakkan bandar Hamm kepada ujian ekologi amalan sebagai contoh Sebelas penulis ingin dalam sumbangan mereka perbincangan tentang

Kemampanan, untuk mengehadkan perubahan iklim, untuk meminimumkan penggunaan tanah, untuk mencapai peralihan pengangkutan dan untuk melindungi tanah dan landskap. Dalam temu bual, enam saksi kontemporari menerangkan tanggapan mereka terhadap pendekatan perancang bandar di Hamm.

Buku setebal 267 muka surat itu boleh ditempah dari penerbitan Dorothea Rohn dan boleh didapati di kedai buku menggunakan nombor ISBN. 978-3-946319-33-7 tersedia pada harga 23,00 euro.

Ulasan buku

Buku "Breslau/Wrocław 1933 - 1949. Kajian mengenai topografi Shoa" menunjukkan lagi tempat-tempat kehidupan Yahudi yang dimusnahkan oleh Nazi dan oleh itu tidak lagi wujud dalam pemandangan kota dan mendokumentasikan sejarah dramatik Shoah pada 27 artikel, 624 muka surat dan 270 ilustrasi komuniti Yahudi ketiga terbesar di Jerman.

Topografi Shoah di Breslau/Wrocław

“Selamatkan orang! Bagaimana penentangan sivil menyelamatkan mangsa Yahudi penganiayaan Nazi daripada pengusiran" Penerbit Revolusi Akar Umbi, 87 muka surat, 12,90 euro. Ramai orang mendapati tidak terfikir untuk dapat mencapai apa sahaja menggunakan cara tanpa kekerasan terhadap penyerang yang sangat bersenjata dan sangat kejam yang mampu apa-apa pun. Namun sebenarnya terdapat penentangan sivil yang "mustahil". Buku kecil "Save People!" yang diterbitkan baru-baru ini melaporkan tentang ini menggunakan contoh dari Bulgaria, Denmark, Jerman dan Perancis.

Selamatkan orang! Penentangan tanpa kekerasan untuk menyelamatkan orang Yahudi daripada Nazi

Seluar dalam HKG, kot dari pengurus loji kuasa, saman dari menteri penyelidikan....

... dan cerita rumah tentang pencipta THTR Schulten sendiri (dia meraikan Karnival dengan sangat meriah...). - Ya, apakah itu? Jurnal fesyen yang pelik? Tidak, ia adalah gambar dan buku teks 144 halaman "The Atomic Age in Westphalia", yang diterbitkan oleh Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL) "untuk rakyat" - atau patutkah kita katakan, untuk pengguna gosip? Selama berbulan-bulan, pameran berkaitan melawat Warburg, Warstein, Bielefeld, Minden, Lippstadt, Wenden dan Bünde. Terutamanya penyokong kuasa nuklear yang bersuara, seperti jurugambar Ludewig pada 18 muka surat, yang mempunyai kelemahan untuk imej yang meluas dan brutalis mengenai "bilik kawalan utama" sepanjang meter loji kuasa nuklear dan yang bermain-main dengan tikamannya- legenda di belakang seolah-olah tiada insiden: "... birokrasi , yang sengaja digunakan sebagai cara untuk menjatuhkan kuasa nuklear melalui keperluan, prosedur dan proses kelulusan yang semakin komprehensif ... "

Pengarang lain (tanpa binnen-I) menyertai litani biasa tentang reaktor yang sememangnya selamat, hanya Angelika Claußen dibenarkan untuk membantah dan saya dapat menambah beberapa aktiviti penentangan yang dilupakan oleh inisiatif rakyat serta dua gambar kepadanya di minit terakhir. Beberapa gambar demo dan pelekat dari tapak nuklear NRW lain, ucapan dan kata pengantar menghiasi campuran yang sangat tidak seimbang yang dihasilkan dengan wang pembayar cukai. Dengan satu pengecualian, sejarah penentangan kita telah musnah sehingga tidak dapat dikenali. Laman utama kami "reaktorbankite" dan "saya"kuasa dari bawah" dilawati dan digunakan ratusan ribu kali, tetapi jelas jarang oleh pengarang buku ini.

Sahabat alam dan penaja

Pada 22 September 9, jejak alam semula jadi Geithe telah dibuka dan papan maklumat yang berkaitan serta risalah berwarna 2024 halaman telah disampaikan oleh Werries Nature Friends. Topik penting ialah dasar tenaga. Mengenai "loji kuasa nuklear (sic!)" ia hanya berkata: "Namun, ia ditutup selepas hanya dua tahun kerana kebimbangan teknikal, keselamatan dan ekonomi." - Tidak ada satu perkataan pun tentang kemalangan, kebocoran radioaktiviti, kos dan tahun penentangan tanpa kekerasan daripada penduduk terhadap projek ini! Enam (!) ucapan muka surat penuh telah dicetak untuk tujuan ini. Majlis daerah Uentrop menyokong projek itu dengan 48 euro dan penaja tambahan Trianel, utiliti perbandaran, bank simpanan, universiti, dsb. dapat mempersembahkan diri mereka secara meluas - dan jelas menentukan kandungan dan mengabaikan aspek penting dalam sejarah sesuatu wilayah.

Walau bagaimanapun, ini bukan perkara baru. Seawal tahun 1988, Friends of Nature telah menjemput penyokong tegar CDU sayap kanan Laurenz Meyer dari ibu pejabat VEW sebagai penceramah pada mesyuarat persekutuan ke-3 mereka di Lünen, dua tahun selepas kemalangan THTR dan di tengah-tengah pertikaian mengenai penyahaktifan. daripada reaktor muflis, dan iklan tajaan muka penuh oleh VEW untuk tenaga nuklear yang dicetak dalam program acara utama. Pada masa itu, kami mengedarkan risalah empat muka surat daripada kumpulan tempatan Hamm dengan edaran sebanyak 5.000 salinan dan menunjukkan skandal ini (1).

Contoh-contoh ini menjelaskan bahawa orang lain terlalu gembira untuk melupakan sejarah penentangan kita terhadap THTR. Oleh itu, apabila kita menyambut ulang tahun ke-50 Inisiatif Warga Perlindungan Alam Sekitar Hamm dalam setahun, kita harus memikirkan apa yang boleh kita lakukan untuk mengatasinya.

(1) Memalukan: Pengiklanan nuklear pada mesyuarat besar "Rakan Alam" kebangsaan!

Untuk kerja pada 'Surat berita THTR','reactorpleite.de' dan 'Peta dunia nuklear' anda memerlukan maklumat terkini, bertenaga, rakan seperjuangan yang segar di bawah 100 (;-) dan derma. Jika anda boleh membantu, sila hantar mesej kepada: info@ Reaktorpleite.de

Memohon derma

- THTR-Rundbrief diterbitkan oleh 'BI Environmental Protection Hamm' dan dibiayai oleh derma.

- Sementara itu, THTR-Rundbrief telah menjadi medium maklumat yang mendapat perhatian ramai. Walau bagaimanapun, terdapat kos yang berterusan disebabkan oleh pengembangan laman web dan pencetakan helaian maklumat tambahan.

- THTR-Rundbrief menyelidik dan melaporkan secara terperinci. Agar kami dapat melakukannya, kami bergantung pada sumbangan. Kami gembira dengan setiap sumbangan!

Akaun Derma: perlindungan alam sekitar BI Hamm

Tujuan penggunaan: Surat berita THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

bahagian atas laman

***