Surat berita THTR dari 2004

***

***

Surat Berita THTR Bil 91 Julai 2004

Talian HTR di Rusia semalam dan hari ini

Bangkit dari Runtuhan)

Lima puluh tahun yang lalu, pada 50 Jun 26, kuasa nuklear mengalir ke grid kuasa awam buat kali pertama di dunia di loji kuasa nuklear Obninsk berhampiran Moscow. Alasan yang cukup untuk Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA) untuk melihat masa depan dengan beberapa ratus saintis pada persidangan ulang tahun di Moscow. Dan di mana harapan ini digabungkan dengan kepentingan ekonomi yang kukuh, lobi HTR juga tidak jauh.

Christopher Schrader mendoakan litani yang sama pada halaman sains "Süddeutsche Zeitung" pada 30 Jun 6: "Reaktor suhu tinggi, sebaliknya, mempunyai keselamatan yang wujud." Ia boleh direka bentuk sedemikian rupa sehingga ia padam jika penyejukan gagal dan sisa haba mengalir dengan sendirinya, 'kata Christopher Wesselmann dari persatuan VGB Power Tech. Reaktor Jerman yang dinyahaktifkan dengan teknologi ini di Hamm-Uentrop terlalu besar untuk secara semula jadi selamat, tetapi syarikat di Afrika Selatan sedang membangunkan model yang lebih kecil Masalah sisa."

Di sebalik "VGB Power Tech" adalah "Persatuan Operator Loji Tenaga Besar" yang terkenal dari Essen. Mereka telah menjadi penaja HTR selama beberapa dekad. Sungguh menghairankan bagaimana semua pemikiran kritis di kalangan wartawan boleh dihentikan dengan formula ajaib "kerana undang-undang fizikal alam tidak mungkin berlaku"; surat kritikal kepada editor tidak dicetak. Kita masih tahu semua ini dari tahun 70-an.

USSR telah menjalankan program penyelidikan HTR sendiri sejak masa itu¹. Seawal Mac 1976, kerajaan bersetuju mengadakan kerjasama dengan Brown, Boveri & Cie AG (BBC) dan Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB). FAZ menulis pada 13.04.1976 April XNUMX dalam "Blick durch die Wirtschaft": "Pihak Soviet ingin lebih bekerjasama dengan industri Jerman di kawasan ini kerana mereka menganggap reaktor suhu tinggi sebagai salah satu reaktor yang paling menjanjikan." "Walau bagaimanapun, tiada kerjasama yang membuahkan hasil," kata Ulrich Kirchner dalam bukunya "The High Temperature Reactor"² perayaan.

Sebaliknya, Kesatuan Soviet sekurang-kurangnya merupakan ahli suruhanjaya Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA) yang telah bekerja secara khusus pada teknologi HTR sejak 1977.³. Pengerusi suruhanjaya itu, di mana sejumlah tiga belas negara bekerja pada masa itu, adalah selama bertahun-tahun Konstantinnov Rusia, yang aktif dalam bidang ini sehingga tahun 80-an. Kepentingan Kesatuan Soviet berterusan dalam tempoh yang berikutnya. "Kerjasama HTR juga sentiasa dalam agenda pada tahun-tahun berikutnya. Contohnya pada mesyuarat tahunan suruhanjaya ekonomi bersama FRG dan USSR pada tahun 1980 serta semasa lawatan Bonn negara Soviet dan pemimpin parti Brezhnev di 1981."⁴

Pada 21.01.1986 Januari 100 "Westfälische Anzeiger" melaporkan bahawa konsortium pembangunan yang diketuai oleh Innotec (Essen) sedang menjalankan rundingan yang menjanjikan dengan SU mengenai eksport HTR 35. BBC, pembinaan reaktor suhu tinggi, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau dan Strabag Bau AG semuanya terlibat dalam Innotec. Pengasas dan pemilik Innotec Karlheinz Bund, kemudian ketua Ruhrkohle, secara peribadi mendorong projek HTR ke hadapan. SU telah ditawarkan bantuan kewangan, pengurusan operasi dan latihan kakitangan. Untuk 70 juta kerja pembangunan DM, 1987 peratus daripada pembayar cukai Jerman harus membayar. Pada awal tahun XNUMX rundingan antara Innotec dan SU telah berjaya dimuktamadkan.

Pada 5 April 1987, delegasi Soviet melawat THTR di Hamm-Uentrop, yang, bagaimanapun, secara terang-terangan, baru sahaja dimatikan kerana pihak berkuasa pelesenan telah mengarahkan pemeriksaan lain kerana talian yang rosak. WA menulis pada 06.04.1987 April XNUMX: "Delegasi Soviet sangat berminat dengan kos loji tenaga nuklear. Soalan anda juga bertujuan untuk pendedahan radiasi ..."

Selepas satu lagi kumpulan pakar Soviet melawat THTR pada 22 April 1987, Duta USSR Kwizinski dari Bonn berkeras untuk melawat Hamm-Uentrop secara peribadi sehari kemudian. Walau bagaimanapun, kini, sepanjang masa, apabila reaktor dimatikan, beberapa kawasan wayar kimpalan yang sakit pada talian terpaksa diganti. Pada ketika ini, pelobi HTR kehilangan semua rasa realiti dan sangkakala, dibaca pada 23.04.1987 April 10 di WA: "Dalam temu bual ZDF, jurucakap konsortium pengeluar yakin bahawa tidak lama lagi mungkin terdapat kontrak jualan bernilai berbilion-bilion untuk 100 lebih XNUMX -Megawatt reaktor dengan Moscow." Hanya sehari kemudian, "Die Zeit" menulis dengan kebimbangan: "Dengan termeterainya kontrak awal, sudah tentu ia belum diputuskan sama ada kontrak itu kemudiannya akan turut diberikan kepada konsortium yang diketuai oleh Innotec. Nampaknya KWU masih mahu untuk terlibat. Anak syarikat Erlangen Siemens juga sedang berunding dengan Rusia tentang kemungkinan kerjasama dalam sektor HTR." Akhbar mingguan itu juga menunjukkan kaitan ketenteraan barisan HTR. Amerika Syarikat boleh memveto eksport Jerman ke Kesatuan Soviet, kerana ini boleh termasuk di bawah senarai CoCom.

Selepas pesaing BBC dan Innotec KWU (Siemens) juga telah menandatangani perjanjian dengan SU pada akhir tahun 1987 mengenai kerjasama dalam pembinaan HTR modul yang lebih kecil, pada Mac 1988 BBC dan HRB menandatangani perjanjian selanjutnya dengan SU untuk Kerjasama dalam pembinaan 500 MW HTR. Pada 12.03.1988 Mac XNUMX Ruhr-Nachrichten dengan gembira membawa tajuk utama: "HTR menakluki dunia" dan mengharapkan pemulihan dalam perdebatan keluar sejurus selepas bencana Chernobyl: "Kejayaan global permulaan reaktor suhu tinggi juga mungkin menggalakkan penilaian semula teknologi tinggi ini oleh demokrasi sosial NRW."

Agak bimbang dengan perkembangan ini, sebagai ahli majlis GAL saya menulis surat terbuka untuk kumpulan majlis ini pada 01.08.1988 Ogos 04.08.1988 kepada kedutaan USSR dan kepada "Pravda", yang diterbitkan dalam bahasa Jerman untuk masa yang singkat pada masa itu, dan menunjuk keluar bahaya dan kejadian semasa pada masa itu THTR dengan penuh perhatian. Tajuk WA pada XNUMX Ogos XNUMX: "GALlier test Glasnost." Keputusan negatif, tiada reaksi.

Pada 12.09.1988 September 220, Menteri Penyelidikan Riesenhuber melawat XNUMX tenaga kerja THTR di Hamm-Uentrop dan menggalakkan mereka memandangkan perbincangan dasar tenaga kritikal: "Kesatuan Soviet sedang memberi perhatian yang besar kepada teknologi HTR Jerman, yang boleh meyakinkan dengan keselamatannya yang terbukti, kata Riesenhuber. Rundingan ini amat menjanjikan kerana Soviet mahu menggandakan bilangan loji tenaga nuklear mereka, kata Riesenhuber."⁵

Memandangkan masalah yang semakin meningkat dalam operasi THTR, industri nuklear semakin kesuntukan masa. Sama ada dia berjaya mengeksport dalam tempoh yang singkat atau ramai juruteknik nuklear terpaksa bertukar kerja.

Pada 24.10.1988 Oktober 200, Canselor Helmut Kohl membuktikan dirinya sebagai penyelamat pada masa yang memerlukan, kerana semasa lawatannya ke Moscow - yang disambut sebagai acara media utama - kontrak am untuk penghantaran modul HTR kepada SU telah ditandatangani. Konsortium syarikat yang terdiri daripada Siemens / KWU dan ABB telah terlibat. HTR 1000 MW akan dibina di Dimitrovgrad di pusat penyelidikan nuklear Niiar, XNUMX kilometer timur Moscow⁶. Dalam gembar-gembur media, bagaimanapun, telah hilang bahawa kontrak rangka kerja ini belum lagi mewakili anugerah kontrak, dua tahun kerja persediaan selanjutnya akan diperlukan dan bahawa pihak Soviet lebih suka melaksanakan sebahagian besar kerja itu sendiri dan pada akhirnya hanya 400 juta DM yang tidak seberapa harus jatuh untuk syarikat Jerman.

Tetapi ia menjadi lebih teruk. Ulrich Kirchner menulis: "Pada awal tahun depan rundingan terhenti selama kira-kira empat minggu. Menjelang Mei 1989, perincian konkrit sejauh mana penyertaan Jerman Barat dalam perancangan kemudahan ujian tidak dapat dicapai. Yang kedua empat kontrak terperinci menjadi kontrak am, yang sepatutnya ditandatangani pada Mac 1989. Apabila Setiausaha Agung Soviet Mikhail Gorbachev melakukan lawatan baliknya ke FRG pada Jun 1989, di mana kaedah selanjutnya akan dirundingkan, projek ini tidak lagi dimainkan. peranan; media berdiam diri mengenai perkara ini."⁷

Di samping itu, Kirchner sekali lagi menekankan dimensi ketenteraan-politik projek HTR dalam bukunya dengan merujuk kepada penasihat Eropah Timur Presiden AS Bush yang kemudiannya, yang enggan terlalu bersedia untuk membekalkan SU dengan teknologi nuklear mewah, sebagai ini akan membawa kepada pengukuhan ketenteraan dan strategik Blok Timur. "Perintah HTR dianggap sebagai 'perjanjian Jerman yang paling halus dengan Timur'"⁸.

Di Jerman pada masa itu Kementerian Alam Sekitar Hanover menjalankan proses kelulusan bebas lokasi untuk modul HTR (yang kemudiannya dibatalkan). Dengan mengecualikan mereka yang terjejas, loji kuasa nuklear kecil ini boleh dibina di kawasan metropolitan Jerman. Pada Januari 1989 diketahui bahawa pusat ujian Jerman pertama untuk kemudahan nuklear akan ditubuhkan dengan mudah oleh TÜV Hanover di USSR. "Pertubuhan tetap itu dicadangkan kepada kerajaan Soviet berhubung dengan perjanjian pembangunan bersama dan pembinaan reaktor suhu tinggi baharu untuk penjanaan elektrik dan haba dan telah diluluskan oleh pihak kontrak Soviet."⁹.

Dua bulan selepas GDR juga menyatakan minat untuk membeli HTR Jerman Barat, "Our Time", akhbar Parti Komunis Jerman, menangani secara kritis HTR dalam artikel yang panjang lebar pada 16.01.1989 Januari XNUMX.

Pada 12.05.1989 Mei XNUMX, "Die Zeit" melaporkan kesukaran baru dalam kerjasama Jerman / Soviet: "Rundingan dengan Soviet terbukti 'sukar dan sukar', terutamanya kerana keperluan pertukaran asing di USSR, seperti yang diketahui oleh jurucakap Siemens. Perunding sosialis cuba dengan semua hujah mereka untuk menurunkan harga. Oleh itu penutupan HTR di Hamm-Uentrop sama sekali tidak menyusahkan mereka." Lothar Hahn menerangkan keadaan sukar syarikat nuklear Jerman seperti berikut: "Di bawah tekanan untuk membina loji rujukan, bagaimanapun, mereka telah bersetuju untuk menerima perniagaan pampasan"¹⁰.

Pada Mei 1989, bekas pesaing ABB dan Siemens mengasaskan reaktor suhu tinggi GmbH (HTR) disebabkan oleh pasaran yang semakin sempit. Ini meneruskan HTR 500, modul HTR dan GHR 10 sebagai varian sistem. "HTR-GmbH juga akan mengambil alih hak dan kewajipan daripada kontrak am dengan USSR ."¹¹

Tetapi pada awal bulan Jun 1989 industri nuklear tidak lagi terdengar sangat gembira memandangkan penutupan THTR yang akan berlaku: "Namun, melalui pujukan pesakit, pakar HTR Jerman berjaya meyakinkan orang Rusia bahawa perbincangan ini bukan teknikal, tetapi politik. . (...) Jadi pertama sekali untuk beberapa tahun untuk menyelamatkan teknologi HTR melalui 'fasa hibernasi'."¹²

Selepas penutupan akhir THTR diumumkan oleh kerajaan negeri NRW pada 16 Ogos 1989, ini juga mempunyai akibat yang meluas untuk eksport talian HTR.

Pada 01.09.1989 September 5, jurucakap ABB Rumber mengumumkan dalam WAZ tentang perjanjian reaktor dengan SU: "Mungkin kontrak itu tidak akan berlaku sekarang." Pada 9 September, bos VEW Knizia membiarkan semua kenalannya bermain semula dan menjemput Kelab Tenaga Akademi Sains Soviet ke kawasan Ruhr untuk tahun hadapan¹³.

Juga pada bulan September 1989, selepas kontrak am 1988 yang mendapat perhatian ramai, industri nuklear terpaksa mengakui kecenderungan untuk mengalahkan keinginannya untuk pengembangan dalam majalah industri "Sieg Tech": "Sekarang pengeluar akan gembira jika mereka menerima jumlah pesanan sebanyak 100 juta dalam langkah pertama daripada kontrak ini boleh dicapai oleh DM."¹⁴ Akibatnya: program kecemasan untuk "menjembatani musim kering lima hingga enam tahun" untuk menyelamatkan talian HTR telah dicadangkan kepada syarikat pembekal tenaga. Seperti yang ternyata kemudian, ia sebenarnya berjaya pada akhirnya.

Pada 15.09.1989 September 90, Interatom menyatakan dirinya dalam istilah yang lebih konkrit dalam VDI-Nachrichten tentang situasi rundingan yang sukar: "Soviet menggunakan kekurangan yang tidak ada reaktor suhu tinggi yang berfungsi sebagai 'pameran' di negara ini untuk menurunkan harga. pembinaan dan operasi yang berjaya di USSR, syarikat HTR boleh menunjukkan reaktor kepada pelanggan lain.(...) Interatom telah menganggarkan apa yang dipanggil fasa perancangan projek pada DM XNUMX juta.

Dari 17 hingga 24 September, seminar bersama oleh Greens Jerman dan CPSU mengenai kuasa nuklear telah berlangsung di Moscow. Di pihak Soviet, wakil rasmi berpangkat tinggi SU dan ahli kumpulan ekologi mengambil bahagian. Di pihak Jerman, Öko-Institut (termasuk Lothar Hahn) dan kumpulan rakyat turut hadir. Sebagai tambahan kepada malapetaka Chernobyl, perbincangan mengenai talian HTR mengambil banyak ruang: "Kemungkinan penggunaan ketenteraan modul HTR telah disentuh. Jika litium ditambah kepada grafit unsur bahan api melebihi perkadaran yang tidak dapat dielakkan, pengekstrakan sasaran Tritium, bahan bom atom yang diidamkan boleh dicapai.

Hujah saintis Soviet sangat dipengaruhi oleh pertimbangan abstrak-fizikal terhadap soalan individu. Ini termasuk idea bahawa modul HTR adalah "cukup selamat" kerana "undang-undang semula jadi" melalui pelesapan haba dari teras reaktor ke dalam bangunan reaktor dan dari sana ke luar.

Hubungan saintis Soviet dengan KFA Jülich menjadi jelas dalam hujah ini. Nampaknya mereka hampir tidak memberi perhatian kepada masalah praktikal-teknikal yang hanya menjadi jelas semasa operasi sistem dan memainkan peranan penting dalam operasi kuasa berterusan. (...)

Sebagai rakan perbincangan, mereka (pihak Soviet, RB) sebelum ini hanya mengenali wakil institusi nuklear lain, lebih-lebih lagi KFA Jülich. Ini menjelaskan mengapa mereka sebelum ini hanya menganggap penyelesaian selain daripada penyelesaian teknikal berskala besar untuk pengeluaran tenaga sebagai 'karut teknikal' dan gerakan penentangan terhadap teknologi nuklear sebagai 'kekeliruan emosi'. Sehingga itu, pertemuan langsung dengan saintis berorientasikan ekologi sama seperti mereka tidak diketahui seperti mereka dengan gerakan pembangkang di Kesatuan Soviet sendiri."¹⁵

Pada 5 Februari 1990, VDI-Nachrichten melaporkan: "Industri loji janakuasa Jerman tidak menjangka pembinaan reaktor suhu tinggi di Kesatuan Soviet buat masa ini. Menurut Dr. Manfred Simon, ahli lembaga ABB Mannheim , projek itu tidak akan dilaksanakan buat masa ini. Sebabnya terletak pada keutamaan yang berubah dalam dasar tenaga Soviet serta dalam gelombang anti-nuklear di beberapa bahagian negara. Faktor penentu, bagaimanapun, adalah kekurangan pembiayaan . Dan penutupan prototaip THTR-300 di Hamm-Uentrop tidak betul-betul bermanfaat untuk projek itu."

Pada penghujung tahun 1990 pelobi HTR cuba keluar dari pertahanan dengan menerbitkan buku 400 halaman berikut pada harga 128 DM: "AVR - Reaktor Suhu Tinggi Eksperimen". Dalam satu mesyuarat ia berkata: "35 jurutera yang diiktiraf dan saintis semula jadi melaporkan dalam buku bahasa Inggeris mengenai hasil operasi dan prospek masa depan reaktor suhu tinggi yang disejukkan gas. Sejak masa depan reaktor suhu tinggi di Persekutuan Republik pada masa ini tidak pasti, edisi buku Inggeris bertujuan untuk memberikan pengetahuan tentang ini dalam Teknologi tenaga canggih yang dibangunkan di Republik Persekutuan Jerman akan disebarkan di negara berbahasa Inggeris. Dengan buku ini, VDI-Gesellschaft Energietechnik, sebagai penerbit , ingin memberi sumbangan kepada peningkatan penggunaan HTR pada masa hadapan dalam bekalan tenaga di dalam dan luar negara."¹⁶

Seawal 25 April 1991, bos VEW Knizia sedang mengusahakan tusukan modennya di legenda belakang, di mana masa depan antarabangsa yang hebat HTR telah musnah di negaranya sendiri: "Knizia mengadu bahawa reaktor suhu tinggi telah ' terhenti', iaitu modal telah musnah, walaupun tidak ada yang lebih diperlukan daripada modal pelaburan."

Pada Mei 1991 "Atomwirtschaft" (atw) menulis dengan penuh kesal bahawa ia tidak "berjaya dalam pentauliahan projek tertentu. Hanya sedikit peluang yang dilihat untuk ini dalam masa terdekat. Atas sebab ini, kedua-dua syarikat induk telah memutuskan untuk mengurangkan Aktiviti HTR. Tetapi mereka mahu mengekalkan pengetahuan untuk dapat mengikutinya pada bila-bila masa."

Pada kongres Agensi Tenaga Atom Antarabangsa dari 24 hingga 27 Jun 1991 di Vienna, terdapat perbincangan intensif mengenai projek HTR di Jepun, China, Indonesia, Amerika Syarikat, Poland dan Jerman. Profesor Schwarz dari VEW melaporkan mengenai sumbangan Soviet: "VN Grebennik dari Institut Kurt Schatow di Moscow melaporkan kemajuan dalam perancangan barisan bangunan HTR Soviet, reaktor katil kerikil modular VGM, dan menyatakan keadaan rangka kerja berkaitan keselamatan yang mendasari. "¹⁷

Mulai sekarang tirai jatuh untuk kita rakyat biasa dan kita tidak tahu apa yang berlaku di sebalik tabir dalam tujuh tahun berikutnya ...

Pada tahun 1998 Forschungszentrum Jülich (FZJ) menerbitkan buku "Penggunaan plutonium dalam reaktor suhu tinggi katil kerikil" oleh Mikhail Khorochev. FZJ menulis perkara berikut mengenai kandungan 107 muka surat: "Kerja sekarang berkaitan dengan penggunaan senjata dan plutonium reaktor dalam reaktor suhu tinggi dengan unsur bahan api sfera. Sistem modular dengan output 350 MW digunakan sebagai aplikasi contoh_th diteliti secara terperinci. Matlamat kerja adalah untuk mengetahui kemungkinan dan had untuk pembakaran plutonium yang berkesan dalam reaktor dasar kerikil. (...) Dua kes rujukan diperolehi daripada kajian gambaran keseluruhan, satu untuk penggunaan plutonium reaktor berkaitan dengan uranium, satu lagi untuk plutonium senjata berkaitan dengan torium sebagai bahan pembiakan. Dengan kedua-dua kitaran rujukan boleh ditunjukkan bahawa konsep reaktor modul HTR-350 adalah instrumen yang sangat baik untuk menghapuskan kedua-dua jenis plutonium.

Pada 3 Ogos 1999, latar belakang kerja penyelidikan oleh FZJ ini akan diteliti dengan lebih terperinci dalam siaran akhbar dan kita akan mempelajari perkara yang menakjubkan. Syarikat pembinaan reaktor Perancis "Framatome" mengambil bahagian dalam rangka kerja konsortium antarabangsa dalam pembangunan dan kemudiannya pembinaan generasi baru reaktor mini. Mereka akan menerima keluaran 'hanya' 250 hingga 300 megawatt. Ahli-ahli konsortium, bersama-sama dengan Framatome, adalah syarikat Amerika Syarikat Am Atomics yang terkemuka dalam persatuan dengan Jabatan Tenaga AS, Agensi Tenaga Atom Rusia Minatom dan kumpulan Jepun - Fuji Electric.

Projek itu, struktur teknikal dan ciri-cirinya yang baru-baru ini dibentangkan kepada rakan kongsi dalam projek bercita-cita tinggi di Paris, adalah pembangunan baharu reaktor suhu tinggi dengan sebutan model GT-MHR (Reaktor Helium Modular Turbin Gas).

Selepas Framatome, empat rakan kongsi memutuskan di Paris untuk meneruskan kerja persediaan yang panjang untuk projek itu. Reaktor GT-MHR, yang akan disejukkan dengan helium, dikatakan amat berguna kerana, selain uranium, ia juga boleh membakar plutonium berbahaya.

Menurut Dominique Vignon, ketua Framatome, reaktor GT-MHR akan mempunyai semua ciri dan keupayaan untuk secara teknikal dan ekonomi mengukuhkan dirinya di pasaran dunia pada tahun 2010 dengan unit produk untuk tenaga haba dan elektrik berprestasi sederhana. (...) Menurut Framatome, kos untuk kajian pembangunan GT-MHR sepatutnya mencecah sekitar 320 juta dolar. Ia akan mengambil $400 juta untuk membina prototaip dan $300 juta untuk membina reaktor pertama dalam siri. GT-MHR pertama akan dibina oleh atau untuk Rusia di Siberia. Walau bagaimanapun, mengikut pengiraan Rusia, projek ini akan menelan kos $ 730 juta.¹⁸

Dari 01.05.1999 Mei 30.04.2001 hingga XNUMX April XNUMX, saintis Kübler dan Schmidt sedang mengusahakan Rangkaian HTR Disejukkan Gas (GHTRN) sebagai sebahagian daripada projek penyelidikan di Universiti Stuttgart untuk membangunkan dan mendokumenkan ciri keselamatan sedia ada ini. barisan.¹⁹

Pada Jun 2001 di Moscow pada persidangan ISTC (Pusat Saintifik dan Teknikal Antarabangsa; organisasi ini dibiayai terutamanya oleh Amerika Syarikat mengikut "Rusia pada masa ini") rangkaian HTR dan kerjasama dengan Institut Kurchatow Rusia yang disebut pada tahun 1991 dan dimulakan dengan OKB (pejabat reka bentuk eksperimen; jelas sebahagian daripada kompleks industri tentera).

Pada Ogos-September 2001, rakan HTR terkenal Chrysanth Marnet (AVR, lihat RB No. 88) melaporkan dalam artikelnya mengenai Kongres HTR di Beijing dari 19 hingga 21 Mac 2001 tentang GT-MHR Rusia yang dirancang: "Manusia berharap tahun depan keputusan akan dibuat untuk melaksanakan rancangan itu."²⁰

Pada Mei 2002, penukaran plutonium telah diterangkan dengan lebih terperinci dalam konsep "Western Option" dan jadual sehingga 2026 telah disediakan: "Kajian ini adalah berdasarkan perjanjian antara Persekutuan Rusia dan Amerika Syarikat daripada September 2000. Ia dirancang Menurut ini, penukaran 34 tan senjata plutonium di kedua-dua negara, matlamat yang turut disokong oleh negara G-8 yang lain. Walaupun Amerika Syarikat memenuhi sebahagian daripada tanggungjawabnya, program Rusia bergantung kepada sokongan kewangan dari negara-negara Barat Pilihan yang ditetapkan sebagai senario asas telah dikenal pasti. Dana yang diperlukan sekitar AS $ 2 bilion belum lagi dikumpulkan untuk melaksanakannya. (...) Daya tarikan Western Option juga terletak pada kelebihan kewangannya , dianggarkan sekitar AS$1 bilion."²¹

Pada Julai 2002, laporan mengenai persidangan HTR di Petten / Belanda dari 22 hingga 24 April 2002 melaporkan rancangan Rusia: "GT-MHR pertama dengan 600 MW_th hendaklah dibina selewat-lewatnya pada tahun 2010 dan pelan sedia untuk pembinaan hendaklah siap pada tahun 2005. Jumlah kos diletakkan pada AS $ 355 juta. Penggunaan plutonium sebagai bahan api HTR tidak menimbulkan sebarang masalah fizikal dari segi fizik reaktor. Ini kini juga telah disahkan oleh pihak Perancis (Cogema / CEA). "²²

Laporan hasil saintifik 2002 dari Forschungszentrum Jülich (FZJ) menamakan penyelidikannya untuk "pengurangan dan penukaran plutonium yang paling hebat" di bawah tugas dan matlamat.

FZJ menamakan rakan kongsi Rusia berikut di laman webnya untuk kerjasama nuklear beberapa tahun kebelakangan ini sehingga hari ini pada tahun 2004:

NSI = kajian tentang keperluan keselamatan untuk loji tenaga nuklear.

OINPE = pembangunan kaedah teori dalam fizik nuklear.

RRC-KI = penilaian kestabilan zarah bersalut (dalam bebola elemen bahan api HTR, RB) dalam kemalangan hipotesis dengan bantuan eksperimen pada transien cepat.

Akademi Sains = teknologi proses dan komponen serta peningkatan berkaitan keselamatan loji nuklear.

Bunga Horst

Nota / rujukan:

1 Lothar Hahn: "Penilaian konsep domestik dan asing untuk reaktor suhu tinggi kecil", 1990, ms 2-19

2 Ulrich Kirchner "Reaktor suhu tinggi. Konflik, kepentingan, keputusan", Penyelidikan Kampus, 1991, halaman 176

3 Anna Masuch "Dasar HTR di Kesatuan Soviet", 1990

4 "AK", 14.11.1988/8/XNUMX, muka surat XNUMX

5 Ruhr News, 13.09.1900 September XNUMX

6 TAZ, 24.09.1988/XNUMX/XNUMX

7 Kirchner, lihat di atas, ms 177

8 Spiegel 1988, No. 42, ms 136, dipetik dalam Kirchner ms 178

9 Hannoveraner Allgemeine Zeitung, 12.01.1989 Januari XNUMX

10 Hahn, lihat di atas, ms 2-20

11 WAZ, 01.08.1989/XNUMX/XNUMX

12 "Sieg tech", 10/89, ms 13

13 WAZ, 06.09.1989/XNUMX/XNUMX

14 "Sieg tech", 18/89, ms 19

15 Anna Masuch: "Mengenai Dasar HTR di Kesatuan Soviet"

16 BWK, Jan / Feb. 1991

Teknologi loji kuasa 17 VGB 12/1991

18 Aargauer Zeitung pada 03.08.1999 Ogos 105, dipetik daripada aaa No. 63, juga dalam THTR-RB No. XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20 atw 8/9, 2001

21 atw 5, 2002

22 atw 7, 2002

Pembaca yang dihormati!

Sebagai pengecualian, isu ini hanya ditujukan kepada satu topik (Rusia). Banyak perkara lain telah berlaku yang menjejaskan HTR. Di bawah semasa anda boleh membaca kerja penyelidikan yang telah dijalankan secara khusus oleh Forschungszentrum Jülich sejak tahun 1998 di bawah hijau merah dan bagaimana kawasan penyelidikan individu dikelaskan. Ini juga boleh dibaca di atas kertas dalam edisi surat berita seterusnya, yang akan muncul tidak lama lagi.

***

bahagian atas laman

***

***

bahagian atas laman

***