Surat berita THTR dari 2009

***

***

Surat Berita THTR No. 125, Februari 2009

125 isu: Tidak selalu THTR ...

Selepas Daily Horror Trip Reaktor (THTR) tidak lagi menjadi satu, ia terus bersinar secara senyap di hadapannya dan hanya kurang kerap menarik perhatian. Memandangkan radioaktiviti dan sisa nuklear tidak hilang lebih daripada usaha ahli politik tertentu untuk menghidupkan semula jenis reaktor ini, kami telah berkata sejak 1987: Tetap berwaspada dan dokumentasikan tahap kebankrapan sepenuhnya untuk generasi akan datang dalam pekeliling THTR.

Tetapi masih ada masa untuk perkara yang lebih menyenangkan dalam hidup, termasuk membaca akhbar tempatan kami. Kerana tanpa ragu-ragu adalah penting untuk mengetahui di mana kebanyakan gnome taman berada di Hamm atau apa yang dilakukan oleh kelab penternakan arnab di sebelah. Tumpuan maklumat yang sangat luar biasa dalam kertas tempatan ini mewujudkan asas kepada pekeliling THTR untuk bersinar dengan artikel latar belakang, contohnya untuk menjelaskan mengapa kertas itu seperti itu: "Menaip untuk Ippen" dan "Tuhan menjadikan saya penerbit "dalam No. 51 mula-mula muncul dalam TAZ, tetapi kemudian dengan kami. Ia kini harus dijelaskan kepada pembaca yang lebih muda selewat-lewatnya bahawa THTR-Rundbrief mendokumentasikan banyak artikel dari akhbar lain sehingga keluaran 52. Sehingga kini, jumlah panjang semua surat berita adalah sekitar 2.600 halaman.

Cakrawala intelektual purata, tersebar luas di bandar wilayah seperti Hamm, menghasilkan kakitangan yang tepat dalam parti politik. Siri 19 bahagian yang popular setakat ini mengenai "Leithammel Laurenz" dengan meja dan raja kon upah yang dibanggakan oleh pelanggan tetap Jerman, pelobi VEW yang tidak tahu malu dan wawancaranya dengan akhbar sayap kanan "Junge Freiheit" jelas menunjukkan bagaimana tokoh tertentu dalam masyarakat ini kekal di atas selama beberapa dekad (tanpa semestinya telah dipilih oleh majoriti).

Tetapi tiada apa yang kekal seperti sedia ada. Sementara itu, WA pun meniru siri pekeliling dan karikatur THTR kecekapan teras Meyer: "Meyer di McDonalds, Meyer di stesen minyak, Meyer membakar penkek kentang di zon pejalan kaki, Meyer di Oktoberfest, Meyer di bawah tanah dan Meyer meletakkan batu asas untuk blok kuasa arang batu RWE." (11/10/2008). Sindiran Meyer jelas telah tiba di arus perdana dan ini mula mengejutkan dengan cara yang positif. Satu-satunya perkara yang perlu saya lakukan sekarang ialah mengharapkan pencalonan Meyer yang baru dan menguntungkan untuk menyiasat persoalan menarik sama ada dia akan menguruskan halangan 30% dalam Hamm kali ini? Kerana saudara senegara kita juga tidak buta sepenuhnya.

Karikatur Meyer, yang pastinya tidak ditemui dalam arus perdana, mencetak THTR-Rundbrief dalam isu 64. Pelukis pelukis ialah Siegbert Künzel. Dalam nombor 78 dia juga menulis artikel yang lebih panjang tentang rumah ibadat yang musnah di Hamm dan bentuk ingatan baru di Synagogenplatz. Punca dan akibat keangkuhan nasionalis sentiasa menjadi topik di akhbar ini.

Keasyikan dengan kebangkitan anti-Semitisme dalam FRG membawa kepada fakta bahawa akhbar ini (No. 75) melaporkan secara terperinci tentang bagaimana keturunan beberapa juta orang Yahudi di Rusia dan Ukraine memproses malapetaka Chernobyl dalam muzik klezmer rantau Kiev adalah kawasan penempatan Yahudi lama - ia harus dikatakan sekarang.

Dalam banyak cara, tidak dapat dielakkan bahawa akan berlaku konfrontasi dengan pihak yang pada asalnya memilih runtuhan bersinar kami sebagai reaktor kegemaran mereka. Beberapa ahli politik ini secara terbuka meratapinya atau masih diam-diam selepas itu - jawatan dalam utiliti perbandaran, lembaga penyeliaan dan jawatankuasa yang didakwa kelebihan reaktor keajaiban digariskan dengan bantuan derma mewah adalah terlalu menarik. Sebahagiannya sehingga hari ini. Saya juga pernah menjadi ahli parti ini ketika berusia 17 tahun dan berharap ia akan berlalu sebagai dosa muda. Dari pengalaman menyakitkan saya sendiri, Bismarxisme askar parti SPD berada di bawah penelitian yang lebih dekat. Terdapat banyak yang perlu dilaporkan:

Menteri Alam Sekitar NRW Matthiesen telah didedahkan sebagai pakar disinformasi (No. 48). Menteri Dalam Negeri NRW Kniola memfitnah penentang loji tenaga nuklear di Ahaus, tetapi membiarkan pembunuh beramai-ramai SS pergi dan mengintip mereka yang dianiaya oleh rejim Nazi (No. 56). Kami mengulas kenyataan menteri ekonomi NRW dan penilai kemalangan THTR Jochimsen bahawa talian HTR adalah "lebih baik dan selamat": "Seorang mati dadah ditemui dan pengedarnya diminta untuk membuat laporan siasatan" (No. 63). Usaha gigih menteri kewangan NRW Schleusser untuk menghalang penutupan THTR pada saat-saat akhir (No. 66) telah diiktiraf, begitu juga dengan akhbar SPD seluruh negara untuk ahli politik tempatan "Komuniti Demokrasi" (No. 64). Walaupun selepas bencana Chernobyl, helaian kertas ini dilimpahi dengan propaganda nuklear yang disematkan dan iklan berbayar daripada industri nuklear untuk beberapa tahun akan datang. Realpolitik sosial demokratik biasanya kelihatan sesuai.

Tahap kebejatan politik yang tinggi ini sukar untuk ditanggung. Di bawah keadaan ini, bukan untuk menggunakan perjuangan bersenjata, tetapi secara sedar menggunakan tindakan tanpa kekerasan, tetap menjadi cabaran yang berterusan. Pengalaman pejuang lama tanpa kekerasan seperti Gandhi dan Thoreau perlu dikembangkan lagi untuk gerakan inisiatif rakyat moden. Bantuan penting ialah "Pelan Tindakan Pergerakan" (No. 51), yang direka oleh Bill Moyer, seorang pekerja Martin Luther King, sebagai cadangan tindakan yang dinamik dan berorientasikan strategik. Moyer memberikan peranan dan tugas yang berbeza kepada pelbagai peserta, yang boleh melengkapi antara satu sama lain dan yang semuanya harus digunakan. Ini adalah rakyat yang kritikal, "pemberontak", aktivis perubahan sosial dan reformis yang tidak dapat dielakkan yang akan mengkhianati perjuangan kita apabila tekanan reda.

Apabila semakin jelas beberapa tahun yang lalu bahawa THTR baharu harus dibina berhampiran Cape Town di Afrika Selatan, hubungan silang yang tidak dijangka telah timbul dengan salah satu perintis terpenting pergerakan BI. Dalam edisi ulang tahun yang luas 100 dilaporkan bahawa Mahatma Gandhi telah tinggal sebagai peguam dan aktivis di Afrika Selatan (ada masanya di Cape Town) selama 21 tahun. Pergerakan mogok pelombong arang batu yang disokongnya berlaku di Osttransval, negeri rakan kongsi Rhine-Westphalia Utara hari ini. Beberapa syarikat di kawasan Ruhr kini sedang membina bahagian THTR di Afrika Selatan. Alasan yang cukup untuk melihat lebih dekat negara ini dalam akhbar ini. Dan ke negara jiran Namibia (No. 101 +103), dahulunya jajahan Jerman, di mana uranium berasal. - Tidak jauh dari sini kepada skandal penyeludupan bom atom terhebat sepanjang zaman. Artikel "The Atomic Triangle: Germany, South Africa and Pakistan" (No. 95) menjadi yang paling banyak dibaca dalam kertas ini dengan sedozen cetakan semula yang baik dalam akhbar edaran tinggi yang lain. Skandal ini menjadi isu lagi dalam isu ini.

Dan kemudian ada Hartz IV. Sebilangan besar orang dari pergerakan perlindungan alam sekitar tidak berkata apa-apa pada mulanya kerana, disebabkan keadaan kelas mereka yang istimewa, mereka percaya dengan mementingkan diri sendiri bahawa mereka tidak perlu berurusan dengan sesuatu yang begitu biasa. Malah sebelum rompakan sosial ini mengikat secara sah, beberapa isu khas muncul pada tahun 2002 (No. 73, 76) mengenai topik ini. Dan kemudian kami melaporkan apa yang perlu difikirkan tentang "penentangan" DGB terhadap Hartz IV: Hampir semua Ahli Parlimen persekutuan yang menjadi ahli DGB telah meluluskan undang-undang! Apa lagi yang boleh dilakukan selain berkata dengan penulis lagu Georg Kreisler: "Ia tidak masuk akal lagi untuk membuat lagu daripada meletakkan mereka yang bertanggungjawab" (No. 85)?

Inisiatif rakyat timbul apabila parlimen ditadbir bertentangan dengan kehendak majoriti rakyat yang diisytiharkan. Ini terpakai bukan sahaja kepada Bundestag, tetapi juga kepada politik tempatan (lihat Lippesee, No. 108). Pada tahun 2009 kita berada dalam "tahun pilihan raya super" di mana, bertentangan dengan semua pengalaman sebelumnya, sesetengah orang menyimpan ilusi bahawa mereka melakukan sesuatu yang betul dengan salib di tempat yang betul. Apa yang mereka lakukan ialah menyerahkan urusan mereka sendiri kepada beberapa birokrat politik yang berangin! Untuk menunjukkan kepada peninju undi yang tidak boleh diperbaiki bagaimana Majlis Tukul menangani topik kemalangan THTR yang sangat meletup setahun selepas bencana Chernobyl, kami melihat isu lama. Beginilah nasib inisiatif pengundi tempatan Grün-Alternative Liste selepas ia berjaya masuk ke majlis bandar raya Hamm:

“Dengar ucapan, angkat tangan, turun tangan, cari templat seterusnya dari longgokan, sengaja terlepas pandang oleh pihak pengurusan apabila diminta berucap, tetapi masih memperjuangkan hak bersuara untuk memberi ucapan kepada THTR sekali, ambil laluan tidak masuk akal ke mikrofon , kemudian mendengar tepukan tidak masuk akal daripada beberapa orang yang melihat, keesokan harinya berdiri di akhbar dan reaktor terus berjalan, mungkin terganggu oleh beberapa insiden yang boleh dilaporkan yang menakutkan dan kerja pembaikan yang diperbaharui.

Ucapannya bukan sahaja dibalas dengan pertikaian tentang apa yang boleh diterima. Ia tidak jarang diganggu oleh ketawa cemuhan daripada pegawai-pegawai yang lain. Laurenz kemudiannya berbual dengan lelaki di belakangnya. Sebahagian daripada mereka pergi ke tandas atau minum bir sebentar tadi dan hanya kembali mengundi cadangan mereka. "(No. 97)

Sesiapa yang pernah mengalami sarkas yang menjijikkan ini bukan sahaja kehilangan rasa hormat, tetapi juga harapan untuk penambahbaikan dalam sistem perwakilan politik yang diberikan. Sesiapa yang berjaya masuk ke parlimen atau pun kerajaan - mungkin dengan niat yang baik - akan dapat berubah dengan sangat sedikit. Kerana kuasa sebenar dipegang oleh orang lain. Keadaan buruk benar-benar dipersoalkan dan diubah terutamanya melalui tindakan langsung, mobilisasi massa dan gerakan luar parlimen - inisiatif rakyat.

Pada 5 November 2008, DPA menerbitkan artikel di bawah di bawah tajuk "Kos menyebabkan Afrika Selatan beralih daripada mengembangkan kuasa nuklear". Dalam pelbagai versi akhbar yang sangat dipendekkan, ia menyebabkan kegusaran tertentu di kalangan sesetengah pembaca: Adakah langkah ini juga terpakai kepada Reaktor Modular Pebble Bed (PBMR)? - Berikut ialah versi panjang mesej: 
"Afrika Selatan pada mulanya telah melepaskan rancangan pengembangan loji tenaga nuklearnya dengan latar belakang peningkatan kos modal. Syarikat tenaga negara Eskom berkata pada hari Jumaat bahawa pembinaan baru yang dirancang untuk reaktor air bertekanan kedua telah dibatalkan. Kumpulan Areva Perancis dan pengeluar AS berada dalam pilihan terakhir Westinghouse.
Setakat ini, Cape State telah mengendalikan satu-satunya loji kuasa nuklear komersil Afrika di Koeberg (berhampiran Cape Town). Pengeluar uranium Afrika Selatan kini sedang membangunkan reaktor mini (PBMR) selari dengan China, yang prototaipnya harus disiapkan menjelang 2012.
PBMR yang dimodelkan pada reaktor suhu tinggi Jerman juga akan dieksport kemudian. Memandangkan krisis tenaga yang teruk di negara ini, Eskom telah merancang 150 bilion rand (15 bilion euro) untuk program pembaharuan lima tahun. Walau bagaimanapun, krisis global menjadikan penjanaan modal di pasaran kewangan antarabangsa lebih sukar daripada yang dijangkakan. Setakat ini, negara telah menghasilkan sekitar 94 peratus tenaganya daripada arang batu dan 5 peratus daripada loji kuasa nuklear Koeberg, yang dibina pada 1980-an dan dua reaktornya menyalurkan 1800 megawatt. Hanya satu peratus datang daripada tenaga boleh diperbaharui."

Jadi Afrika Selatan hanya perlu menahan diri daripada reaktor air bertekanan yang dirancang sebagai reaktor berikutnya tetapi satu atas sebab kewangan, kerana ia tidak mempunyai wang untuk mereka. Industri nuklear dan kerajaan Afrika Selatan bertekad untuk terus membina PBMR. Majalah kritikal nuklear "Monitor Nuklear" melaporkan dalam isu 681 pada 18 Disember 12 tentang latar belakang perkembangan baru ini. Berikut adalah beberapa petikan:

"Pada tahun 1998 dijangka pembinaan prototaip PBMR akan dimulakan pada tahun 1999 dan ia akan disiapkan sebelum 2003 untuk membolehkan penggunaan komersial seterusnya. Pada Mac 2007, jurucakap pengendali PBMR mengumumkan bahawa Pembinaan prototaip mungkin tidak bermula sebelum 2008 atau awal 2009.

Pada tahun 2007, saintis kritikal nuklear Steve Thomas menjangkakan model demonstrasi itu tidak akan dapat menyalurkan tenaga elektrik sehingga pertengahan 2014. Itu akan menjadi lebih 10 tahun lewat daripada yang diramalkan oleh pengendali masa depan pada tahun 1998.

Pada April 2006, menteri Afrika Selatan Alec Erwin mengumumkan bahawa beliau telah bertanya kepada syarikat pembekal tenaga ESKOM sama ada ia boleh membina reaktor air bertekanan (!) Untuk memenuhi keperluan mendesak negara untuk bekalan elektrik. Jawapannya ialah loji tenaga nuklear dengan pengeluaran 200 hingga 300 MW hanya boleh menyalurkan tenaga elektrik pada tahun 2014. Dan akan menelan belanja $ 9-11 bilion.

Menurut penganalisis Van der Waal dari Frost & Sullivan, "berhenti" semasa dalam program nuklear am ESKOM juga akan menangguhkan penggunaan komersial PBMR selama empat tahun sehingga 2020. Jurucakap akhbar persatuan perniagaan, Portia Molefe, juga bimbang pada 5 Disember 12 bahawa keadaan ini boleh menyebabkan kerosakan teruk kepada projek PBMR dan menggesa keputusan asas awal supaya ia dapat diteruskan.

Malah sebelum krisis kewangan, kos prototaip 165 MW PBMR diberikan secara optimis pada 3 bilion dolar AS. Jadi anda sudah berganda dalam saiz, Uranium Intelligence Weekly menulis. Proses pentauliahan dan penyimpanan sisa nuklear belum dimasukkan."

Sekian sahaja petikan dari "Nuclear Monitor". Lobi nuklear di Afrika Selatan telah mengeluarkan banyak keringat dan perlu menghasilkan beberapa idea lagi untuk mungkin menarik troli keluar dari lumpur dengan wang yang banyak. Walau bagaimanapun, wang telah menjadi sempit. Kajian kritikal THTR oleh saintis Jülich Moormann, yang ditulis dalam bahasa Inggeris, kini terkenal di Afrika Selatan dan menjadi topik perbincangan hangat. Harapan eksport yang meluas dikaitkan dengan PBMR. Afrika Selatan dan industri nuklear ingin memujuk berpuluh-puluh ekonomi sedang pesat membangun dan negara Islam untuk menggunakan "reaktor ajaib" ini. Dan mereka juga memikirkan satu perkara: bom atom!

Projek itu, yang dimulakan oleh industri nuklear dengan banyak euforia, telah terhenti dan masih bagus untuk banyak kejutan. Ia hanyalah reaktor suhu tinggi yang sebenar.

Artikel tambahan mengenai PBMR di Afrika Selatan boleh didapati dalam Pekeliling THTR Bil. 110 (2007) dan 114 (2007).

Dalam beberapa tahun akan datang, sebuah reaktor suhu tinggi, dipanggil Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), akan dibina di Afrika Selatan. Persiapan sudah rancak dilakukan. Syarikat dari kawasan Ruhr sedang membantu. Afrika Selatan telah menjadi kawasan yang sangat tidak selamat, dan bukan hanya sejak serangan samseng di tengah-tengah bilik kawalan pusat nuklear Pelindaba, di mana lima bom atom rejim apartheid lama masih disimpan.
Afrika Selatan berulang kali menekankan bahawa ia mahu mematuhi Perjanjian Non-Proliferasi Nuklear dan ia akan bekerjasama secara konstruktif dengan Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA). Memandangkan pembinaan berterusan PBMR berhampiran Cape Town dan eksport kemudahan nuklear yang berkaitan dan terancang dengan peluang percambahan ke negara-negara membangun, janji-janji ini tidak lagi bernilai terlalu tinggi.
Peristiwa sekitar proses penyeludupan nuklear di Stuttgart pada 2008 jelas menunjukkan bahawa tingkah laku Afrika Selatan dalam skandal senjata nuklear terbesar dunia sepanjang zaman di bawah "bapa bom atom" Pakistan, Abdul Khadir Khan, adalah tidak bertanggungjawab dan hipokrit.

Semasa tempoh apartheid, rejim perkauman berusaha untuk menjadi kuasa nuklear dan membuat banyak hubungan dengan ahli perniagaan, jurutera dan pegawai yang cerdik dari pelbagai negeri untuk mendapatkan komponen. Jadi negara ini bukan sahaja menjadi hab rangkaian penyeludupan nuklear, tetapi juga tapak pengeluaran untuk pelbagai bahagian individu yang sangat dicari untuk loji pengayaan uranium.

Selepas Libya terpaksa melepaskan rancangan bom atomnya dalam beberapa tahun kebelakangan ini dan mendedahkan maklumat tentang siapa ia bekerjasama, penangkapan dan tindakan undang-undang berlaku di FRG dan Switzerland. Mahkamah yang berwibawa, bagaimanapun, terpaksa berdepan dengan penyembunyian besar-besaran oleh perkhidmatan rahsia dan negara apabila memberikan bukti. Skandal ini memberi penerangan tentang ketidakupayaan (selalunya juga keengganan) negara untuk menghentikan secara berkesan percambahan senjata nuklear. Pada 16 Oktober 10, Focus Online menulis laporan berikut mengenai perbicaraan tertuduh yang berlatih di Afrika Selatan:

"Jurutera Jerman Gotthard Lerch telah disabitkan kesalahan kerana peranannya dalam program nuklear rahsia Libya. Kes Lerch membawa Mahkamah Wilayah Tinggi Stuttgart ke hadnya. Tertuduh mengikuti prosiding dalam diam dan sering dengan senyuman tabah, dan akhirnya dia mempunyai sebab untuk tersenyum : Senat Keselamatan Negeri Mahkamah Wilayah Tinggi Stuttgart menjatuhkan hukuman penjara lima setengah tahun kepada jurutera Jerman Gotthard Lerch, 65 tahun, yang tinggal di Switzerland.

Sebabnya ialah perjanjian antara Pejabat Pendakwa Persekutuan, peguam bela Lerch dan mahkamah: Lerch kemudian mengakui bahawa dia terlibat dalam pembinaan kemudahan pengayaan uranium di Afrika Selatan. Bagaimanapun, dia tidak mahu mengetahui apa-apa tentang pelanggan akhir Libya. Sebagai balasan atas pengakuannya, dia telah diberi jaminan terlebih dahulu bahawa dia tidak akan menghadapi hukuman penjara lebih daripada enam tahun.

Lima setengah tahun penjara. Itu kedengaran sukar. Tetapi 66 bulan itu "dipendekkan" sebanyak 12 bulan "kerana tempoh prosiding yang panjang". Jurutera yang tiada rekod jenayah itu telah pun menjalani tahanan selama 21 bulan. Masih ada 33 bulan lagi. Tetapi mereka akan membayar balik "baki hukuman", yang kini dipohon oleh pembelaan dan yang akan diluluskan oleh Pejabat Pendakwa Persekutuan. Jadi perjanjian itu.

Dalam rayuannya, Pendakwa Raya Persekutuan Wolfgang Sigmund membenarkan "perjanjian" ini dengan mengatakan bahawa proses itu "telah menunjukkan had untuk menegakkan kebenaran". Peristiwa kontroversi itu melibatkan operasi antarabangsa dengan titik rujukan untuk perkhidmatan rahsia, yang tidak lagi dapat diselesaikan tanpa bantuan undang-undang yang meluas daripada beberapa negeri. Dalam beberapa kes, bantuan guaman ini tidak menjadi kenyataan dan juga tidak dijangka pada masa hadapan. Oleh itu, kemasukan Lerch secara sah "bernilai tinggi".

Hakim ketua Jürgen Niemeyer bersetuju dengan penilaian ini dalam alasan penghakiman. Proses Lerch dicirikan oleh "keanehan" yang tidak berlaku "dalam proses biasa". Hampir semua tempat kejadian jenayah, bukti dan saksi terletak di luar negara. Dia mengecam Republik Afrika Selatan khususnya, yang hanya menunjukkan "tiada reaksi" terhadap banyak permintaan untuk bantuan undang-undang. Ini akan bercanggah dengan jaminan yang dibuat oleh Afrika Selatan kepada Agensi Tenaga Atom Antarabangsa bahawa ia akan membantu membersihkan rangkaian Khan."

The Rheinische Post mengulas hasil proses pada 16 Oktober 10 seperti berikut: "Pejabat Pendakwa Persekutuan telah menuntut enam tahun penjara. Pihak pembelaan menuntut hukuman yang lebih ringan dan membenarkannya dengan tesis bahawa perjanjian itu mungkin telah dimulakan oleh antarabangsa perkhidmatan rahsia. Mahkamah tidak mengikuti dakwaan ini, tetapi mengkritik peranan perkhidmatan perisikan dan Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA): Penglibatan mereka menyebabkan hampir mustahil untuk menyelidik kebenaran."

Tiga ahli keluarga jurutera Swiss Tinner, yang disyaki menjadi ahli rangkaian Khan yang sangat aktif, telah dibebaskan berturut-turut pada Januari 2009 selepas beberapa tahun penahanan pra-perbicaraan. Hanya selepas penyeludupan atom mereka didedahkan barulah mereka bekerjasama dengan perkhidmatan rahsia Amerika. Dalam keputusan yang dirahsiakan, Majlis Persekutuan Switzerland mengarahkan pada 14 November 11, nampaknya di bawah tekanan dari Amerika Syarikat, supaya pembawa data yang meluas dan sangat meletup daripada prosiding Tinner dimusnahkan! Skandal baru ini kini menyibukkan Switzerland pada Februari 2007. Sekuel menyusul.

Pihak berkuasa kawalan antarabangsa dan perkhidmatan rahsia membuat perkara biasa dengan kumpulan penjenayah yang tidak bertanggungjawab. Afrika Selatan menyekat sebarang kerjasama konstruktif dengan badan kehakiman untuk mendedahkan skandal nuklear. Negara ini tidak mematuhi piawaian antarabangsa minimum yang sangat longgar dan tidak boleh dipercayai. Ini adalah satu lagi sebab mengapa pembinaan PBMR mesti dihalang!

Pengangkutan kereta api dengan uranium heksafluorida (UF6) yang sangat berbahaya melalui Hamm ke Gronau telah membawa kepada banyak perbincangan dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Kini Hamm kembali terjejas. Setakat ini, bahan radioaktif yang telah habis telah dihantar melalui Rotterdam ke Siberia, di mana ia disimpan di udara terbuka. - Tetapi pada 8 Disember 2008, kereta api mengangkutnya melalui Hamm ke selatan Perancis ke syarikat nuklear AREVA / Eurodif. Menurut pengendali Gronau, Urenco, tujuh gerabak dengan empat tong setiap satu memandu ke selatan Perancis. Itu adalah sejumlah 350 tan uranium heksafluorida yang telah habis.

***

bahagian atas laman

***

***

bahagian atas laman

***