Surat berita THTR dari 2006

***

***

Surat Berita THTR No. 109, Nov. 2006

Drama dalam tiga lakonan

Kumpulan kerja NRW harus menyediakan penyelidikan THTR masa hadapan

Siapa yang tidak tahu keperluan? Akhirnya mempunyai sedikit kedamaian dan ketenangan dan tidak mendengar atau melihat sebarang masalah politik yang lebih menjengkelkan? Terutamanya tiada apa-apa daripada reaktor kebankrapan THTR yang kini kontroversi dan berdaya saing, yang akan dibangkitkan kepada kehidupan baharu.

Saya mempunyai petua yang baik untuk mereka yang tidak mahu mendengar apa-apa tentang semua berita ini - walaupun Bundestag Jerman yang hampir lengkap kedudukan menteri dan politik sebagai penceramah pada 22 (!!) muka surat minit untuk pertukaran besar meniup tentang masa depan teknologi canggih Hammer kami disatukan: Dalam akhbar Hammer tempatan popular kami "Westfälischer Anzeiger" dijamin tidak ada satu perkataan pun mengenainya; anda menyelamatkan diri anda semua kekecohan dan tidak mengetahui apa-apa mengenainya. Itu mudah membebankan dan anda sebenarnya harus memberi akhbar ini sedikit kesejahteraan dan kelonggaran obulus supaya ia meninggalkan kita dengan tenang dalam kesusahan seperti itu.

Kerana kekangan seperti itu sama sekali bukan masalah. Bagi sebuah akhbar yang agak konservatif, adalah berbesar hati untuk melaporkan bagaimana bekas Menteri Alam Sekitar NRW Bärbel Höhn dengan cepat meninggalkan dewan pleno selepas ucapan anti-THTR yang menyala-nyala (by the way: hampir semua "diambil alih" dari laman web kami) dan kemudian dengan orang sombong Nota CDU dipertimbangkan.

Ahli-ahli parlimen yang dihormati sudah tentu lebih suka membaca pekeliling THTR yang kosmopolitan dan berpengetahuan luas apabila bercakap mengenai reaktor dan bukannya akhbar wilayah terpencil seperti WA secara percuma. Walau bagaimanapun, perbahasan dalam Bundestag hanya menarik perhatian kami kerana dalam tiga hari sebelum ini, beberapa ratus lebih daripada purata pelawat melayari laman utama kami untuk menghapuskan di sana (SPD, Greens: kenapa tidak lebih awal, semasa anda masih dalam kerajaan? ) atau berpaling dengan seram (FDP, CDU).

Namun begitu, apabila ahli parlimen bercakap banyak, tiada apa yang berguna daripadanya, seperti yang akan kita lihat nanti. Drama dalam tiga lakonan, pelanggan yang WA telah menyelamatkan kami dengan sangat prihatin, bermula:

Selepas percubaan kedua oleh Menteri Penyelidikan NRW Pinkwart dan sokongan baik daripada Menteri Ekonomi NRW Thoben untuk meningkatkan pembiayaan THTR di NRW, perdebatan nuklear di beberapa badan parlimen dan kementerian semakin rancak.

Pada 28 Jun 6, Bundestag Jerman membahaskan kemungkinan masa depan THTR yang sama sekali baru. Protokol sepanjang 2006 halaman dengan beberapa sumbangan yang sangat mendedahkan oleh beberapa penceramah (dan jeritan menjerit) boleh dibaca di www.kotting-uhl.de/reden. Menteri Alam Sekitar Persekutuan Gabriel, Cik Höhn dan Flach telah menyatakan secara terperinci di sini, antara lain.

Menurut laporan TAZ-NRW pada 3 Ogos 2006, Beatrix Vierkorn-Rudolph dari Kementerian Pendidikan dan Penyelidikan Persekutuan mengumumkan kumpulan kerja atom baharu. Ia bertujuan untuk menyuarakan tugas penyelidikan nuklear masa depan di Forschungszentrum Jülich, yang setakat ini telah menjalankan penyelidikan intensif mengenai THTR. Dua tahun lalu niat seperti itu dinafikan sekeras-kerasnya oleh orang yang sama. Zaman jelas berubah. Untuk mengetahui dengan tepat, kami telah membuat permintaan.

Pada dasarnya, ia adalah mengenai fakta bahawa analisis "kapasiti penyelidikan nuklear di Jülich" yang sedang dibincangkan tidak mempunyai asas material kerana reaktor (penyelidikan) yang dimaksudkan tidak lagi wujud - iaitu teknologi keselamatan reaktor yang tidak lagi tersedia boleh tidak boleh diperbaiki lagi. Melainkan anda mahu melanggar undang-undang keluar yang sedia ada, bina reaktor baharu dan dengan itu menjadikan diri anda bertanggungjawab untuk didakwa, seperti yang dinyatakan oleh Menteri Alam Sekitar Persekutuan Gabriel dengan jelas dalam perbahasan parlimen.

Pada 20 Julai 7, Beatrix Vierkorn-Rudolph dari Kementerian Pendidikan dan Penyelidikan Persekutuan inisiatif rakyat untuk perlindungan alam sekitar di Hamm menulis: "Forschungszentrum Jülich tidak berhasrat untuk membangunkan lagi talian HTR, dan ia tidak akan dibiayai dengan persekutuan. dana. Forschungszentrum Jülich tidak meneruskan apa-apa intensifikasi barisan Penyelidikan ini di peringkat EU. "

Itu nampaknya berita semalam. Sebagai ahli lembaga penyeliaan FZJ, orang yang sama mengumumkan penubuhan kumpulan kerja baharu pada 3 Ogos 8 dalam TAZ: "Dalam kumpulan ini kami akan menyusun bentuk di mana kemahiran penyelidikan nuklear boleh digunakan di Jülich. "

Jelas sekali Pinkwart, yang kementeriannya NRW hanya memiliki 10% saham dalam FZJ, sedang menyediakan pelanggaran kontrak yang disengajakan: "Akta Keluar Atom" harus diabaikan supaya penyelidik huru-hara yang terbantut ini dapat merealisasikan visinya sendiri untuk menggabungkan HTR teknologi dengan ekonomi hidrogen. Berapa lama Pinkwart boleh menari di hidung Menteri Alam Sekitar Persekutuan Gabriel? Bagaimanakah pakatan besar bertindak balas terhadap perkara ini?

Dalam surat kepada Kementerian Pendidikan dan Penyelidikan Persekutuan, inisiatif warga Hamm untuk perlindungan alam sekitar bertanya. 

Menteri Alam Sekitar Thoben dan Menteri Penyelidikan Pinkwart bimbang bahawa negara tenaga besar berusia enam puluh tahun ini tidak mempunyai apa-apa lagi yang boleh memikat dirinya dengan RWE dan seumpamanya dan memastikan mereka berada dalam mood yang baik dengan beberapa bilion euro untuk kebankrapan baru. reaktor - seperti THTR ketika itu berlaku di Hamm-Uentrop.

Lebih memburukkan lagi keadaan, menurut tinjauan terbaru Forsa, 73 peratus rakyat Jerman menyokong penghapusan fasa nuklear malah untuk mempercepatkannya. Jadi apa yang perlu dilakukan pada masa-masa ini?

Seseorang berkumpul dengan orang yang berfikiran sama, menulis kertas perbincangan dan menghantar hasilnya kepada akhbar rapat: "Walaupun perjanjian gabungan untuk menghapuskan kuasa nuklear secara berperingkat, beberapa negara Kesatuan ingin meneruskan masa operasi yang lebih lama untuk loji kuasa nuklear dengan usaha bersama Rangka kerja dasar tenaga telah menjadi jelas sejak perjanjian pada tahun 2000 berubah ', majalah "Fokus" memetik kertas dalaman. Menteri Hal Ehwal Ekonomi Rhine-Westphalia Utara Christa Thoben telah merangka surat untuk rundingan mengenai konsep tenaga negara. " (SZ, 21 Ogos 8)

TAZ menulis pada hari yang sama dalam edisi NRWnya: "Menteri tenaga Rhine-Westphalian Utara Christa Thoben adalah ketua pergerakan pro-atom. (...) Jurucakap dasar tenaga untuk kumpulan parlimen hijau, Rainer Priggen , mengkritik Advance daripada Thoben: 'Menteri menjadikan dirinya bailif syarikat elektrik besar.' Tidak ada cara lain dia boleh menjelaskan kepimpinan kerajaan negeri NRW dalam kertas itu. Hanya gergasi tenaga E.on, RWE dan EnBW mendapat manfaat daripada lanjutan masa berjalan."

Greens kini perlu memerhati tanpa berdaya kerana walaupun "penyingkiran fasa nuklear" yang sangat tidak mencukupi yang mereka bantu mulakan dirusuh oleh sembilan kerajaan negeri yang diperintah CDU / FDP beberapa bulan selepas kehilangan penyertaan mereka dalam kerajaan. Setiap siaran akhbar hijau semasa mengenai "pemhentian fasa nuklear" dengan mengagumkan menunjukkan kegagalan dan peninggalan kecuaian bekas kerajaan merah-hijau. Memandangkan Greens telah lupa bagaimana untuk menunjukkan, akhirnya yang tinggal hanyalah harimau kertas ompong yang bergantung pada kebajikan syarikat akhbar: Adakah sekurang-kurangnya beberapa baris belas kasihan akan gugur sebagai ungkapan kesedihan hijau yang boleh dilihat kali ini? Walau apa pun, ini tidak akan menjejaskan perjalanan acara.

Kita hidup dalam tempoh peralihan dari segi dasar tenaga. Perkara seterusnya adalah terbuka terima kasih kepada peninggalan merah-hijau. Hanya loji janakuasa nuklear yang telah dinyahaktifkan, yang komponen utamanya telah dibongkar, akan menjadi langkah yang benar-benar selamat ke arah pintu keluar. Peluang bersejarah ini telah disia-siakan secara sembrono.

Hari ini, keputusan mengenai hala tuju dasar tenaga ditentukan secara berbeza; "Die Welt" pada 21 Ogos 8 menulis: "Tetapi perkembangan harga minyak mentah juga tidak dapat diramalkan. Sembilan negara persekutuan yang ditadbir oleh Kesatuan kini membuat kesimpulan daripada perkara ini dan mengetepikan pemansuhan fasa nuklear sekali lagi." Dan menambah: "Sehingga reaktor nuklear terakhir di Jerman pergi ke luar talian, konsensus nuklear masih meninggalkan 2006 tahun untuk melabur dalam penggunaan matahari, angin dan biojisim." "Rheinische Post" meringkaskan pada hari yang sama: "Subjek (pemhentian fasa nuklear, HB) kini akhirnya telah dikeluarkan daripada pantang larang."

Di Rhine-Westphalia Utara, bukan sahaja kementerian Pinkwarts dan Thobens, tetapi juga di Ruhr-Uni Bochum, yang mengadakan Hari Tenaga Bochum ke-4 pada bulan Julai di bawah tajuk: "Cabaran Tenaga Nuklear pada Abad Ke-21", sibuk. bekerja untuk menghapuskan pantang larang. Kandungan dan moto persidangan ini menunjukkan bertentangan dengan penghapusan fasa nuklear yang dimaksudkan.

Pada 24 Ogos 8, timbalan pengerusi persekutuan FDP Cornelia Pieper mengeluarkan kenyataan akhbar untuk kumpulan parlimen FDP di mana beliau meningkatkan pembiayaan HTR sebagai sebahagian daripada "Forum Antarabangsa Generasi IV Eropah (GIF, lihat pekeliling THTR no. 2006 dan 93) memberi amaran: "Program Rangka Kerja Penyelidikan Ke-94 Kesatuan Eropah menyediakan projek penyelidikan bersepadu dan rangkaian untuk pembangunan lanjut konsep keselamatan reaktor. Keputusan sama ada dan bagaimana institusi penyelidikan Jerman akan mengambil bahagian dalam projek EU masih belum dibuat. Supaya Jerman tidak kehilangan sambungan teknologinya, perjanjian rangka kerja kerajaan persekutuan untuk penyertaan institusi penyelidikan Jerman dalam projek GIF terbuka antarabangsa adalah perlu.

Perkara yang sering diabaikan dari perspektif terhad negara: Untuk beberapa tempoh perundangan, Jerman juga telah terlibat dalam penyelidikan nuklear EU, terutamanya penyelidikan HTR, di bawah Rotgrün. Kursus yang menentukan ditetapkan dalam Program Rangka Kerja Penyelidikan Ke-7 EU, yang kini sedang dirundingkan. Maklum balas tegas daripada pencinta alam sekitar, yang mengambil maklum fakta ini, masih belum selesai.

Pada 10 September, ulang tahun ke-50 Forschungszentrum Jülich (FZJ) telah disambut dengan upacara besar dan hari terbuka. Banyak ucapan telah diadakan pada kesempatan ini, tetapi tarik tali berlaku di belakang tabir mengenai topik yang sangat kontroversi: kembali kepada penyelidikan nuklear, yang didesak oleh Menteri Penyelidikan Pinkwart dan Menteri Ekonomi Thoben.
Selama beberapa dekad, pusat ini telah menyelidik talian reaktor suhu tinggi (HTR) yang kontroversi. Tetapi kini profesor atom terakhir bersara. Itu tidak sesuai dengan kerajaan negeri CDU / FDP dan itulah sebabnya wang baru dan profesor baru diperlukan supaya Jerman sesuai untuk pengembaraan nuklear dan "inovasi" baru jika kerajaan persekutuan yang diterajui CDU / FDP ingin membalikkan fasa nuklear -keluar dalam masa tiga tahun.
Adakah kata-kata tegas yang ditemui oleh Menteri Alam Sekitar Persekutuan Gabriel semasa perbahasan Bundestag pada 28 Jun 2006 mengenai penyelidikan THTR yang dirancang baru akan disusuli dengan tindakan dan inisiatif konkrit untuk menghalangnya? Kami menarik perhatiannya kepada masalah ini dalam surat. 

Dalam TAZ-NRW pada 9 September 2006, Menteri Alam Sekitar Persekutuan Gabriel dengan jelas menunjukkan bahawa dia tidak berfikir untuk membakar jarinya: "Seorang jurucakap Gabriel menafikan sebarang tanggungjawab dan malah mengisytiharkan: 'Reaktor penyelidikan tidak terjejas oleh fasa nuklear- keluar'." Menteri Alam Sekitar Persekutuan, yang sebaliknya tidak melepaskan peluang untuk menyombongkan diri dengan cara yang berkesan media untuk menunjukkan dirinya sebagai penguatkuasa kata demi kata "penghentian fasa nuklear", menarik ekornya. Kerana kemenangan tidak boleh didapati di sini secara percuma, anda perlu mengambil risiko lebih sedikit konfrontasi dengan lawan politik!

Tidak lama selepas itu, pada 19 September 9, Westfälische Anzeiger mengumumkan hasil ketidakaktifan Gabriel, tetapi menahan dalam konteks ini bahawa ini adalah penyelidikan THTR khas: "Menteri Inovasi NRW Andreas Pinkwart memastikan bahawa tiga jawatan profesor untuk penyelidikan nuklear Universiti Aachen RWTH akan diisi - kerusi untuk keselamatan dan teknologi reaktor, untuk pelupusan sisa nuklear serta untuk perlindungan sinaran. Selain aktiviti pengajaran mereka di RWTH, dua profesor akan mengetuai Institut Penyelidikan Keselamatan dan Teknologi Reaktor di Pusat Penyelidikan Jülich Kerajaan negeri mahu 'menghantar isyarat jelas' untuk meneruskan penyelidikan tenaga nuklear, kata ketua negara FDP." - Walau apa pun, lobi nuklear tidak mempunyai sebarang halangan untuk menyatakan kepentingannya secara berani dan terus terang.

Namun begitu, amuk nuklear haram Pinkwart bukan tanpa kontroversi, walaupun di Forschungszentrum Jülich. Banyak penyelidikan bermakna dijalankan di pusat penyelidikan antara disiplin terbesar di Eropah dan akibatnya terdapat suara-suara berkepala dingin di sini juga yang tidak terlalu memikirkan pengembaraan nuklear Pinkwart. Itulah sebabnya walaupun ketua Forschungszentrum Jülich, yang akan pergi selepas 16 tahun, Joachim Treusch, dalam temu bual dengan "Tinjauan Teknologi" pada 15 September 2006 kini sedikit lebih berhati-hati apabila ia berkaitan dengan prospek barisan HTR di Rhine-Westphalia Utara:

"Konflik itu mungkin telah digambarkan lebih kuat sedikit daripada pada penghujungnya. Untuk mengendalikan teknologi nuklear klasik dengan perkakasan di sini di Jülich bermakna perlu membina semula sepenuhnya. Sistem teknologi nuklear kita telah mati akibat politik dalam tempoh 15 tahun yang lalu. Apa yang masih ada, adalah lebih kepada teori: program simulasi tentang cara mengendalikan reaktor dengan selamat. Saya boleh bayangkan bahawa kita akan meneruskan ini. Tetapi melancarkan semula reaktor suhu tinggi tidak masuk akal. ( ...) TR: Ini bermakna anda juga mahu Jerman melakukan lebih banyak penyelidikan mengenai teknologi nuklear sekali lagi? walaupun tanpa kita." - Kerana Jülich menjadikannya "pintar" selama beberapa dekad. Mengikut kursus semasa yang ditetapkan oleh CDU dan FDP di North Rhine-Westphalia, ia akan kekal seperti itu, sekurang-kurangnya sebahagiannya. 

Terima kasih atas surat anda pada 3 September 2006. Saya telah menyatakan dengan jelas sikap negatif saya terhadap memasuki semula teknologi suhu tinggi. Saya tidak melihat sebarang tanda serius untuk kembali bekerja di Jerman pada masa ini. Pembinaan reaktor nuklear baharu untuk penjanaan tenaga komersial dikecualikan oleh Akta Tenaga Atom §7 AtG, Perenggan 1.

Reaktor penyelidikan baharu, sebaliknya, boleh terus dibina. Walau bagaimanapun, disebabkan perbezaan konsep, reaktor penyelidikan reaktor suhu tinggi yang baharu tidak akan dapat meningkatkan keselamatan loji sedia ada di Jerman. Jadi saya tidak nampak sebab mengapa Republik Persekutuan Jerman perlu membantu membiayai projek sedemikian.

Penyelidikan ke arah ini tidak boleh dijalankan oleh Forschungszentrum Jülich tanpa persetujuan lembaga penyeliaan institusi penyelidikan. Menurut peralatan pusat penyelidikan, yang anda nyatakan dengan tepat, kerajaan persekutuan secara numerik adalah kumpulan parlimen terbesar dalam badan ini.

Penerusan penyelidikan nuklear di Forschungszentrum Jülich, yang anda kritik, tidak boleh hanya dilihat dari perspektif kemungkinan kesinambungan penyelidikan reaktor suhu tinggi. Republik Persekutuan Jerman akan terus menggunakan kuasa nuklear untuk 15 tahun akan datang. Oleh itu, adalah menjadi kepentingan kita bahawa kecekapan untuk keselamatan reaktor nuklear di Jerman tidak hilang. Sudah tentu, ini lebih terpakai kepada kecekapan dalam pelupusan sisa nuklear, yang perlu kita simpan secara kekal. Atas sebab ini, walaupun pemansuhan fasa nuklear, adalah perlu untuk mengekalkan penyelidikan dalam bidang keselamatan dan pelupusan reaktor di Jerman.

Saya yakin bahawa visi lama yang baru-baru ini dikemukakan untuk pembinaan loji kuasa nuklear baharu di Jerman akan kekal sebagai permainan mental. Saya akan melakukan ini dengan penuh komitmen. Terima kasih atas sokongan anda dalam merealisasikan matlamat ini."

Sigmar Gabriel, 26 Oktober 2006 

Komen pada trot belakang

Kami di BI Environmental Protection Hamm ingin mengucapkan terima kasih kepada Menteri Alam Sekitar Persekutuan atas jawapan tersebut dan mengalu-alukan penolakannya terhadap kemasukan semula ke dalam teknologi HTR.

Walau bagaimanapun, kita melihat beberapa perkara sedikit berbeza daripada dalam suratnya. Jika Menteri NRW Pinkwart boleh menguatkuasakan jawatan profesornya yang serba lengkap di Aachen / Jülich, yang dia minta, yang kebanyakannya berurusan dengan penyelidikan HTR, tanpa terlalu banyak masalah - apakah ini tetapi petunjuk serius kemungkinan kemasukan semula ke dalam ini talian reaktor ? Gabriel merujuk kepada kemustahilan semasa di bawah undang-undang nuklear untuk membina reaktor nuklear baharu untuk pengeluaran tenaga komersil (!), yang sama benar kerana ia mengalihkan perhatian daripada subjek HTR. Umum mengetahui bahawa talian reaktor dan talian reaktor baru yang akan dibangunkan mempunyai masa utama sehingga 20 tahun. Membina reaktor komersial baharu tidak boleh menjadi pilihan pada masa ini. Sebaliknya, ini adalah mengenai keputusan dasar penyelidikan yang tegas yang telah dibuat di Rhine-Westphalia Utara dengan penubuhan jawatan profesor yang disebutkan dalam beberapa bulan lepas! Dan ini dengan kata-kata tegas kerajaan persekutuan dalam lembaga penyeliaan Forschungszentrum Jülich. Gabriel tidak mengatakan apa-apa tentang bagaimana ia berlaku.

Menteri Penyelidikan Persekutuan melihat "tiada sebab mengapa FRG perlu mengambil bahagian dalam pembiayaan projek sedemikian". Itu sangat dipuji, tetapi selama bertahun-tahun FRG telah membiayai penyelidikan HTR Eropah yang telah disumbangkannya dengan dana penyelidikan nuklear EU yang telah disumbangkannya: Wakil FRG dalam jawatankuasa EU telah meluluskan projek HTR, begitu juga dengan Suruhanjaya EU. disampaikan! Majoriti pembangunan HTR kini dipacu ke hadapan dalam konteks Eropah oleh lobi nuklear yang teratur. Pemikiran jabatan berskala kecil yang hanya mempunyai bidang tanggungjawab sendiri dalam fikiran tidak membantu di sini.

Akhir sekali, Menteri Alam Sekitar Persekutuan menarik perhatian kepada apa yang beliau percaya adalah penyelidikan keselamatan yang diperlukan untuk tenaga nuklear, kerana bentuk tenaga ini akan digunakan dalam FRG selama 15 tahun lagi. Apakah kaitan ini dengan talian HTR, di mana tiada satu reaktor pun telah beroperasi di FRG sejak 1989?

Pada pendapat beliau, "penyelidikan keselamatan" untuk loji kuasa nuklear yang masih diperlukan pada masa hadapan menunjukkan dengan jelas bahawa penghapusan fasa nuklear yang didakwa tidak dapat dipulihkan bukanlah satu: kecekapan yang diperlukan untuk kemasukan semula nuklear ke dalam pembinaan baru tumbuhan pada bila-bila masa disediakan oleh aktiviti penyelidikan menyeluruh. Pertukaran kerajaan kepada gabungan CDU / FDP boleh dikaitkan dengan lancar dengan aktiviti penyelidikan semasa.

Oleh itu, penghapusan fasa nuklear tidak seharusnya diserahkan kepada ahli politik sahaja dan tidak harus dihadkan kepada kawasan Gorleben atau Ahaus yang bergaya. Hanya dalam 15 hingga 20 tahun, apabila pembinaan HTR kecil yang boleh digabungkan dengan hidrogen bermula, dengan buruj politik yang sepadan, ramai ahli alam sekitar akan menjadi lebih bijak daripada hari ini dan menemui peristiwa 2006 sambil merumuskan kegagalan mereka sendiri.

Ia tidak lagi boleh dirahsiakan lagi: terdapat juga orang di Forschungszentrum Jülich yang menolak penyelidikan HTR. Sebahagian daripada mereka telah menunjukkan solidariti dengan usaha dan kerja perlindungan alam sekitar BI (atas alasan yang munasabah tanpa menyatakan pengirim) dan menunjukkan beberapa asas penting dalam proses membuat keputusan masa depan dalam hal penyelidikan HTR. Kami amat berterima kasih atas sokongan ini. Semasa perbualan dengan TAZ-NRW mereka menyatakan minat terhadap surat itu untuk melaporkan dengan lebih terperinci mengenai subjek penyelidikan HTR. Oleh kerana seseorang tidak boleh terlalu berhati-hati dengan wartawan, saya telah berulang kali memberi jaminan bahawa surat di atas itu sendiri akan diketepikan daripada laporan. Saya fikir dengan akhbar yang menggelarkan dirinya sebagai "alternatif" 25 tahun lalu, perjanjian ini sudah memadai. - Tiada apa-apa! Editor Moritz Schröder melepaskan Max dalam fesyen akhbar bergambar "terbaik" dan tidak melakukan apa-apa selain mengarut: Terdapat kira-kira dua kesilapan fakta dalam hampir setiap ayat tentang THTR itu sendiri. Sambil menjerit di pasar, dia mengumumkan "Lihat di sini, saya telah memegang sekeping kertas yang tidak ada orang lain". Itu benar-benar bodoh dan menjengkelkan. Dan tidak akan berlaku lagi. Terutama bukan dengan TAZ-NRW. Dan moral cerita: jangan percaya akhbar yang anda tidak terbitkan sendiri.

Bunga Horst

Pembaca yang dihormati!

Nota: Artikel tentang politik WASG & Linkspartei dengan tajuk "Pautan und lahm" oleh Horst Blume boleh didapati di bawah tajuk "Graswurzelrevolution" di laman web www.linksnet.de, kerjasama sekitar 30 majalah sayap kiri. Artikel "Gold rush mood in Namibia" tentang laluan Namibia ke nombor 1 dalam kalangan pelombong uranium di dunia boleh dilihat di www.graswurzel.net (November) dan dalam beberapa hari juga di laman utama ini.

***

bahagian atas laman

***

***

bahagian atas laman

***