Surat berita THTR dari 2012

***

***

Surat Berita THTR No. 139, Jun 2012

Kandungan:

Selepas 26 tahun: black-out sekiranya berlaku insiden THTR?

Reaktor katil kerikil di Jülich: Mengikut jejak percubaan menutup pengendali!

Menemui timbunan peluru - apa sekarang?

Keganasan nuklear: tiada penjahat "gila", tetapi kerajaan yang haus kuasa!

"Revolusi Akar Umbi" berusia 40 tahun - dan meraikan dan membincangkan!

Kempen yang berjaya untuk kempen pilihan raya THEaTeR

Selepas 26 tahun: black-out sekiranya berlaku insiden THTR?

Pada 26 April, GAU di Chernobyl telah diperingati dalam pelbagai media. Insiden dalam reaktor suhu tinggi torium (THTR) di Hamm-Uentrop, yang berlaku hanya lapan hari kemudian pada 4 Mei 1986, sering dilupakan dalam konteks ini. Malah di NRW.

Malah ramai orang yang menyaksikan masa itu atau yang mengambil bahagian dalam demonstrasi di Hamm tidak lagi dapat mengingati dengan tepat apa yang berlaku dan gerakan berselindung oleh pengendali. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, ini bermakna bahawa akhbar Springer, FAZ dan media lain telah dapat membayangkan prospek masa depan yang sukar dipercayai bagi reaktor katil kerikil bebas bencana tanpa menimbulkan bantahan yang marah. Selepas Fukushima, THTR digambarkan oleh mereka sebagai harapan besar untuk dasar tenaga, walaupun semua fakta menentangnya. Pada ketika ini kami membantu "pelupa" sedikit pada lompatan.

Pembohongan "bencana maklumat".

Rakan-rakan reaktor katil kerikil berusaha sedaya upaya untuk menterjemahkan kejadian pada masa itu secara semantik kepada "insiden maklumat". Anda menggunakan fakta bahawa generasi muda tidak menyaksikan kejadian ini sendiri.

Mengapa ribuan orang bersusah payah untuk berdemonstrasi menentang THTR dari 1986 hingga 1989 dan menyekat jalan masuk selama beberapa hari? - Adakah mereka semua salah maklumat dan sesat yang telah bertindak balas sepenuhnya? Apa yang berlaku ketika itu?

Apakah maklumat yang boleh anda harapkan ketika itu? Sebagai contoh, pada maklumat yang diberikan oleh pengendali, yang sebelum ini telah membongkar berpuluh-puluh insiden dan kerosakan dalam THTR? Mengenai maklumat daripada pihak berkuasa penyeliaan yang bertanggungjawab, kerajaan negeri NRW, yang telah menjadi salah satu penyokong paling gigih teknologi katil kerikil selama beberapa dekad? Adakah maklumat objektif diharapkan daripada mereka apabila melibatkan kepentingan ekonomi yang kukuh?

reaktor perdana SPD

Salah satu jenis reaktor pilihan di negara demokrasi sosial Rhine-Westphalia Utara ialah reaktor penyelidikan THTR di Jülich, yang kemalangannya dari 1978 hanya kini dibincangkan secara meluas di khalayak ramai. Dan terutamanya THTR dalam Hamm.

Datuk Bandar bagi majlis perbandaran yang ditadbir secara demokrasi sosial mengumpulkan berjuta-juta daripada tabung bandar masing-masing dan mengasaskan kumpulan kerja reaktor eksperimen (AVR) untuk THTR Jülich. Atau mereka menjadi pemegang saham dalam HKG untuk THTR Hamm dan dengan itu menjadi punca bersama dengan monopoli tenaga VEW. Kerana ini menjanjikan mereka pulangan berair dan pekerjaan.

Kesemua orang ini melihat kulit kewangan mereka hanyut dengan kemalangan pada tahun 1986. Kerajaan negeri sosial-demokratik yang memerintah Rhine-Westphalia Utara, yang akhirnya juga merupakan pihak pengendali THTR dan bukan pihak berkuasa kelulusan dan penyeliaan yang neutral! Pada hari-hari selepas kejadian THTR, rakyat dibiarkan hidup sendiri.

Manik PAC radioaktif

Elemen pusat THTR ialah bola elemen bahan api sebesar bola tenis, yang mana terdapat 675.000 dalam Hamm. Seperti namanya, ia dilonggokkan dalam bekas besar untuk membentuk kerikil. Sebagai tambahan kepada grafit, bola elemen bahan api tunggal mengandungi beribu-ribu bola PAC kecil yang hampir tidak dapat dilihat dengan mata kasar. PAC bermaksud Plutonium, Americium, Curium. Jika bola unsur bahan api yang sangat radioaktif dimusnahkan, bebola kecil dan habuk grafit boleh merebak dan menjadi bahaya besar.

52 peluru dimusnahkan setiap hari muatan penuh!

Disebabkan oleh banyak insiden dan kerosakan, THTR hanya beroperasi pada 423 hari pada muatan penuh. Pada masa ini 17.000 bola elemen bahan api telah dipecahkan dan 5.000 lagi bola pecah dianggarkan untuk pelepasan. Pihak pengendali pada asalnya merancang untuk memecahkan hanya 2 peluru setahun. Walau bagaimanapun, secara statistik, 52 peluru telah dimusnahkan setiap hari muatan penuh! Dimensi ini jelas menunjukkan betapa besar masalah dalam THTR sebenarnya.

Apabila pihak berkuasa negeri melaporkan 11 hari selepas bencana reaktor di Chernobyl bahawa 50.000 Becquerel setiap meter persegi telah diukur di THTR, loceng penggera berbunyi untuk ramai orang di Hamm. Pada masa itu VEW menerbitkan helaian tambahan dengan tajuk aneh "Chernobyl membawa kami 50.000 Becerel, THTR hanya 0,1".

Kenyataan VEW bahawa nilai luar biasa tinggi dalam Hamm ini tiada kaitan dengan THTR, telah disahkan oleh ahli radiologi Dr. Dietrich Grönemeyer bercanggah dengan ini. Dengan alat pengukurnya, dia juga mengukur tahap bahan yang sangat tinggi yang tidak mungkin datang dari Chernobyl.

Tekanan kumpulan tindakan "petani dan pengguna" dan orang ramai meningkat sehingga akhirnya selepas tiga minggu lagi VEW seterusnya secara terbuka mengakui "peristiwa itu".

Jalur pengukur dimatikan pada saat genting!

Zarah debu yang diperkaya secara radioaktif meninggalkan THTR melalui cerobong ekzos. Tepat pada masa ini, rakaman menggunakan jalur pengukur tidak berfungsi untuk pengendali. Terdapat 5 jurang secara keseluruhan!

Kerajaan negeri NRW kemudiannya menugaskan laporan penyiasatan di mana tidak seorang pun pengkritik loji tenaga nuklear atau ahli Ökoinstitut terlibat. Daripada semua orang, mereka telah ditugaskan dengan penyiasatan yang sebelum ini telah meluluskan operasi pemecahan THTR dan mengangguk tidak kritikal.

Dalam resolusi yang sama, telah diisytiharkan bahawa teknologi HTR akan terus dianggap sebagai "talian reaktor pilihan dan selamat" untuk masa hadapan. Oleh itu, hasil siasatan telah dijangkakan. Tingkah laku kerajaan negeri NRW ini dicirikan oleh Profesor Michael Karger seperti berikut:

"Seorang mati dadah telah ditemui dan pengedarnya telah diminta untuk laporan siasatan."

Pada hari yang sama laporan siasatan dimulakan, operasi THTR yang tergendala disambung semula. Laporan Suruhanjaya membuat kesimpulan bahawa adalah tidak mungkin untuk menentukan dengan jelas sama ada nilai had harian yang diluluskan telah melebihi atau tidak.

Di sebalik semua usaha ahli politik NRW untuk menyelamatkan THTR, keadaan menjadi berbeza. Insiden tambahan dan lebih banyak kecacatan reka bentuk menjadikannya perlu untuk diubah suai. Itu menjadi mahal. Majlis perbandaran yang mengambil bahagian dan pada mulanya bersemangat juga diminta membayar. Akibatnya, rasa sayang terhadap reaktor keajaiban berkurangan dengan ketara walaupun di majlis perbandaran sosial demokratik yang tahan terhadap nasihat.

NRW Perdana Menteri: THTR adalah perkara terakhir untuk dimatikan!

Tidak begitu dengan kerajaan negeri NRW. Hanya beberapa bulan sebelum penutupan terakhir pada 1989, Perdana Menteri Johannes Rau komited untuk menghapuskan tenaga nuklear secara berperingkat. Tetapi beliau menekankan bahawa THTR adalah yang paling selamat daripada semua loji tenaga nuklear dan itulah sebabnya ia mesti dimatikan sebagai perkara terakhir di Jerman.

Walaupun selepas penutupan, usaha untuk menghidupkan semula talian HTR diteruskan. Pada tahun 2001, ahli SPD Fritz Fahrenholt, sebagai "ahli Majlis Pembangunan Mampan di Canselor Persekutuan" Schröder dalam "Vorwärts", menyebarkan penyelidikan THTR yang meningkat untuk membolehkan reaktor ini dibina semula.

Semasa dua tempoh perundangan merah-hijau dari 1995 hingga 2005, penyelidikan lanjut telah dijalankan untuk baris ini, terutamanya di Jülich. Pengetahuan itu dijual kepada Afrika Selatan, syarikat NRW seperti Uhde-Dortmund dan Essener Röhrenwerke memperoleh banyak hasil daripada perjanjian atom - dan pembinaan di Afrika Selatan gagal! 1,5 bilion euro telah dibazirkan di Afrika Selatan.

penyelidikan THTR

Oleh kerana reaktor air ringan telah jatuh ke dalam keburukan akibat insiden semasa, kini terdapat risiko bahawa talian HTR akan ditarik keluar dari kotak rama-rama di beberapa negara. Kajian lanjut dijalankan di Rossendorf berhampiran Dresden, di peringkat EU serta di Amerika Syarikat, India dan Jepun.

Di China, persiapan sedang dibuat untuk membina reaktor batu kerikil sebagai tindak balas kepada bencana Fukushima. Dan bukan secara kebetulan di semenanjung Shandong di Tsingtau (Qingdao), bekas pangkalan kolonial Jerman. Pemindahan sains yang ketara melalui reaktor katil kerikil berlaku dengan bantuan penyelidik Rossendorf ke Poland.

Malangnya, Menteri Alam Sekitar Persekutuan Gabriel enggan pada 2008 untuk menjalankan kajian kanser kanak-kanak untuk kawasan sekitar THTR.

Walaupun 25 tahun selepas kejadian itu, masih tiada arkib di mana semua dokumen penting mengenai THTR diproses secara saintifik dan boleh diakses oleh orang ramai. Sekiranya tiada tindakan pembaikan diambil, terdapat risiko pengetahuan kritikal tentang kejadian ini akan hilang dalam dekad akan datang. Kemudian hanya apa yang dikatakan oleh pengendali dan kerajaan negeri Rhine-Westphalia Utara mengenainya akan kekal dalam ingatan sejarah: "Hanya satu peristiwa yang tidak berbahaya dan tidak boleh dilaporkan berlaku di THTR pada tahun 1986". Pandangan kritikal terhadap kejadian itu akan diabaikan.

Supaya ini tidak berlaku, kami melakukan "www.reaktorpleite.de"

Pada 15 Mei 2012, Rainer Moormann dan wartawan Jürgen Streich berpaling kepada Christian Küppers, pengerusi jawatankuasa penyiasatan yang berkaitan dengan sejarah kemalangan dan kemasukan air radioaktif yang tidak diproses sebelum ini di AVR pada tahun 1978 di Jülich.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) lazimnya enggan memberikan maklumat terperinci kepada dua pengkritik reaktor katil kerikil mengenai kemalangan yang diabaikan secara meluas ini. Bagaimanapun, kedua-duanya telah menemui sumber maklumat yang berbeza dan kini memberikan petunjuk awal fakta dan persoalan yang belum cukup dipertimbangkan.

Anda menulis: "Kami telah mula melihat melalui dokumen yang baru boleh diakses mengenai isu keselamatan teknikal dan proses insiden dan sudah boleh mengatakan bahawa syak wasangka terburuk kami telah diatasi - juga berkaitan dengan menangani risiko kritikal dan juga manipulasi tanpa kebenaran sistem perlindungan reaktor dalam perjalanan peristiwa 1978 di atas."

Air radioaktif dalam tanah sejak tahun 1978

Moormann dan Streich menunjukkan bahawa 25-30 t air kemalangan yang sangat radioaktif di dalam tanah dan di dalam air bawah tanah hanya ditemui selepas 21 tahun pada tahun 2000 dan bahawa ukuran tambahan diperlukan semasa kerja pemulihan masa depan untuk mencapai penilaian yang realistik terhadap kesihatan. potensi bahaya.

Menurut versi rasmi, kebanyakan strontium radioaktif kekal di tapak dan hanya meninggalkan tapak reaktor pada tahap yang lebih rendah. Walau bagaimanapun, pada pendapat Moormann dan Strauch, adalah penting untuk menyemak sama ada pengaruh menggerakkan seperti perubahan dalam nilai pH boleh diketepikan selama beberapa dekad.

Moormann dan Streich menganggap kepekatan tritium menjadi sangat bermasalah: "Masih terdapat kemungkinan bahawa jumlah tritium yang lebih besar daripada HTO (= sebatian tritium, HB), semasa air dialirkan dari reaktor dan semasa eksperimen yang mungkin agak amatur, air radioaktif dengan pembancuh konkrit dibawa masuk dengan tergesa-gesa berhampiran untuk menyatukan sambungan lantai yang rosak ke dalam ruang konkrit dan dengan itu ke dalam air bawah tanah. Jika ini berlaku, AVR akan membawa kepada pencemaran air bawah tanah radioaktif terbesar yang diketahui di Eropah Barat: Kami mempunyai nilai had air minuman yang sah pada masa ini iaitu 100 Bq / l untuk tritium dengan jumlah keseluruhan untuk dibandingkan dengan tritium terkubur kira-kira 500 bilion Becquerel.

Jadi persoalannya: Adakah pasti tritium ini telah mengambil laluan yang mungkin lebih tidak berbahaya ke atmosfera melalui penyejatan, bukannya masuk ke dalam air bawah tanah? Atau adakah hujah ini mungkin di latar depan untuk tidak mengakui pencemaran air bawah tanah radioaktif yang besar dan dengan itu mengurangkan lagi peluang pasaran untuk reaktor katil kerikil? Seperti yang anda ketahui, pakar pada masa itu mengharapkan projek reaktor batu kerikil Afrika Selatan PBMR dan secara relatifnya banyak terlibat di sana dari sekitar 2000 hingga keruntuhannya pada 2010."

Adakah air bawah tanah telah tercemar secara radioaktif?

Selepas kemalangan dalam kerja air, tiada jumlah tritium yang ketara ditemui di tingkat bawah. Mengikut versi rasmi, pencemaran air bawah tanah yang telah berlaku adalah terhad kepada paras air bawah tanah atas, manakala air minuman awam ditarik balik dari paras bawah. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa semua jelas boleh diberikan:

“Mengenai hujah 3 perlu diberi perhatian bahawa

a) Sebagai tambahan kepada pengabstrakan air minuman awam, bentuk penggunaan air bawah tanah yang lain berlaku (pengairan, penyiraman lembu, dll.), yang lebih baik akan menjejaskan tingkat atas. Bolehkah penggunaan paras air bawah tanah atas dengan pasti diketepikan untuk tempoh 1978-1982 di hilir AVR?

b) Menurut maklumat pakar Rheinbraun, terdapat perkaitan antara paras air bawah tanah di kawasan berkenaan. Bolehkah resapan radioaktiviti ke paras air bawah tanah yang lebih dalam dengan pengabstrakan air minuman diketepikan dengan kepastian yang mencukupi? Adakah urutan pensampelan dalam kerja air untuk pengukuran tritium begitu hampir sehingga "awan tritium" sementara sepatutnya ditemui dalam apa jua keadaan?

Akhir sekali, persoalan yang timbul bagi kita ialah bagaimana sebenarnya pelepasan tritium direkodkan melalui udara ekzos. Seperti yang anda ketahui, dari tahun 1966 hingga Ogos 1973 tidak perasan bahawa penapis tritium pada AVR tidak berfungsi dan semua tritium dilepaskan ke persekitaran tanpa ditapis.

Dengan latar belakang bahawa kes kerap leukemia kanak-kanak (1980-90) yang berlaku di kawasan Jülich boleh, sekurang-kurangnya dari segi masa, berkaitan dengan kemalangan kemasukan air AVR, kami menganggap pemprosesan menyeluruh soalan-soalan ini adalah mutlak. perlu. Khususnya, apa yang kami anggap sebagai penyimpangan pramatang FZJ, AVR dan beberapa badan rasmi dalam perkara ini harus dipersoalkan, kerana penduduk berhak untuk melengkapkan dokumentasi proses pelepasan dan kemungkinan akibat kesihatan, termasuk semua ketidakpastian.

Adakah suhu reaktor yang tinggi dibenarkan?

Sebagai kesimpulan, Moormann dan Streich menunjukkan bahawa pada Disember 1987, secara eksperimen telah ditubuhkan bahawa THTR kecil di Jülich mempunyai suhu yang lebih tinggi pada titik tertentu daripada yang diandaikan sebelumnya. Soalan ditanya sama ada suhu tinggi semasa operasi dari 1974 hingga 1987 adalah di luar notis tambahan ke-13 untuk kelulusan AVR. Dalam erti kata lain, adakah reaktor itu beroperasi mengikut keperluan undang-undang yang diluluskan?

Keputusan yang tidak diingini tidak akan diterbitkan!

Insiden, suhu tinggi dan kemasukan air di AVR dikira menggunakan program komputer WAPRO di Pusat Penyelidikan Jülich. Walau bagaimanapun, hanya berdasarkan anggaran suhu puncak yang terlalu rendah.

"Pengiraan dengan suhu puncak yang lebih tinggi hanya diketahui untuk keadaan reaktor dari tahun 1988 dan seterusnya, iaitu untuk kes yang kurang bermasalah dengan tahap suhu keseluruhan reaktor yang lebih rendah. Untuk pengetahuan kami, keputusan WAPRO juga benar untuk keadaan bermasalah 1974-87 (suhu gas 950 ° C ditambah suhu puncak Grafit sebenar melebihi 1300 ° C) telah dijana, tetapi tidak pernah didedahkan kepada umum kerana hasil yang tidak diingini (kemalangan reka bentuk tidak dikawal, oleh itu reaktor tidak selamat). Oleh itu, kami mengesyorkan agar anda meminta hasil WAPRO sedemikian daripada AVR ."

Sungguh mengagumkan bagaimana FZJ telah menangani keputusan ujian yang tidak menyenangkan dan dengan keselamatan orang ramai selama beberapa dekad. Di sini hujung gunung ais kelihatan. Apa lagi yang akan datang daripadanya?

By the way: Dalam akhbar perniagaan bulanan "brand eins" dari Mei 2012 terdapat artikel yang lebih panjang tentang Rainer Moormann dengan tajuk "Bolehkah kebenaran menjadi dosa?" muncul. Anda boleh membacanya di sini: http://www.brandeins.de/magazin/loyalitaet/kann-denn-wahrheit-suende-sein.html

Untuk pertandingan "Jugend forscht", Samantha Seithe yang berusia dua belas tahun dan penyelia saintifiknya Achim Hucke melakukan apa yang pihak berkuasa penyeliaan negeri yang bertanggungjawab telah cuba tidak berjaya selama 21 tahun: Mereka mencari sfera kecil radioaktif di bumi di sekitar THTR , yang diterbangkan keluar dari cerobong ekzos pada tahun 1986 lapan hari selepas bencana Chernobyl dalam kemalangan di Hamm.

Seithe dan Hucke menemui globul dalam kuantiti yang banyak di banyak tempat dalam radius sehingga tiga kilometer dari THTR. Walau bagaimanapun, pada masa ini masih tidak jelas sama ada ini adalah manik radioaktif daripada THTR.

Sudah dalam isu terakhir THTR-Rundbrief (1) kami melaporkan tentang usaha untuk memeriksa kira-kira 0,4 mm manik kecil dengan lebih dekat. Ada yang diserahkan kepada NRW State Institute for Work Design (LIA) di Düsseldorf. Pada 17 April, LIA memberikan penjelasan awal dalam Westfälischer Anzeiger: Sinaran gamma daripada bahan itu bukan radioaktif. Walau bagaimanapun, pemeriksaan sinaran alfa dan beta serta analisis unsur, yang mana ia harus ditentukan sama ada manik boleh keluar daripada THTR, akan mengambil masa yang lebih lama.

Pada mesyuarat majlis bandar Hamm pada 15 Mei 2012, permohonan oleh kumpulan parlimen hijau telah dibincangkan untuk menjalankan kajian kanser untuk Hamm dan kawasan sekitarnya dan untuk memeriksa secara menyeluruh dan menyeluruh globul yang ditemui. Pentadbiran bandar merujuk kepada penyiasatan sinaran alfa, beta dan gamma sfera oleh pejabat negeri, yang kini biasa digunakan. "Tiada radioaktiviti ditemui," tulis Westfälische Anzeiger (2). Dan seterusnya: "Bagi Greens, bagaimanapun, isu itu belum diselesaikan. Anda telah mendengar tentang penyelidikan oleh penyelidik yang tidak mahu namanya disebut secara terbuka, yang menurutnya globul itu sememangnya radioaktif". Dia akan menggores lapisan manik dengan asid dan mengukur sehingga 40.000 Becquerel. "Keputusan ini masih perlu disahkan oleh siasatan yang lebih terperinci."

WA melaporkan lebih lanjut dengan betul: "Horst Blume, jurucakap perlindungan alam sekitar inisiatif rakyat dan aktivis anti-nuklear yang mengaku, menggesa sekatan. Selagi semua fakta tidak ada di meja, dia tidak mahu mengulas secara terbuka mengenai kes itu. Dia tidak mahu panik yang apabila dilihat semula ternyata tidak berasas".

Pada 21 Mei, dari jam 15 petang dan seterusnya, institut negeri LIA menyiarkan keputusan terperinci di laman utamanya (3) sebelum ini. Dengan keputusan berikut:

"Baik pengukuran sinaran gamma, mahupun pengukuran sinaran beta menggunakan spektrometri kilauan cecair, mahupun penyiasatan spektrometri alfa untuk penentuan khusus nuklida pemancar alfa, aktiviti bahan radioaktif buatan tidak dapat dikesan. (...)

Untuk menentukan aktiviti alfa dan beta, penghadaman tekanan tinggi gelombang mikro (pencernaan total) telah dijalankan pada 80 bar dan 210 ° C., di mana semua komponen dibawa ke dalam larutan. Aktinida (uranium, plutonium, torium) kemudiannya diasingkan secara radiokimia untuk analisis alfa. Pengukuran dilakukan dengan sistem pengukuran spektrometri alfa Alpha Ensemble (Ortec). Analisis spektrometri beta telah dijalankan menggunakan spektrometer kilauan cecair Quantulus 1220 (PerkinElmer). Bahan api nuklear mahupun produk pembelahan tidak dapat dikesan dalam sampel."

Selepas LIA menerbitkan kaedah pengukuran dan keputusannya, diharapkan penyelidik lain akan menerbitkan keputusannya, yang mungkin berbeza daripada LIA, dalam beberapa minggu akan datang. Apabila Jawatankuasa Alam Sekitar Majlis Bandaraya Hamm menangani perkara ini pada 26 Jun, diharapkan kedua-dua kajian akan dapat memberi masukan kepada perbahasan.

Achim Hucke juga telah memulakan petisyen dalam talian kepada Bundestag Jerman, menuntut komposisi, asal usul dan kesan perubatan globul di Hamm, Geesthacht, Hanau dan Jülich diperiksa dengan teliti. Ia boleh ditandatangani di sini sehingga 3 Julai 7:
http://openpetition.de/petition/online/umwelt-und-gesundheit-bodenfunde-in-der-umgebung-von-kernkraftwerken

Nota:

1. Lihat: THTR-RB No. 138

2. Westfälischer Anzeiger dari 17 Mei 2012

3. Lihat: http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.html

Antara 2004 dan 2009 saya menerbitkan sejumlah tujuh keluaran (1) THTR-Rundbrief melaporkan secara terperinci mengenai rangkaian penyeludupan atom Abdul Qadeer Khan warga Pakistan. Selama lebih daripada 35 tahun rangkaian ini telah menyediakan pengetahuan dan komponen untuk pembinaan emparan uranium dan dengan itu juga untuk pembinaan senjata nuklear. "Pasar raya nuklear" ini membekalkan banyak rejim diktator di seluruh dunia dan oleh itu menimbulkan bahaya besar.

Mengapakah keasyikan intensif dengan Khan ini berlaku dalam THTR-Rundbrief, di semua tempat?

Sebagai seorang saintis muda, beliau bekerja di URENCO dari 1972 hingga 1975 di loji pengayaan uranium yang berdekatan di Almelo dan Gronau, di mana beliau mengambil pelan tindakan dan alamat pembekal bersamanya. Melalui syarikat Uranit, pusat penyelidikan nuklear Jülich bukan sahaja terlibat dalam penciptaan dan pembangunan reaktor suhu tinggi, tetapi juga di UAA Gronau.

Dan terdapat sebab substantif kedua: Afrika Selatan, yang ingin membina Reaktor Modular Katil Pebble (PBMR) dengan bantuan Jülich, telah menjadi pangkalan operasi yang sangat penting untuk rangkaian Khan selama beberapa dekad. Walaupun dalam tempoh pasca apartheid. Negara di mana perniagaan jenayah ini boleh berlaku tanpa masalah besar bukanlah tempat yang sesuai untuk pembinaan dan operasi loji kuasa nuklear. Seperti yang saya katakan dalam artikel "NuklearGangster!" (2) banyak yang salah di sini dari segi keselamatan nuklear pula: Pada tahun 2007 malah terdapat serangan bersenjata ke atas pusat kawalan pusat penyelidikan nuklear; bom atom daripada apartheid yang kini telah ditamatkan kuasa disimpan betul-betul di sebelah apabila tembakan berlaku.

Banyak akhbar telah melaporkan mengenai pelakon Jerman dan Switzerland dalam rangkaian keganasan nuklear sejak sepuluh tahun yang lalu. Pada Mei 2012, dua artikel yang lebih panjang telah ditambah, di mana, sebagai tambahan kepada apa yang diketahui (dan didokumenkan dalam pekeliling THTR), beberapa berita juga boleh dibaca.

Forschungszentrum Karlruhe melatih pengganas nuklear dan memperoleh pengetahuan

"Konteks: Wochenzeitung" dari Stuttgart, yang dilampirkan pada TAZ, menangani artikelnya "Die Pakistan-Connection" (The Pakistan Connection) pada 6 Mei 2012 (3) dengan hubungan intensif dan sangat rasmi antara Pusat Penyelidikan Karlsruhe dan pembuat bom atom Pakistan. Untuk maklumat sahaja: Pusat Penyelidikan Karlsruhe juga telah terlibat dalam pembangunan talian HTR selama beberapa dekad. Adakah ia telah menarik perhatian dalam usahanya kerana sensitiviti dan berhati-hatinya?

"Konteks" melaporkan perkara berikut mengenai kerjasama nuklear yang sangat meletup: "Malah, pada 25 Jun 1974, perjanjian" rasmi mengenai kerjasama dalam bidang penggunaan tenaga nuklear secara aman "telah disimpulkan antara Suruhanjaya Tenaga Atom Pakistan (PAEC). ) dan pusat penyelidikan nuklear Karlsruhe musuh ketat Pakistan India telah menjalankan ujian bom atom pertamanya sebulan sebelum itu, dan diktator Pakistan Jeneral Zia ul-Haq telah mengarahkan negaranya untuk membina bom juga, walaupun 'jika kita terpaksa makan rumput. untuk itu.' Perjanjian antara Karlsruhe dan Islamabad itu bercakap tentang penggunaan tenaga nuklear secara aman, tetapi kawasan sensitif pengayaan uranium, pemprosesan semula dan pengeluaran air berat juga harus dilindungi secara jelas. - Proses ini menjadi jelas kerana maklumat ini daripada Arkib Keselamatan Negara (4) telah disediakan untuk Universiti Washington.

Badan-badan rasmi Jerman sekali lagi menonjolkan diri mereka melalui pembohongan besar dalam perkara yang rumit ini: "Sejak Oktober 1979, Pejabat Luar Negeri mengisytiharkan dalam taklimat mengenai program nuklear Pakistan "secara literal: 'Kami telah memastikan bahawa institut penyelidikan Jerman tidak mempunyai mana-mana saintis Pakistan dalam Melatih dan menggunakan sektor nuklear, terutamanya di kawasan sensitif.' Justru sebaliknya yang berlaku: tuan-tuan dari Islamabad telah lama bekerja di Karlsruhe.(...) Akrobatik lisan berterusan selama bertahun-tahun. Hanya pada satu hari, seorang pekerja Kementerian Ekonomi dan Pentadbiran Perniagaan Persekutuan melanggar kerah dalam pertukaran surat dengan Pejabat Luar Negeri menulis kiriman bersenjata: "Sementara, pada satu pihak, usaha berterusan sedang dijalankan untuk menghalang (mencegah) kejayaan program nuklear Pakistan, Pusat Penyelidikan Nuklear Karlsruhe jelas berada dalam jarak dekat. berhubung dengan agensi Pakistan yang berkaitan untuk menyampaikan pengetahuan untuk program nuklear ini."

Perkara buruk tentang cerita: Mereka bukan unta tua dari tahun 70-an, tetapi dasar tidak bertanggungjawab ini berterusan sehingga hari ini: "Pada tahun 2006 pusat penyelidikan bergabung dengan universiti tempatan untuk membentuk Institut Teknologi Karlsruhe. Sehingga hari ini, suara-suara kritikal sedang mencuba apa yang dipanggil klausa sivil, yang menolak penyelidikan mengenai bahan yang boleh digunakan untuk tujuan ketenteraan. Sehingga hari ini, percubaan ini gagal."

Dalam edisi Mei "Konkret", Detlev zum Winkel meringkaskan pembangunan rangkaian Khan dalam artikel tiga muka surat "Condoleezza calling", seperti yang boleh dibaca dalam tujuh isu pekeliling THTR. Di samping itu, bagaimanapun, ia masih muncul dengan beberapa penemuan baharu yang penting yang pastinya harus disebut pada ketika ini. Banyak yang telah dilaporkan setakat ini mengenai rangkaian hubungan yang meluas di kalangan pekerja bantuan pengganas nuklear. Juga tentang bagaimana, dengan pendedahan usaha Libya untuk mengeluarkan senjata nuklear, semakin banyak fakta yang luar biasa tentang rangkaian ini terbongkar - dan apakah peranan yang dimainkan oleh pekerja bantuan pengganas Jerman dan Switzerland (5).

"Penjahat" Khan adalah alat perkhidmatan perisikan sejak awal lagi

Dalam penemuan baharunya, Zum Winkel bergantung terutamanya pada buku berbahasa Inggeris oleh Douglas Franz dan Catherine Collins. Dia menggambarkan semula bahawa pembantu Khan dari Switzerland, keluarga jurutera Tinner, telah didakwa dalam perbicaraan sensasi di Switzerland. Anehnya, bukan sahaja kerajaan Afrika Selatan enggan membantu mahkamah untuk menjelaskan perkara itu, tetapi AS juga memberikan tekanan besar-besaran ke atas pihak berkuasa Switzerland untuk memusnahkan fail-fail yang menuduh pembantu Khan Tinner. kenapa? Kerana - jadi ia diandaikan - Tinners telah bekerja dengan CIA sejak 2006 dan tiada butiran operasi risikan akan didedahkan kepada umum.

Sekarang "Konkret" memetik Frantz dan Collins bahawa keluarga Tinner jelas telah direkrut oleh CIA antara 2002 dan 2004.

"Pasukan petugas khas memecah masuk rumah mereka pada 2003 tanpa kehadiran keluarga Tinner dan menyalin serta mengambil gambar semua dokumen yang ditemui di sana, tetapi tidak membawa mana-mana dokumen asal bersama mereka Juga membina arahan untuk dua senjata nuklear yang lebih canggih. Hakikat bahawa rancangan ditinggalkan dengan pemasar gelap bermakna mereka dibenarkan untuk meneruskannya.(...) Tambahan pula, Collins dan Frantz melaporkan bagaimana IAEA sedang meneliti barang yang dirampas untuk Libya Terkejut mereka, pemeriksa menemui pelekat pada peranti daripada tempat di mana semuanya bermula: makmal bom atom Los Alamos (AS) Pam dari syarikat Jerman Pfeiffer Vacuum Technology telah dihantar ke rangkaian Khan melalui New Mexico, yang tidak betul-betul Cara mereka bekerja tidak dapat dilihat di gudang senjata dimanipulasi; terdapat seorang saintis yang 'gila' yang sentiasa mengeluarkan idea yang luar biasa dan melaksanakannya dengan penuh semangat.

Pam Pfeiffer yang dimanipulasi dari kumpulan yang sama juga dijual kepada Iran. Penggunaannya di Natanz dikatakan telah menyebabkan kemusnahan 50 emparan. Oleh itu, terdapat tindakan sabotaj terhadap kemudahan nuklear Iran beberapa tahun sebelum Stuxnet, serangan perang siber terhadap sistem kawalan elektronik mereka, dan kami pasti mendengar hanya sebahagian kecil daripadanya.

Adakah itu yang AS bertegas untuk merahsiakan kerana operasi terhadap Iran masih diteruskan? Bahawa mereka memerhati, menyusup, mengawal dan menggunakan pasaran gelap nuklear untuk tujuan mereka sendiri? "(6) Khan sepatutnya ditangkap dua kali oleh pihak berkuasa Belanda, pada tahun 1975 dan 1985. Tetapi setiap kali CIA menghalangnya supaya dia boleh menggunakannya untuk tujuannya sendiri (7).

Detlev zum Winkel membuat kesimpulan yang jelas: "'Peniaga kematian' sudah menjadi sumber sebelum dia menutup perjanjian pertamanya. CIA telah memegang tangan perlindungannya melalui dia dan rangkaiannya selama tiga setengah dekad. Dan berbeza dengan Khan penilaian kendiri Setelah melakukan segala-galanya sendiri, dia telah menjadi alat perkhidmatan. Sekiranya masyarakat antarabangsa menganggap perlu untuk mengeluarkan Pakistan daripada kuasa nuklear, Makmal Penyelidikan Khan tidak perlu dibom, hanya beberapa negeri yang berkaitan perlu mengebom Pakistan mematuhi Perjanjian Non-Proliferasi Nuklear yang telah mereka tandatangani."

Apakah peranan yang dimainkan oleh bos BND Wieck?

Akhir sekali, nota lain: Pada 2012, pihak berkuasa keselamatan Pakistan menangkap dan menghantar pulang tiga ejen Perkhidmatan Perisikan Persekutuan Jerman Persekutuan (BND) di Peshawar (8). Mereka menyamar sebagai pekerja Persatuan Pembangunan Antarabangsa (GIZ). Pejabat Luar Negeri cuba memperkecilkan proses itu. Wilayah Pakistan / India, sudah tentu, kawasan operasi untuk perkhidmatan persekutuan Jerman. Dan untuk masa yang sangat lama. Georg Wieck, ketua (!) BND dari 1985 hingga 1990, secara kebetulan menjadi "duta" rasmi Jerman di India sejurus selepas tempoh jawatannya (9), THTR-Rundbrief melaporkan mengenainya dengan terperinci. Siapa yang akan memikirkan sesuatu yang sangat istimewa?

Dan juga secara kebetulan Wieck adalah seorang propagandis yang gemar untuk talian reaktor suhu tinggi. Tetapi dia tidak mempunyai banyak kejayaan dalam perkara ini. Laman utama "sbe-international", yang ditajanya bersama, tidak dikemas kini selama lebih setahun. Berbeza dengan Wieck yang kini berusia 84 tahun, ejen perkhidmatan sulit lain masih aktif sebagai pelakon di "pasar raya nuklear" bagi pihak pelbagai negeri.

Nota:

1. Lihat pekeliling THTR bil. 95, 98, 99, 104, 111, 118, 125

2. Lihat Surat Berita THTR No. 118: "Samseng Nuklear!"

3. Lihat: http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/ 2012/05/die-pakistan-connection/

4. Lihat: www.nsarchive.org

5. Lihat "Gaddafi sebagai pelanggan di Gronau" oleh Horst Blume dalam "Graswurzelrevolution" No. 358, April 2011:
http://www.graswurzel.net/358/gronau.shtml

6. Detlev zum Winkel dalam "Condeleezza calling", "Konkret" Mei 2012

7. Lihat "Di Mana Khadir Khan Belajar Mencintai Bom" dalam
"THTR-Rundbrief" No. 104: http://www.reaktorpleite.de/nr.-104-januar-06.html

8. Lihat: "Asia Selatan," No. 1, 2012, hlm. 68

9. Lihat: "Kepintaran untuk Industri Thorium" dalam
"THTR-Rundbrief" No. 134: http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html

Tiada akhbar nasional lain yang berkait rapat dengan sejarah inisiatif rakyat kita selama beberapa dekad seperti akhbar bulanan ini untuk masyarakat yang tidak ganas dan mendominasi. Sejak ia ditubuhkan pada tahun 1972, "Revolusi Akar Umbi" telah menyokong inisiatif dari bawah untuk berjuang bersama mereka menentang kuasa nuklear dan tentera. Sudah pada tahun 1975 pihak yang berminat dari Hamm dan kumpulan tindakan tanpa kekerasan dari Dortmund (dahulu Arnsberg) mengenali satu sama lain melalui iklan sulit di GWR dan bersama-sama mereka mengasaskan inisiatif rakyat menentang THTR! Perkembangan awal BI dan kemudiannya perjuangan menentang talian THTR berbahaya disertai dengan berpuluh-puluh artikel dalam GWR selama lebih 37 tahun.

Perayaan dan persidangan untuk ulang tahun ke-7 akan berlangsung di Münster (ESG, Breul 9) dari 43 hingga 40 September. Banyak ceramah, perbincangan dan sumbangan muzik ditawarkan. Anda boleh mendapatkan maklumat lanjut di sini: www.grassroots.net

Pembaca yang dihormati!

Apabila Röttgen dan Merkel bercakap pada 3 Mei sebagai sebahagian daripada kempen pilihan raya NRW di dataran pasar di Hamm, kami sebagai inisiatif rakyat dengan sepanduk terbesar turut hadir dan berhadapan dengan ahli politik CDU dengan soalan khusus: "Bila anda bertukar mereka di kilang nuklear di Gronau akhirnya mati?" Tiga rakan membawanya dari Münsterland.

Pada sepanduk yang lain, kami menunjuk ke laman utama kami "reaktorpleite.de" dan mengatakan apa yang kami fikirkan tentang teater pilihan raya: "Loji nuklear sama selamat dan boleh dipercayai seperti ahli politik! Telur busuk sudah memadai, lihat ... THTR-Rundbrief". Kami dapat menyampaikan kebimbangan kami kepada hampir dua ribu penonton dengan cara yang jelas. Jadi tindakan itu berjaya. Untuk tindakan terancang jangka pendek ini kami menggerakkan melalui surat berita dari halaman utama "Hamm against Atom".
Masih ada beberapa foto untuk dilihat: http://www.hamm-gegen-atom.de/archiv/fotos/2012-05-mai/index.html

***

bahagian atas laman

***

***

bahagian atas laman

***