Surat berita THTR dari 2010

***

***

Surat Berita THTR No. 130, Mac 2010

Kandungan:

Masih 1-0 di Afrika Selatan menentang industri nuklear

Tidak lama lagi berek THTR lain di AS?

Kuasa nuklear minyak Emiriah Arab Bersatu - bantuan datang dari FRG dan Korea Selatan

Cerobong runtuh di sebelah THTR

24.04.10 April XNUMX - Demonstrasi Chernobyl di Ahaus

Laurenz Meyer, bahagian 21

Masih 1-0 di Afrika Selatan menentang industri nuklear

Negara Afrika Selatan telah membelanjakan 2,5 bilion euro dalam bentuk wang cukai untuk persiapan Piala Dunia bola sepak 2010. Sebagai penganjur, FIFA mendapat manfaat daripada ini. Dan sektor pelancongan mendapat rangsangan yang besar. Tetapi wang itu tidak membantu untuk mengatasi ketidaksamaan antara kulit hitam dan putih, serta antara golongan elit kulit hitam dan majoriti kulit hitam. Betapa dramatiknya keadaan ini ditunjukkan oleh fakta bahawa purata jangka hayat pada tahun 1990 telah menurun daripada 62 tahun kepada 50 tahun hari ini (1).

Krisis ekonomi dan kewangan antarabangsa tidak menyelamatkan Afrika Selatan. "Ledakan bahan mentah ternyata terhad dalam masa dan mengukuhkan struktur sedia ada yang tidak serasi dengan pembangunan mampan berlabuh tempatan. Kadar pertumbuhan tahunan yang luar biasa tinggi tidak membawa kepada pengurangan kemiskinan, pekerjaan, tanggungjawab kendiri tempatan atau penciptaan nilai. Sebaliknya, Afrika Selatan mengalami deinstrialisasi besar-besaran "(2). Reaktor muflis di negeri muflis Jaminan pinjaman ialah bentuk pembendungan kos yang paling popular untuk pengendali loji tenaga nuklear. Penarafan kredit ESKOM dinilai lebih teruk pada Ogos 2008 pada skala tertentu (3). Bajet ESKOM untuk 2017 adalah untuk pembinaan loji janakuasa arang batu dan nuklear baharu sebanyak 34 bilion dolar AS. Dalam jangka panjang, 20 GW kapasiti loji tenaga nuklear telah dirancang menjelang 2025. Wang itu pada masa ini hanya cukup untuk 7 GW kapasiti tenaga nuklear. "Pada November 2008, ESKOM akhirnya berputus asa dan menarik balik tendernya kerana jumlah pelaburan yang besar" (4).

Afrika Selatan membelanjakan sejumlah $2008 bilion untuk pembangunan Reaktor Modular Pebble Bed (PBMR) menjelang 3,25. "Perbelanjaan untuk teknologi ini telah memakan separuh daripada jumlah yang diperlukan untuk - seperti yang dirancang - menyambung semua pangsapuri ke grid kuasa ..." (5).

Kebanggaan negara berbanding kemampanan

Kerana kesengsaraan yang begitu besar, idea menyeluruh harus ditemui yang mengaburkan kesedaran kritis dan menolak semua masalah ke latar belakang: "Peningkatan identiti negara dan kebanggaan negara bukan sahaja berlaku melalui lagu kebangsaan tiga bahasa. (...) Dalam penjenamaan semula Afrika Selatan, yang mana Piala Dunia bola sepak 2010 harus memberi sumbangan penting, merujuk kerajaan Afrika Selatan kepada projek angkasa lepas, kepada teknologi nuklear moden (Pebble Bed Reactor), kepada alat pengangkutan berprestasi tinggi (Gautrain). ) dan kepada pemenang Hadiah Nobel dalam kesusasteraan (Doris Lessing, John M. Coetzee) ." (6)

Pada Februari 2009 diketahui bahawa PBMR 165 MW yang dirancang di Koeberg berhampiran Cape Town tidak akan dibina, walaupun kilang elemen bahan api, di mana beberapa syarikat Jerman terlibat, telah pun siap. Satu orientasi semula ke arah haba proses nuklear telah dibawa ke dalam permainan - dengan kerjasama Amerika Syarikat (7). Selepas pilihan raya pada 22 April 2009 di Afrika Selatan, kumpulan PBMR mula mempertimbangkan sama ada wang itu mungkin mencukupi untuk mini PBMR dengan 80 MW. Menurutnya, ia akan mengambil masa 9 tahun lagi untuk siap. Dengan kenaikan harga elektrik sebanyak 31,8 peratus, pelanggan miskin kini perlu membayar dasar tenaga ESKOM yang gagal (8).

Secara ketara, pada 30 Julai 7, bos PBMR Jacko Kriek adalah orang pertama yang mengumumkan lebih banyak butiran mengenai reka bentuk perubahan PBMR yang dirancang baru dalam jurnal mazhab politik yang tidak jelas BÜSO "EIR Science & Technology" (2009). Oleh itu, suhu berguna reaktor akan dikurangkan daripada 9o C kepada 900o C, yang boleh membawa keuntungan tertentu dalam keselamatan. Walau bagaimanapun, sama dengan konsep Jerman, kemasukan air akan menambah potensi berbahaya untuk kemalangan. Di atas segalanya, konsep baharu ini tidak menawarkan kelebihan berbanding reaktor konvensional dan terlalu mahal. Konsep lama PBMR diiklankan dengan penjanaan hidrogen dengan membelah air, yang menarik minat ramai. Kemungkinan ini kini tidak lagi tersedia.

Keluar lembut dari teknologi PBMR

Emiriah Arab Bersatu (VAR), yang menawarkan PBMR, menolak pada tahun 2009 dan memilih reaktor air ringan dari Korea Selatan (lihat artikel terperinci di laman web ini).

Menjelang akhir tahun 2009, keraguan tentang PBMR semakin meningkat dalam politik. Perkara utama kritikan adalah: terlalu mahal, terlalu tidak matang, terlalu sedikit diuji. Setiausaha Kerajaan ANC yang baharu, Thebe Mabanga, sedang mendayung kembali dan pada November 2009 membatalkan program nuklear sedia ada. Bagaimanapun, memandangkan sejumlah besar wang telah dilaburkan dalam PBMR, pada pendapat mereka sekurang-kurangnya pengetahuan itu harus dipelihara dan dikekalkan (10). John Walmsley dari "Persatuan industri nuklear Afrika Selatan" ​​(NIASA) berada dalam arah yang sama dengan memperkenalkan sejenis "universiti nuklear" untuk mendapatkan pengetahuan dan latihan (11). Walau bagaimanapun, untuk ini, pelbagai syarikat nuklear perlu membuat wang longgar kerana negeri itu sudah cukup kerap ditoreh. Hanya untuk dapat bermain sebagai rakan kerjasama di pentas antarabangsa pada masa hadapan, anda masih perlu memikirkan banyak perkara.

Jika kerajaan Afrika Selatan benar-benar mempercayai masa depan PBMR di negara mereka, ia akan menyediakan dana untuk kursus latihan PBMR. - Walau apa pun, ia adalah satu persoalan yang mengujakan sama ada dan berapa banyak wang yang akan diluluskan untuk pembangunan lanjut PBMR apabila pembiayaan sebelum ini tamat pada April 2010.

Penilaian kesan kebodohan di kalangan golongan elit

Di sebalik semua masalah, proses penilaian kesan alam sekitar (EIA) yang lama dan berterusan untuk PBMR di tapak Koeberg, yang telah berjalan sejak 5 September 9 (!), tidak boleh dilupakan. Pada masa itu reaktor 2008 MW telah dipohon. Pada 400 Disember 23 EIA telah diluluskan! - Itu tidak bermakna apa-apa, bagaimanapun, jika pelakon PBMR sampai ke leher mereka dan rakan-rakan atom menjerit di web, memerah tangan mereka: "Selamatkan PBMR!"

Pada Januari 2010, Rob Adam, pengurus atom terkemuka NECSA, secara terbuka mengakui bahawa masa depan PBMR tidak lagi begitu cerah (12) kerana tiada siapa yang mahu meletakkan banyak wang untuk projek itu. Sebilangan besar kerjasama dengan AS atau China boleh difikirkan. Jika tidak, seseorang akan memandu lebih baik dengan reaktor air ringan "konvensional". Terdapat banyak petunjuk bahawa Obama kini harus menyelamatkan PBMR. Rakan partinya Al Gore, dalam buku terbarunya "We Have the Choice", menjauhkan sedikit PBMR, tetapi tidak sepenuhnya tidak mesra.

reaktor air ringan?

Persaingan terbesar timbul untuk PBMR di Afrika Selatan daripada reaktor air ringan yang semakin menjadi tumpuan. Ini akan dibina di Bantamsklip berhampiran Hermanus, kira-kira 100 kilometer ke tenggara Cape Town. Ia adalah rizab alam semula jadi yang unik dan destinasi untuk banyak pelancong eko! Ikan paus beranak di pantai. Pada 19 Disember 12, 2009 orang membantah rancangan nuklear ESKOM. Pencinta alam sekitar telah mengatur diri mereka dengan baik di sini (300) dan menjerit dengan penuh tekad: "Selamatkan Bantamsklip!" Masalah besar tidak dapat dielakkan. Syarikat utiliti ini benar-benar melangkah ke dalam setiap kesilapan palsu.

Semangat untuk bola sepak untuk Piala Dunia akan berkurangan lagi pada satu ketika, masalah kemiskinan dan bekalan tenaga akan kekal. Cadangan daripada pertubuhan bukan kerajaan untuk menyelesaikan masalah ini telah lama dibincangkan. Henning Melber, Pengarah Yayasan Dag Hammerskjöld di Uppsala / Sweden, menekankan: "Perubahan sosial untuk kepentingan majoriti orang hampir tidak pernah (jika sama sekali) dimulakan secara sukarela. Ini hampir pasti dalam hampir semua kes melalui tekanan awam dan Tuntutan dikuatkuasakan dari bawah "(14). Saya fikir dia meletakkannya dengan sangat sopan.

Perkembangan terkini

Pada 17 Februari 2010, kerajaan Afrika Selatan mengumumkan bahawa ia akan memotong secara drastik subsidi untuk PBMR untuk tiga tahun akan datang sehingga 2013. Walaupun 700 juta euro yang luar biasa telah disediakan oleh kerajaan dalam tempoh tiga tahun yang lalu, jumlahnya hanya sekitar satu juta euro untuk tiga tahun akan datang! Itu hanya 350.000 euro setahun. Daripada 800 pekerja syarikat PBMR, 600 kini akan diberhentikan, 200 masih boleh kekal (15). Pencinta alam sekitar mengalu-alukan keputusan itu dan berharap lebih banyak lagi akan dilakukan untuk tenaga boleh diperbaharui. Perbahasan dalam surat kepada editor beberapa akhbar mengenai jumlah wang yang dibazirkan untuk pembangunan reaktor itu sedang berjalan lancar.

Seperti THTR di Hamm 25 tahun lalu, aktiviti perjalanan pembeli berpotensi untuk reaktor muflis berterusan walaupun semasa kejang terakhir PBMR. Pengerusi Agensi Tenaga Atom Algeria, Comena, Dr. M. Derdour, melawat Afrika Selatan hari ini dan melihat keseluruhan kekacauan itu dengan segera.

Surat niat (!) Syarikat Jepun Mitsubishi Heavy Industries Lrd harus diambil dengan lebih serius. (MHI) ingin membangunkan lagi reaktor batu kerikil bersama-sama dengan Afrika Selatan. Syarikat Jepun itu telah pun menjalankan kerja-kerja reka bentuk untuk PBMR pada tahun-tahun sebelumnya. Tetapi pertama sekali, orang Afrika Selatan tidak mempunyai wang sendiri untuk eksperimen nuklear selanjutnya. Ini mesti datang dari luar negara, mungkin juga dari Amerika Syarikat. Obama mahu melabur di sana dalam jangka panjang dalam pembangunan generasi baru reaktor. Pengurus PBMR mungkin masih mampu membeli tiket kapal terbang ke Washington ...

Nota:

1. "afrika süd" 5/2009, muka surat 4, pesanan ringkas
2. "Afrika Selatan" 5/2009; Henning Melber: "Pembangunan sosio-ekonomi di selatan Afrika", muka surat 32
3. "Laporan Status Dunia untuk Industri Nuklear 2009" bagi pihak Menteri Persekutuan bagi Alam Sekitar, Pemuliharaan Alam Semula Jadi dan Keselamatan Nuklear, Ogos 2009, muka surat 62
4. Lihat bawah 3.
5. "Afrika Selatan" 6/2008; Trusha Reddy: "Masuk ke dalam perlindungan iklim?" muka surat 35
6. "Dari Politik dan Sejarah Kontemporari" 1/2010, tambahan kepada "Das Parlament"; Norbert Kersting: "Penyertaan sosial, identiti dan xenophobia di Afrika Selatan"
7. Pekeliling THTR Bil. 126
8. Pekeliling THTR Bil. 127
9. "EIR Science & Technology", 2009, halaman 68. Lihat juga BÜSO: Pekeliling THTR Bil. 128
10. Mel Kewangan, 11 Disember 12
11. "ee publishers", 17 Disember 12
12. "ee publishers", 20 Disember 1
13. www.savebantamsklip.org
14. Lihat nota 2, muka surat 33
15. Cape Times, 19 Februari 2

Tiga dekad selepas bencana nuklear Harrisburg, Presiden AS Obama mengumumkan pada 16 Februari 2010 bahawa beliau akan menyediakan kira-kira lapan bilion dolar dalam pinjaman kerajaan untuk pembinaan dua reaktor di negeri Georgia.

Deutsche Welle menambah pada hari yang sama: "Oleh kerana kos yang tinggi untuk membina kemudahan nuklear baharu, komitmen pinjaman negara kepada syarikat nuklear swasta merupakan faktor penting. Komitmen Obama adalah berdasarkan undang-undang sejak memegang jawatan pendahulunya George W. Bush - ini membenarkan pinjaman negeri untuk projek syarikat tenaga swasta, dengan syarat mereka mengurangkan pelepasan gas rumah hijau. Menurut angka kerajaan, dana ini pada masa ini mempunyai sekitar 18 bilion dolar. Obama mahu meningkatkannya tiga kali ganda."

Amat menarik ialah komen yang dipetik oleh Deutsche Welle: "'Kita perlu membina generasi baharu kemudahan nuklear yang selamat dan bersih di Amerika.' Beliau menyifatkan tenaga atom sebagai "sumber tenaga bersih" yang kerajaannya, seperti tenaga angin dan suria, ingin mempromosikan sebanyak mungkin." Amerika Syarikat adalah ahli "Forum Antarabangsa Generasi IV" (GIF) dan salah satu kuasa penggerak di sebalik pembangunan lanjut talian reaktor HTR. Jelas sekali, banyak wang akan disediakan oleh kerajaan untuk ini pada masa hadapan. Disebabkan ketinggalan dalam pembangunan HTR, pembinaan HTR paling baik hanya boleh mempunyai perspektif jangka sederhana dari 2020 dan seterusnya.

Al Gore: "THTR: Prinsip Elegan"

Malah bekas Naib Presiden AS yang dikatakan progresif dan guru perlindungan iklim yang diisytiharkan sendiri Al Gore tidak menyatakan dirinya tidak mesra dengan THTR dalam buku terbarunya "Kami ada pilihan":

"Bagi sesetengah pakar, inovasi yang paling menjanjikan ialah 'reaktor katil kerikil', yang berasaskan jenis pembinaan Jerman dari tahun 1960-an. , iaitu gabungan gas lengai, boleh meningkatkan keselamatan loji tenaga nuklear dengan ketara. (... ) Kelebihan yang diharapkan daripada prinsip ini ialah reaktor boleh terus berjalan semasa elemen bahan api sedang dicas. (...) Keruntuhan teras nampaknya tidak diketepikan. ."

Kami telah mendokumenkan pendaratan perut yang agak tidak elegan bagi talian reaktor ini di Jerman termasuk siri kemalangan yang sangat mengagumkan secara terperinci di banyak tempat lain. Advokasi Al Gore (atau penulis hantunya) untuk reaktor muflis jelas menunjukkan betapa dia juga perlu mengambil kira kepentingan industri yang berkuasa.

Menyembunyikan pengalaman sendiri

Jelas sekali, Obama dan Al Gore tidak bodoh. Sudah tentu mereka tahu tentang kegagalan polisi tenaga masa lalu di negara mereka sendiri. Tetapi mereka juga perlu memenuhi kehendak dasar tenaga syarikat. Sudah 20 tahun sebelum (!) Kegagalan THTR di Hamm-Uentrop, kegagalan bencana seluruh talian reaktor telah dilaksanakan dengan cara yang menakjubkan melalui pembinaan reaktor suhu tinggi! Dengan reaktor penyelidikan Peach Bottom-1 dan prototaip HTR Fort St. Vrain.

"Berikutan persidangan kedua PBB Geneva mengenai penggunaan tenaga atom secara aman, USAEC meminta industri Amerika pada September 1958 untuk membuat cadangan untuk pembangunan reaktor suhu tinggi yang disejukkan gas. General Atomic mematuhi permintaan ini. Pelanggan untuk HTR Amerika pertama ialah Syarikat Elektrik Philadelphia. "(1) Peach Bottom: Masalah Besar Ökoinstitut Darmstadt menerangkan perkembangan selanjutnya pada tahun 1990:" Peach Bottom-1 dengan output elektrik 42 MW merupakan reaktor penyelidikan HTR pertama dan satu-satunya dalam Amerika Syarikat sedang beroperasi. (...)

Walau bagaimanapun, banyak masalah timbul semasa pentauliahan. Elemen bahan api pertama yang dimuatkan dengan zarah bahan api bersalut ringkas terpaksa diganti sepenuhnya kerana kerosakan pada tiub pelapisan grafit unsur bahan api. Operasi loji itu dihentikan pada tahun 1974 kerana masalah teknikal. "(2) Pengarang Bendig menambah:" Terdapat juga kesukaran di sini dengan penjana stim. "(3) Fort St. Vrain: Kebanyakannya terhenti.

Sama seperti THTR di Hamm, masa pembinaan untuk reaktor Fort St. Vrain (FSV) adalah sangat lama. Tiada unsur bahan api sfera digunakan di dalamnya, tetapi elemen blok. Ökoinstitut Freiburg melaporkan pada tahun 1986: "FSV-HTR telah mula beroperasi pada tahun 1976 selepas 11 tahun pembinaan dan tidak dapat beroperasi secara berterusan pada beban penuh sejak Sekali lagi, ralat serius berlaku, contohnya 1985 batang penutup tidak ditarik balik atas sebab yang 'tidak diketahui'. Selain itu, retakan kakisan tegasan ditemui pada kabel rod kawalan, dsb. (6)

Para saintis dari Darmstadt menambah: "Hampir dari awal, FSV tidak dibenarkan menjalankan lebih daripada 70% daripada kapasiti penuh kerana turun naik gas dalam teras reaktor dan masalah dengan kipas penyejuk serta ketidakpastian dengan haba sisa yang dijamin. kapasiti penyingkiran. Di samping itu, terdapat kebocoran dalam penjana stim serta keseluruhan siri masalah tambahan. Contohnya, dari permulaan operasi hingga 1981, sistem hanya mencapai ketersediaan kerja purata sebanyak 1988%. " (14,5)

Malah Werner von Lensa (Naib Presiden Rangkaian Teknologi Reaktor Suhu Tinggi Eropah) tidak dapat mengelak daripada mengakui masalah di Fort St. Vrain dalam pembentangannya di bawah "Pengalaman" hari ini:

- Peronggaan ("hollowing", HB) pam air = kelewatan satu tahun
- Kebocoran pada galas kipas He = kelewatan selanjutnya
- Ralat pada (rizab) rod penutup
- Pintasan helium panas dan kakisan pada pemacu rod tutup
- Turun naik aliran teras = prestasi 70%.
- Pelapik bocor pada sokongan teras "(6)

250 pekerja dipindahkan...

Semua ini tiada apa-apanya jika dibandingkan dengan apa yang dikaji Holger Strohm dalam buku larisnya "Peaceful in the Catastrophe": "Orang Amerika mempunyai harapan yang tinggi dan banyak wang dalam pembangunan reaktor suhu tinggi. Dengan pembinaan Fort St. Vrain reaktor demonstrasi Amerika juga mendapat permulaan sebanyak 300 MWel pada tahun 1973. Walau bagaimanapun, beberapa tan air menembusi teras pada awal tahun 1975, sehingga reaktor itu berhenti selama beberapa tahun Ia menamakan kebocoran besar atau sederhana dalam pemanas semula dan kegagalan bekalan kuasa luaran sebagai punca utama kemalangan besar yang mungkin.

Pada Januari 1978 satu lagi kemalangan berlaku dengan reaktor suhu tinggi Amerika. Atas permintaan MP Zywietz (FDP), kerajaan persekutuan memaklumkan Bundestag: "Di loji kuasa nuklear Fort St. Vrain, Perkhidmatan Awam Colorado, yang dilengkapi dengan reaktor suhu tinggi yang disejukkan helium, dibuka pada 23 Januari 1978 sekitar 11.30 pagi (Waktu Pantai Timur AS) Kegagalan pengedap gelendong injap Helium, yang diserap dengan iodin radioaktif, telah dilepaskan ke dalam bangunan reaktor ... Sebagai langkah berjaga-jaga, 250 pekerja telah dipindahkan ke pusat maklumat bertentangan dengan kemudahan dan jalan-jalan di sekitarnya telah ditutup akibat rancangan kecemasan di Jülich ... "(7)

Greenpeace juga melaporkan satu lagi insiden pada 3 Oktober 1987: "Loji kuasa nuklear Fort St. Vrain di Colorado: Minyak bocor mencetuskan kebakaran di kawasan turbin. Talian bilik kawalan, injap dan instrumen rosak teruk." (8)

Penurunan talian reaktor

Ulrich Kirchner menerangkan kemerosotan talian reaktor ini di Amerika Syarikat dalam kerja piawainya "The High Temperature Reactor" seperti berikut: "Pada tahun 1974 dan 1975 syarikat pembekal tenaga di Amerika Syarikat telah menarik balik semua pilihan untuk reaktor suhu tinggi atas pelbagai sebab. Teknikal. keputusan memainkan peranan khas dalam keputusan ini Masalah dan insiden dengan reaktor Fort St. Vrain, kejayaan pentauliahan yang dianggap sebagai 'conditio sine qua non' (syarat, HB) untuk pelancaran pasaran Amerika. Pada musim panas 1989, syarikat pengendali memutuskan bahawa reaktor itu tidak boleh terus beroperasi, walaupun masa operasi sehingga tahun 2008 telah dirancang." (9)

Kubu St. Vrain telah dirobohkan pada tahun 1992 dan dengan itu berakhir dengan penghinaan. Dengan Peach Bottom-1 dan FSV, industri nuklear Amerika bergelut dan memalukan dirinya selama 1962 tahun penuh antara 1992 dan 30. Tetapi semua itu tidak dikira. Industri mempunyai kehendaknya dan pegawai kerajaan yang bergantung kepadanya perlu memenuhinya. Itulah sebabnya Barack Obama kini membelanjakan berbilion dolar untuk meneruskan pengembaraan nuklear, yang hasilnya boleh diramalkan.

Nota:

1. Dieter Bendig "Reaktor suhu tinggi yang disejukkan dengan gas", 1972, halaman 10
2. "Penilaian konsep domestik dan asing untuk reaktor suhu tinggi kecil", Ökoinstitut Darmstadt (Hahn dan Nockenberg), Mac 1990, muka surat 2 - 3
3. Bendig, muka surat 168
4. Ökoinstitut Freiburg (Frey, Fritsche, Herbert, Kohler): "Reaktor suhu tinggi torium di Hamm dan varian reaktor suhu tinggi yang dirancang", halaman 19
5. Ökoinstitut Darmstadt, lihat di bawah 2, muka surat 2 - 4
6. Werner Lensa, "Program Pembangunan Antarabangsa untuk Reaktor Suhu Tinggi", helaian 33
7. Holger Strohm: "Peaceful in the catastrophe", 1981, muka surat 789; Pembetulan kecil pada entri buku: Kemasukan air berlaku pada tahun 1975, bukan 1973.
8. Keamanan hijau: http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atomunfaelle/artikel/der_jahreskalender_oktober/
9. Ulrich Kirchner: "Reaktor suhu tinggi. Konflik, kepentingan, keputusan", 1991, muka surat 120

Apabila laporan hebat itu disebarkan dalam pelbagai media pada 28 Disember 12 bahawa konsortium syarikat Korea Selatan telah ditugaskan untuk membina empat reaktor nuklear 2009 megawatt di Emiriah Arab Bersatu, tumpuannya tertumpu kepada memalukan pembida yang kalah Perancis. Secara ketara, situasi istimewa dan keadaan yang mengiringi di Korea Selatan dan Emiriah Bersatu serta peranan FRG tidak dipersoalkan.

Hanya beberapa akhbar menyatakan rasa hairan bahawa negara pengeluar minyak ketiga terbesar di dunia, dengan banyak peluang tambahan untuk pengeluaran tenaga suria, memilih tenaga nuklear semua perkara sebagai pilihan tenaga. Hakikat bahawa keinginan untuk memiliki senjata nuklear akhirnya juga berada di sebalik orientasi strategik ini tidak dibincangkan secara meluas.

Syarikat Korea Selatan bersinar: pesanan utama untuk pembinaan reaktor nuklear

Tempahan untuk pembinaan empat reaktor Generasi III APR 1400 MW bernilai 20 bilion euro. Pesanan susulan bernilai 14 bilion euro sedang dalam prospek. Reaktor Kuasa Lanjutan yang pertama sepatutnya berada dalam talian pada 2017, dengan lebih banyak lagi akan menyusul menjelang 2020. "Konsortium pembidaan Korea Selatan di sekitar KEPCO (Korea Electric Power Corporation) termasuk Hyundai Engineering and Construction, Samsung C&T dan Doosan Heavy Industries, serta syarikat Westinghouse Electric yang berpangkalan di AS, milik syarikat Jepun Toshiba. Menurut kalangan industri , bidaan Korea Selatan adalah sekitar 16 Billion dolar lebih rendah daripada pertandingan Perancis "(1).

Di Korea Selatan pada masa ini terdapat 20 loji tenaga nuklear sedang beroperasi dan lima dalam pembinaan. Negara ini, bersama Jepun dan Taiwan, mempunyai kepadatan loji tenaga nuklear tertinggi di dunia dari segi populasi. Daripada reaktor APR 1400, walau bagaimanapun, hanya satu yang sedang dalam pembinaan pada Julai 2009 dan tiga "bakal dimulakan" (2). Jadi Korea Selatan setakat ini tidak mempunyai pengalaman operasi dengan jenis reaktor ini dan badan penuh emir. tuntutan tentang sifat keselamatan yang sangat baik bagi reaktor yang dibeli ini masih perlu dibuktikan dalam amalan. Pada masa lalu, bagaimanapun, Korea Selatan tidak terlalu ketat sama ada dengan keselamatan atau kebenaran tentang kuasa nuklear.

Korea Selatan mengabaikan peraturan keselamatan global

"Dalam laporan dari pertengahan November, Ketua Pengarah Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA), al-Baradei, turut merumuskan situasi di Korea Selatan. Beliau menyatakan bahawa negara itu menjalankan pelbagai eksperimen dan aktiviti antara 1982 dan 2000, yang menyebabkan IAEA tidak dilaporkan, seperti yang dikehendaki di bawah Perjanjian Perlindungan, yang merangkumi penukaran uranium dan pengayaannya serta pengasingan plutonium.

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, pemeriksa di Vienna jelas telah ditipu dengan maklumat palsu. Sebagai contoh, pada penghujung tahun 2002 dan pada April 2003 pihak berkuasa atom ingin melawat pusat penyelidikan laser di institut penyelidikan tenaga atom Korea Kaeri di Daejeon, tetapi tidak diberi kebenaran untuk berbuat demikian. Pada bulan Mac tahun ini, pemeriksa telah dimasukkan, tetapi tidak dibenarkan mengambil sampel. Dinyatakan bahawa program penyelidikan itu tidak termasuk bahan nuklear. Pada 23 Ogos, bagaimanapun, pengisytiharan dibuat bahawa uranium sebenarnya telah diasingkan."(3)" Dalam laporan dari pertengahan November, Ketua Pengarah Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA), al-Baradei, turut merumuskan keadaan di Korea Selatan. Ia menyatakan bahawa negara itu menjalankan pelbagai eksperimen dan aktiviti antara 1982 dan 2000 yang tidak dilaporkan kepada IAEA, kerana ia diwajibkan untuk melakukan di bawah Perjanjian Perlindungan. Ini termasuk penukaran uranium dan pengayaannya serta pengasingan plutonium. (4)

Bahan radioaktif, pelan pembinaan dan bantuan daripada FRG

FRG terlibat secara langsung dalam proses ini. Kerana pada 11 April 4, Genscher dan Riesenhuber menandatangani perjanjian kerjasama sepuluh tahun dan kemudiannya dilanjutkan (1986) dengan Korea Selatan: "... mengiktiraf banyak kelebihan bekerja bersama dalam penggunaan tenaga nuklear secara aman ...". Kerjasama dalam penggunaan tenaga nuklear ini termasuk pertukaran saintis dan kakitangan penyelidik serta "penyampaian pelan, lukisan dan spesifikasi". Amat menarik: "Pemindahan bahan, bahan nuklear (!), Peralatan, sistem dan teknologi untuk perancangan, penubuhan dan pengendalian loji kuasa nuklear serta sistem dan kemudahan penyelidikan nuklear lain" (halaman 5). Perjanjian itu malah membenarkan pemindahan "bahan nuklear" ke negara ketiga jika langkah keselamatan yang diperuntukkan dalam IAEA dipatuhi (halaman 323).

Apabila, pada 2005, Menteri Alam Sekitar Persekutuan Trittin menggesa gabungan merah-hijau untuk memansuhkan atau meminda perjanjian kerjasama secara bukan nuklear, Menteri Ekonomi ketika itu, Clement, melancarkan perang gerila terhadap rakan gabungan hijau itu. Beliau melihat penamatan kontrak sebagai "isyarat yang salah untuk industri eksport" (6). Dalam perjanjian gabungan merah-hijau 2002, bagaimanapun, dinyatakan: "Kontrak dengan negeri lain yang berfungsi untuk mempromosikan tenaga nuklear diperiksa dengan tujuan untuk menentukan sama ada ia perlu dimansuhkan atau disesuaikan". Pelobi nuklear Clement lebih suka mengabaikan klausa kontrak tersebut; bagaimanapun mengenai kehendak majoriti penduduk untuk penghapusan fasa nuklear.

Dalam pada itu, bekas rakan kongsi muda Korea Selatan itu menghantar isyarat eksportnya sendiri selepas mendapat pengetahuan dan bahan yang berkaitan daripada FRG. Penyebaran bahan gred senjata nuklear ke seluruh dunia semakin meningkat akibatnya.

Rejim feudal autoritarian menggunakan bentuk tenaga yang sesuai

Emiriah Arab Bersatu, seluas Austria dari segi keluasan, terdiri daripada sejumlah tujuh emirat, dua daripadanya amat penting. Dubai, yang menceburi bidang hartanah pada 2009 dan menghadapi masalah kewangan, dan Abu Dhabi yang kaya, yang mengarahkan loji tenaga nuklear di Korea Selatan.

"Mengikut anggaran mereka sendiri, Emirates mesti menggandakan pengeluaran portfolio loji janakuasa mereka kepada 2020 megawatt menjelang 40.000. Sebabnya ialah kemasukan ke dalam industri intensif tenaga seperti pengeluaran bahan kimia dan aluminium serta pertumbuhan penduduk yang kukuh. Gaya hidup mewah daripada penduduk yang mewah, untuk penghawa dingin atau kolam mereka sendiri, sudah tentu Setakat ini, Emirates telah memenuhi permintaan yang semakin meningkat untuk tenaga elektrik terutamanya dengan loji janakuasa baru yang menggunakan gas.Tetapi bahan api pelepasan yang agak rendah boleh dipasarkan jauh lebih lumayan di luar negara dan bukannya membakarnya pada harga bersubsidi di loji kuasa domestik. Orang Arab tidak mempercayai tenaga boleh diperbaharui - walaupun lokasi geografi kawasan padang pasir pilihan. Projek pameran individu seperti bandar bebas pelepasan Masdar, yang kini sedang dibina berhampiran Dubai, jangan ubah apa-apa "(7).

Lokasi geostrategi Emiriah Bersatu adalah sangat meletup. Terletak di laluan perkapalan di Teluk Oman, terdapat pertikaian dengan Iran yang berkuasa mengenai beberapa pulau yang lebih kecil. Jika kuasa nuklear ditambah di Timur Tengah dengan kawasan krisis Iraq, Israel / Palestin dan Iran, ini akan membawa kesan yang meluas.

Dubai: Pangkalan rangkaian Khan untuk aksesori senjata nuklear

Di samping itu, emiriah Dubai telah memainkan peranan yang sangat meragukan sebagai hab bagi komponen senjata nuklear selama beberapa dekad: "Menurut Pejabat Polis Jenayah Kastam Cologne (ZHA), 'tawaran hangat' juga diproses melalui Emiriah Bersatu. Jebel Ali Freezone memainkan peranan penting dalam 'Di Dubai, dilaporkan, lebih 2000 syarikat berpangkalan di sana, yang memajukan semua barangan yang dihantar kepada mereka dari kawasan' barangan dwiguna' ke Iran, tetapi juga ke Libya, Utara Korea, Pakistan dan Syria "(8).

Zon perdagangan bebas (JAFZ), di mana kedua-dua komponen nuklear tentera dan awam ditolak ke sana ke mari, di sekitar kawasan unit kuasa nuklear baharu yang besar. Banyak yang datang bersama. "Bapa bom atom Pakistan" Abdul Quadeer Khan (9) sentiasa mempunyai beberapa rakan perniagaan rangkaiannya ditempatkan di Dubai. Di Emiriah Bersatu, di mana hampir 80 (!) Peratus penduduk terdiri daripada (kebanyakannya dieksploitasi dan tidak berhak) India, Pakistan, Bangladesh, Iran, dll., ini tidak disedari.

Syarikat Amerika Meridium, yang cawangannya di Walldorf (Jerman) telah cuba mengoptimumkan persediaan bangunan Afrika Selatan untuk PBMR dengan perisiannya, sudah tentu mempunyai cawangan di Dubai.

Emiriah Bersatu ialah monarki berperlembagaan di mana rumah pemerintah lama emir bertanggungjawab. Dan mereka tidak memikirkan kebebasan akhbar dan kawalan demokrasi: "Dalam senarai kebebasan akhbar, Emiriah Arab Bersatu hanya berada di tangga ke-69. Kini negara beraja itu menunjukkan sekali lagi apa yang difikirkannya tentang kebebasan bersuara: Akhbar paling terkenal di negara itu tidak dibenarkan selama tiga minggu muncul - kerana menghina keluarga pemerintah "(10).

"Tahun lalu, eksport Jerman ke Emirates meningkat sebanyak 40 peratus kepada 8,1 bilion euro, walaupun perdagangan global merosot. Jumlah jualan di sana melebihi nilai barangan Jerman yang dijual di Kanada, Afrika Selatan dan juga India, antara tempat lain." (11) Abu Dhabi membeli saham dalam Daimler pada Mac 2009 dan menjadi pemegang saham tunggal terbesar dengan 9,1 peratus saham syarikat. Menurut "Konkret", negeri kecil itu juga secara besar-besaran memasuki industri persenjataan Jerman (Thyssen-Krupp); gerakan tentera udara bersama telah berlaku di Abu Dhabi bersama-sama dengan angkatan tentera Jerman sejak 2005. Walau bagaimanapun, tidak lama lagi, juruterbang pejuang perlu sedikit lebih berhati-hati apabila berpatah balik kerana loji kuasa nuklear baharu ... Dan bekas Canselor Gerhard Schröder ditakhta di atas segala-galanya. Beliau adalah pengerusi Persatuan Persahabatan Jerman-Emirati. Walau bagaimanapun, pada masa lalu, UAE memupuk persahabatan yang sangat berbeza: Ketika ia masih menjadi persoalan untuk menghalau Kesatuan Soviet lama keluar dari Afghanistan, hanya tiga negara yang mengiktiraf rejim Taliban pimpinan Osama bin Laden: Pakistan, Arab Saudi dan UAE.

Agensi tenaga alternatif sebagai daun ara

Kebodohan dan keberanian yang luar biasa di sebalik pilihan tenaga nuklear Emiriah Arab Bersatu ditunjukkan oleh fakta bahawa pada 16-17 Januari 2010 acara terkemuka dunia, "Sidang Kemuncak Tenaga Masa Depan Dunia", akan berlangsung di Abu Dhabi. Juga dari 16 hingga 23 Januari 2010 "Program Pemimpin Tenaga Masa Depan Muda" (program untuk memimpin golongan muda dalam bidang tenaga masa depan), serta penganugerahan "Hadiah Tenaga Masa Depan Zayed" (Hadiah Zayed untuk tenaga masa depan) pada 19 Januari 2010 dan mesyuarat Kumpulan Penasihat Perubahan Iklim Setiausaha Agung PBB pada 22 dan 23 Januari.

Satu sebab untuk aktiviti ini boleh dikesan kembali kepada fakta bahawa Abu Dhabi telah menjadi kerusi Agensi Tenaga Boleh Diperbaharui Antarabangsa, IRENA (Agensi Tenaga Boleh Diperbaharui Antarabangsa), sejak 2009. Tahun lepas emiriah mengatasi Bonn sebagai pesaing. Negara "Germany Trade & Invest", agensi pembangunan ekonomi Republik Persekutuan Jerman, mentakrifkan tugas IRENA seperti berikut: "Tugas utama Irena adalah untuk menyokong negara-negara perindustrian dan membangun dengan rangka kerja pentadbiran untuk mengukuhkan tenaga boleh diperbaharui dan mengembangkan kemahiran." (12) - Untuk menggariskan keseriusan kebimbangan ini, negara tuan rumah Abu Dhabi memesan empat loji janakuasa nuklear baharu hanya beberapa bulan selepas pemasangan agensi tenaga alternatif yang terkenal ini dan di samping itu komited untuk mengikuti tambahan nuklear jangka sederhana. -perintah!

Sejauh mana tenaga alternatif berada di Emiriah Arab Bersatu, agensi pembangunan perniagaan BRD "Germany Trade & Invest" secara terbuka mengakui: "Tidak mungkin negeri-negeri GCC (13) akan berkembang menjadi pasaran teratas untuk tenaga boleh diperbaharui Lagipun, ia tidak berkepentingan pengeluar minyak merosakkan harga minyak dengan terlalu terlibat dalam tenaga boleh diperbaharui.Dalam konteks ini, Pertubuhan Negara Pengeksport Minyak Arab (OAPEC) memberi amaran tentang bahaya menggugat kestabilan harga minyak dalam kajian pembangunan yang berlebihan biofuel, tetapi juga tenaga boleh diperbaharui."

Seolah-olah dalam ejekan, "Agensi Berita Emirates, WAM" menulis tentang pengeluaran teater yang tidak masuk akal bagi kongres tenaga alternatif antarabangsa di alam ajaib nuklear: "... dan dengan itu mengesahkan kedudukan kukuh Emirat Abu Dhabi sebagai up- dan akan datang pusat tenaga boleh diperbaharui" (14). Pembesar suara emir ini tidak dibenarkan menulis apa-apa lagi: Dalam rejim feudal zaman pertengahan, terdapat penapisan akhbar, termasuk penggunaan Internet. Sungguh syurga bagi industri nuklear!

Masdar: Fatamorgana

UAE cuba memperbaiki imej minyak dan nuklear mereka dengan satu lagi daun ara. Bandar Masdar yang didakwa neutral CO2 akan disiapkan menjelang 22 dengan harga 2018 bilion euro. Walaupun penggunaan tenaga ekonomi yang dirancang dan perlindungan matahari bersepadu melalui pembinaan teduhan, konsep itu kekal satu dimensi dan tidak fleksibel. Kawasan berasingan yang dirancang untuk tinggal, bekerja dan rekreasi dilihat oleh perancang bandar hari ini sebagai model yang gagal semalam. 50.000 penumpang yang dirancang yang terpaksa memandu ke tempat kerja dengan kereta dan bas dari sekitar 100 kilometer jauhnya adalah jenaka yang tidak baik! Semua ini terlalu teknokratik dan tidak dirancang secara berperikemanusiaan (15).

Seawal 1975, eko-anarkis Murray Bookchin menyatakan bahawa "teknologi alternatif" di tangan syarikat kapitalis akan merosot kepada manipulasi teknokratik sementara pada masa yang sama meninggalkan matlamat emansipatori:

"Kini, landskap teknologi alternatif telah dicemari oleh hanyut ini, terutamanya oleh projek-projek mega untuk 'memanfaatkan' matahari dan angin. Bahagian terbesar geran persekutuan untuk penyelidikan tenaga solar pergi ke projek yang, jika dilaksanakan, akan berada dalam kawasan padang pasir yang luas Projek-projek sebegini tidak lebih daripada satu ejekan 'teknologi alternatif'.

Oleh kerana dimensinya, ia adalah konvensional dengan cara yang hampir klasik. Ini adalah benar dari segi sifat gergasi mereka dan sejauh mana mereka memburukkan pembahagian kerja nasional berpusat secara birokrasi yang telah pun bermula. "(16)

Tenaga alternatif bukanlah teknologi yang boleh ditukar sewenang-wenangnya kepada bentuk tenaga lain, tetapi harus dilihat dalam hubungannya dengan sistem sosial dan politik di mana ia wujud. Bookchin berkata: "'Tenaga alternatif' - jika ia adalah untuk meletakkan asas bagi eko-teknologi baharu - perlu disesuaikan dengan dimensi manusia. Secara lebih ringkas, ini bermakna bahawa gergasi syarikat dengan loji industri mereka yang besar dan tidak terurus. perlu digantikan dengan unit industri kecil, yang boleh diurus untuk orang ramai dan boleh diuruskan secara langsung oleh mereka." (17)

Lokasi geostrategik

Keadaan yang semakin teruk di Yaman, beberapa ratus kilometer ke selatan, akan menimbulkan masalah lagi pada masa hadapan. "Dalam struktur sosial dan politiknya yang tidak stabil, Yaman sangat mirip dengan Afghanistan. Oleh itu tidak menghairankan bahawa pejuang al-Qaeda menubuhkan pangkalan mereka di sini selepas kemunduran teruk di Pakistan dan Arab Saudi. Yaman menawarkan al-Qaeda -Pejuang seakan-akan -lokasi semula jadi di Semenanjung Arab.(...) Amerika Syarikat bertindak balas terhadap ancaman sebenar ini dengan persenjataan kuasa pusat Yaman dan - masih terhad - penyertaan secara langsung dalam perjuangan ketenteraan menentang Islamis Yaman akan lebih berjaya daripada di Hindu Kush, sekurang-kurangnya seseorang boleh meraguinya." (18). Dengan begitu banyak bahan letupan di rantau ini, situasi industri nuklear mungkin menjadi syurga dalam dua erti ...

Tanpa pilihan kawalan demokratik (sehingga terhad) dan dengan kerajaan diktator, terdapat peningkatan risiko bahawa isu keselamatan akan menjadi ceroboh dalam kemudahan nuklear dan bahan gred bom atom akan jatuh ke tangan penjenayah. Semua yang telah diberi amaran selama bertahun-tahun kini berlaku. Ia bukan lagi hanya bulatan eksklusif kuasa besar dan sederhana asal yang bergantung kepada kuasa nuklear, tetapi kini juga negeri-negeri kecil yang mengambil risiko, putera puak dan pemerintah autoritarian di kawasan krisis, serta ekonomi sedang pesat membangun yang bersedia untuk meningkat. , mengendalikan bahan yang serasi dengan bom atom. Jin akhirnya keluar dari botol!

Nota:

1. 1. ntv mulai 27 Disember 12
2. 2. "Lembaran fakta" Ogos 2009, Forum Nuklear Switzerland
3. 3. Neue Züricher Zeitung pada 26 Mac 11
4. 4. atw, Februari 2004, muka surat 119
5. 5. http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/23/24/00045154.pdf
6. TAZ ke-6 pada 16 Mac 3
7. 7. Financial Times Deutschland dari 8 September 9
8. 8. Saar-Echo dari 26 Ogos 8
9. 9. Lihat Pekeliling THTR Bil. 111 und Pekeliling THTR Bil. 118
10. 10. Financial Times Deutschland dari 6 Julai 7
11. 11. Jörg Kronauer dalam "Konkret", Januari 2010
12. 12. http://www.gtai.de/DE/Content/SharedDocs/Links-Einzeldokumente-Datenbanken/fachdokument.html?fIdent=MKT200908258011
13. 13. Negara GCC: Arab Saudi, Kuwait, Qatar, Bahrain, Oman dan Emiriah Arab Bersatu
14. 14, 23 Disember 12: http://www.uaeinteract.com/german/
15. 15. Lihat: Vesta Nele Zareh dalam "Freitag" dari 21 Januari 1
16. 16. Murray Bookchin "Bentuk Kebebasan", Verlag Büchse der Pandora, 1977, halaman 53
17. 17. Lihat (1), muka surat 56
18. TAZ ke-18 pada 4 Mac 1

Tapak pembinaan dua blok arang batu C dan D betul-betul bersebelahan dengan THTR di Uentrop akan kekal bersama kami untuk beberapa lama, kerana tidak ada kelewatan yang ketara dalam penyiapan. Seperti yang dilaporkan oleh WA pada 19 Februari 2, loji janakuasa arang batu tidak akan beroperasi sehingga pertengahan 2010. Keretakan pada jahitan kimpalan ditemui. Kini struktur sedia ada perlu dirobohkan semula dan digantikan dengan binaan baharu.

Keruntuhan cerobong setinggi 60 meter di loji pirolisis loji janakuasa arang batu (!) lama pada Disember 2009 menimbulkan persoalan keselamatan THTR yang telah dilucutkan tauliahnya. Lagipun, kawasan berhampiran dipenuhi dengan kren pembinaan tinggi, struktur dan tidak lama lagi dua menara penyejuk setinggi 165 meter. Bagaimana jika ini jatuh pada reaktor?

Mari kekal dengan cerobong asap yang runtuh pada 10 Disember 12, yang pecah kepada tiga bahagian dan menyebabkan kerosakan yang besar. WA pada 2009 Disember 11 menulis: "Bahagian atas jatuh di atas transformer, bahagian tengah terkena bumbung Blok C. Mengapa bahagian bawah cerobong itu terputus sekitar jam 12 malam masih tidak jelas pada hari Jumaat. Sebuah RWE -Speaker tidak menyokong andaian awal bahawa terdapat deflagrasi selepas terlalu panas. (...) Menghidupkan dan mematikan sistem mengakibatkan turun naik voltan dalam rangkaian awam untuk masa yang singkat. Dari segi keselamatan, ini tidak mempunyai kaitan, kata RWE . Kesan terhadap alam sekitar boleh diketepikan sebagai perkara yang wujud."

Agensi berita DDP menulis pada 11 Disember 12: "Atas sebab-sebab yang tidak diketahui setakat ini, kebakaran telah berlaku dalam sistem pirolisis loji kuasa. Di sana ia telah menjadi terlalu panas. Akibatnya, kebakaran bermula di dalam cerobong asap. runtuh dan jatuh di atas bangunan stesen janakuasa, yang rosak teruk."

Kerosakan adalah dalam julat enam digit euro. Cerobong itu condong ke arah THTR. Seberapa teruk bangunan THTR itu akan rosak jika ia dipukul? Dalam tempoh dua tahun akan datang, disebabkan kelewatan, akan terdapat banyak aktiviti tapak pembinaan di sekitar THTR dan walaupun selepas itu tidak ada yang jelas: "Jatuh" juga boleh melakukan banyak perkara dalam operasi biasa. .

Pada 24 April jam 12.30 tengah hari, demo NRW pusat ke kemudahan penyimpanan sementara Ahaus bermula di stesen kereta api Ahaus. Kami mahu mengingati bencana Chernobyl dan menuntut penghapusan fasa nuklear segera.

NRW ialah pusat industri nuklear, itulah sebabnya kami menganggap perlu untuk menunjukkan contoh di sini di Münsterland.

• Kemudahan penyimpanan sementara terletak di Ahaus. Kami menjangkakan 1800 bekas dengan sinaran sisa nuklear tahap rendah dan sederhana, 152 bekas seperti Castor dari Jülch dan 150 bekas atom dari La Hague.
• Di Gronau, 20 km jauhnya, terdapat loji pengayaan uranium Urenco, di mana seorang pekerja baru-baru ini tercemar secara radioaktif.
• Pengangkutan uranium sudah kerap melakukan perjalanan di lebuh raya dan kereta api melalui North Rhine-Westphalia.
• Di Duisburg terdapat loji penyaman sisa nuklear daripada GNS (Society for Nuclear Service).
• Di pusat penyelidikan Jülich, penyelidikan masih dijalankan ke atas reaktor suhu tinggi. Tiada siapa yang tahu apa yang perlu dilakukan dengan runtuhan AVR yang tercemar.

Selepas Laurenz kami kehilangan mandat parlimennya dengan hanya 32,8% tahun lepas, dia kemudiannya terpaksa menjalani kehidupan profesional yang bermusuhan. Dalam laporannya kepada "pengurus kes" WA, dia menulis pada 4 Februari 2 tentang integrasi profesionalnya sebagai perunding pengurusan: "Pelanggan saya adalah syarikat bersaiz sederhana dengan inovasi teknikal. Saya menasihati segala-galanya daripada nasihat strategik kepada komunikasi." Tetapi apa yang berlaku dengan tindakan kompulsif lamanya yang melakukan sesuatu yang tidak senonoh? Ke mana perginya dengan tenaga pemusnahnya, tidak membelah atom lagi? - Sebagai pengarah urusan sebuah syarikat hartanah, dia kini memberikan rumah baharu di lokasi yang hampir sama terdedah kepada kedai senjata, yang membantah lokasi sibuknya di pusat bandar separuh Hamm. Jadi dia tetap setia kepada dirinya sendiri: setiap tahun perbuatan buruk yang baik.

Anda boleh menemui lebih banyak episod siri popular ini dalam edisi lama: 

Pekeliling THTR Bil. 126

Pekeliling THTR Bil. 103

Pekeliling THTR Bil. 96

Pekeliling THTR Bil. 95

Pekeliling THTR Bil. 87

***

bahagian atas laman

***

***

bahagian atas laman

***