Kebankrapan reaktor - THTR 300 Surat berita THTR
Kajian tentang THTR dan banyak lagi. Senarai pecahan THTR
Penyelidikan HTR Insiden THTR dalam 'Spiegel'

Surat berita THTR dari 2003

***


        2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Surat Berita THTR Bil 86 Nov. 2003


Kandungan:

Dengan HTR, bom atom boleh dibina di seluruh dunia!

Ada juga surat dari BI kepada Kementerian Penyelidikan

Jawapan daripada Kementerian Penyelidikan

Afrika Selatan PBMR: Pelabur dikehendaki

Permohonan warganegara untuk pertukaran maklumat dengan Afrika Selatan

Lawatan delegasi NGO dari Afrika Selatan di kawasan Ruhr

Konsep pembangunan hutan untuk Hamm


Dengan HTR, bom atom boleh dibina di seluruh dunia!

"Reaktor suhu tinggi adalah kepentingan ketenteraan yang paling tinggi." Itulah tajuk utama siaran akhbar yang dihantar Lothar Hahn kepada media pada 10.01.1989 Januari 1988. Pada tahun 1990 dan XNUMX, bekas pengerusi Suruhanjaya Keselamatan Reaktor Jerman, sebagai saintis bebas di Öko-Institut, telah melakukan penyelidikan yang meluas mengenai "penilaian konsep domestik dan asing untuk reaktor suhu tinggi kecil". Dalam erti kata lain, mengenai varian tepat THTR yang kini akan dibina sebagai PBMR di Afrika Selatan untuk tujuan eksport.

Maklumat berikut pada asasnya berdasarkan laporan 223 halaman yang disediakan oleh Lothar Hahn bagi pihak Greenpeace pada tahun 1990 dan pada laporan yang ditulis pada tahun 1988 "Reaktor suhu tinggi kecil - jerami terakhir industri nuklear?"

Pada tahun 1988 Hahn menyatakan: "Persoalan tentang kemungkinan menggunakan bahan fisil untuk tujuan senjata teknikal setakat ini telah diketepikan daripada perbincangan mengenai THTR dengan berhati-hati." Bukan sahaja uranium yang sangat diperkaya, tetapi juga uranium yang diperkaya rendah pada dasarnya boleh dicabangkan di stesen yang berbeza. Tahap pengayaan sebanyak 8% bertujuan untuk PBMR. Pada tiga peratus, seseorang bercakap tentang uranium yang diperkaya rendah.

Pengajian 1986-2015

Pengalihan plutonium adalah mungkin

Kemungkinan bercabang semasa operasi reaktor, di mana unsur bahan api boleh dikeluarkan atau ditambah tanpa mengganggu operasi kuasa berterusan, adalah ciri khas teknologi HTR dan disebut oleh pengendali sebagai kelebihan istimewa.

Kerana kebolehgunaan istimewa elemen bahan api sfera bersaiz bola tenis, secara teknikalnya boleh dilakukan pada bila-bila masa semasa masa tinggal di bangunan reaktor untuk mencantas sebahagian daripadanya. Terdapat sejumlah besar bola tidak bertanda dalam reaktor, supaya penyingkiran boleh disamarkan dengan mudah dengan menambahkan unsur tiruan. Perekodan metrologi dan perakaunan unsur bahan api oleh Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA) dan EURATOM tidak dapat menawarkan perlindungan lengkap terhadap lencongan disebabkan kaedah pengukuran yang tidak mencukupi, ketidaktepatan pengukuran dan sifat pensampelan rawak pemantauan.

Bahan untuk bom atom boleh dihasilkan dalam masa dua bulan

Pengeluaran plutonium gred senjata adalah mungkin dengan bantuan HTR. Untuk tujuan ini, unsur bahan api normal sepenuhnya dengan uranium diperkaya rendah boleh digunakan, yang hanya perlu dikeluarkan daripada kitaran bahan api lebih awal daripada unsur bahan api biasa untuk mencapai komposisi plutonium yang paling baik.

Sebagai tambahan kepada baki uranium-235, unsur bahan api mengandungi bahan api nuklear berkualiti tinggi U-233, yang pada dasarnya juga sesuai untuk tujuan senjata. Bahan api terpakai dalam semua reaktor suhu tinggi masa hadapan mengandungi - sama dengan reaktor air ringan - plutonium dan bahan mentah lain. Campuran isotop plutonium pada asasnya sesuai untuk senjata.

Unsur bahan api terpakai diperbuat daripada uranium diperkaya rendah 235 mengandungi lebih kurang 0,1 g plutonium. Akibatnya, bahan untuk bom atom secara teorinya boleh diperolehi dengan memproses 50.000 bola elemen bahan api terpakai, iaitu dengan daya pengeluaran 1000 bola sehari dalam masa kurang daripada dua bulan.

Tritium dari THTR untuk kepala peledak nuklear

Penggunaan helium gas mulia dalam HTR menghasilkan tritium radioaktif dalam tindak balas yang dicetuskan oleh neutron, yang boleh digunakan untuk pembinaan kepala peledak nuklear.

Tugas tritium adalah untuk meningkatkan kuasa letupan senjata nuklear atau untuk mencapai kuasa letupan yang sama dengan bahan yang kurang boleh pecah (plutonium atau uranium). Oleh itu, Tritium diperlukan untuk hampir semua kepala peledak nuklear untuk meningkatkan kecekapan bom dan dengan itu kuasa letupan. Tritium tidak boleh diganti, terutamanya untuk kepala peledak yang lebih kecil.

Memandangkan ia mereput dengan separuh hayat lebih kurang 12 tahun, ia perlu diganti dari semasa ke semasa dalam kepala peledak sedia ada. Oleh itu, terdapat "bahaya" kesesakan tritium jika tidak terdapat reaktor yang mencukupi untuk menghasilkan tritium. Ini adalah salah satu sebab mengapa ahli strategi ketenteraan di seluruh dunia ingin mempromosikan pembangunan HTR.

Tiada pilihan kawalan antarabangsa

Berbeza dengan plutonium, tritium tidak termasuk di bawah Perjanjian Non-Proliferasi Nuklear dan oleh itu tidak tertakluk kepada sebarang kawalan antarabangsa! Tiada kemungkinan undang-undang untuk memeriksa sama ada HTR digunakan untuk pengeluaran tritium tentera. Selain itu, kawalan metrologi tritium adalah amat sukar kerana sifat fizikalnya.

Jika negara sedang membangun atau sedang membangun ingin merahsiakan pengeluaran tritium agar tidak mendedahkan dirinya kepada kritikan antarabangsa, HTR adalah sangat murah.

Sistem pemisahan tritium, yang diperlukan untuk mengeluarkan tritium yang telah terbentuk daripada unsur-unsur, adalah terkini. Di samping itu, mereka boleh diperolehi tanpa sebarang masalah, seperti yang ditunjukkan oleh contoh Pakistan, di mana sistem pemisahan tritium telah dihantar dari Republik Persekutuan dengan kelulusan pihak berkuasa Jerman.

Dengan cara ini, persenjataan nuklear Dunia Ketiga dipromosikan dan perlumbaan senjata dicetuskan yang menggugat kestabilan seluruh wilayah.

Kepentingan tentera AS dalam HTR

Pada 03.08.1988 Ogos 110, Jabatan Tenaga Amerika, yang juga bertanggungjawab untuk reaktor ketenteraan, mengumumkan bahawa ia akan membina reaktor suhu tinggi dalam reka bentuk modular (iaitu dengan 165 hingga XNUMX MW seperti dalam PBMR) untuk pengeluaran tritium. untuk program senjata nuklear Amerika di Makmal Kejuruteraan Kebangsaan Idaho (INEL). Pengeluar MHTGR (reaktor penyejukan gas bersuhu tinggi modular) ini dikatakan sebagai syarikat General Atomic. Tritium gred senjata yang diidamkan dihasilkan dalam teras reaktor dalam unsur bahan api yang mengandungi litium yang digunakan khusus untuk tujuan ini. Ini mungkin projek konkrit pertama untuk reaktor suhu tinggi modular di dunia untuk menjadi reaktor tentera. Pada masa yang sama, atas sebab ekonomi, antara lain, reaktor suhu tinggi sangat tidak menarik untuk penjanaan tenaga awam sehingga ia masih belum menemui pembeli di AS. Penyedia HTR Amerika malah secara terang-terangan cuba menembusi sektor persenjataan dengan pilihan ketenteraan.

Kesimpulan kenyataan akhbar Lothar Hahn dari 10.01.1989 Januari XNUMX masih sah hari ini di bawah kerajaan merah-hijau: "Oleh itu, modul HTR adalah sistem yang sangat sensitif dari sudut persenjataan. Jika kerajaan persekutuan terus aktif mempromosikan eksport loji sedemikian, ke mana-mana negara, ia sendiri akan mengurangkan usaha yang didakwa menghalang eksport senjata dalam sektor nuklear menjadi tidak masuk akal."

Surat BI kepada Kementerian Penyelidikan

bahagian atas lamanKe bahagian atas halaman - reaktorpleite.de -

Kami telah meletakkan bab laporan Lothar Hahn dari 1988, yang menangani percambahan di HTR, di Internet dan dalam format tiga halaman Ringkas berhadapan dengan Kementerian Penyelidikan Persekutuan dengan penemuan yang digariskan di atas. Tambahan pula, kami telah menyatakan bahawa kami ingin dialog kritis dan pendapat mengenai topik ini, bahawa kami ingin laporan semasa tentang risiko percambahan berguna dan bahawa Kementerian Penyelidikan Persekutuan akan memberitahu agensi kerajaan Afrika Selatan yang bertanggungjawab mengenai sebarang komen kritikal terhadap projek PBMR membawa.

Jawapan daripada Kementerian Penyelidikan

bahagian atas lamanKe bahagian atas halaman - reaktorpleite.de -

"Bagi pihak Menteri Bulmahn, saya mengucapkan terima kasih atas surat anda pada 2 Jun dan 25 September, di mana anda secara khusus menekankan risiko percambahan yang mungkin timbul daripada pembangunan reaktor Afrika Selatan. Menteri meminta saya menjawab anda. Malangnya ini telah tertangguh kerana cuti dan proses tertunggak yang sepadan untuk diproses, yang saya mohon maaf.

Matlamat kerajaan persekutuan adalah untuk mengurangkan risiko yang berpunca daripada loji kuasa nuklear di seluruh dunia; ini berkaitan dengan kedua-dua aspek penggunaan awam dan persenjataan. Dalam pengertian ini, apa yang dipanggil "konsensus atom", iaitu penamatan teratur penggunaan tenaga nuklear untuk menjana elektrik, telah dicapai untuk Republik Persekutuan Jerman. Bagaimanapun, keupayaan Kerajaan Persekutuan untuk mempengaruhi pembangunan, pembinaan dan operasi reaktor nuklear di luar negara adalah amat terhad.

Berdasarkan latar belakang ini, adalah wajar untuk berusaha ke arah penerapan piawaian keselamatan Jerman di mana-mana reaktor nuklear dikendalikan atau baru dibangunkan di luar negara, di mana-mana sahaja terdapat peluang untuk berbuat demikian. Dalam pengertian ini, aktiviti Forschungszentrum Jülich, yang menyumbang kepakarannya, iaitu pengetahuan kepakarannya, secara komersial untuk menjadikan pembangunan reaktor di sana lebih selamat, adalah sepenuhnya demi kepentingan Kerajaan Persekutuan. Perkhidmatan yang sepadan juga boleh didapati daripada institusi penyelidikan di negara lain, tetapi mungkin dengan standard keselamatan yang lebih rendah."

Pendapat inisiatif rakyat mengenai perkara ini:

bahagian atas lamanKe bahagian atas halaman - reaktorpleite.de -

"(...) Walaupun negeri-negeri lain, seperti Iran, misalnya, telah dipaksa untuk menguatkuasakan peningkatan kawalan secara terbuka secara berkesan oleh Menteri Luar Fischer, antara lain, kerajaan persekutuan merah-hijau dalam beberapa tahun kebelakangan ini menyokong eksport itu. penyelidikan asas untuk PBMR ke Afrika Selatan di seluruh dunia Line gagal.

Seperti roda doa, kementerian yang bertanggungjawab mengulangi formula yang sama berulang kali mengenai dakwaan pemansuhan nuklear dan penggunaan standard keselamatan Jerman di luar negara. Mengapa perlu ada penghapusan fasa nuklear di Jerman sedangkan loji tenaga nuklear sangat selamat di sini?

Kementerian tidak menjawab kritikan khusus kami dengan satu suku kata dan tidak mengulas permintaan kami yang sangat sederhana bahawa pihak berkuasa Afrika Selatan sekurang-kurangnya kenyataan kritikal mengenai THTR atau PBMR harus disediakan.

Jawapan kementerian mendedahkan ketidakberdayaan kerajaan persekutuan dan kekurangan konsep, kerana lobi nuklear dalam sains dan industri boleh mengejar kepentingannya sendiri di bawahnya tanpa kesukaran yang besar. 

Dalam kes pembiayaan kerja pembangunan asas PBMR di Pusat Penyelidikan Jülich, kerajaan persekutuan telah menyerahkan semua pilihan politik dan telah membenarkan dirinya dijadikan tambahan yang mematuhi industri nuklear global.

Siapa yang betul??

bahagian atas lamanKe bahagian atas halaman - reaktorpleite.de -

"Akhir sekali, saya ingin menegaskan bahawa Forschungszentrum Jülich tidak memberikan sebarang sokongan untuk pembinaan reaktor baharu di Afrika Selatan." (Bulmahn, Menteri Pendidikan dan Penyelidikan dalam surat kepada BI pada 14.05.2003 Mei XNUMX)

"Projek penyelidikan ini bertujuan untuk menyelaraskan kerjasama antarabangsa dalam reka bentuk beberapa reaktor generasi keempat, termasuk PBMR Afrika Selatan, yang mana kerja pembangunan asas telah dijalankan di Forschungszentrum Jülich. (tapak Internet" Atomwirtschaft ", Okt. 2003 )

PBMR: Pelabur dikehendaki

bahagian atas lamanKe bahagian atas halaman - reaktorpleite.de -

"Kos PBMR yang dirancang di Koeberg dianggarkan berjumlah 1,6 bilion dolar AS. Syarikat pengendali PBMR Ltd. telah membelanjakan 230 juta dolar AS untuk projek ini dan kini sedang mencari pelabur asing. Syarikat itu bertanya kepada kerajaan Afrika Selatan sama ada ia membuat komitmen tanpa syarat untuk mencari pelabur baru. ESKOM telah menandatangani kontrak aku janji untuk memerintahkan sepuluh PBMR jika model demonstrasi di Koeberg berjaya." (Daripada: WISE pada 10.10.2003/XNUMX/XNUMX)

Permohonan warganegara untuk pertukaran maklumat

bahagian atas lamanKe bahagian atas halaman - reaktorpleite.de -

Seperti yang dapat dilihat dalam ulasan akhbar kecil di bawah, WA dan FUgE-News melaporkan mengenai permohonan warga yang dimulakan oleh kami untuk "pertukaran maklumat antara Hamm dan Cape Town mengenai bahaya reaktor suhu tinggi". Permohonan telah dikemukakan kepada Jawatankuasa Rayuan pada 05.11.2003 November 19.11. Pertemuan seterusnya ialah pada XNUMX November.

Organisasi berikut menyokong aplikasi ini:

Inisiatif Rakyat untuk Perlindungan Alam Sekitar Hamm eV; BUND, kumpulan Hamm; Die Naturfreunde, Gruppe Hamm; Peace Network Hamm; Forum untuk Alam Sekitar dan Keadilan (FuGE), Hamm; Parti Komunis Jerman, Hamm; Alliance 90 / The Greens, KV Hamm

Orang berikut menyokong aplikasi ini:

Wolfgang Komo, Hamm; Jutta Haschemi-Röben (wakil daerah di Hamm-Uentrop), Renate Brackelmann, Hamm; Michael Bömelburg, Hamm; Norbert Gloßmann (Timbalan Pengerusi ver.di Hamm)

Lawatan delegasi NGO dari Afrika Selatan di kawasan Ruhr

bahagian atas lamanKe bahagian atas halaman - reaktorpleite.de -


Pada 10.10.2003 Oktober XNUMX, atas jemputan Böll Foundation NRW, sekumpulan orang Afrika Selatan melawat kawasan Ruhr untuk mengenali projek tenaga alternatif dengan lebih baik. Horst Blume turut mengambil bahagian dalam acara itu sebagai wakil BI dan memberi syarahan mengenai THTR, yang diterjemahkan oleh penterjemah. Para peserta juga menerima helaian maklumat dalam bahasa Inggeris dengan petikan daripada laman web kami dan pilihan hubungan. Beberapa perbualan menarik berlaku di luar lawatan. Seorang peserta secara tunjuk perasaan malah memakai baju-T dengan slogan menentang PBMR. Petanda bahawa reaktor ini sudah pasti menjadi topik penting di Afrika Selatan.

Dan ini secara kebetulan: Syarikat Wenutec Automationstechnik GmbH & CoKG dari Lünen telah membina dan membekalkan mesin penegang skru untuk kapal tekanan reaktor untuk dua blok loji kuasa nuklear sedia ada di Koeberg berhampiran Cape Town, di sebelah mana PBMR akan diletakkan. dibina...

Kajian akhbar kecil

bahagian atas lamanKe bahagian atas halaman - reaktorpleite.de -

Dalam beberapa minggu kebelakangan ini kami telah berusaha keras untuk membawa topik kuasa nuklear di Afrika Selatan dalam beberapa media dan untuk mempublikasikan laman web kami.

Dalam TAZ-Ruhr pada 25.09.2003 September XNUMX Elmar Kok melaporkan perkembangan semasa di Afrika Selatan dan mengenai lawatan pertubuhan bukan kerajaan di kawasan Ruhr, yang ingin mengetahui lebih lanjut mengenai tenaga alternatif atas jemputan Böll -Stiftung NRW. Sehari sebelumnya, delegasi telah dijemput ke Kementerian Alam Sekitar Düsseldorf. Editor itu dengan penuh rasa malu menulis: "Rancangan ESKOM tidak seharusnya dibincangkan di sana. 'Topik itu tiada dalam agenda," kata Kementerian Bärbel Höhn (Hijau) ringkas. "

Dalam edisi Oktober surat berita untuk Greens di Münster edisi Oktober, ahli BI kami Thomas Rabe mengingatkan, antara lain, bahawa Menteri Alam Sekitar Trittin mahupun Menteri Luar Fischer tidak menjawab soalan kritikal daripada Persatuan Daerah Hijau atau rakyat. inisiatif. Beliau mencadangkan bahawa usul yang sesuai harus dikemukakan dari Münster ke Perhimpunan Perwakilan Persekutuan yang akan datang.

"Doktor Antarabangsa untuk Pencegahan Perang Nuklear, Doktor dalam Tanggungjawab Sosial" menerbitkan majalah "forum IPPNW" yang direka dengan sangat baik enam kali setahun dalam jumlah besar. Kami berjaya membawa artikel gambaran keseluruhan halaman penuh oleh Horst Blume ke dalam majalah ini dalam keluaran Oktober (No. 83). Sebagai tambahan kepada gambar menarik dari kempen Greenpeace di Koeberg tahun lepas, ia juga menunjukkan bahawa terdapat juga kemudahan ujian HTR kecil di China, Jepun dan India. Kesimpulannya, penulis berani melihat masa depan berikut: "Jika pembangkang semasa dari CDU / CSU / FDP akan berkuasa dalam tiga tahun, maka mereka akan secara besar-besaran mempromosikan pengembangan teknologi HTR - ini adalah bagaimana ia berlaku pada tahun 2002 diumumkan dalam undi minoriti Suruhanjaya Enquete 'Bekalan Tenaga Lestari'."

"Der Spiegel", yang kami hantar kepada lebih daripada sedozen siaran akhbar dan pekeliling tahun ini, melaporkan perkara berikut dalam artikel "Return of the Reactors" pada 06.10.2003 Oktober 300: "Reaktor suhu tinggi THTR-1600 hanya berjalan selama tiga tahun disebabkan oleh banyak kerosakan teknikal - kegagalan kewangan. Kini, bagaimanapun, tepatnya teknologi ini kembali popular. Kelebihan yang didakwa: Disebabkan reka bentuk, keruntuhan teras dan dengan itu bencana nuklear dalam reaktor suhu tinggi (HTR) sepatutnya dikecualikan.(...) Tarikan utama: Walaupun penyejukan gagal, teras tidak boleh memanaskan sehingga lebih 86 darjah Celsius - suhu di mana pencairan teras adalah mustahil. (...) Malah, jenis loji janakuasa yang konsepnya kini diusahakan hampir selalu gagal dengan hebat pada masa lalu.Reaktor suhu tinggi dari Hamm -Uentrop, misalnya, tidak pernah menyingkirkan kelemahan keselamatannya dan masih membebankan Rhine Utara- Belanjawan negeri Westphalian sehingga hari ini ." - Malangnya, surat daripada kami tidak dicetak, tetapi pada hari cermin itu diterbitkan, sekurang-kurangnya XNUMX pelawat mendail ke laman web kami menggunakan enjin carian Google sahaja.

Dalam edisi Oktober sebanyak 2.500 naskhah, Hammer Eine-Welt- und Umweltmagazin "FugE-news" mencetak artikel mengenai PBMR oleh Horst Blume dan permohonan kepada jawatankuasa aduan untuk pertukaran maklumat antara Hamm dan Cape Town.

Pada 22.10.2003 Oktober 28, satu artikel tentang kerja BI mengenai PBMR muncul dalam edisi tempatan "Westfälischer Anzeiger" di bawah tajuk "Ke hujung dunia yang lain - Inisiatif rakyat untuk perlindungan alam sekitar masih aktif selepas 80 tahun". Kesimpulannya: "Mereka tidak pernah bernilai seperti hari ini." Selain rujukan kepada permohonan rakyat, gambar demonstrasi besar-besaran di hadapan THTR tahun XNUMX-an menghiasi artikel tersebut.

Majalah "afrika süd", yang telah diterbitkan oleh "pusat maklumat afrika selatan" ​​(issa) sejak 1972, diterbitkan dalam edisi 5/2003 pada akhir Oktober artikel "Wintering at the Cape" oleh Stefan Cramer , ketua pejabat serantau Yayasan Böll untuk wilayah selatan Afrika.

Pada sejumlah tiga muka surat dan diilustrasikan dengan lima foto, penulis menerangkan bagaimana teknologi HTR "berhibernasi" di Afrika Selatan agar mungkin dikembangkan lagi oleh Amerika Syarikat pada masa hadapan: "Rancangan dengan draf Rang Undang-undang Tenaga Nasional baru-baru ini diperkenalkan kepada Kongres Pentadbiran Bush mengubah trend memihak kepada industri nuklear.(...) Masalah keselamatan masih belum ditangani secara muktamad, kerana di Amerika Syarikat, juga, pemulihan industri nuklear hanya boleh dikuatkuasakan dengan piawaian keselamatan yang dipertingkatkan secara asasnya Jenis reaktor baharu yang dipanggil 'generasi ke-4', yang sepatutnya sangat selamat sehingga pengendalinya boleh meninggalkannya sendiri.'Berjalan-jauh selamat' ialah nama formula ajaib yang hanya mempunyai satu kecacatan; jenis reaktor ini hanya wujud pada jenis PBMR Afrika Selatan sahaja wujud sebagai varian teknologi yang dirancang dengan baik, yang akan dilaksanakan dalam masa terdekat nampaknya mungkin dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Dari perspektif ini, projek nuklear Afrika Selatan mengambil makna baharu."

Stefan Cramer dengan cekap memperkenalkan pembaca kepada dasar nuklear sebelumnya di Afrika Selatan, menerangi latar belakang sosial pembangunan dan pergi ke kilang nuklear sedia ada dan kemudahan penyimpanan lain di negara itu. Artikel yang sangat berbaloi untuk dibaca ada di Internet di http://www.issa-bonn.org/ untuk mencari.

Akhbar bulanan "Graswurzelrevolution" terbitan November semasa melaporkan tentang penentangan THTR 25 tahun lalu.

Dalam "Stadtanzeiger" milik kumpulan akhbar WA, akhbar Ahad ini melaporkan pada 02.11.2003 November XNUMX dalam artikel yang lebih panjang dengan dua gambar tentang kerja BI mengenai THTR, masalah penutupan dan kos yang dihadapinya, serta PBMR dan risiko percambahannya. Maklumat tentang tapak web melengkapkan laporan.

Konsep pembangunan hutan untuk Hamm

bahagian atas lamanKe bahagian atas halaman - reaktorpleite.de -

"Kami kini mempunyai Alkitab hijau yang indah untuk Hamm," komen Jörg Holsträter, Pengerusi Jawatankuasa Alam Sekitar, semalam mengenai pembentangan konsep pembangunan hutan untuk bandar di Lippe. "(WA bertarikh 16/09.2003/XNUMX)

Lord Datuk Bandar Hunsteger-Petermann berjanji pada sidang akhbar bahawa, sebagai tambahan kepada menggalakkan langkah pampasan dan penggantian, "jumlah yang jelas lima digit" harus disediakan untuk pembiakan hutan dalam beberapa tahun akan datang. Konsep yang dibangunkan oleh Horst Blume (lihat pekeliling THTR bil. 83) diterima secara positif dalam jawatankuasa dan wakil daerah. Wakil daerah CDU dari Heessen: "Saya jarang melihat kerja yang begitu baik dan boleh difahami." (WA mulai 02.10.2003 Oktober XNUMX)

***


bahagian atas lamanAnak Panah Atas - Sehingga bahagian atas halaman

***

Memohon derma

- THTR-Rundbrief diterbitkan oleh 'BI Umwelt Hamm e. V. ' dikeluarkan dan dibiayai dengan derma.

- Sementara itu, THTR-Rundbrief telah menjadi medium maklumat yang mendapat perhatian ramai. Walau bagaimanapun, terdapat kos yang berterusan disebabkan oleh pengembangan laman web dan pencetakan helaian maklumat tambahan.

- THTR-Rundbrief menyelidik dan melaporkan secara terperinci. Agar kami dapat melakukannya, kami bergantung pada sumbangan. Kami gembira dengan setiap sumbangan!

Akaun Derma:

perlindungan alam sekitar BI Hamm
Tujuan: Pekeliling THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


bahagian atas lamanAnak Panah Atas - Sehingga bahagian atas halaman

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
latihan survival-1989.jpg