Surat berita XXXII 2025

3 hingga 9 Ogos

***

radioaktiviti terkumpul; Ini bermakna zarah radioaktif terus terkumpul dalam organisma hidup dan, dari masa ke masa, kerosakan yang serupa dengan yang disebabkan oleh pendedahan sinaran besar-besaran jangka pendek boleh berlaku...

Fail PDF"Kemalangan Tenaga Nuklear" mengandungi beberapa insiden lain dari pelbagai bidang industri nuklear. Beberapa peristiwa tidak pernah diterbitkan melalui saluran rasmi, jadi maklumat ini hanya boleh disediakan kepada orang ramai dalam cara bulat. Senarai insiden dalam fail PDF oleh itu tidak 100% sama dengan "INES dan gangguan dalam kemudahan nuklear", tetapi mewakili tambahan.

1. Ogos 1983 (INES Kelas.?) Akw Pickering, BOLEH

2. Ogos 1992 (INES Kelas.?) Akw Pickering, BOLEH

4. Ogos 2005 (INES Kelas.?) Akw Indian Point, Amerika Syarikat

6. Ogos 1945 (Bom atom pertama digugurkan oleh AS) Hiroshima, JPN

9. Ogos 2009 (INES 1 Kelas.?) Akw Gravelines, FRA

9. Ogos 2004 (INES 1 Kelas.?) Akw Mihama, JPN

9. Ogos 1945 (Bom atom pertama digugurkan oleh AS) Nagasaki, JPN

10. Ogos 1985 (INES 5) Kemalangan kapal selam, K-431, USSR

12. Ogos 2001 (INES 2 Kelas.?) Akw Phillipsburg, Jerman

12. Ogos 2000 (Broken Arrow) Kemalangan kapal selam, K-141_Kursk, RUS

18. Ogos 2015 (INES 2) Akw Blayais, FRA

19. Ogos 2008 (INES 1) Akw Santa Maria de Garoña, ESP

21. Ogos 2007 (INES 2) Akw Beznau, CHE

21. Ogos 1945 (INES 4) kilang nuklear Los Alamos, Amerika Syarikat

23. Ogos 2011 (INES 1 Kelas.?) Akw Anna Utara, VA, Amerika Syarikat

25. Ogos 2008 (INES 3) Perubatan nuklear IRE Fleurus, BEL

29. Ogos 1949 ("RDS-1" ujian bom atom pertama USSR) Semipalatinsk, KAZ

30. Ogos 2003 (kapal selam nuklear) Kemalangan kapal selam, K-159, RUS

Kami sentiasa mencari maklumat semasa. Jika sesiapa boleh membantu, sila hantar mesej kepada:
nucleare-welt@ Reaktorpleite.de

9. ogos

Perjuangannya menentang Sains und Pendidikan! Siapa yang berhenti Don Trumpl?

UCLA:

Pentadbiran Trump menyaman universiti California

Donald Trump mendakwa bahawa UCLA di Los Angeles telah gagal memerangi anti-Semitisme dengan secukupnya. Pentadbirannya menyaman universiti itu untuk satu bilion dolar.

Presiden AS Donald Trump telah memfailkan saman bernilai bilion dolar terhadap Universiti California, Los Angeles (UCLA) atas dakwaan tindakan yang tidak mencukupi terhadap anti-Semitisme. Presiden UCLA James Milliken berkata saman $860 bilion (€XNUMX juta) telah diterima oleh pentadbiran universiti pada hari Jumaat dan sedang disemak. Dia memberi amaran bahawa pembayaran jumlah ini akan "memusnahkan sepenuhnya" UCLA.

Menurut laporan di New York Times, kerajaan AS juga menuntut UCLA membayar $172 juta sebagai dana pampasan untuk pelajar Yahudi dan orang lain yang terjejas akibat diskriminasi.

Universiti awam di California sudah bergelut dengan pemotongan besar-besaran. Terbaru, kerajaan AS membekukan lebih daripada setengah bilion dolar dalam pembiayaan perubatan dan saintifik untuk UCLA sahaja.

[...] Jumlah yang dituntut oleh UCLA dalam tuntutan mahkamah adalah jauh lebih tinggi daripada penyelesaian $221 juta Columbia University bersetuju untuk membayar pada Julai sebagai tindak balas kepada dakwaan anti-Semitisme yang serupa oleh kerajaan AS.

*

Israel | BenJaNimm Netanyahu | undang-undang antarabangsa

Kritikan antarabangsa terhadap rancangan Gaza Israel – Netanyahu cuba menenangkan keadaan

Susulan pengumuman kerajaan Israel bahawa ia juga akan menduduki kota Gaza, kritikan semakin meningkat. Malah negara-negara sahabat seperti Jerman mengkritik Israel.

Gaza – Rancangan baharu kerajaan Israel untuk menawan Kota Gaza turut mengundang kritikan antarabangsa. Ini akan membahayakan tebusan Israel dan memburukkan lagi keadaan kemanusiaan. Majlis Keselamatan PBB merancang untuk menangani perkara itu dalam mesyuarat tergempar pada hari Ahad.

"Saya amat prihatin dengan keputusan kerajaan Israel untuk mengawal Kota Gaza. Ini mewakili peningkatan yang berbahaya dan berisiko memburukkan lagi akibat yang sudah menjadi malapetaka bagi berjuta-juta rakyat Palestin," kata Setiausaha Agung PBB António Guterres melalui X. "Saya mengulangi rayuan mendesak saya untuk gencatan senjata kekal, bantuan kemanusiaan tanpa halangan, dan akses tanpa henti di seluruh Semenanjung Gaza."

Negara mesra memberi amaran kepada Israel melanggar undang-undang kemanusiaan antarabangsa ke atas Gaza

Negara-negara sahabat Jerman, Great Britain, Itali, New Zealand, dan Australia juga mengkritik rancangan baru Israel untuk perang. Serangan itu akan memburukkan lagi keadaan kemanusiaan, membahayakan nyawa tebusan, dan boleh membawa kepada pemindahan besar-besaran orang awam, menurut kenyataan bersama kementerian luar lima negara. Ia juga menimbulkan risiko melanggar undang-undang kemanusiaan antarabangsa.

Satu-satunya jalan ke arah keamanan berkekalan antara Israel dan Palestin ialah penyelesaian dua negara, kata kenyataan bersama itu. Bagaimanapun, ini memerlukan Hamas dilucutkan senjata sepenuhnya dan dikecualikan daripada sebarang jenis tanggungjawab kerajaan. Sebaliknya, Pihak Berkuasa Palestin (PA) harus memainkan peranan penting dalam kerajaan masa depan di Semenanjung Gaza. Israel, bagaimanapun, menolak ini...

*

Ukraine | Gaza | undang-undang antarabangsa

Undang-undang antarabangsa semasa perang

"ICJ tidak akan menyelamatkan dunia - tetapi adalah baik ia digunakan"

Dari Gaza ke Kyiv, pelanggaran undang-undang antarabangsa mendominasi tajuk berita. Lebih mengejutkan imej, lebih sukar untuk mempercayai undang-undang antarabangsa. Calon hakim ICJ Dapo Akande memberi amaran terhadap kekecewaan, tetapi tetap berharap.

Profesor Akande, memandangkan peningkatan baru-baru ini dalam serangan dron Rusia ke atas Ukraine atau kebuluran Israel terhadap penduduk awam Gaza, ramai orang merasakan bahawa undang-undang antarabangsa tidak mempunyai kaitan lagi. Anda bertanding jawatan hakim di Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ). Anda mesti lebih optimistik untuk peranan itu, bukan?

Akande: Ya - dan saya. Dalam erti kata bahawa undang-undang antarabangsa lebih popular hari ini berbanding sebelum ini. Ia lebih wujud dalam kesedaran awam – bukan sahaja undang-undang antarabangsa itu sendiri, tetapi juga ICJ. Apabila saya pernah memberitahu seseorang – pemandu teksi atau jiran saya – bahawa saya seorang peguam antarabangsa, mereka akan tersenyum dan bertanya, "Apakah maksudnya sebenarnya? Apa yang anda lakukan?"

Dan hari ini pemandu teksi yang membawa anda ke lapangan terbang tahu apa yang anda lakukan?

Jika anda mengatakan anda seorang peguam antarabangsa hari ini, kebanyakan orang mempunyai idea yang agak konkrit tentang maksudnya. Mungkin bukan setiap pemandu teksi atau jiran, tetapi orang ramai hari ini mempunyai kesedaran yang lebih kuat tentang undang-undang antarabangsa dan institusinya.

Itu sebelah syiling. Sebaliknya, ramai orang bercakap tentang krisis dalam undang-undang antarabangsa, mengatakan undang-undang itu sentiasa dilanggar. Itu benar—anda hanya perlu menghidupkan televisyen.

Jadi adakah undang-undang antarabangsa benar-benar dalam krisis?

Ya, tetapi tidak begitu jelas kepada saya sama ada terdapat lebih banyak pelanggaran undang-undang antarabangsa hari ini berbanding sebelum ini – atau sama ada kita hanya bergerak lebih ke arah mengukur tingkah laku negara terhadap piawaian undang-undang antarabangsa...

*

Senjata nuklear | Hiroshima | Nagasaki

"Bom atom taktikal" - dan akibat kejamnya

Sesiapa yang kini membincangkan penggunaan "senjata nuklear taktikal" harus tahu apa yang dilakukan oleh bom tersebut.

[...] Laporan ICAN bermula dengan amaran: "Laporan ini mengandungi cerita grafik, ilustrasi, dan gambar keganasan melampau terhadap kanak-kanak; penerangan terperinci tentang kecederaan, penderitaan dan kematian kanak-kanak; rujukan kepada penyakit mental, bunuh diri, dan pengabaian kanak-kanak; dan kisah bahaya yang ditimpakan ke atas wanita hamil yang mengakibatkan keguguran dan kelahiran mati."

"Seorang ibu memeluk bayinya yang tidak berkepala dan menangis... Anak-anak kecil berkaki ayam mencangkung di runtuhan atau berlari melepasi mayat, memanggil ibu dan bapa mereka."
Susan Southard, pengarang «Nagasaki: Life After Nuclear War»

"Saya dapati kakak saya hampir tidak dikenali dalam kalangan orang yang hampir mati dan mati. Mukanya bengkak dan melecur."
Seorang gadis di Nagasaki

"Semua kulitnya telah terkelupas, dan di sana berdiri sebuah badan merah, telanjang. Jika saya tidak mempunyai intuisi, saya mungkin akan menafikan bahawa ini adalah anak saya."
Yasuo Yamamoto melihat anaknya meninggal dunia pada keesokan harinya

"Sepasang suami isteri muda, pakaian wanita yang terkoyak dari badannya, kedua-duanya berlumuran darah, memegang bayi yang berdarah dan memohon bantuan untuk mencari anak kedua yang hilang di bawah runtuhan."
James N Yamazaki, pengarang "Children of the Atomic Bomb"

"Semua yang saya dapat lihat musnah. Kanak-kanak menjerit memanggil ibu mereka. Mayat hangus bertaburan di seluruh bandar. Ramai orang kehilangan tangan atau kaki."

Lee Su-yong, 15 tahun pada masa letupan bom atom
 

Petikan ini adalah daripada laporan tahun lepas "Kesan Senjata Nuklear terhadap Kanak-kanak" oleh Kempen Antarabangsa untuk Memansuhkan Senjata Nuklear (ICAN). ICAN menerima Hadiah Nobel Keamanan 2017.

Menurut ICAN, dianggarkan 38 kanak-kanak mati di Hiroshima dan Nagasaki akibat langsung daripada pengeboman atom. Di samping itu, ramai kanak-kanak meninggal dunia beberapa tahun kemudian akibat leukemia akibat radiasi atau penyakit berkaitan radiasi lain...

*

Czechia | Loji kuasa nuklear Dukovany | Loji kuasa nuklear Temelin

Kerja pertama pada pembinaan baru loji kuasa nuklear Dukovany

Tanpa disedari oleh media Austria, kerja fizikal pada unit loji tenaga nuklear bersebelahan empat reaktor yang terdedah kepada kegagalan bermula di Dukovany, berhampiran sempadan.

Penggerudian penerokaan geologi juga telah siap minggu ini di Temelin sebagai persediaan untuk pembinaan taman SMR yang dirancang.

Menurut laporan media Czech, kajian geologi untuk pembinaan dua unit loji tenaga nuklear yang dirancang di Dukovany akan bermula hari ini. Projek untuk membina dua reaktor tambahan terus bersebelahan dengan empat unit reaktor yang terdedah kepada kegagalan, yang, seperti Chernobyl, kekurangan pembendungan, dengan itu meninggalkan fasa kertas kerja - untuk kali kedua, sebenarnya: Memandangkan perancangan untuk unit loji kuasa nuklear tambahan di Dukovany telah pun dijalankan di Republik Czech sejak 2, tinjauan geologi telah pun dijalankan pada 2012.

Dalam kes Temelin, penggerudian ujian pertama telah dijalankan tiga tahun lalu, dan lebih banyak lagi dirancang. Walau bagaimanapun, seseorang mendapat tanggapan bahawa penyiasatan adalah formaliti semata-mata, yang keputusannya sudah diketahui. Jurucakap CEZ menyebut bahawa, berdasarkan penyiasatan pada tahun 3-an untuk reaktor 1980 dan 1 dan penyiasatan kemudian untuk reaktor 2 dan 3 yang dirancang, tapak Temelin akan menjadi sangat sesuai untuk pembinaan loji tenaga nuklear.

[...] "Loji kuasa nuklear yang merugikan hanya boleh dibina jika ia mendapat subsidi yang besar oleh sektor awam. EU masih belum meluluskan subsidi ini untuk unit terancang kedua di Dukovany. Proses kelulusan untuk reaktor SMR baharu di Temelín dijadualkan bermula pada 2026. Ahli politik Austria mesti merebut peluang ini dan menarik diri untuk menghalang projek ini di sempadan!", Stoiber menyeru kerajaan persekutuan Austria untuk mengambil tindakan tegas di Brussels.

*

9. Ogos 2009 (INES 1 Kelas.?) Akw Gravelines, FRA

Sistem pemasangan bahan api gagal mengeluarkan dengan betul rod bahan api terpakai dari loji nuklear Gravelines, mengakibatkan rod bahan api tersangkut dan reaktor ditutup.
(Kos lebih kurang US$2 juta)

Kemalangan Tenaga Nuklear
 

Perlahan tetapi pasti mereka menjadi relevan maklumat kepada gangguan dalam industri nuklear Wikipedia dikeluarkan!

Wikipedia en

Loji kuasa nuklear gravelines

Loji janakuasa nuklear Gravelines terdiri daripada enam reaktor air bertekanan jenis yang sama, setiap satu dengan keluaran bersih 910 MW. Pengendalinya ialah syarikat Perancis Électricité de France (EDF). Air dari Selat Inggeris, yang terletak di pantainya loji tenaga nuklear, digunakan untuk menyejukkan...
 

Wikipedia dihidupkan

terjemahan https://www.DeepL.com/Translator

Stesen Kuasa Nuklear Gravelines

Pada Ogos 2009, semasa pengisian bahan api tahunan di Reaktor 1, pemasangan bahan api terperangkap pada struktur pengendalian atas, menghentikan operasi dan menyebabkan pemindahan dan pengasingan bangunan reaktor...

Baca lebih lanjut ...

*

9. Ogos 2004 (INES 1 Kelas.?) Aw Mihama, JPN

Letupan wap di blok 3 stesen janakuasa nuklear Mihama membunuh 5 pekerja dan mencederakan 6 yang lain.
(Kos lebih kurang US$11 juta)

Kemalangan Tenaga Nuklear
 

Wikipedia en

Loji Kuasa Nuklear Mihama#Insiden

Selepas dua insiden kecil di Unit 2 pada 1991 dan 2003, satu kemalangan maut berlaku pada 9 Ogos 2004 pada jam 15:30 petang dengan empat pekerja di kalangan pekerja. Menurut polis, pekerja terbabit terkena pancutan wap pada suhu 270 darjah Celsius. Tujuh orang lagi cedera. Kemalangan itu berpunca daripada kebocoran di dewan turbin...
 

Loji kuasa nuklear wabak

Mihama (Jepun))#2004 saluran paip putus dan kejadian lain

Pada Ogos 2004, paip kondensat di Mihama-3 pecah di dalam litar sekunder bukan nuklear secara longitudinal dan circumferentially. Air panas yang keluar bertukar menjadi wap dan pekerja melecur; lima maut, dan enam lagi cedera. Puncanya ialah kakisan dan kecuaian: ketebalan dinding paip telah menipis daripada 10 mm awal kepada kira-kira 1,5 mm, dan paip itu dilaporkan tidak diperiksa sejak reaktor itu mula beroperasi. Titik lemah telah dikenal pasti setahun sebelumnya...

Baca lebih lanjut ...

*

9. Ogos 1945 (Bom atom pertama digugurkan oleh AS) Nagasaki, JPN

Wikipedia en

Bom atom digugurkan di Hiroshima dan Nagasaki

Pengeboman atom AS di Hiroshima dan Nagasaki pada 6 Ogos dan 9 Ogos 1945 adalah satu-satunya penggunaan senjata nuklear dalam peperangan setakat ini.

Letupan bom atom membunuh sejumlah kira-kira 100.000 orang serta-merta-hampir secara eksklusif orang awam dan buruh paksa yang diculik oleh tentera Jepun. Seramai 1945 orang lagi mati akibat kesan bom pada penghujung tahun 130.000. Ramai lagi yang mati pada tahun-tahun berikutnya. Jepun pada masa ini melaporkan jumlah kematian, termasuk akibat penyakit radiasi dan kecederaan, sebanyak 344.306 untuk Hiroshima dan 198.785 untuk Nagasaki (sehingga Ogos 2024).
 

9 Ogos 1945 - Lelaki Gemuk

Bom plutonium telah dijatuhkan oleh pengebom B-9 A.S. Kumpulan Komposit ke-1945 pada 29 Ogos 509, dan meletup pada 11:02 pagi di atas bandar Nagasaki Jepun, yang sebahagian besarnya musnah. Bom itu meletup kira-kira 550 meter di atas kawasan berpenduduk padat...

Baca lebih lanjut ...

8. ogos

Israel | BenJaNimm Netanyahu | penghantaran senjata | Merzthutjanix

Hentikan eksport senjata ke Israel:

Rehat yang sudah lama tertangguh

Jerman tidak lagi akan membekalkan Israel dengan senjata yang boleh digunakan di Gaza. Tetapi keputusan Canselor Friedrich Merz tidak mencukupi.

Sekarang tidak ada pilihan lain. Benjamin Netanyahu telah berjaya memaksa kerajaan Jerman melakukan sesuatu yang sangat ingin dielakkan: untuk akhirnya menindaklanjuti kritikan lisan yang disenyapkan terhadap perang Israel di Gaza dengan tindakan.

Selepas kabinet Israel mengumumkan akan meluaskan peperangan dan menawan Kota Gaza, kerajaan gabungan Kesatuan Demokratik Kristian (CDU) dan Demokrat Sosial di bawah Canselor Friedrich Merz (CDU) memutuskan untuk tidak membekalkan Israel dengan sebarang peralatan ketenteraan yang boleh digunakan di Gaza "sehingga diberitahu kelak." Mungkin ada yang melihat ini sebagai titik perubahan bersejarah dalam hubungan Jerman-Israel. Pada hakikatnya, ia adalah satu-satunya cara untuk mengelak daripada terus meminggirkan diri mereka di peringkat antarabangsa.

Bukannya keputusan kerajaan Jerman itu akan mengubah apa-apa tentang neraka yang rakyat Palestin tinggal di kawasan yang hampir musnah, atau memaksa Benjamin Netanyahu berundur. Tetapi akhirnya, Berlin lebih suka berdiri di sisi mereka yang menganggap rancangan Netanyahu gila. Ini termasuk bukan sahaja hampir semua kerajaan Eropah, tetapi juga ribuan rakyat Israel yang turun ke jalanan untuk membantah. Antaranya ialah Ketua Staf Israel, Ejal Samir dan semua bekas ketua perisikan yang menyeru agar peperangan dihentikan. Kesemua mereka telah membuat kesimpulan bahawa Hamas tidak lagi menimbulkan ancaman ketenteraan kepada Israel, bahawa tebusan hanya boleh diselamatkan melalui perjanjian, bukan serangan baru. Dan kesemua mereka bertembung dengan tembok kerajaan yang dikuasai oleh pelampau sayap kanan dan seorang perdana menteri yang, demi kelangsungan politiknya, kini turut menjejaskan masa depan negaranya. Dan siapa, walaupun kelihatan paradoks, memerlukan Hamas sama seperti Hamas memerlukannya. Hamas mesti takut kepentingan politiknya selepas tamat perang, Netanyahu mesti takut bilik mahkamah.

Kritikan dibalut dengan kebimbangan bahawa Israel merugikan dirinya sendiri dengan pertempuran perangnya

Sekarang, nada Jerman mengenai tindakan Israel dalam perang telah menjadi agak, baik, lebih keras dalam beberapa minggu kebelakangan ini. Ia "tidak lagi dapat difahami," kata Friedrich Merz pada bulan Mei. Israel mesti dihalang daripada mengasingkan diri di peringkat antarabangsa, kata Menteri Luar Johann Wadephul (CDU). Kedua-duanya juga, agak patuh, meratapi "penderitaan rakyat Palestin"...

*

Perancis | racun perosak | Neonicotinoid

Selepas protes di Perancis

Pengenalan semula racun perosak terbalik

Majlis Perlembagaan Perancis telah membatalkan pengenalan semula racun perosak. Lebih daripada dua juta orang menandatangani petisyen.

Paris taz | Racun perosak daripada keluarga neonicotinoid, yang diharamkan di Perancis, tidak boleh dijual atau digunakan dalam pertanian lagi. Demikian keputusan sembilan hakim Mahkamah Perlembagaan pada petang Khamis. Hujah mereka ialah pengenalan semula racun serangga ini bercanggah dengan Piagam Alam Sekitar, yang telah ditambahkan pada Perlembagaan Perancis pada tahun 2005. Hakim perlembagaan juga mengkritik takrifan yang tidak jelas mengenai penggunaan semula terhad bahan kimia terlarang oleh sektor pertanian tertentu.

Hakikat bahawa mahkamah perlembagaan tertinggi telah meletakkan prinsip perlindungan alam sekitar yang asas di atas kepentingan ekonomi segera sektor pertanian tertentu adalah penting di luar Perancis. Ia juga merupakan kemenangan bagi lebih 2,1 juta warga Perancis yang, dalam petisyen kepada Perhimpunan Kebangsaan, menuntut pengenalan semula neonicotinoid dielakkan kerana mengambil kira kesihatan dan alam sekitar.

Dilancarkan pada awal Julai oleh pelajar bukan parti, petisyen itu dengan cepat menjadi satu kejayaan besar, benar-benar mengejutkan ahli politik profesional dan media. Hak untuk petisyen sebelum ini dilihat sebagai lebih kepada alibi demokratik. Kejayaan popular petisyen terhadap neonicotinoid pasti akan menjadi contoh untuk isu dan tuntutan lain.

Mahkamah Perlembagaan bagaimanapun tidak mengulas mengenai petisyen ini. 

[...] Secara kebetulan, Mahkamah Perlembagaan hanya mengkritik sebahagian dalam keputusannya pemudahan pentadbiran yang juga diperuntukkan dalam Loi Duplomb untuk penciptaan rizab air "mega" buatan yang besar. Presiden Emmanuel Macron telah pun mengisytiharkan bahawa beliau akan segera menggubal undang-undang dalam bentuk yang diperbetulkan oleh hakim perlembagaan. Bagaimanapun, beliau melihat tiada keperluan untuk perbahasan parlimen yang diperbaharui, seperti yang dituntut oleh pihak lawan dan petisyen menentang Loi Duplom.

*

Israel | BenJaNimm Netanyahu | perang Gaza

Perang di Timur Tengah

Netanyahu mahu mengambil alih Kota Gaza

Kabinet keselamatan Israel merancang untuk meluaskan perjuangan menentang Hamas secara besar-besaran mulai Oktober. Kabinet keselamatan telah bersetuju untuk menawan Kota Gaza – walaupun terdapat amaran daripada pimpinan tentera terhadapnya.

Kira-kira 22 bulan selepas bermulanya Perang Gaza, kepimpinan Israel telah memutuskan untuk meningkatkan lagi pertempuran di jalur pantai. Kabinet Keselamatan Israel meluluskan rancangan untuk menawan Kota Gaza, seperti yang diumumkan oleh pejabat Perdana Menteri Benjamin Netanyahu awal pagi ini. Selepas beberapa jam perbincangan, badan itu meluluskan operasi ketenteraan yang sepadan; namun, menurut laporan media Israel, operasi ini tidak dijadualkan bermula sepenuhnya sehingga 7 Oktober tahun ini.

Menurut Pejabat Perdana Menteri, Kabinet Keselamatan juga mengamalkan lima prinsip untuk menamatkan perang di Semenanjung Gaza. Ini termasuk, antara lain, kawalan tentera Israel di kawasan pantai, pelucutan senjata sepenuhnya Hamas Islam, dan demilitarisasi Semenanjung Gaza. Selepas itu, kerajaan awam alternatif akan ditubuhkan di sana.

Menurut laporan media, Israel kini menguasai sekitar tiga perempat daripada jalur pantai yang sebahagian besarnya musnah, menempatkan sejumlah kira-kira dua juta penduduk Palestin. Sejak awal minggu ini, terdapat spekulasi mengenai pengambilalihan sepenuhnya Israel ke atas Semenanjung Gaza. Beribu-ribu orang di Baitulmaqdis dan Tel Aviv berdemonstrasi menentang peningkatan pertempuran. Menurut kenyataan rasmi, rancangan yang diumumkan kini tidak pergi sejauh itu buat masa ini.

[...] Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu telah menggambarkan peningkatan lanjut pertempuran sebagai "sangat membimbangkan." Langkah sedemikian boleh membawa "akibat malapetaka kepada berjuta-juta rakyat Palestin," diplomat PBB Miroslav Jenča memberi amaran beberapa hari lalu. Menurut angka PBB berdasarkan imej satelit, sekitar 70 peratus rumah di Semenanjung Gaza telah musnah atau rosak teruk. Di Khan Yunis dan bahagian Rafah, angka itu dikatakan 80 hingga 90 peratus.

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dan organisasi bantuan antarabangsa sudah pun memberi amaran segera tentang kebuluran di Semenanjung Gaza, di mana kira-kira dua juta orang hidup dalam keadaan bencana. Walaupun Israel sekali lagi membenarkan pengimportan sejumlah besar bantuan ke dalam wilayah yang disekat, banyak penghantaran ini tidak sampai kepada mereka yang paling memerlukan, kerana ia dirompak sebelum boleh diagihkan—oleh orang awam dan kumpulan bersenjata.

*

pakatan | CDU / CSU | Merzthutjanix | Don ZündSpahn

"Gerombolan sayap kanan meraikan kejayaan"

SPD sedang bergolak selepas penarikan diri Brosius-Gersdorf

Frauke Brosius-Gersdorf menarik diri sebagai calon hakim. Jadi, adakah masalah itu selesai? Ramai dalam SPD tidak bersetuju. Kemarahan tertumpu kepada ketua kumpulan parlimen Spahn. Dari perspektif pemain sayap kiri parti, Stegner, dia membantu sayap kanan menang dan mesti pergi.

Pakar dasar luar SPD Ralf Stegner menyifatkan penarikan calon kehakiman Frauke Brosius-Gersdorf sebagai kekalahan parti demokratik dan menuntut komitmen yang jelas terhadap sayap kanan daripada Canselor dan pemimpin CDU Friedrich Merz. "Hari ini akan dicatat dalam sejarah sebagai hari perusuh sayap kanan meraikan kejayaan pertamanya," kata Stegner kepada Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) merujuk kepada pengunduran Brosius-Gersdorf. "Parti-parti demokrasi telah membuktikan diri mereka tidak berdaya melawan ini. Kulit kepala politik bergantung pada tali pinggang Björn Höcke." Adalah diharapkan bahawa ini akan dilihat sebagai "tembakan amaran," katanya.

Stegner menyeru Merz untuk memastikan keupayaan gabungan itu membentuk majoriti atau menggantikan ketua kumpulan parlimen Jens Spahn. "Jika Kesatuan tidak dapat menjamin majoriti demokratik, persoalan kepimpinan timbul." Kesatuan mesti memahami "pelanggaran empangan yang telah didayakannya," kata Stegner. "Peristiwa sebegitu berulang mesti diketepikan." Sebagai tanda menentang kanan, Stegner mencadangkan, sebagai contoh, mengecualikan Ahli Parlimen CDU Brandenburg, Saskia Ludwig, yang telah mendapat kritikan kerana pertalian beliau dengan AfD, daripada kumpulan parlimen Bundestag.

[...] Miersch menuntut bahawa CDU/CSU kini komited untuk membersihkan peraturan tadbir urus. "Hanya jika komitmen ditegakkan, kompromi yang mampan mungkin. Hanya selepas itu kita boleh mendapatkan semula kepercayaan dan memastikan kapasiti politik untuk bertindak."

Brosius-Gersdorf, penama SPD untuk Mahkamah Perlembagaan Persekutuan, menarik balik pencalonannya pada Khamis. Dia menulis dalam satu kenyataan bahawa dia "tidak lagi bersedia untuk dipilih sebagai hakim Mahkamah Perlembagaan Persekutuan." Kumpulan parlimen CDU/CSU telah "sangat jelas memberi isyarat kepadanya dalam beberapa minggu dan hari kebelakangan ini bahawa pilihan raya saya tidak menjadi persoalan." SPD kesal dengan tindakan itu dan mengumumkan pencalonan baharu.

Pelantikan tiga hakim ke Mahkamah Perlembagaan Persekutuan gagal dalam Bundestag pada 11 Julai kerana kumpulan parlimen CDU/CSU enggan menyokong pemilihan Brosius-Gersdorf, seperti yang dipersetujui sebelum ini dalam gabungan itu. CDU/CSU mewajarkan kritikannya, antara lain, dengan tuduhan plagiarisme terhadap Brosius-Gersdorf dan pendiriannya terhadap pengguguran dan larangan bertudung. Undian itu kemudiannya dibatalkan. Peristiwa itu menjejaskan suasana dalam gabungan CDU/CSU-SPD.
 

imho

Tidak, Jens Spahn bukanlah bodoh mahupun tidak cekap. Pembakar ini bijak dan licik, dan dia tahu apa yang dia lakukan. Dia menghalang seorang hakim progresif daripada dipilih ke Mahkamah Perlembagaan Persekutuan dan memberi dorongan kepada kemewahan sayap kanan, kerana Jens Spahn mengimpikan kerajaan persekutuan sayap kanan yang terdiri daripada CDU/CSU dan AfD, dengan dia, Don ZündSpahn, sebagai canselor.

7. ogos

Bom atom | pencegahan | Perjanjian Larangan Senjata Nuklear (TNU) 

Bersenjata nuklear

Kembalinya pencegahan nuklear

Kini sudah 80 tahun sejak AS menggugurkan bom atom di Hiroshima dan Nagasaki – dan pencegahan nuklear sebagai asas dasar pertahanan semakin popular. Sebab-sebabnya adalah terutamanya perang di Ukraine dan konflik di Timur Tengah. Walau bagaimanapun, pada masa yang sama, lebih banyak negara anggota PBB berbanding sebelum ini menolak konsep pencegahan nuklear.

Dengan kemusnahan Hiroshima oleh bom atom pada 6 Ogos 1945, umat manusia memasuki "era baru dalam sejarah dunia," seperti yang ditulis oleh ahli falsafah Austria Günther Anders pada tahun 1982. Apa yang membimbangkannya ialah perlumbaan senjata antara Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet, sebaliknya menjadi titik tolak radikal dalam sejarah dunia: buat pertama kalinya, manusia mempunyai cara teknikal untuk menghapuskan dirinya sendiri.

Lapan puluh tahun kemudian, ancaman kiamat tidak dapat dielakkan, kerana bulatan kecil sembilan negara—Amerika Syarikat, Rusia, Great Britain, Perancis, China, India, Pakistan, Korea Utara, dan Israel (yang tidak pernah secara rasmi mengakui senjata nuklearnya)—secara gabungan memiliki lebih daripada 80 kepala peledak nuklear. Di samping itu, terdapat kira-kira 12 negara lain yang mengambil bahagian dalam pilihan pertahanan ini kerana mereka adalah ahli NATO atau telah memeterai perjanjian dengan negara senjata nuklear (seperti Belarus dengan Rusia).

[...] Pengalaman mengajar bahawa pengharaman sistem senjata mendahului pemansuhannya—dan bukan sebaliknya. Senjata biologi dan kimia, sebagai contoh, telah diharamkan oleh konvensyen yang sepadan pada tahun 1972 dan 1993. Larangan itu mengakibatkan kecaman antarabangsa, yang menyebabkan Rusia dan Amerika Syarikat mengeluarkan senjata tersebut daripada senjata mereka.

Logik yang sama harus digunakan untuk senjata nuklear, yang walaupun penjaja politik seperti bekas Setiausaha Negara AS Robert McNamara telah memanggil "tidak bermoral, menyalahi undang-undang, dan tidak berguna dari segi ketenteraan." Perjanjian Larangan Senjata Nuklear, yang kini telah ditandatangani oleh hampir 100 negara, juga melarang "semua ancaman tersurat dan tersirat untuk menggunakan senjata nuklear."

Pada persidangan pertama mereka pada Jun 2022, negara-negara TPA mengisytiharkan bahawa mereka "tidak akan berehat sehingga negara terakhir telah bersetuju dengan perjanjian itu, hulu peledak terakhir telah dibongkar dan dimusnahkan, dan senjata nuklear telah dihapuskan sepenuhnya dari bumi." Persidangan TPA telah mencetuskan perdebatan sengit, memfokuskan kepada "kebimbangan keselamatan" yang dibangkitkan oleh pelbagai negeri dan konsep dasar pertahanan masing-masing.

Menurut negara kontrak GCU, teori pencegahan dikaitkan dengan ketidakpastian yang besar dan risiko "peristiwa bencana". Pada masa lalu, perang nuklear yang akan berlaku sering "dicegah secara kebetulan dan bukan dengan prosedur yang sesuai." Secara khusus, mereka menunjukkan penggera palsu bahawa Leftenan Kolonel Soviet Stanislav Petrov pada September 1983, hanya pada saat-saat akhir. Hanya kebijaksanaan beliau menghalang serangan nuklear oleh USSR terhadap Amerika Syarikat.

TCU juga membuka peluang baharu untuk memberikan tekanan yang lebih besar ke atas negara senjata nuklear dalam rangka kerja Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Sebagai contoh, resolusi mengenai "warisan serius senjata nuklear" telah diterima pakai pada tahun 2024, menekankan keperluan untuk memulihkan persekitaran yang terjejas oleh penggunaan senjata nuklear (termasuk ujian) dan memberi pampasan kepada mangsa. Hanya empat negeri (Perancis, Korea Utara, Rusia, dan United Kingdom) mengundi menentang resolusi itu; enam berkecuali (Amerika Syarikat, Israel, China, India, Pakistan, dan Poland), dan 174 mengundi menyokong.

*

Sains | Don Trumpl | Nasa

Kritikan dari sains

Trump mahu menamatkan misi NASA untuk memantau pelepasan CO₂

Dua misi NASA sedang memerhatikan bagaimana dan di mana karbon dioksida dipancarkan dan diserap di Bumi. Pemerhatian memberikan data penting mengenai krisis iklim. Presiden AS Trump kini mahu mentorpedo penyelidikan.

Presiden AS Donald Trump merancang untuk menutup dua misi NASA untuk memantau gas rumah hijau dan kesihatan tumbuhan. Ini menurut permintaan belanjawan Trump untuk tahun fiskal 2026.

Cadangan itu tidak menyediakan sebarang pembiayaan baharu untuk Balai Cerap Karbon Orbit. Agensi angkasa lepas AS NASA berkata dalam satu kenyataan bahawa misi itu "melangkaui misi utama mereka" dan kini akan dihentikan "mengikut agenda dan keutamaan belanjawan Presiden." Apakah maksud ini sebenarnya tidak jelas. Satelit itu juga boleh dimusnahkan.

Misi itu melibatkan satelit terbang bebas dan instrumen di Stesen Angkasa Antarabangsa (ISS). Misi memerhati dari angkasa lepas di mana karbon dioksida dipancarkan dan diserap di Bumi dan sejauh mana tumbuh-tumbuhan tumbuh.

Pakar mengkritik kemungkinan penutupan misi kerana saintis, ahli politik dan petani boleh kehilangan sumber data yang penting. Mereka percaya langkah ini boleh menjadi satu lagi percubaan oleh kerajaan AS untuk mengurangkan pembiayaan untuk penyelidikan terhadap krisis iklim. "Prinsipnya nampaknya perubahan iklim akan hilang dari kesedaran Amerika jika kita berhenti mengukurnya," kata penyelidik iklim Michael Mann dari Universiti Pennsylvania. Baru-baru ini diumumkan bahawa kerajaan AS berhasrat untuk menghapuskan penilaian bahaya gas rumah hijau.

[...] Jonathan Overpeck, seorang saintis iklim di Universiti Michigan, mengkritik kemungkinan penamatan misi sebagai "sangat rabun." Pemerhatian itu "penting untuk menangani kesan perubahan iklim yang semakin meningkat di seluruh planet, termasuk Amerika Syarikat," katanya.

Pakar kini berharap Kongres akan terus membiayai misi tersebut. Rang undang-undang di Dewan Perwakilan sebahagian besarnya sepadan dengan permintaan Presiden Trump dan akan memansuhkan misi. Sementara itu, rang undang-undang Senat mencadangkan pembiayaan berterusan untuk misi...

*

penghantaran sisa nuklear | Julich | Penyimpanan sementara Ahaus

SPD menjangkakan permit untuk pengangkutan sisa nuklear tidak lama lagi

Kelulusan untuk pengangkutan sisa nuklear dari Jülich ke Ahaus nampaknya akan berlaku. Pembangkang SPD menjangkakan pengangkutan Castor merentasi Rhine-Westphalia Utara mengambil masa bertahun-tahun.

Düsseldorf (dpa/lnw) - Kelulusan rasmi untuk pengangkutan sisa nuklear yang kontroversial dari Jülich ke kemudahan penyimpanan sementara Ahaus di Münsterland akan berlaku, menurut pembangkang SPD. SPD menjangkakan Pejabat Persekutuan bagi Keselamatan Pengurusan Sisa Nuklear (BASE) di Berlin memberikan permit itu menjelang pertengahan Ogos, kata timbalan ketua kumpulan parlimen Alexander Vogt di Düsseldorf. Persediaan untuk pengangkutan itu kemudiannya dijangka mengambil masa enam hingga lapan minggu lagi.

Pengangkutan Castor bukan sahaja akan melalui tengah-tengah Rhine-Westphalia Utara dalam beberapa minggu dan bulan akan datang, tetapi mungkin untuk empat hingga lapan tahun akan datang, kata Vogt. Sekitar 300.000 sfera unsur bahan api dari bekas reaktor eksperimen disimpan dalam 152 tong Castor di Jülich. Pengangkutan individu juga boleh digabungkan.

BASE telah pun mengumumkan beberapa minggu lalu bahawa pengangkutan sisa nuklear boleh dilakukan bermula pada suku keempat tahun ini. Bagaimanapun, ini perlu diputuskan oleh pihak berkuasa negeri masing-masing sebaik sahaja permit diberikan. Pengangkutan tugas berat melalui jalan raya dirancang.

Tiada kemudahan penyimpanan interim baharu di Jülich

"Pengangkutan sisa nuklear mempunyai label hitam-hijau," kata Vogt. Beliau menuduh kerajaan negeri kekal tidak aktif selama lebih dua tahun dalam usaha membina kemudahan penyimpanan sementara baharu di Jülich.

CDU dan Greens menulis dalam perjanjian gabungan mereka: "Kami komited untuk meminimumkan pengangkutan nuklear." Dalam kes unsur bahan api yang disimpan di Jülich, gabungan hitam-hijau mahu meneruskan pilihan membina kemudahan penyimpanan sementara baharu di sana.

Walau bagaimanapun, gabungan lampu isyarat SPD, Greens dan FDP di peringkat persekutuan telah memutuskan pada 2022 untuk mengutamakan pengangkutan sisa Castor ke Ahaus, melainkan Rhine-Westphalia Utara menanggung kos tambahan untuk pembinaan kemudahan penyimpanan sementara baharu melebihi kos pengangkutan.

Kos tambahan dianggarkan sekitar 400 juta euro.

[...] Tuntutan terhadap penyimpanan di Ahaus gagal

Pengangkutan sisa nuklear yang dirancang ke Ahaus telah lama menimbulkan bantahan daripada penduduk dan aktivis. Keputusan Mahkamah Pentadbiran Tinggi (OVG) di Münster pada penghujung tahun 2024 mengesahkan kesahihan penyimpanan di Ahaus. Bandar Ahaus dan seorang penduduk tidak berjaya memfailkan tuntutan mahkamah di hadapan OVG...

*

Senjata nuklear | Hiroshima | Nagasaki

80 tahun lalu, bom atom AS jatuh ke atas Hiroshima dan Nagasaki

Di bawah awan Hiroshima

Pengguguran bom atom AS di Jepun diikuti oleh pemadaman arkib dan penapisan selama beberapa dekad. Rakaman itu sangat mengerikan bahawa kerajaan AS sememangnya takut akan tentangan kuat terhadap projek nuklear masa depan.

Selepas Amerika Syarikat menggugurkan bom atom di bandar Hiroshima Jepun pada 6 Ogos dan Nagasaki pada 9 Ogos 1945, yang membawa kepada penyerahan Jepun dalam Perang Dunia II, tentera AS berminat untuk menganalisis kuasa pemusnah senjata baharu itu. Oleh itu, sejurus selepas tamat perang, kerajaan A.S. menghantar ahli biologi, ahli fizik, pakar perubatan, dan kru fotografi dan filem ke runtuhan yang tinggal di kedua-dua bandar itu. Hiroshima dan Nagasaki menjadi subjek penyiasatan saintifik ketenteraan berskala besar.

Penemuan mereka, dan terutamanya dokumen fotografi, diklasifikasikan sebagai rahsia dan disimpan di bawah kunci dan kunci selama 30 tahun. Daniel McGovern, seorang jurugambar perang Tentera Udara AS yang membuat penggambaran di kawasan yang rosak nuklear, menjelaskan secara retrospeksi: "Mereka tidak mahu melepaskan bahan itu kerana mereka sedang mengusahakan senjata nuklear baharu." Agaknya, imej-imej itu sangat mengerikan sehinggakan kerajaan AS bimbang pembebasan mereka akan menghalang mereka daripada meneruskan projek senjata nuklear selanjutnya.

"Yang cedera diam, tiada yang menangis atau menjerit kesakitan, tiada yang mengadu; orang mati senyap."

John Hersey, wartawan AS, mengenai mangsa bom atom
 

Tentera Jepun juga ingin tahu apa yang berlaku di Hiroshima dan Nagasaki. Walau bagaimanapun, semasa Perang Dunia II, Jepun dilarang mengambil gambar yang boleh menjejaskan moral orang ramai. Namun begitu, wartawan Jepun, terutamanya dari syarikat penerbitan gelendong berita Nippon Eigasha, mengembara ke kawasan itu dan merakam rakaman yang luas, walaupun mereka tidak dapat menerbitkannya.

[...] Pada suatu malam pada awal 1990-an, lebih sejam rakaman filem yang tidak dipotong dan tidak dikomentari adegan dari Hiroshima atau Nagasaki, yang tidak ada jejak lagi yang terselamat sehingga kini, telah ditayangkan di televisyen Jerman. Rakaman itu mesti diambil semasa ribut api. Orang ramai boleh dilihat dengan kepingan kulit yang besar tergantung di belakang mereka; yang lain terbaring terbakar teruk, tetapi ada yang masih hidup, di tepi jalan; ramai yang terhuyung-hayang tanpa tujuan di antara dinding api atau melemparkan diri mereka ke dalam air mendidih Sungai Ota, di mana mereka mati serta-merta. Semua ini ditangkap dalam warna hitam dan putih dan dalam kualiti yang buruk, dikaburkan oleh habuk yang menelan siang hari atau oleh radioaktiviti yang telah merosakkan filem itu.

Ahli sejarah media Rolf Sachsse juga mengingati rakaman tersebut. Sesiapa yang telah melihat mereka harus, mungkin berfikir, disembuhkan dari kegilaan nuklear sekali dan untuk semua. Tetapi itu tidak terpakai kepada spesies istimewa orang yang kurang empati yang dilahirkan oleh kemodenan kapitalis. Terutama sejak perang Rusia menentang Ukraine, beberapa ahli politik dan ahli akademik terkemuka malah telah menganjurkan – secara langsung atau tidak langsung – persenjataan semula nuklear untuk Jerman.

*

Gorleben | kebakaran hutan | Penyimpanan sementara

Kebakaran besar memberi laluan kepada kemudahan nuklear

Lima puluh tahun yang lalu, kawasan hutan yang luas berhampiran Gorleben terbakar. Api sengaja dipadamkan. Sesetengah ahli alam sekitar masih mengesyaki industri nuklear.

Pada Ogos 1975 - 50 tahun yang lalu - kebakaran hutan besar-besaran berlaku di antara bandar Lower Saxony Gorleben dan Trebel. Tujuh orang maut dalam apa yang ketika itu merupakan bencana kebakaran terbesar di Republik Persekutuan Jerman.

Pencinta alam sekitar mengesyaki industri nuklear telah memulakan kebakaran, kerana tanah terbiar seluas 16 kilometer persegi yang ditinggalkan oleh kebakaran bukanlah peluang yang tidak diingini. Hanya dua tahun kemudian, kerajaan negeri pada masa itu Menteri-Presiden Ernst Albrecht (CDU) memutuskan untuk membina Pusat Pengurusan Sisa Nuklear (NEZ) yang besar di atas XNUMX kilometer persegi: dengan loji pemprosesan semula, kilang unsur bahan api, dan kemudahan penyimpanan atas tanah dan bawah tanah untuk sisa nuklear.

[...] Sekurang-kurangnya untuk kebakaran berhampiran Gorleben, pembakaran ditentukan untuk menjadi punca. Polis sia-sia mencari suspek yang membakar—seorang lelaki yang menunggang moped berwarna oren di jalan antara Gorleben dan Gedelitz pada 12 Ogos.

Apabila Gorleben ditetapkan sebagai tapak nuklear pada tahun 1977, aktivis anti-nuklear mula mengesyaki bahawa industri nuklear berada di belakang kebakaran itu. Walau bagaimanapun, tiada bukti mengenai perkara ini boleh diberikan. Walau bagaimanapun, hakikat bahawa kawasan hutan yang dimaksudkan telah dibakar sangat menguntungkan untuk rancangan pembinaan di Gorleben. Ini memudahkan untuk memujuk pemilik hutan untuk menjual tanah mereka.

"Pada masa itu, pemilik hutan ditawarkan empat markah bagi setiap meter persegi," kata Wolfgang Ehmke dari Lüchow-Dannenberg Citizens' Initiative (BI) untuk Perlindungan Alam Sekitar, "dengan ancaman bahawa sesiapa yang tidak menjual akan dirampas pula – untuk 50 pfennig setiap meter persegi."

Penulis lagu yang diilhamkan Walter Moßmann pada tahun 1978 untuk menulis lagunya "The Bird of Life": "Sisa toksik sepatutnya disembunyikan di dalam garam bumi di bawah tanah, dan untuk kilang racun, tanah kosong diperlukan di tepi. Mafia berdoa untuk tanah tanpa nilai, Tuhan yang baik menjawab doa Mafia, Tuhanku memusnahkan sedikit masa, apinya memusnahkan api di belakangnya sebentar...."

[...] Walau bagaimanapun, di atas tanah yang dibeli oleh industri nuklear di Hutan Gorleben yang terbakar, dua kemudahan penyimpanan sementara untuk sisa radioaktif dan apa yang dipanggil kemudahan penyaman udara terletak. Berkenaan khusus dengan kemudahan penyimpanan Castor untuk sisa nuklear, Wolfgang Ehmke memberi amaran tentang bahaya yang ditimbulkan oleh potensi kebakaran pada masa hadapan: "Pemadaman kebakaran hutan dan perlindungan kebakaran hutan pencegahan mesti benar-benar mengambil kira bahawa 113 bekas sisa yang sangat radioaktif sedang disimpan di hutan Gorleben Tann," tuntutnya.

6. ogos

Don Trumpl | Brazil | perang perdagangan | BRICS

Dasar tarif AS:

Brazil menyeru Pertubuhan Perdagangan Dunia berhubung tarif AS

Presiden AS Donald Trump mahu menghentikan prosiding terhadap bekas Presiden Brazil Jair Bolsonaro dengan tarif tinggi. Negara itu kini telah meminta proses perundingan.

Kerajaan Brazil telah merayu kepada Pertubuhan Perdagangan Dunia (WTO) berhubung tarif import 50 peratus yang dikenakan oleh Presiden AS Donald Trump. "Dengan langkah-langkah ini, Amerika Syarikat secara terang-terangan melanggar komitmen utama WTO," kata Kementerian Luar.

Apa yang dipanggil permintaan untuk perundingan dengan WTO adalah langkah pertama dalam prosedur penyelesaian pertikaian yang berpotensi. Pada mulanya, perbincangan dua hala dirancang untuk mencari penyelesaian tanpa tindakan undang-undang rasmi.

Presiden Luiz Inácio Lula da Silva berkata dalam temu bual dengan agensi berita Reuters bahawa beliau mahu memulakan perbincangan dalam kumpulan negara BRICS mengenai cara bersama menangani tarif Trump. Oleh itu, beliau bercadang untuk memanggil Perdana Menteri India Narendra Modi dan Presiden China Xi Jinping, antara lain, pada Khamis. Beliau menunjuk kepada berat antarabangsa kumpulan BRICS: "Adalah penting untuk diingat bahawa BRICS mempunyai sepuluh negara dalam G20."

Lula: "Saya tidak akan membiarkan diri saya dihina"

G20 ialah kumpulan 20 ekonomi terbesar dunia. Kumpulan BRICS, yang diasaskan bersama oleh Brazil, termasuk sepuluh negara, termasuk India dan China, Rusia dan Afrika Selatan. BRICS melihat dirinya sebagai pengimbang antarabangsa kepada negara Barat, yang dianjurkan, antara lain, dalam G7.

Lula menuduh Trump secara diam-diam mahu menggantung mekanisme antarabangsa kolektif untuk kepentingan AS. "Beliau mahu merungkai multilateralisme, di mana perjanjian dibuat secara kolektif dalam institusi, dan menggantikannya dengan unilateralisme, di mana beliau berunding dengan negara lain secara individu," kata Lula. Tetapi ini melemahkan rakan perundingan: "Apakah kuasa perundingan yang dimiliki oleh negara kecil Amerika Latin berbanding Amerika Syarikat? Tiada." Lula menolak rundingan terus dengan Trump. Intuisinya memberitahunya bahawa Trump tidak mahu bercakap. "Dan saya tidak akan membiarkan diri saya dihina," katanya...

*

Tukar iklim | gas rumah hijau | had

Putin meningkatkan had pelepasan gas rumah hijau di Rusia

Dengan dekri, Presiden Rusia Vladimir Putin telah meningkatkan had gas rumah hijau bermula pada 2035. Negara itu sudah menjadi pemancar keempat terbesar di dunia.

Presiden Rusia Vladimir Putin telah mengarahkan peningkatan had pelepasan gas rumah hijau. Dekri itu menetapkan bahawa had pelepasan bahan yang merosakkan iklim ini hendaklah kira-kira satu perlima lebih tinggi pada 2035 daripada paras yang dikeluarkan negara pada 2021. Rusia mengeluarkan jumlah karbon dioksida (CO₂) keempat terbesar di dunia.

Dengan dekri itu, Putin juga mengarahkan kerajaannya untuk melaksanakan "pengurangan pelepasan gas rumah hijau kepada 2035 hingga 65 peratus berbanding tahap 67 menjelang 1990." Sasaran ini adalah untuk mengambil kira kesan hutan luas Rusia, yang menyerap karbon dioksida dari atmosfera. Menurut logik ini, Rusia dijangka mengeluarkan kira-kira dua bilion tan gas rumah hijau dalam setara CO₂ pada tahun 2035.

[...] Menurut Perkhidmatan Meteorologi Negeri, negara ini menjadi panas 2,5 kali lebih cepat daripada seluruh dunia secara purata. Ini kerana sebahagian besar utara Rusia terletak di kawasan kutub Artik, di mana suhu meningkat lebih cepat.

*

Energiewende | Tenaga angin | Pesisir

Lelongan luar pesisir untuk kawasan ladang angin berakhir tanpa bidaan buat kali pertama

Peluasan ladang angin luar pesisir memainkan peranan penting dalam peralihan tenaga. Agensi Rangkaian Persekutuan sedang melelong kawasan yang ditetapkan. Kini, lelongan berakhir tanpa sebarang bidaan – yang pertama, menurut persatuan.

Secara khusus, lelongan itu melibatkan dua tapak ladang angin di Laut Utara yang belum ada tawaran dikemukakan pada awal Ogos. Ini diumumkan oleh Agensi Rangkaian Persekutuan. Pelabur pada masa ini nampaknya berhati-hati dengan risiko melabur wang mereka di tapak ladang angin baharu dan dengan itu dalam pembinaan ladang angin baharu. Stefan Thimm dari "Persatuan Tenaga Angin Luar Pesisir Jerman" berkongsi pandangan ini. Persatuan ini mewakili banyak syarikat dalam sektor luar pesisir. Hakikat bahawa tiada satu syarikat pun mengambil bahagian dalam lelongan itu adalah "kegagalan yang meramalkan," kata Thimm. Industri telah memberi amaran selama bertahun-tahun terhadap membebankan syarikat dengan terlalu banyak risiko.

Pemaju ladang angin menghadapi risiko yang semakin meningkat

Persatuan Industri Tenaga dan Air Jerman (BDEW) juga melaporkan bahawa buat pertama kalinya, bidaan telah terlepas. Pemaju ladang angin menghadapi risiko yang semakin meningkat, kata Kerstin Andreae, Pengerusi Lembaga Eksekutif BDEW. Kos telah meningkat, pasaran elektrik sukar diramalkan, dan kepadatan tinggi pembangunan luar pesisir yang dirancang mengurangkan potensi penjanaan kuasa.

"Keheningan kuat pasaran" tanda

Menurut Agensi Rangkaian Persekutuan, kedua-dua tapak itu akan dikeluarkan untuk tender semula pada Jun 2026. Ini dikawal oleh undang-undang. Walau bagaimanapun, bagi Karina Würtz dari Yayasan Tenaga Angin Luar Pesisir di Varel (daerah Friesland), lelongan baharu hanya masuk akal jika tapak tersebut diberikan mengikut kriteria baharu. "Keheningan pasaran yang kuat" adalah petanda yang jelas terhadap prosedur penganugerahan semasa. Pada masa ini, harga tertinggi adalah faktor penentu. Pada masa hadapan, sebagai contoh, pertimbangan juga harus diberikan sama ada pelabur memberikan kontrak kepada Jerman atau sekurang-kurangnya syarikat Eropah, supaya syarikat domestik diperkukuh, Würtz percaya...

*

Don Trumpl | Ubat | Harga stok

Saintis kritikal menembak FDA

Profesor perubatan Vinay Prasad menganjurkan untuk melihat lebih terperinci tentang ubat-ubatan baru. Percubaannya gagal teruk.

Dia tiba pada 6 Mei dan pergi pada penghujung Julai. Kerjaya profesor perubatan AS Vinay Prasad di FDA berlangsung kurang daripada tiga bulan. Prasad telah mengambil alih sebagai ketua bahagian biologi, yang termasuk vaksin, sel, dan terapi gen.

Harga saham syarikat bioteknologi telah jatuh

Apabila diumumkan bahawa Prasad akan berpindah dari University of California, San Francisco, kepada FDA, harga saham lebih daripada sedozen syarikat bioteknologi yang ingin membawa terapi sel atau gen ke pasaran menjunam. Indeks Bioteknologi Nasdaq kehilangan tujuh peratus.

Bulan lalu, Prasad juga dilantik sebagai ketua pegawai perubatan dan sains di FDA, mendapat pengaruh yang lebih besar dalam agensi ubat paling berkuasa di dunia. Pemergiannya mencerminkan pertempuran yang berlaku di sekitar FDA.

[...] Pada 18 Julai, Prasad membuat keputusan yang berkemungkinan menutup penghujung kerjayanya di FDA: FDA mengarahkan syarikat bioteknologi Sarepta Therapeutics untuk menghentikan ujian berterusan selepas tiga peserta kajian-dua remaja dan pesakit berusia 51 tahun-mati akibat terapi gen. Sarepta pakar dalam terapi gen untuk orang yang mempunyai kelemahan otot yang turun-temurun dan tidak dapat diubati.

Oleh kerana syarikat itu juga menggunakan teknologi yang sama dalam terapi gen yang dipanggil Elevidys (Infosperber melaporkan), FDA menuntut penghantaran Elevidys dihentikan serta-merta. "Keselamatan pesakit adalah keutamaan tertinggi kami," kata Prasad. Harga saham Sarepta jatuh dari sekitar $22 kepada $14.

[...] Manfaat Elevidys secara keseluruhannya kecil, buktinya tipis.

Namun begitu, Sarepta mengenakan bayaran $3,2 juta untuk rawatan seorang pesakit dengan Elevidys – "harga yang sangat besar" untuk rawatan yang gagal mencapai matlamat utamanya dalam dua kajian dan jelas tidak membawa penawar, mengkritik ahli terkemuka Institut Penilaian Klinikal dan Ekonomi (ICER) bukan untung dalam jurnal perubatan AS "Jama".

Pada suku pertama 2025 sahaja, Elevidys membawa masuk kira-kira $612 juta untuk Sarepta. Itu 70 peratus lebih daripada tahun sebelumnya...

*

Don Trumpl | membekalkan senjata | Censorshipsula von der Leyen | perang perdagangan

Memutihkan penurunan

Von der Leyen membunuh diri di Scotland kerana takut mati. Pemimpin politik Barat terperangkap dalam mentaliti kawan-musuh mereka. Musuh Eropah ialah Rusia dan China, dan rakannya ialah Amerika. Tetapi adakah mereka yang mempunyai kawan seperti ini benar-benar memerlukan musuh?

Trump memimpin sekutunya dalam politik Barat ke penyembelihan. Dia menaikkan tarif mereka sementara, sebagai balasan, melaksanakan pemotongan tarif ke atas produk Amerika. Dia mengancam untuk menarik balik payung perlindungan nuklear mereka jika mereka tidak meningkatkan bayaran mereka kepada NATO dan dengan itu meringankan beban belanjawan tentera Amerika. Dan kini orang Eropah sedang mengembangkan belanjawan pertahanan mereka dan meningkatkan hutang mereka sendiri. Di samping itu, €600 bilion akan dilaburkan, terutamanya dalam pembelian senjata daripada industri pertahanan Amerika.

Jumlah darah orang Eropah

Perjanjian rangka kerja itu, yang dipersetujui Presiden Suruhanjaya von der Leyen di Scotland pada hujung minggu, termasuk tarif am sebanyak 15 peratus ke atas hampir semua barangan yang dieksport dari Kesatuan Eropah (EU) ke Amerika Syarikat. Sebaliknya, tarif Eropah ke atas kebanyakan barangan AS akan ditetapkan kepada sifar. Jika keadaan menjadi teruk, keadaan ini akan menyebabkan syarikat domestik berpindah ke AS, sekali gus mengurangkan hasil cukai Eropah. Pada masa yang sama, orang Eropah telah komited untuk membeli €750 bilion tenaga daripada AS. Trump mengeringkan rakan-rakannya dalam politik Barat demi kepentingan negaranya sendiri.

Dengan pembelian senjata ini, sebahagian besar daripada berbilion dolar EU dan negara anggotanya telah menanggung hutang tambahan untuk membiayai persenjataan Eropah kini mengalir ke dalam tabung syarikat AS. Pembayar cukai Eropah membayar untuk ini. Pembelian senjata ini tidak dikritik secara tidak adil oleh lobi senjata Perancis dan Eropah. Perancis, sebagai pengeluar senjata terbesar di Eropah, telah lama mendesak pengembangan dan integrasi industri senjata Eropah untuk mencapai kemerdekaan jangka panjang daripada syarikat Amerika. Perjanjian itu kini dicapai bertentangan dengan matlamat ini untuk mengukuhkan industri senjata Eropah sendiri.

[...] Sekarang orang Eropah telah menjadi mangsa keangkuhan dan khayalan mereka sendiri, di mana AS adalah kawan selama-lamanya, manakala orang Cina dan Rusia adalah musuh semulajadi. Tetapi birokrat Brussels bukan orang Cina, yang tahu bagaimana melindungi kepentingan mereka walaupun terhadap AS dan presidennya yang tidak menentu. Kini pembuat pendapat sedang berusaha sedaya upaya untuk memulihkan perjanjian itu, yang memusnahkan kepentingan mereka sendiri, dan untuk mencari aspek positif di dalamnya. Mereka menggambarkannya sebagai satu kejayaan untuk menghalang perang perdagangan dan kini menyediakan ekonomi dengan keselamatan perancangan.

Ada juga yang berpendapat bahawa tarif yang lebih tinggi boleh "bertindak sebagai cambuk produktiviti, seperti penilaian semula Deutsche Mark pada masa lalu." (6) Akhbar harian Poland "Rzeczpospolita" cuba menjual perjanjian itu kepada pembacanya: "Dalam situasi ini, kepentingan ekonomi mesti mengambil tempat di belakang. Keselamatan adalah lebih penting." (7) Dan Manfred Weber, ketua Parti Rakyat Eropah di Parlimen Eropah, malah mahu meyakinkan rakyat bahawa keputusan ini juga "mempertahankan kedaulatan Eropah." (8) Sukar untuk membayangkan sesuatu yang lebih menipu diri sendiri.

*

6. Ogos 1945 - Bom uranium 'Little Boy' meletup Hiroshima

Rantaian nuklear

Hiroshima, Jepun

serangan nuklear

Pada 6 Ogos 1945, Amerika Syarikat menjatuhkan bom atom "Little Boy" di pusat bandar Hiroshima Jepun. Daripada 350.000 penduduk, kira-kira 140.000 mati menjelang akhir tahun. Mereka yang terselamat, "Hibakusha," mengalami kesan jangka panjang radiasi, termasuk peningkatan kadar kanser dengan ketara.

Latar Belakang

Semasa Perang Dunia II, Amerika Syarikat menghasilkan tiga bom atom. Selepas ujian pertama senjata nuklear yang berjaya, ujian Trinity pada 16 Julai 1945, baki dua bom akan dijatuhkan di bandar-bandar Jepun. Pada 6 Ogos 1945, bom uranium "Little Boy" telah diletupkan di atas Hiroshima, diikuti pada 9 Ogos 1945, oleh bom plutonium "Fat Man" di atas Nagasaki. Di Hiroshima, Jambatan Aioi yang terkenal, terletak di tengah-tengah kawasan komersial dan kediaman yang padat penduduk, dipilih sebagai koordinat sasaran. "Little Boy" meletup pada ketinggian 580 meter dengan daya letupan bersamaan dengan kira-kira 15.000 tan TNT...
 

Senjata nuklear AZ

Hiroshima

Pada masa pengeboman, penduduk Hiroshima dianggarkan 280.000-290.000 orang, dan anggota tentera yang tinggal di bandar itu seramai 43.000 orang. Terdapat juga dianggarkan 20.000 buruh paksa Korea dan Cina serta tawanan perang AS...
 

Wikipedia en

Bom atom digugurkan di Hiroshima dan Nagasaki

Pengeboman atom AS di Hiroshima dan Nagasaki pada 6 Ogos dan 9 Ogos 1945 adalah satu-satunya penggunaan senjata nuklear dalam peperangan setakat ini.

Letupan bom atom membunuh sejumlah kira-kira 100.000 orang serta-merta-hampir secara eksklusif orang awam dan buruh paksa yang diculik oleh tentera Jepun. Seramai 1945 orang lagi mati akibat kesan bom pada penghujung tahun 130.000. Ramai lagi yang mati pada tahun-tahun berikutnya. Jepun pada masa ini melaporkan jumlah kematian, termasuk akibat penyakit radiasi dan kecederaan, sebanyak 344.306 untuk Hiroshima dan 198.785 untuk Nagasaki (sehingga Ogos 2024).

Baca lebih lanjut ...

5. ogos

Boleh diperbaharui | Energiewende | dasar tenaga | Organisasi lobi

Dasar tenaga Kesatuan

Kajian atas permintaan

Untuk dasar tenaganya, Menteri Ekonomi Reiche bergantung pada institut yang terkenal dengan kedekatannya dengan industri tenaga fosil.

Berlin taz | Pelobi sedang berbaris di sini: Setiap kali perlu memberikan hujah kepada ahli politik untuk mendorong mereka ke arah yang dikehendaki, Institut Ekonomi Tenaga di Universiti Cologne (EWI) menyediakan kajian untuk tujuan ini. Pada tahun 2012, ia mengkaji perkembangan kos elektrik akibat pengembangan tenaga boleh diperbaharui. Ia telah ditauliahkan oleh Inisiatif untuk Ekonomi Pasaran Sosial Baharu (Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft e.V.).

Organisasi lobi yang dibiayai industri menggunakan hasilnya untuk mencipta kempen "Jimatkan Peralihan Tenaga – Hentikan Akta Sumber Tenaga Boleh Diperbaharui!" Malah, suasana di kalangan pengundi berubah pada masa itu, dan kerajaan mengurangkan tarif suapan dengan begitu drastik sehingga semua pengeluar sistem solar di negara ini muflis, dan hampir 80.000 pekerjaan telah hilang.

Menteri Persekutuan Hal Ehwal Ekonomi dan Tenaga Katherina Reiche kini telah menugaskan institut ini untuk menyediakan laporan yang akan menentukan dasar tenaga pada tahun-tahun akan datang. Dengan apa yang dipanggil pemantauan tenaga, dia berhasrat untuk mengkaji "permintaan elektrik yang dijangkakan serta status keselamatan bekalan, pengembangan grid, pengembangan tenaga boleh diperbaharui, pendigitalan dan peningkatan hidrogen."

Hasilnya akan menentukan berapa banyak dan jenis tenaga yang akan disokong oleh kerajaan persekutuan. Penyokong peralihan tenaga berasa cemas. NGO memberi amaran bahawa penemuan EWI tidak boleh digunakan sebagai asas untuk keputusan politik—seperti juga Nina Scheer, jurucakap dasar tenaga bagi kumpulan parlimen SPD di Bundestag.

[...] Tender untuk laporan semasa adalah misteri

Mungkin Katherina Reiche, sebagai Setiausaha Kerajaan di Kementerian Alam Sekitar Persekutuan - yang bertanggungjawab bersama untuk projek itu dengan Kementerian Ekonomi - sudah mempunyai pengalaman dengan EWI. Tender untuk laporan semasa adalah misteri, dalam apa jua keadaan. BET Consulting GmbH dari Aachen pada asalnya sepatutnya menyediakan laporan, tetapi permintaan untuk komen daripada taz tetap tidak dijawab. Jurucakap EWI menyatakan bahawa dia tidak mahu mengulas mengenai kontrak semasa - walaupun pada hakikatnya projek itu melibatkan wang cukai awam dan universiti yang dibiayai cukai.

Bekas majikan Reiche, Westenergie, menganggotai lembaga penasihat Persatuan Rakan EWI

Kementerian Hal Ehwal Ekonomi pula mengesahkan kepada taz atas pertanyaan bahawa EWI adalah kontraktor. Lembaga penasihat persatuan sokongan EWI termasuk wakil daripada E.ON dan majikan terdahulu Reiche, anak syarikat E.ON milik penuh Westenergie.

Menurut tender, draf pertama kini tersedia di Berlin, dan kementerian kini mempunyai satu bulan untuk meminta penambahbaikan.

*

Rusia | Rosatom | UAA | Tanzania

Perjanjian nuklear antara Rusia dan Tanzania

Pengayaan uranium dan bukannya pelancongan safari

Sebuah loji pemprosesan uranium akan dibina berhampiran taman negara di selatan Tanzania. Gergasi nuklear Rusia Rosatom mengetuai projek itu.

Kampala taz | Presiden Tanzania Samia Suluhu Hassan mengangkat selendang sutera yang tergantung di atas plak perasmian emas. Tepukan gemuruh di sekitar permaidani merah, tempat dia berdiri bersama tiga perwakilan Rusia. Di latar belakang, kelihatan jentera dan peralatan berpagar. Di sana, di daerah Tanzania Namtumbo di selatan negara besar itu, sebuah loji pemprosesan uranium dijadualkan dibina tahun depan. Bermula pada 2029, ia dijangka memperkayakan kira-kira 3.000 tan bijih uranium setiap tahun.

"Projek ini mencerminkan komitmen Tanzania untuk mengeksploitasi sumber asli kami secara bertanggungjawab untuk mencapai pembangunan mampan," kata Presiden Samia pada pembukaan kilang itu. 4.000 pekerjaan akan diwujudkan. Satu "pencapaian", kata presiden: "Tanzania memasuki peta uranium global buat pertama kali dengan keupayaan untuk membekalkan mineral strategik yang penting untuk pengeluaran tenaga yang selamat dan mampan di seluruh dunia."

Ini akan menjadikan negara yang luas di Afrika Timur itu, yang sebelum ini dikenali terutamanya untuk pelancongan safari dan sumber mata wang asingnya, pengeksport uranium ketiga terbesar di benua itu, selepas Niger dan Namibia. Bagaimanapun, uranium yang dilombong dan diproses di sana tidak akan tersedia secara percuma di pasaran global. Ia akan pergi secara eksklusif ke Rusia - dan akan menjadikan dunia lebih bergantung kepada Rosatom, peneraju pasaran global untuk bahan api nuklear.

Kilang itu adalah sebahagian daripada pelaburan syarikat milik negara Rusia Rosatom. Rosatom terdiri daripada lebih daripada 400 syarikat, termasuk kompleks yang bertanggungjawab untuk senjata nuklear dan armada pemecah ais di Lautan Artik. Rosatom mengendalikan 12 reaktor nuklear di 33 negara di seluruh dunia, dua daripadanya berada di Afrika: satu di Mesir dan satu lagi di selatan di Cape.

[...] Oleh itu, organisasi pemuliharaan spesies WWF melancarkan kempen berskala besar menentang pembiayaan pada 2017. Laporan alam sekitar Tanzania dari 2017, yang juga dapat dibaca oleh taz, mengkritik bahawa kemudahan makmal pihak berkuasa kawal selia negara tidak mencukupi untuk mengesan pencemaran radioaktif. Dan penduduk di sekitar lombong uranium tidak dimaklumkan dengan secukupnya tentang risiko.

Semua ini tidak banyak membantu. Kerajaan Tanzania berharap projek itu akan mewujudkan pekerjaan dan menjana mata wang asing. Kebimbangan utama Rusia di Afrika ialah akses kepada bahan mentah, kerana rizab uranium dunia semakin berkurangan. Permintaan, bagaimanapun, semakin meningkat - terutamanya dari China, di mana 80 peratus daripada reaktor nuklear baharu berada. Syarikat Rusia Rosatom masih memegang bahagian terbesar pasaran pengayaan uranium global, dengan kira-kira 40 peratus. Pelaburan di Tanzania boleh memastikan perkara ini kekal pada masa hadapan.

*

Don Trumpl | perang nuklear | rintangan

Kegilaan sebagai kebiasaan - Dan kehidupan kita tidak bernilai sesen pun

Medvedev dan Trump: Dua orang yang bergaduh memutuskan sama ada tamadun di planet ini akan hilang atau sama ada manusia akan pupus.

Kedua-duanya adalah kepala panas, kedua-duanya mementingkan diri mereka sendiri: ketagih untuk mengiktiraf reputasi mereka, ego mereka yang melambung adalah satu-satunya ukuran tindakan mereka. Seorang pengganas Rusia dan seorang presiden Amerika yang mahu membalikkan segala-galanya, tidak kira kosnya, tidak kira ke mana ia membawanya. "Dan mengapa kita mempunyai bom nuklear jika kita tidak menggunakannya?" kata Donald Trump semasa penggal pertamanya memegang jawatan.

Profil politik sedemikian adalah perkara biasa dan, malangnya, agak normal. Tetapi adakah normal bagi orang seperti itu untuk memegang nasib seluruh Bumi di tangan mereka? Malah sekarang, apabila Trump (marah kerana Medvedev menghinanya sebagai "Atuk") menggunakan paparan nuklear? Datuk sedang menghantar kapal selam nuklear untuk menunjukkan di mana tukulnya tergantung.

Kegilaan biasa

Normal, kemudian? Agak melampau, melampau hingga ke tahap kegilaan tulen. Tetapi jika ekstremisme menjadi sebahagian daripada kehidupan seharian, kita akan terbiasa dengannya. Kemudian pencegahan—menurut penilaian pengembaraan Menteri Pertahanan Jerman—boleh dijual kepada kami sebagai "insurans hayat." Dengan persetujuan Jerman, pembinaan nuklear besar-besaran dirancang. Seperti yang dinyatakan oleh Institut Penyelidikan Keamanan Stockholm (SIPRI) baru-baru ini, kami mengikuti trend: Dunia sedang dalam kegilaan nuklear; dan mereka yang belum mempunyai senjata nuklear mahukannya secepat mungkin.

Mari lihat diri kita. Kami percaya pada akal sehat ahli politik dan pada hakikat bahawa mereka akan sentiasa mengancam antara satu sama lain, tidak pernah menyerang dengan senjata pemusnah besar-besaran. Kami tahu dengan pasti: Mereka hanya bermegah, tetapi—sudah tentu!—tidak akan meneruskan dengan tindakan.

Tetapi walaupun akal sehat ahli politik telah ditetapkan dalam batu, bahaya sebenar terletak di tempat lain sepenuhnya. Sejak senjata nuklear wujud, terdapat amaran yang tidak disengajakan berulang kali mengenai perang nuklear. Kami mendekatinya beberapa kali semasa Perang Dingin. Apa yang boleh berlaku apabila pencegahan berada di ambang kemusnahan diri!

Kapal selam bersenjata nuklear datang terlalu dekat antara satu sama lain, nahas pesawat ditafsirkan sebagai serangan, dan terutamanya maklumat salah daripada sistem amaran awal. Musibah boleh melanda tanpa sesiapa yang menginginkannya. Penurunan ketegangan memainkan peranan khas dalam hal ini.

Seorang sedang sengaja dicipta, terutamanya kerana dua lelaki sedang bermain sabung ayam...

*

industri kimia | sisa plastik | masalah kesihatan

Rundingan sisa plastik

"Paris Treaty" untuk plastik di ambang

Rundingan PBB di Geneva, mulai hari ini, akan menentukan sama ada persetujuan global terhadap pencemaran plastik akan dicapai. Masalah alam sekitar dan kesihatan yang disebabkan oleh plastik semakin meningkat, begitu juga tekanan melobi daripada industri kimia dan minyak.

Satu lagi percubaan untuk akhirnya mengawal krisis plastik global: Selasa ini, pusingan kelima rundingan mengenai "Perjanjian Plastik Global" bermula di Geneva di bawah naungan PBB.

Perjanjian Plastik Dunia pada asalnya dirancang untuk dimuktamadkan pada penghujung tahun 2024. Tetapi itu tidak menjadi. Rundingan pada bulan November di Busan, Korea Selatan, gagal - terutamanya disebabkan oleh sekatan oleh negara-negara yang mempunyai industri minyak dan petrokimia utama.

Kini, percubaan sedang dibuat untuk akhirnya menerima pakai "Perjanjian Paris mengenai Plastik," yang serupa dengan perjanjian iklim global.

Masa semakin suntuk. Menteri Pembangunan Norway ketika itu, Anne Beathe Tvinnereim, sudah memberi amaran tentang keruntuhan yang akan berlaku sebelum mesyuarat di Busan: Dunia "tidak lagi dapat" menangani jumlah sisa plastik dalam tempoh sepuluh tahun, katanya. Pakar sebenarnya menjangkakan volum pengeluaran meningkat dua kali ganda menjelang 2040.

Satu perjanjian mesti menangani pencemaran plastik sepanjang keseluruhan kitaran hayat produk, dengan fokus yang jelas untuk mengurangkan pengeluaran, kata Tvinnereim. Ini muncul sebagai titik perbalahan utama dalam rundingan, yang dilancarkan oleh Perhimpunan Alam Sekitar PBB (UNEA) pada 2022.

[...] Satu kajian baru yang diterbitkan dalam jurnal perubatan The Lancet menambah drama lagi kepada rundingan Geneva. Ia menggambarkan pencemaran plastik sebagai krisis kesihatan global. Ia menganggarkan kerosakan tahunan pada $1,5 trilion-disebabkan oleh penyakit kardiovaskular, kanser, diabetes, masalah pernafasan, terutamanya pada kanak-kanak, dan, semakin banyak, sisa seperti mikroplastik dalam organ manusia.

Pengarang utama Philip Landrigan dari Global Observatory on Planetary Health di Boston College di AS merayu: "Kepada mereka yang bertemu di Geneva: Sila terima cabaran dan dayakan kerjasama antarabangsa yang bermakna dan berkesan sebagai tindak balas kepada krisis global ini." ...

*

Energiewende | simpanan bateri | Elektroliser

Energie

Bagaimana peralihan tenaga boleh menjadi lebih murah

Pengedaran pengoptimuman elektrolisis dan penyimpanan bateri boleh mengurangkan kos

Pengedaran adalah kunci: Gabungan pintar bateri berskala besar dan loji elektrolisis untuk pengeluaran hidrogen boleh membantu memajukan peralihan tenaga dan menjadikannya lebih berpatutan, seperti yang ditunjukkan oleh kajian. Menurut kajian itu, elektrolisis harus dipasang terutamanya di ladang angin di utara Jerman, manakala bateri untuk simpanan elektrik jangka pendek harus tertumpu di selatan Jerman.

Bekalan angin dan tenaga suria yang turun naik menimbulkan cabaran besar untuk grid kuasa kami: Apabila terdapat banyak angin dan cahaya matahari, terdapat lebihan elektrik. Walau bagaimanapun, dalam tempoh angin rendah, kedua-dua matahari dan angin tidak hadir. Langkah pengimbangan adalah perlu untuk memenuhi permintaan elektrik kita dan memastikan grid kuasa stabil. Walau bagaimanapun, kerana sistem storan tenaga sebahagian besarnya kurang, turbin angin hanya dimatikan apabila terdapat lebihan elektrik – tenaga yang berharga tidak digunakan, dan apabila tiada angin, terdapat kekurangan.

Simpanan yang mana?

Tetapi ada cara lain. Alexander Mahner dari Leibniz University Hannover dan rakan-rakannya kini telah menentukan bagaimana sistem tenaga Jerman boleh dioptimumkan dalam hal ini. Dengan menggunakan model, mereka menyiasat tempat penyimpanan bateri dan loji elektrolisis untuk pengeluaran hidrogen akan ditempatkan dan digunakan di Jerman untuk menjimatkan kos dan mengelakkan pengurangan loji.

Walaupun kedua-dua teknologi—penyimpanan bateri dan elektrolisis—boleh menyimpan tenaga, ia mempunyai fungsi yang berbeza: Sistem elektrolisis menukar lebihan elektrik—contohnya, daripada turbin angin—kepada hidrogen hijau. Ini membolehkan penyimpanan tenaga dalam tempoh yang lebih lama dan terutamanya diperlukan dan digunakan dalam industri.

Sistem storan bateri yang besar, sebaliknya, lebih fleksibel dan sangat sesuai untuk mengimbangi turun naik jangka pendek. Mereka boleh, sebagai contoh, mengimbangi perbezaan siang dan malam dalam kuasa suria yang dimasukkan ke dalam grid, tetapi kurang sesuai untuk penyimpanan jangka panjang. Mahner dan pasukannya kini telah menyiasat di mana dan berapa banyak daripada kedua-dua teknologi storan ini harus dipasang di Jerman pada masa hadapan.

[...] Menurut Mahner dan rakan-rakannya, pengembangan sistem penyimpanan tenaga yang tepat pada masanya—kedua-dua elektrolisis dan penyimpanan bateri—adalah penting. Pengembangan yang tertangguh atau tidak mencukupi bukan sahaja akan meningkatkan kos peralihan tetapi juga akan menyukarkan Jerman untuk mencapai sasaran iklimnya. "Jika kita tidak melakukan ini dengan secukupnya, jumlah kos peralihan tenaga boleh meningkat sehingga 60 bilion euro kerana kita memerlukan lebih banyak import," kata Mahner...

*

Finland | had laju | Kematian lalu lintas

Lebih sedikit kematian trafik di Helsinki

30 km/j menyelamatkan nyawa

Tiada kemalangan jiwa berlaku di Helsinki selama setahun. Ini tidak menghairankan, memandangkan bandar ini mempunyai had laju di seluruh.

Selama lebih setahun, tiada seorang pun yang terbunuh dalam kemalangan jalan raya di Helsinki. Di ibu negara Eropah! Ini tidak menghairankan: Pada tahun 2004, bandar itu memperkenalkan, antara langkah-langkah lain, had laju 30 km/j secara menyeluruh – membuktikan bahawa keselamatan jalan raya bukanlah matlamat utopia, tetapi hanya soal kehendak politik.

Di Jerman, walau bagaimanapun, walaupun terdapat pindaan perundangan, mentaliti asas tidak berubah: Trafik kereta dahulu. Sesiapa sahaja yang berjalan kaki atau berbasikal harus memberi perhatian - di lampu isyarat, di pulau tengah, di lintasan zebra. Telah lama diketahui bahawa had laju 30 km/j menyelamatkan nyawa: Bukan sahaja jarak berhenti dikurangkan separuh berbanding dengan had laju 50 km/j, tetapi peluang untuk bertahan dalam perlanggaran empat kali ganda. Pada masa yang sama, tahap hingar berkurangan, kualiti udara bertambah baik dan jalan raya menjadi ruang yang boleh digunakan untuk semua orang.

Kanak-kanak dan orang tua khususnya mendapat faedah: Kanak-kanak mengalami kesukaran menilai kelajuan dan bertindak balas secara spontan. Orang tua mempunyai penglihatan dan pendengaran yang lebih lemah, bertindak balas dengan lebih perlahan, dan sudah mewakili kumpulan yang paling terdedah dalam kalangan pejalan kaki dan penunggang basikal yang terbunuh. Dan memandangkan warga emas tidak lama lagi akan menjadi demografi pengundian terbesar, mungkin ada harapan dari pihak ini: Jika bukan bandar mesra kanak-kanak, maka sekurang-kurangnya bandar mesra warga emas? Had laju 30 km/j membantu kedua-dua...

*

Amerika Syarikat | Don Trumpl | Texas | perebutan kuasa

"Gerrymandering"

Mengapa Demokrat "melarikan diri" Texas

Di Texas, pertikaian mengenai sempadan daerah sedang berlaku antara Republikan dan Demokrat. Demokrat mahu menghalang undi yang diperlukan - dan meninggalkan negeri itu.

Pertikaian sensasi antara Republikan dan Demokrat di badan perundangan Texas dengan kepentingan nasional yang berpotensi semakin meningkat. Satu sesi di ibu negeri, Austin, bermula petang Isnin (waktu tempatan) tanpa kehadiran kebanyakan wakil Demokrat. Mereka telah meninggalkan negeri itu pada hari sebelumnya untuk memboikot undi mengenai persempadanan semula bagi beberapa daerah pilihan raya dalam pilihan raya Dewan Rakyat A.S. di Washington.

Republikan di bawah Presiden AS Donald Trump mahu mengembangkan majoriti mereka di parlimen negara dengan mandat tambahan dari Texas dalam pilihan raya kongres pada November 2026.

Oleh itu, Demokrat Texas "melarikan diri" ke negeri Illinois dan New York yang ditadbir oleh Demokrat untuk menghalang kuorum yang diperlukan untuk undian. Mereka pada mulanya berjaya berbuat demikian, kerana Dustin Burrows, pemimpin Republikan Dewan Perwakilan Texas, mengeluh pada pembukaan sesi di Austin. "Daripada menangani masalah sebenar yang dihadapi rakyat, beberapa rakan sekerja kami (...) mengelak daripada tanggungjawab mereka," kata Burrows.

Demokrat Gene Wu, sebaliknya, bercakap tentang "proses rasuah." Beliau berkata ia sama sekali bukan soal "permainan politik." Dia adalah salah seorang wakil yang meninggalkan Texas ke Illinois. "Kami tidak mengambil mudah keputusan ini, tetapi kami membuatnya dengan kejelasan moral mutlak," jelas Wu.

[...] Mengikut undang-undang, daerah sepatutnya mempunyai populasi yang lebih kurang sama. Asas untuk ini adalah bancian, yang berlaku setiap sepuluh tahun dan menjadi asas untuk menentukan daerah pilihan raya. Ini harus dilakukan dengan cara yang neutral dari segi politik, tetapi ini selalunya tidak berlaku.

Presiden AS Donald Trump telah menyeru agar kawasan pilihan raya di Texas diundi semula, yang boleh menjamin lima kerusi tambahan bagi Republikan dalam Dewan Perwakilan Rakyat di Washington pada pilihan raya pertengahan penggal kongres tahun depan...

4. ogos

Don Trumpl | BenJaNimm Netanyahu | undang-undang antarabangsa | Penempatan semula secara paksa

Netanyahu: Keputusan untuk menduduki sepenuhnya Semenanjung Gaza telah dibuat

Pejabat Perdana Menteri memberitahu Ketua Staf Leftenan Jeneral Eyal Zamir: "Jika anda tidak suka ini, anda harus meletakkan jawatan."

Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mengesahkan pada hari Isnin bahawa keputusan telah dibuat untuk menduduki sepenuhnya Semenanjung Gaza, termasuk operasi ketenteraan di kawasan yang disyaki tebusan.

“Kami bertekad untuk membebaskan Semenanjung Gaza daripada kezaliman pengganas ini,” kata Netanyahu dalam satu alamat video yang diterbitkan di X.

"Ramai orang dari Gaza datang kepada kami dan berkata, 'Bantu kami untuk bebas. Bantu kami untuk bebas daripada Hamas,' dan itulah yang akan kami lakukan."

Pejabat Perdana Menteri menyatakan dalam mesej kepada Ketua Staf, Leftenan Jeneral Eyal Zamir: "Jika anda tidak suka ini, anda harus meletakkan jawatan."

Netanyahu dan Zamir berselisih tentang cara peperangan di Gaza dilancarkan, dan ketegangan ini mencapai kemuncak pada hari Isnin," kata laporan Radio Tentera Israel.

Pengumuman Netanyahu dibuat selepas beberapa bulan rundingan terhenti antara Israel dan Hamas di Qatar, dengan pengantara bergelut untuk mengatasi halangan di kedua-dua pihak dan bersetuju dengan gencatan senjata dan pembebasan tebusan ketika situasi kemanusiaan di Gaza semakin teruk.

[...] "Kami [akan] melaksanakan rancangan (Presiden) Trump, ia adalah satu rancangan yang baik dan ia membuat perubahan, dan ia bermakna sesuatu yang sangat mudah, iaitu penduduk Gaza yang ingin pergi boleh pergi," kata Netanyahu, merujuk kepada cadangan yang dikemukakan oleh Trump untuk menempatkan semula seluruh penduduk Gaza ke negara lain.

Rancangan ini disambut dengan ngeri oleh negara-negara di rantau ini dan kumpulan kemanusiaan antarabangsa, kerana pemindahan paksa penduduk akan menjadi pelanggaran undang-undang antarabangsa.

Trump berkata beliau merancang untuk mengubah Semenanjung Gaza menjadi "Riviera Timur Tengah" dengan hotel peranginan mewah dan pusat membeli-belah.

*

simpanan bateri | accumulator | Teknologi bateri

Teknologi Fraunhofer membawa diagnostik bateri ke tahap baharu – hayat perkhidmatan yang lebih lama dan keselamatan yang lebih baik untuk bateri

Bremen - Bateri berkuasa dan selamat adalah komponen utama untuk kejayaan mobiliti elektro. Kaedah pengukuran baru membolehkan pengurusan bateri yang dioptimumkan dalam kenderaan elektrik, membantu menjadikannya lebih selamat dan memanjangkan hayat perkhidmatannya. Ini juga boleh membuka pintu kepada penggunaan bateri untuk aplikasi kritikal keselamatan pada masa hadapan.

Kaedah pengukuran masa nyata baharu daripada Institut Fraunhofer untuk Teknologi Pembuatan dan Bahan Termaju (Fraunhofer IFAM) bertujuan untuk menjadikan bateri lebih tahan lama, meningkatkan keselamatannya dan membolehkan aplikasi baharu. Menggunakan spektroskopi impedans dinamik, penyelidik kini menganalisis sel bateri secara langsung semasa operasi. Kaedah ini mengesan kecacatan lebih awal, mengurangkan risiko haba, dan menjadikan bateri elektronik sesuai untuk aplikasi kritikal seperti penerbangan. Ia juga menawarkan kelebihan untuk stesen pengecasan e-kereta.

Spektroskopi impedans dinamik: Revolusi dalam pengurusan bateri

Permintaan terhadap sistem bateri moden semakin meningkat - terutamanya dalam mobiliti elektro, peralihan tenaga, dan semakin banyak dalam penerbangan. Fraunhofer IFAM telah membangunkan teknologi yang boleh meningkatkan pengurusan sel bateri dengan ketara: spektroskopi impedans dinamik. Ia membolehkan analisis keadaan bateri masa nyata semasa operasi.

"Spektroskopi impedans dinamik membuka kemungkinan baharu untuk mengoptimumkan pengurusan bateri dan dengan itu memanjangkan hayat bateri. Ia juga membuka jalan untuk penggunaan bateri dalam aplikasi kritikal keselamatan," jelas ketua projek Dr. Hermann Pleteit. Sebelum ini, kaedah pengukuran ketepatan tinggi ini hanya boleh dilakukan dalam mod siap sedia - dengan masa pengukuran yang agak panjang.

[...] "Sistem sedemikian boleh digunakan, sebagai contoh, dalam pesawat elektrik mesra alam. Pasaran ini baru mula berkembang. Pengilang juga menunjukkan minat dalam penghantaran," kata Pleteit. Pembekal tenaga yang mengendalikan sistem penyimpanan bateri untuk tenaga angin atau solar juga mendapat manfaat: Dengan analisis masa nyata, mereka menerima penyelesaian yang stabil dan boleh dikawal dengan pasti.

Kelebihan lain: Proses ini tidak terhad kepada bateri litium-ion biasa pada masa ini. Kimia sel baharu seperti bateri keadaan pepejal, natrium-ion atau litium-sulfur juga boleh dipantau menggunakan spektroskopi impedans dinamik—satu langkah penting ke arah masa depan bateri yang fleksibel, selamat dan mampan.

*

tanggungjawab | Komunikasi | Censorshipsula von der Leyen

"Pfizergate": Mesej teks penting daripada Ursula von der Leyen telah dipadamkan

Suruhanjaya EU telah memadamkan mesej teks utama antara von der Leyen dan CEO Pfizer Bourla daripada rundingan vaksin. Ketua kabinet dikatakan dipersalahkan.

The New York Times mungkin telah memenangi kesnya di hadapan Mahkamah Agung di Luxembourg dalam pertikaian mengenai pelepasan mesej teks daripada Presiden Suruhanjaya EU Ursula von der Leyen. Walau bagaimanapun, ini akhirnya tidak memberi manfaat kepada akhbar atau orang ramai: Suruhanjaya terpaksa sekali lagi memutuskan permintaan The Times untuk mendedahkan mesej teks antara von der Leyen dan Albert Bourla, ketua syarikat farmaseutikal AS Pfizer, mengenai penghantaran vaksin Covid-19 berbilion dolar. Tetapi institusi kerajaan yang berpangkalan di Brussels terus bertengkar, mendakwa bahawa mesej teks utama telah dipadamkan lama dahulu.

Suruhanjaya mengumumkan dalam surat bertarikh 28 Julai bahawa mesej teks kontroversi itu tidak lagi boleh dihantar, lapor New York Times. Selepas wartawan Alexander Fanta mula-mula meminta akses kepada mesej teks pada Mei 2021, Ketua Staf von der Leyen, Björn Seibert, bagaimanapun memutuskan untuk tidak menyimpan mesej teks daripada telefon bimbit Presiden Suruhanjaya. Seibert membaca mesej pada musim panas 2021 dan membuat kesimpulan bahawa ia hanya digunakan untuk menjadualkan panggilan telefon semasa wabak coronavirus.

[...] Pertikaian undang-undang berkenaan perjanjian antara Suruhanjaya dan pengeluar vaksin BioNTech/Pfizer mulai musim bunga 2021. Pihak-pihak bersetuju untuk membekalkan sehingga 1,8 bilion dos vaksin coronavirus; volum kontrak dianggarkan sebanyak €35 bilion pada masa itu. Seperti yang dilaporkan New York Times, hubungan peribadi antara von der Leyen dan Ketua Pegawai Eksekutif Pfizer Bourla adalah penting untuk kesimpulan perjanjian itu. Mereka dilaporkan juga berkomunikasi melalui mesej teks.

*

Air garam | Tong nuklear | Asse milik saya

Air masin lwn. tong nuklear: Pertempuran tidak sama rata di Asse

Setiap hari, 12.000 liter air masin meresap ke dalam lombong Asse yang usang. 126.000 tong sisa nuklear disimpan di sana. Penyelamatan tong yang dirancang dalam bahaya gagal.

Walaupun parut industri tenaga fosil meninggalkan sekurang-kurangnya kesan yang boleh dilihat dalam bentuk penenggelaman dan rekahan di dinding rumah, drama yang hampir tidak ketara sedang berlaku di lombong garam Asse di Lower Saxony - jauh di bawah tanah, senyap, berbahaya dan berpotensi malapetaka.

Setiap hari, beribu-ribu liter air masin meresap ke dalam lombong usang, yang menempatkan lebih 100.000 tong sisa radioaktif tahap rendah dan sederhana - tinggalan impian dasar tenaga yang telah menjadi bom jangka yang berdetik. Harapan yang pernah terbukti untuk memulihkan sisa radioaktif kini mengancam untuk gagal. Dan mungkin secara senyap - di sebalik pintu tertutup dan tanpa akauntabiliti politik yang jelas.

[...] Masih belum ada kenyataan umum mengenai perkara ini, dan surat berkaitan daripada pekerja Pejabat Persekutuan untuk Keselamatan Pengurusan Sisa Nuklear (BASE) dalam surat kepada Menteri Alam Sekitar Persekutuan Carsten Schneider tidak ditandatangani namanya. Butiran yang dinyatakan di dalamnya secara rasmi dianggap sebagai perkara dalaman yang tidak bertujuan untuk pendedahan awam.

Di antara kebimbangan dalaman ini, walau bagaimanapun, adalah kenyataan yang sangat meledakkan politik mengenai masa depan lombong Asse di Lower Saxony. Tong sisa radioaktif tahap rendah dan sederhana telah dibuang ke dalam lombong sehingga tahun 1978. Hanya sepuluh tahun kemudian, bagaimanapun, didapati bahawa air telah menembusi sistem. Oleh itu, pada tahun 2013, kerajaan Jerman memutuskan untuk membuang sisa nuklear untuk mengelakkan kerosakan alam sekitar.

Kini terdapat syak wasangka bahawa Agensi Persekutuan untuk Penyimpanan Akhir (BGE), yang bertanggungjawab untuk tugas ini, telah pun menyerah kalah. Pembatalan pengambilan semula di Asse nampaknya sedang giat disediakan di belakang tabir oleh syarikat pengendali BGE.

[...] Sebuah tapak untuk repositori sisa nuklear di Jerman sepatutnya ditemui menjelang 2031. Tetapi telah jelas untuk beberapa waktu bahawa tarikh akhir ini tidak dapat dipenuhi. Satu kajian yang ditugaskan oleh kerajaan "Ampel" baru-baru ini bercakap mengenai penangguhan sehingga 2074. Ini mungkin hanya terpakai pada tarikh yang diharapkan untuk keputusan di tapak, yang mana, bagaimanapun, tentangan kuat daripada penduduk di wilayah yang terjejas dijangka. Optimis menjangkakan, jika rintangan ini kekal terhad, repositori akan beroperasi dalam kira-kira 100 tahun.

Sehingga itu, sisa nuklear mesti disimpan sementara dalam bekas Castor, yang mempunyai hayat perkhidmatan yang dibenarkan selama 40 tahun. Sama ada sisa itu boleh dibungkus semula atau sama ada hayat perkhidmatan yang dibenarkan hanya boleh dilanjutkan tanpa birokrasi masih belum diputuskan. Keputusan ini lebih lanjut ditangguhkan, lebih besar peluang penyelesaian bukan birokrasi, dengan syarat tiada insiden berprofil tinggi yang melibatkan bekas Castor dalam masa yang sama...

*

sisa nuklear | Penyimpanan sementara | Repositori | Konrad Shaft dan Asse II Mine

Repositori untuk sisa radioaktif

Jangan sapu sisa nuklear di bawah permaidani

Kemudahan penyimpanan sementara yang tidak selamat, tiada rancangan komprehensif jangka panjang – satu pakatan organisasi mengkritik program pelupusan sisa nuklear kerajaan Jerman sebagai tidak mencukupi dan memerlukan masalah seperti kebocoran tong sisa nuklear dikenal pasti dan diselesaikan dengan jelas.

Sisa nuklear mesti disimpan selama berabad-abad. Tiada repositori terakhir ditemui di Jerman—dan menurut kajian kerajaan, pencarian mungkin akan berlarutan sehingga 2074. Rancangan asalnya adalah untuk menyimpan sisa nuklear Jerman secara kekal menjelang 2031.

Pada €1.144 juta, hampir separuh daripada bajet Kementerian Alam Sekitar, Perlindungan Iklim, Pemuliharaan Alam Semula Jadi dan Keselamatan Nuklear Persekutuan telah diperuntukkan tahun lepas untuk penyimpanan sementara dan terakhir sisa radioaktif. Ini bermakna bahawa lebih daripada dua kali lebih banyak wang dibelanjakan untuk sisa nuklear berbanding perlindungan alam sekitar, alam semula jadi dan pengguna digabungkan. Namun begitu, tiada penyelesaian yang boleh diterima untuk penyimpanan sementara. Satu kajian oleh Persekutuan Jerman untuk Alam Sekitar dan Pemuliharaan Alam Semula Jadi (BUND) mendapati kekurangan ketara dalam semua kemudahan penyimpanan sementara, beberapa daripadanya menempatkan sisa yang sangat radioaktif.

Gabungan organisasi, termasuk .ausgestrahlt, Kumpulan Kerja Schacht Konrad dan BUND (Persatuan Sisa Nuklear Jerman), menuntut dalam satu kenyataan bersama bahawa penyimpanan sisa radioaktif akhirnya mesti diselesaikan untuk jangka panjang. Kenyataan itu mengkritik Program Pengurusan Sisa Negara (NaPro) kerana sebahagian besarnya mengabaikan isu yang tidak dapat diselesaikan dan masalah sedia ada dalam menangani sisa radioaktif. "Tong sampah nuklear yang bocor adalah sama jarangnya seperti kemudahan penyimpanan sementara untuk unsur bahan api tanpa permit," kata kenyataan itu, yang dibangunkan bersama oleh organisasi sebagai sebahagian daripada persidangan sisa nuklear di seluruh negara.

[...] Buat rancangan pelupusan

Jerman diwajibkan oleh EU untuk menyerahkan Program Pengurusan Sisa Kebangsaan yang dikemas kini setiap 10 tahun, menggariskan cara sisa nuklear negara itu dilupuskan. Kemas kini pertama dijadualkan pada tahun ini.

Untuk menandakan peristiwa itu, pertubuhan itu menyerahkan kenyataan itu, yang setakat ini telah ditandatangani oleh kira-kira 2800 rakyat, serta beberapa ratus kenyataan individu kepada Kementerian Persekutuan bagi Alam Sekitar, Perlindungan Iklim, Pemuliharaan Alam Semula Jadi dan Keselamatan Nuklear minggu lepas. Pencarian untuk repositori terakhir dan penghentian pengeluaran bahan nuklear di Jerman adalah langkah terakhir dalam laluan ke penghapusan fasa nuklear.

*

  4. Ogos 2005 (INES Kelas.?) Akw Indian Point, Amerika Syarikat

 Pembebasan sinaran radioaktif ke dalam persekitaran cara INES 3 ...
 

Loji kuasa nuklear Indian Point di Sungai Hudson mengeluarkan jumlah tritium yang tidak diketahui antara 1974 dan 2016. Strontium, Cesium, kobalt dan nikel bebas.
(Kos lebih kurang US$34,2 juta)

Kemalangan Tenaga Nuklear
 

Loji kuasa nuklear wabak

Indian Point (AS)#Insiden

... Pada 1 September 2005, pengendali mengumumkan bahawa cecair radioaktif telah bocor daripada kebocoran di kolam pereputan bahan api bekas Indian Point-2. Cecair itu mengandungi tritium, strontium-90, kobalt-60, cesium-137 dan nikel-63, menurut penyiasatan NRC. Kebocoran itu hanya akhirnya dihapuskan pada November 2008...
 

Pelepasan radioaktiviti sebelum 2007 direkodkan dalam Wikipedia tidak lagi disebut.

Wikipedia en

Loji Kuasa Nuklear Indian Point

Loji janakuasa nuklear Indian Point yang telah dinyahaktifkan terdiri daripada tiga reaktor air bertekanan dan terletak di Buchanan (New York) di Sungai Hudson, yang penting untuk bekalan air minuman New York, 55 kilometer di utara pusat New York City. 80 peratus daripada penduduk AS, hampir 6 juta orang, tinggal dalam radius 20 batu. Loji tenaga nuklear terletak di kawasan yang agak aktif secara seismik.

Unit Reaktor 1 telah beroperasi dari tahun 1962 hingga 1974. Penutupan berlaku pada tahun 1974 kerana sistem penyejukan kecemasan tidak lagi boleh diluluskan, dan pada tahun 1976 rod bahan api terakhir telah dikeluarkan. Unit 2 dan 3, dibina oleh Westinghouse, masing-masing beroperasi secara komersial dari 1974 dan 1976. Mengikut persetujuan yang dicapai pada awal 2017, reaktor 2 telah ditutup pada 30 April 2020, reaktor 3 diikuti pada 30 April 2021...

Baca lebih lanjut ...

3. ogos

Don Trumpl mengancam dengan kapal selam nukleardan Vlad PutIn mengancam kembali dengan peluru berpandu nuklear

John Bolton pada Donald Trump

"Dia tidak faham bagaimana kapal selam nuklear kami berfungsi."

Kedua-duanya tidak lagi berkawan: John Bolton berkata bekas bosnya, Donald Trump, tidak tahu bagaimana kapal kelas Ohio itu beroperasi di lautan dunia. Sebabnya: ancaman kapal selam nuklear kepada Rusia.

"Perniagaan yang sangat berisiko": John Bolton mengkritik Donald Trump kerana ancamannya untuk menghantar kapal selam nuklear ke Rusia. Dalam temu bual dengan CNN, bekas Penasihat Keselamatan Negara AS berkata kenyataan itu menunjukkan bahawa Ketua Komander itu nampaknya tidak memahami "bagaimana kapal selam nuklear kami berfungsi."

Kelas yang dipanggil Ohio terdiri daripada 18 kapal selam berkuasa nuklear AS terbesar. Mereka mempunyai keupayaan serangan kedua yang tinggi, sekali gus berfungsi sebagai sandaran Amerika Syarikat sekiranya berlaku perang nuklear.

"Kapal-kapal ini tidak berada di pelabuhan," kata Bolton. Sebaliknya, mereka "sentiasa melayari lautan dunia mengikut jadual yang sangat rahsia." Pelayaran ini, yang dikenali dalam jargon teknikal sebagai "pencegahan lanjutan," sedang berlaku. "Jadi mereka sudah berada di luar sana," kata Bolton, "semoga tidak dapat dikesan." Akibatnya, mereka tidak perlu belayar atas arahan Trump, seperti yang dicadangkan oleh presiden AS.

[...] Ketua Kremlin Vladimir Putin, bagi pihaknya, mengumumkan pada hari Jumaat permulaan pengeluaran bersiri peluru berpandu hipersonik "Oreshnik" berkeupayaan nuklear. Menurutnya, peluru berpandu itu boleh digunakan di Belarus menjelang akhir tahun ini. Belarus adalah sekutu rapat Rusia dan jiran Ukraine.

*

Kini Jodler | populisme | Duit rakyat

Perang di Ukraine:

Markus Söder mahu menghapuskan elaun warganegara untuk pelarian Ukraine

Pemimpin CSU menuntut semua orang dari Ukraine hanya menerima faedah pencari suaka yang lebih rendah. Dengan berbuat demikian, Söder melangkaui perjanjian gabungan.

Bertentangan dengan apa yang dipersetujui dalam perjanjian gabungan, pemimpin CSU Markus Söder mahu menghapuskan sepenuhnya pembayaran pendapatan rakyat untuk orang dari Ukraine. Ini sepatutnya terpakai kepada semua pelarian dan "bukan hanya mereka yang akan tiba pada masa depan," kata Menteri-Presiden Bavaria itu dalam wawancara musim panas dengan ZDF.

Söder mahu meneruskannya dalam gabungan itu, kerana "tiada negara di dunia" yang melayan orang dari Ukraine seperti yang dilakukan oleh Jerman dengan pendapatan rakyat. Ini adalah salah satu sebab mengapa "begitu sedikit orang dari Ukraine bekerja" di negara ini, walaupun mempunyai pendidikan yang baik.

Kritikan terhadap kenyataan Söder datang daripada ketua sayap pekerja CDU, Dennis Radtke. "Beberapa tahun kebelakangan ini sepatutnya menunjukkan bahawa kita tidak boleh mencapai apa-apa dalam isu pelarian dan suaka dengan permintaan yang luas dan digembar-gemburkan," kata ketua Persatuan Pekerja Demokratik Kristian kepada Focus. Dia menambah: "Orang betul-betul mengharapkan daripada kami sebagai CDU/CSU dasar yang menyokong kerajaan dan kukuh dari segi teknikal, bukannya sekadar membuang perkara di luar sana."

[...] Ahli ekonomi Marcel Fratzscher menganggap perdebatan mengenai pemansuhan elaun warganegara untuk pelarian sebagai populisme. Dalam jangka pendek, sekitar satu bilion euro setahun boleh dijimatkan, tetapi ini mengabaikan kos jangka panjang. Kajian menunjukkan bahawa faedah bantuan sosial mempunyai sedikit kesan ke atas kadar pekerjaan pelarian Ukraine.

*

Don Trumpl dan Permainan eskalasi mit Dmitry Medvedev

Siapa Medvedev: Provokator Rusia yang memujuk Trump untuk menggunakan dua kapal selam nuklear?

Hubungan antara AS dan Rusia telah berubah secara dramatik berikutan konfrontasi awam antara Donald Trump dan Dmitry Medvedev, timbalan pengerusi Majlis Keselamatan Rusia sekarang.

Apa yang bermula sebagai penyelarasan pada bulan-bulan pertama Trump memegang jawatan telah berkembang menjadi krisis diplomatik yang telah membawa kepada pengumuman penempatan dua kapal selam nuklear AS berhampiran Rusia.

Titik perubahan berlaku apabila Medvedev memanggil kata dua Trump kepada Presiden Vladimir Putin untuk menamatkan konflik di Ukraine sebagai "ancaman dan langkah ke arah perang." Pada bulan Jun, berikutan serangan udara AS ke atas kemudahan nuklear di sekutu Moscow, Iran, Medvedev juga mencadangkan bahawa "beberapa negara" bersedia untuk membekalkan Tehran dengan hulu peledak nuklear, menimbulkan kemarahan Trump, yang menuduhnya "bersahaja" mengancam serangan nuklear.

[...] Semasa menjadi presiden antara 2008 dan 2012, Medvedev dianggap sebagai seorang pembaharu liberal yang mencari hubungan "mesra" dengan Eropah dan Amerika Syarikat. Pada tahun 2010, beliau menandatangani perjanjian pengurangan senjata nuklear dengan Barack Obama, dan pada tahun 2011, selepas 18 tahun rundingan, Rusia telah diterima masuk ke Pertubuhan Perdagangan Dunia. Medvedev meneruskan dasar luar bukan konfrontasi dengan "tiada negara." Program pemodenannya, walaupun dikritik kerana didakwa mengandungi lebih banyak retorik daripada tindakan sebenar, berbeza dengan kedudukan Kremlin yang lebih keras.

[...] Perubahan itu bertepatan dengan kemerosotan dalam kepentingan politik Medvedev, yang telah diketepikan oleh kebangkitan "siloviki" (perkhidmatan tentera dan keselamatan) dan akhirnya meletak jawatan sebagai perdana menteri pada 2020. Kini terhad kepada peranan terhad sebagai timbalan pengerusi Majlis Keselamatan, beliau nampaknya cuba untuk mendapatkan semula kemasyhuran melalui kedudukan yang semakin radikal-orientasikan masa lalunya yang bercanggah dengan pembaharuannya.

*

pengusiran daripada Yazidi, walaupun mereka adalah mangsa pembunuhan beramai-ramai yang Islamis daripada Negara Islam adalah

Berurusan dengan pembunuhan beramai-ramai Yazidi

Di bumi dan di dalam bilik mahkamah

Sebelas tahun selepas pembunuhan beramai-ramai Yazidi, kubur besar masih digali. Ini penting untuk pendakwaan terhadap pelaku - termasuk di Jerman.

[...] Sebelas tahun yang lalu, pada 3 Ogos 2014, Negara Islam menyerang wilayah Sinjar di utara Iraq dan mula membunuh orang Yazidi yang tinggal di sana, memanggil mereka kafir dan didakwa penyembah syaitan. Lelaki dan kanak-kanak lelaki dengan bulu ketiak sering ditembak di pinggir kampung, dan kanak-kanak perempuan dan wanita umur mengandung dijual sebagai hamba. Mereka yang berjaya melarikan diri mendapat perlindungan di Pergunungan Sinjar, di mana orang Yazidi tidak mempunyai keperluan walaupun dalam cuaca panas terik—sehingga tentera YPG Kurdish dapat membersihkan koridor melarikan diri ke Syria. Kira-kira 5.000 Yazidi terbunuh, dan lebih 10.000 diculik.

[...] Sebelas tahun selepas pembunuhan beramai-ramai, pelarian Yazidi masih tinggal di kem pelarian, terutamanya di Kurdistan Iraq, tempat mereka pernah mendapat perlindungan. Sebahagian daripada Sinjar masih musnah, beberapa runtuhan dilombong, dan prospek ekonomi adalah terhad. Jika orang memutuskan untuk kembali ke Sinjar dari kem, mereka kadang-kadang menemui kesan baru jenayah, kata Ali. Mungkin juga masih terdapat kubur yang belum ditemui di Syria yang mengandungi Yazidi yang pernah dihantar pulang ke sana oleh IS.

[...] Pada 2021, Mahkamah Wilayah Tinggi Frankfurt mensabitkan kesalahan bekas anggota IS, Taha Al J. kerana memperoleh dan mendera seorang wanita Yazidi dan anak perempuannya yang berusia lima tahun sebagai hamba pada 2015. Dia didakwa mengikat gadis itu pada tingkap di bawah terik matahari sehingga dia mati di hadapan ibunya.

Mahkamah mensabitkan J. bukan sahaja kerana tindakan individunya, tetapi juga untuk pembunuhan beramai-ramai terhadap Yazidi - kes pertama seumpama itu di seluruh dunia. Schwarz, ketika itu seorang profesor muda undang-undang antarabangsa di Leipzig, menyokong mangsa yang terselamat dalam prosiding bersama mereka.

[...] Di kawasan lain, bagaimanapun, mahkamah Jerman gagal memenuhi keperluan prosiding jenayah antarabangsa. Sebagai contoh, semasa perbicaraan terhadap Taha Al J. di Frankfurt, terdapat larangan untuk mengambil nota, kata Schwarz. Tambahan pula, tiada terjemahan ke dalam bahasa Arab atau Kurdish ditawarkan, jadi beberapa mangsa yang terselamat tidak dapat mengikuti prosiding di bilik mahkamah.

Bagi Schwarz, ini adalah satu kelemahan. "Di satu pihak, seseorang menggunakan undang-undang antarabangsa, menggunakan perundangan Mahkamah Jenayah Antarabangsa, dan merundingkan proses dan kesalahan transnasional, tetapi tidak bersedia dan tidak bersedia untuk menterjemahkan bahasa mahkamah." Tambahan pula, perbicaraan jenayah antarabangsa di Jerman tidak direkodkan sehingga 2024, kata Schwarz. Namun perbicaraan sedemikian adalah penting untuk mengekalkan rekod kesalahan ini untuk anak cucu.

[...] Dan: Walaupun keadaan keselamatan di Iraq kekal tidak menentu, Jerman semakin mengusir Yazidi ke sana. Sementara itu, pendakwaan jenayah diteruskan. Pada bulan Mei, akhbar taz melaporkan perbicaraan di hadapan Mahkamah Tinggi Wilayah Munich terhadap pasangan yang didakwa menyertai ISIS dan memperhambakan dua gadis Yazidi. "Apabila bekerja dengan undang-undang jenayah antarabangsa, anda bukan sahaja perlu mempunyai tangan yang panjang, tetapi juga banyak kesabaran," kata Alexander Schwarz. "Kami perlu mengandaikan bahawa akan ada lebih banyak ujian dalam 10 hingga 20 tahun akan datang." ...

*

mobiliti | pusing balik lalu lintas | pembinaan jalan | pengangkutan kereta api

Mengerikan kereta syarikat, kesedihan kiri-hijau dan pertunjukan pengubahsuaian kereta api

Andreas Knie, penyelidik mobiliti dan ahli lembaga editorial Klimareporter°, menyeru agar moratorium pembinaan jalan raya dan banyak lagi pelaburan dalam rel. Beliau berhujah bahawa kereta api bukan sahaja kekurangan wang, tetapi juga struktur untuk membelanjakannya dengan bijak.

Klimareporter°: Encik Knie, kerajaan Jerman membentangkan draf belanjawannya untuk 2026 pada hari Rabu. Pelaburan pengangkutan yang dirancang meningkat sedikit kepada €33,7 bilion, dengan €22 bilion daripada itu akan digunakan rel, yang majoritinya dijangka menuju ke sektor rel. Berbasikal juga boleh mengharapkan lebih banyak pembiayaan. Adakah kerajaan campuran menetapkan haluan yang betul untuk peralihan pengangkutan?

Andreas Knie: Semuanya hanyalah persembahan pentas gergasi. Peralihan dalam dana pelaburan dari jalan raya ke rel adalah wajar pada dasarnya. Memandangkan jumlah trafik kereta dan trak yang berkurangan di lebuh raya persekutuan selama bertahun-tahun, moratorium segera ke atas pembinaan jalan baharu amat diperlukan. Tunggakan untuk penyelenggaraan rel sahaja berjumlah €120 bilion. Jadi, tidak ada wang yang cukup.

Di samping itu, memandangkan interaksi kompleks antara kerajaan persekutuan, negeri, Infra Go, dan Pihak Berkuasa Kereta Api Persekutuan, serta kapasiti terhad dalam industri pembinaan kereta api, kapasiti pemprosesan mungkin paling banyak sekitar lapan bilion. Tambahan pula, dana yang disediakan terus tertakluk kepada prinsip tahunan: Apa-apa yang tidak dibelanjakan pada tahun itu kekal dalam tabung menteri kewangan.

Jadi apa yang diperlukan bukan hanya lebih banyak wang; ia memerlukan pembaharuan struktur untuk keseluruhan industri rel. Model ialah Autobahn GmbH, yang menyatukan semua aktiviti. Dan apa yang diperlukan ialah dana infrastruktur, ditubuhkan selama sekurang-kurangnya sepuluh tahun, yang menjamin sumber belanjawan secara bebas daripada logik perakaunan. Oleh itu, anggaran belanjawan adalah satu perkara, dan aliran dana sebenar adalah sesuatu yang berbeza sama sekali.

Walaupun Menteri Kewangan Klingbeil pada pembentangan draf itu mengakui terdapat jurang besar dalam perancangan kewangan bermula pada 2027, pelaburan dalam pengangkutan perlu dikekalkan pada tahap yang stabil sehingga 2029. Tidakkah ini sekurang-kurangnya dapat mengurangkan tunggakan pelaburan dan pengubahsuaian kereta api?

Kereta api kekurangan segala-galanya: di satu pihak, wang, dan di sisi lain, struktur untuk membelanjakan wang itu dengan bijak. Sebenarnya, walaupun dengan kemahuan politik yang baik, bajet persekutuan tidak akan mencukupi untuk mengumpul dana untuk operasi dan pelaburan dalam kereta api. Modal persendirian tidak akan mencukupi sebagai tambahan kepada hasil jualan tiket.

Sejak reformasi kereta api pada tahun 1994, sistem kereta api telah terkoyak, tanggungjawab politik dibahagikan antara kerajaan persekutuan dan kerajaan negeri, dan birokrasi tender dengan lebih 70 persatuan pengangkutan dan persatuan tujuan khas diwujudkan. Hari ini, sistem kereta api berpecah-belah dalam proses fungsinya: rangkaian, stesen, serta perkhidmatan jarak jauh, wilayah dan kargo beroperasi secara bebas mengikut logik yang sama sekali berbeza.

Di samping itu, beberapa syarikat dalam pengangkutan penumpang kereta api tempatan kini beroperasi semata-mata sebagai pemandu upahan kerana birokrasi negeri menentukan kualiti produk. Tangan kiri tak tahu apa yang tangan kanan buat. Tanpa penyepaduan semula ke dalam satu syarikat, kereta api tidak akan diselamatkan...

Berita +

3. Ogos 2025

Bom atom | bom hidrogen | Senjata nuklear | Hiroshima | Nagasaki

Ancaman nuklear

Bagaimana kami belajar untuk hidup dengan bom

Bom atom jatuh 80 tahun lalu. Sejak itu, dunia telah hidup dengan ancaman kemusnahan total. Mengapa bom itu kekal—dan perkara yang didedahkan tentang kita.

Manusia adalah spesies yang bodoh. Dengan senjata nuklear, ia telah mencipta satu cara yang boleh menghapuskan dirinya sendiri berkali-kali. Ia mengambil masa yang lama untuk menghasilkan idea seperti itu. Bom nuklear tidak pernah bertujuan untuk sasaran, dan terutamanya terhad, digunakan terhadap sasaran tentera. Senjata nuklear adalah keganasan. Mereka mengancam pemusnahan sepenuhnya semua kehidupan dan semua infrastruktur, dan terima kasih kepada kejatuhan radioaktif, untuk tahun-tahun akan datang.

Di sebalik kegilaan ini, dunia tanpa senjata nuklear kelihatan lebih tidak realistik setiap hari, semakin surut ke kejauhan. Sejak penciptaan bom, terdapat juga perasaan bahawa tiada siapa yang sepatutnya mempunyai alat pembunuhan beramai-ramai di tangan mereka. Tetapi selain daripada negara bekas Soviet iaitu Belarus, Kazakhstan, dan Ukraine, yang menyerahkan senjata nuklear Soviet yang ditempatkan di wilayah mereka kepada Rusia pada tahun 1994, hanya satu bekas kuasa nuklear telah menghapuskan bom: Afrika Selatan memusnahkan sehingga enam kepala peledaknya sendiri pada tahun 1991 apabila ia menyertai Perjanjian Non-Proliferasi Nuklear.

Dalam ucapannya yang terkenal di Prague pada April 2009, Presiden AS Barack Obama mengumumkan komitmennya terhadap dunia bebas senjata nuklear. Tetapi walaupun dia, yang baru dirasmikan dengan slogan "Harapan" dan "Perubahan," mengakui bahawa dia mungkin tidak akan hidup untuk melihat dunia sedemikian.

Terdapat banyak inisiatif untuk menyingkirkan senjata. Yang paling terkenal ialah Kempen Antarabangsa untuk Mengharamkan Senjata Nuklear (ICAN). Terima kasih tidak sedikit kepada ICAN bahawa 2017 negara anggota PBB mengundi menyokong perjanjian larangan senjata nuklear pada tahun 122. Sehingga kini, 94 negara telah menandatangani perjanjian itu, dan ia mula berkuat kuasa pada tahun 2021. ICAN menerima Hadiah Keamanan Nobel pada 2017 – tetapi masih belum ada seorang pun kuasa nuklear, walaupun satu kuasa nuklear yang menandatangani perjanjian itu, tidak pernah menandatangani perjanjian itu. bercadang untuk berbuat demikian.

Tetapi bukankah sangat wajar, sememangnya perlu, untuk menghapuskan senjata yang mengewapkan berpuluh-puluh ribu orang dalam radius langsungnya, mengoyakkan berpuluh-puluh ribu lagi, dan menyebabkan berpuluh-puluh ribu lagi mati dengan pedih akibat radiasi? Bagaimana mungkin berbilion-bilion telah dan terus dilaburkan dalam pembangunan teknologi yang aplikasinya bermakna tamadun manusia? Tetapi apakah maksudnya, sebaliknya, jika semua atau beberapa negara bersenjata nuklear semasa melucutkan senjata, tetapi pengetahuan tentang bom itu kekal? Adakah dunia tanpa senjata nuklear benar-benar menjadi lebih aman?

Dunia bebas nuklear seperti itu pernah wujud. Ia berakhir pada 16 Julai 1945, jam 5.29:6 pagi waktu tempatan di padang pasir negeri New Mexico A.S. Ketika itulah bom atom pertama, yang dibangunkan selama bertahun-tahun kerja rahsia oleh apa yang dipanggil Projek Manhattan di bawah pimpinan ahli fizik Robert J. Oppenheimer, telah diletupkan. Hanya tiga minggu kemudian, Presiden A.S. Harry Truman menggugurkan bom atom di bandar Hiroshima dan Nagasaki Jepun pada 9 dan 1945 Ogos XNUMX.

Kedua-dua bom itu membunuh lebih daripada 100.000 orang dalam tempoh yang sangat singkat, dan kira-kira jumlah yang sama pada bulan-bulan berikutnya, dan berpuluh-puluh ribu orang menjadi sakit dan mati akibat kesan radioaktif jangka panjang beberapa dekad kemudian. Ia adalah detik aliran air: manusia kini telah meletakkan dirinya dalam kedudukan teknologi untuk menghapuskan dirinya sendiri.

Presiden Truman telah menggunakan bom itu dengan alasan untuk memaksa Jepun menyerah diri dengan cepat dan dengan itu mengelakkan pertumpahan darah yang lebih besar. Ini hampir pasti satu alasan: Bukan sahaja saintis nuklear AS dan anggota tentera sebenarnya ingin tahu bagaimana bom sedemikian akan berfungsi apabila digunakan terhadap bandar, tetapi ia juga untuk memberitahu dunia bahawa AS telah memenangi perlumbaan untuk mencipta senjata apokaliptik ini dan bersedia serta mampu menggunakannya. Ahli sejarah, dalam apa jua keadaan, menganggap bahawa Jepun hampir menyerah walaupun tanpa kemusnahan dua bandar oleh bom atom.

Tetapi pembuat keputusan AS, termasuk juruterbang pengebom Paul Tibbets, yang menerbangkan pengebom "Enola Gay" ke atas Hiroshima dan menjatuhkan bom itu, menegaskan mereka telah bertindak dengan hati nurani yang baik dan menamatkan perang. Nampaknya lilitan diperlukan untuk mewajarkan pembunuhan beramai-ramai orang yang benar-benar tidak berdaya.

Itulah kuasa yang diberikan oleh senjata nuklear - apabila hanya satu pihak yang memilikinya. Walaupun Mahkamah Keadilan Antarabangsa memutuskan pada tahun 1996 bahawa penggunaan senjata nuklear seperti pada tahun 1945, atau bahkan ancaman penggunaan sedemikian, adalah bertentangan dengan undang-undang antarabangsa, kita boleh perhatikan hari ini dalam konteks lain juga bahawa kuasa mengatasi undang-undang antarabangsa.

Amerika Syarikat mengekalkan monopolinya hanya sebentar. Ujian senjata nuklear pertama Kesatuan Soviet diikuti pada Ogos 1949. Kedua-dua kuasa besar itu memulakan perlumbaan senjata nuklear yang berlangsung hingga 1980-an.

Cabaran awal adalah untuk menentukan siapa yang boleh membina bom yang paling mematikan. Malah semasa Projek Manhattan, saingan Oppenheimer, ahli fizik nuklear Edward Teller, telah mula mempertimbangkan bom hidrogen. Senjata termonuklear ini akan mempunyai kuasa letupan yang jauh lebih tinggi daripada bom "Little Boy" dan "Fat Man" yang digunakan di Hiroshima dan Nagasaki.

Pada tahun 1952, Amerika Syarikat menguji bom hidrogen pertamanya; ia adalah 500 kali ganda lebih kuat daripada bom Nagasaki. Kesatuan Soviet juga sedang mengusahakan bom sedemikian. Pada tahun 1961, ia menghasilkan letupan paling kuat yang pernah dicipta oleh manusia, dengan daya letupan lebih daripada 4.000 kali lebih besar daripada bom Hiroshima. Letupan itu mencipta bebola api dengan jejari 3,5 kilometer dan gelombang tekanan yang mengelilingi Bumi beberapa kali. Awan cendawan naik seketika ke ketinggian 64 kilometer.

Senjata nuklear mengancam kepupusan sepenuhnya semua kehidupan

Semua ini adalah demonstrasi kuasa yang berfungsi terutamanya untuk menggariskan ancaman kemusnahan total.

Kuasa lain menyusul. Great Britain menguji bom atom pertamanya pada 1952, Perancis diikuti pada 1960, dan China mengikutinya pada 1964. Israel tidak pernah secara rasmi mengakui memiliki senjata nuklearnya, tetapi pakar percaya ia telah memilikinya sejak 1967 selewat-lewatnya.

Ujian nuklear bukan tanpa akibat. Di mana sahaja ujian dijalankan, orang ramai menjadi sakit akibat radioaktiviti yang dikeluarkan. Pada tahun 1963, Perjanjian Melarang Ujian Senjata Nuklear di Atmosfera, di Angkasa Lepas, dan Di Bawah Air telah ditandatangani.

Perlumbaan senjata bawah tanah

Tetapi perlumbaan senjata diteruskan di bawah tanah. Hanya jika ia dijamin bahawa penggunaan pertama senjata nuklear oleh satu pihak juga bermakna penghapusan nuklearnya sendiri melalui serangan balas boleh sesuatu seperti pencegahan berfungsi. Jika Moscow musnah, New York tidak dapat diselamatkan, begitu juga sebaliknya. Ini bertujuan untuk menjadikan perang nuklear tidak dapat dimenangi. Ancaman berakhirnya tamadun, yang kekal sebagai rasional pencegahan nuklear sehingga hari ini, bertujuan untuk memelihara keamanan. Perjudian berisiko dengan kepentingan wujud.

Kerana sebaik sahaja satu pihak mampu menghapuskan keupayaan musuh untuk membalas dengan serangan pertama, prinsip pencegahan runtuh. Dan itulah yang diusahakan secara konsisten oleh kedua-dua pihak dalam Perang Dingin: meningkatkan keupayaan mereka sendiri untuk melancarkan serangan pertama sambil mengekalkan keupayaan untuk melancarkan serangan kedua, untuk membalas.

Oleh itu, idea pencegahan adalah berdasarkan idea kesediaan dan keupayaan bersama untuk pembunuhan beramai-ramai. Sesiapa sahaja yang boleh melancarkan senjata nuklear dan memusnahkan lawan mereka, mengikut teori, hanya tidak berbuat demikian kerana mereka 100 peratus percaya bahawa ada seseorang di pihak lain yang akan membuat keputusan dalam beberapa minit untuk turut membunuh ratusan ribu orang. Dan siapa yang akan berbuat demikian, terutamanya jika ia tidak mengubah kemusnahan negara mereka sendiri atau malah mencetuskan serangan balas selanjutnya.

Ia adalah keputusan yang sama sekali tidak rasional untuk melakukan itu. Tetapi sesiapa yang tidak boleh memastikan bahawa mereka akan membuat keputusan gila ini hampir secara automatik jika yang terburuk menjadi yang paling teruk adalah menjejaskan kesan penghalang yang diingini daripada senjata nuklear mereka sendiri. Ini semua sangat tidak rasional sehingga dunia yang lebih aman perlu dilakukan tanpa senjata nuklear.

Hari ini, kredibiliti ancaman serangan kedua ini juga diperdebatkan berdasarkan apa yang dipanggil "payung nuklear" AS ke atas Eropah. Istilah ini mengelirukan—ia bukan payung yang menghalang senjata nuklear, sebaliknya AS berjanji untuk menggunakan ancaman serangan kedua untuk menghalang mana-mana penceroboh daripada melancarkan serangan nuklear ke atas Eropah.

Tetapi adakah AS benar-benar menghantar kepala peledaknya sendiri ke arah Moscow sekiranya berlaku serangan Rusia ke atas Poland dengan senjata nuklear taktikal, mempertaruhkan serangan balas terhadap bandar-bandar AS? Dan jika tidak, adakah Eropah mungkin perlu memperoleh senjata nuklearnya sendiri, atau patutkah bom Perancis dan British berfungsi sebagai "payung pelindung"?

Realiti mengandungi banyak tanda tanya yang tidak sepatutnya wujud dalam teori pencegahan nuklear yang menjamin keamanan. Ia memerlukan ancaman kiamat yang tidak dapat dihalang, seperti yang dibayangkan dengan cemerlang dalam filem Stanley Kubrick 1964 "Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb."

Keputusan Stanislav Petrov menentang mogok kedua

Namun ia adalah tepat kelakuan yang bertentangan yang sebenarnya menyelamatkan dunia daripada perang nuklear secara tidak sengaja. Apabila sistem amaran awal Soviet melaporkan peluru berpandu balistik antara benua AS yang mungkin bersenjata nuklear pada 26 September 1983, pegawai Soviet yang bertugas memutuskan Stanislav Petrov dari pusat amaran awal berhampiran Moscow, untuk menganggapnya sebagai penggera palsu sehingga bukti lanjut tersedia.

Ini bukanlah prinsip "kemusnahan saling terjamin," yang juga mengawal doktrin nuklear Soviet, sebenarnya diperlukan daripadanya. Dia sepatutnya memberikan amaran itu dengan segera, dan Moscow sepatutnya bertindak balas segera dengan melancarkan peluru berpandu balistik antara benuanya sendiri di Amerika Syarikat. Fakta bahawa dia tidak berbuat demikian, dan dengan itu tiada peluru berpandu Soviet ditembak ke Eropah atau Amerika Syarikat, mungkin menghalang perang nuklear. Penggera palsu sistem amaran awal Soviet kekal tanpa akibat kerana keputusan seseorang. Memang gila.

Sejak tahun 1960-an, orang di Eropah telah membesar dengan pasti bahawa tidak banyak yang akan kekal di benua Eropah sekiranya berlaku perang nuklear. Apabila ratusan ribu orang turun ke jalan raya di Eropah Barat pada akhir 1970-an dan awal 1980-an untuk membantah ancaman perang nuklear—di Jerman, khususnya terhadap penggunaan peluru berpandu jarak sederhana AS yang baharu—ramai merasakan bahawa, memandangkan lebihan persenjataan nuklear, perang nuklear, sama ada secara tidak sengaja atau sebagai kemalangan, agak berkemungkinan besar.

Kali terakhir dunia bebas daripada senjata nuklear, 60 juta orang mati dalam Perang Dunia II, sepenuhnya secara konvensional. Dunia tanpa senjata nuklear tidak semestinya dunia yang aman. Mungkin juga sebaliknya.

Dan kemalangan telah banyak berlaku dalam sejarah senjata nuklear. Bermula pada tahun 1961, sebagai contoh, Amerika Syarikat secara kekal mengekalkan sejumlah besar pengebom berat di udara antara Amerika Utara dan Eropah-dilengkapi dengan bom atom atau hidrogen. Ini bertujuan untuk memastikan bahawa armada tidak boleh dimusnahkan di darat—dan juga sentiasa berada dalam lingkungan wilayah Soviet. Simbol kegilaan yang dikaitkan dengan idea pencegahan nuklear. Antara tahun 1950 dan 2000, 32 kemalangan yang melibatkan senjata nuklear ini telah didokumenkan; sumber tidak rasmi menganggarkan sekitar 1.000.

Walaupun kuasa besar sentiasa berusaha untuk mengatasi satu sama lain, idea kawalan senjata nuklear juga merupakan bahagian penting dalam hal ini. Atau sekurang-kurangnya tanggapan bahawa tidak semua negeri harus mempunyai senjata nuklear.

Pada tahun 1968, Perjanjian Non-Proliferasi Nuklear, yang dimulakan oleh Great Britain, Amerika Syarikat, dan Kesatuan Soviet, telah ditandatangani. Ini menghalalkan lima negeri yang sebelum ini mengisytiharkan diri mereka memiliki senjata nuklear—secara mudahnya lima kuasa veto Majlis Keselamatan PBB—sebagai kuasa nuklear.

Peraturan penting untuk lebih keamanan

Mereka dan semua negara penandatangan lain komited untuk menghalang sebarang pemilikan senjata nuklear selanjutnya di luar lima negara ini. Pada masa yang sama, semua negara penandatangan diberi hak untuk menggunakan tenaga nuklear oleh orang awam - di bawah pemantauan berkala oleh Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA). Peraturan ini merupakan langkah penting ke arah dunia yang lebih aman - dan senjata nuklear memainkan peranan penting di dalamnya.

India menjadi kuasa nuklear pada 1974, Pakistan pada 1988, dan Korea Utara pada 2006. Pakistan dan India tidak pernah menandatangani Perjanjian Non-Proliferasi Nuklear, dan Korea Utara menarik diri pada 2003.

Pada pertengahan 1980-an, Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet bersama-sama memiliki kira-kira 60.000 kepala peledak nuklear. Selepas berakhirnya Perang Dingin, kedua-dua pihak melucutkan senjata secara besar-besaran. Hari ini, masih terdapat 12.000 kepala peledak nuklear yang baik dalam senjata mereka, di mana Rusia memiliki 5.459, Amerika Syarikat 5.177, China 600, Perancis 290, Great Britain 225, India 180, Pakistan 170, Israel dianggarkan 90, dan Korea Utara 60 kali ganda untuk membunuh seluruh dunia.

Pencegahan boleh gagal

Dan pada masa ini tiada perbincangan tentang pelucutan senjata. Hampir semua perjanjian kawalan senjata nuklear antara AS dan Rusia telah tamat atau ditamatkan. Sejak 2017 selewat-lewatnya, semua kuasa nuklear yang diketahui telah memodenkan senjata mereka, dan bilangan kepala peledak operasi semakin meningkat. Tambahan pula, kuasa nuklear sedang membangunkan jenis peluru berpandu baharu yang lebih sukar untuk dipertahankan.

Dan walaupun mungkin—dan pada masa ini tiada petunjuk mengenainya—untuk memujuk semua negara senjata nuklear untuk melucutkan senjata sehingga sifar, pengetahuan tentang teknologi itu tidak boleh dipadamkan lagi dari dunia. Tetapi jika ia wujud, ia boleh jatuh ke tangan organisasi pengganas dalam apa jua jalur. Ancaman kiamat nuklear tidak lagi menguasai pemikiran dan perasaan kita hari ini-namun, memandangkan pelbagai pelaku yang terlibat, bahaya peningkatan nuklear nampaknya tidak kurang nyata hari ini daripada yang berlaku pada kemuncak Perang Dingin.

Ancaman kepada semua kehidupan di Bumi dan tamadun manusia yang ditimbulkan oleh pemusnahan diri nuklear sebenarnya tidak dapat dibayangkan, tetapi manusia hanyalah spesies bodoh. Sebaliknya, ancaman nuklear bersama berkemungkinan menghalang konflik sistemik Perang Dingin daripada meningkat kepada Perang Dunia Ketiga. Kempen anti-senjata nuklear ICAN menulis: "Hakikat bahawa pencegahan nuklear boleh gagal tidak dapat dinafikan. Dan selagi kebarangkalian kegagalan adalah lebih besar daripada sifar, segala-galanya dipertaruhkan."

Ya, senjata ini mesti hilang. Tahun lepas, Nihon Hidankyo, Konfederasi Jepun Mangsa Bom Atom dan Hidrogen, yang bersungguh-sungguh menyokong pemansuhan sepenuhnya senjata nuklear, menerima Hadiah Keamanan Nobel. Itu tidak mengubah apa-apa.

Kali terakhir dunia bebas daripada senjata nuklear, 60 juta orang mati dalam Perang Dunia II, sepenuhnya secara konvensional. Dunia tanpa senjata nuklear tidak semestinya dunia yang aman. Mungkin sebaliknya. Tetapi adakah kita mampu untuk mengekalkan harapan untuk keamanan hanya dengan harga ancaman kemusnahan total? Itu tetap bermain dengan api. Sama ada senjata ini boleh bertahan 80 tahun lagi tanpa sesiapa menggunakannya nampaknya lebih daripada dipersoalkan.

Jadi tidak semestinya persoalan kewujudan senjata nuklear yang perlu ditangani untuk utopia, sebaliknya persoalan bagaimana untuk mencapai dunia yang aman. Ini sebenarnya memerlukan perjanjian pelucutan senjata baharu, baik dalam sektor nuklear dan konvensional. Sehingga itu boleh berlaku, prasyarat untuk dunia tanpa perang nuklear adalah sekurang-kurangnya perjanjian kawalan dua hala dan telefon merah untuk mengelakkan peningkatan jika perlu.

pengetahuan latar belakang

Peta dunia nuklear

 
**

"Carian Dalaman"

Bom atom | bom hidrogen | Senjata nuklear

21 Jun 2025 - Kegilaan senjata nuklear dalam jumlah

8 Mac 2025 - Fukushima: Apa yang kita pelajari daripada bencana?

29 Jun 2023 - Adakah kuasa nuklear mengalami kebangkitan semula? Terdapat juga kepentingan ketenteraan di sebalik ini

8 April 2025 - Pencegahan Nuklear - Pedang pedang hanya berfungsi jika pedang boleh ditarik

21 Februari 2025 - Merz mahu bercakap dengan kuasa nuklear Eropah tentang payung nuklear

17 Mac 2019 - Debu maut - Penggunaan peluru uranium dan akibatnya

Disember 2004 - Surat Berita THTR No. 95 - Leukemia dalam Geesthacht
 

**

Enjin carian Ecosia sedang menanam pokok!

https://www.ecosia.org/search?q=Atombombe

https://www.ecosia.org/search?q=Wasserstoffbombe

https://www.ecosia.org/search?q=Nuklearwaffen
 

Agensi Persekutuan Pendidikan Sivik

80 tahun yang lalu: Letupan pertama bom atom

Pada 16 Julai 1945, tentera AS berjaya menguji bom atom buat kali pertama. Beberapa minggu kemudian, ia digunakan dalam serangan ke atas Hiroshima, Jepun, pada 6 Ogos.

[...] Bom di bandar Jepun membunuh berpuluh-puluh ribu

Pada Persidangan Potsdam pada Julai 1945, pihak Berikat menuntut Jepun segera menyerah kalah tanpa syarat. Tetapi Empayar menolak. Sebaik sahaja kerajaan AS mengetahui bahawa bom atom berfungsi, ia bertekad untuk menjatuhkannya di bandar-bandar Jepun. Menurut kenyataan rasmi, ini bertujuan untuk menyelamatkan nyawa puluhan ribu tentera Amerika. Walaupun tentera AS telah berjaya mara ke wilayah Jepun menjelang Jun 1945, masih tidak jelas sama ada Empayar akan melepaskan penentangannya. Pada 6 dan 9 Ogos 1945, AS menggugurkan dua bom atom di bandar Hiroshima dan Nagasaki Jepun. Di Hiroshima, sebuah bandar dengan 300.000 penduduk, bom itu, yang diberi nama kod "Little Boy," membunuh antara 90.000 dan 120.000 orang, yang sama ada meninggal dunia serta-merta atau meninggal dunia akibat kecederaan mereka pada bulan-bulan berikutnya. Kira-kira 90 peratus rumah musnah atau rosak teruk. Puluhan ribu orang juga mati di Nagasaki. Pada 2 September, Jepun menyerah kalah tanpa syarat, menamatkan Perang Dunia II.

Perang Dingin: Soviet mempergiatkan penyelidikan nuklear

Selepas pengeboman atom 1945, yang mengakibatkan angka korban yang jauh lebih tinggi daripada yang dikira sebelum ini, ramai saintis yang terlibat dalam Projek Manhattan memberi amaran terhadap penggunaannya dan perlumbaan senjata nuklear. Pencipta bom Oppenheimer bercakap tentang "senjata super yang dahsyat." Selepas ujian Trinity, Kesatuan Soviet mempergiatkan penyelidikan senjata nuklearnya. Perang Dingin semakin hampir. Selepas pemindahan paksa penduduk tempatan, Amerika Syarikat menjalankan 1946 lagi ujian senjata nuklear di Bikini dan atol Eniwetok antara tahun 1958 dan 67. Selepas Soviet juga membangunkan bom atom dan mula meletupkannya di tapak ujian pada tahun 1949, pembentukan senjata nuklear besar-besaran bermula di seluruh dunia. Dalam dekad berikutnya, beberapa negeri lain turut membina kuasa nuklear...
 

*

Wikipedia en

Teknologi senjata nuklear

Teknologi senjata nuklear berurusan dengan senjata yang memperoleh tenaga untuk letupan daripada tindak balas nuklear—pembelahan atau gabungan nuklear. Perkembangan teknikal senjata nuklear sejak tahun 1940 telah menghasilkan pelbagai jenis varian...

operasi

Walaupun bahan letupan konvensional memperoleh tenaganya daripada tindak balas kimia bahan letupan, senjata nuklear membebaskan sejumlah besar tenaga dalam masa yang lebih singkat daripada proses nuklear yang mencapai suhu dalam berjuta-juta julat Kelvin. Ini mengewapkan sebarang pepejal yang berdekatan menjadi gas panas. Pemanasan udara sekeliling dan pepejal mengewap menyebabkan pengembangan isipadu secara tiba-tiba, yang, sebagai tambahan kepada sinaran haba yang dibebaskan, membawa kepada gelombang tekanan yang kuat...
 

Bom pembelahan

Bom pembelahan nuklear klasik (bom atom) direka supaya pada masa yang dimaksudkan, beberapa keping bahan pembelahan, setiap satu secara individu di bawah jisim kritikal, disatukan, sekali gus melebihi jisim kritikal. Pada masa yang sama dengan mencapai jisim kritikal, sumber neutron mula mengeluarkan neutron, yang mencetuskan tindak balas rantai pembelahan. Akibatnya, bilangan neutron yang baru dijana dalam setiap penjanaan pembelahan melebihi bilangan neutron yang terlepas daripada bahan dan diserap oleh bahan bukan pembelahan, jadi kadar tindak balas nuklear meningkat dengan cepat. Jisim genting boleh dikurangkan dengan menggunakan pemantul neutron.

Tenaga yang dibebaskan dalam bentuk pemanasan yang sangat pantas mendorong bahan letupan nuklear terpisah. Oleh itu, tindak balas berantai yang mendasari mesti menangkap sebanyak mungkin bahan mudah pecah dengan cepat, jika tidak, hanya sebahagian kecil daripada tenaga berpotensi dibebaskan. Oleh itu, untuk senjata pembelahan nuklear-tidak seperti reaktor nuklear untuk pengeluaran tenaga awam-nuklida yang paling tulen, paling mudah boleh pecah, seperti uranium yang sangat diperkaya atau hampir tulen plutonium-239, digunakan, dan reka bentuk berusaha untuk permulaan pantas superkritikal segera.
 

bom hidrogen

Dalam senjata gabungan nuklear (bom hidrogen), alat letupan nuklear konvensional (alat letupan pembelahan) digunakan untuk mendorong pelakuran nuklear bagi isotop hidrogen deuterium dan tritium.

Selain penggunaan tenaga yang cekap, sumber tenaga boleh diperbaharui dianggap sebagai tonggak terpenting dalam dasar tenaga mampan dan peralihan tenaga. Ia termasuk biotenaga (potensi biojisim), tenaga geoterma, kuasa hidro, tenaga marin, tenaga suria dan tenaga angin. Mereka mendapat tenaga mereka daripada gabungan nuklear matahari, yang merupakan sumber tenaga yang paling penting, daripada tenaga kinetik putaran bumi dan pergerakan planet, dan daripada haba dalaman bumi.

Pengembangan tenaga boleh diperbaharui sedang digalakkan di banyak negara di seluruh dunia...

Teller-Ulam-Design

Reka bentuk Teller-Ulam, dinamakan sempena Edward Teller dan Stanisław Ulam, menyelesaikan masalah Super Klasik. Penyelesaian yang ditemui di pihak Soviet oleh Andrei Dmitrievich Sakharov, juga dikenali sebagai "Idea Ketiga Sakharov." Dalam pembangunan bebas di Perancis, Michel Carayol dikreditkan dengan idea itu; untuk Great Britain, persoalan asalnya kurang jelas (lihat John Clive Ward).
 

Senjata nuklear dengan kesan khas

Senjata neutron

Senjata neutron (senjata sinaran dipertingkatkan) ialah bom hidrogen dengan bahan api deuterium-tritium, yang reka bentuknya pada asasnya serupa dengan reka bentuk Teller-Ulam. Pembinaan senjata dioptimumkan untuk sinaran neutron maksimum dan kejatuhan yang agak rendah. Orang Amerika Samuel T. Cohen membangunkan senjata ini seawal tahun 1958 dan sangat menyokong pengeluarannya. Dia hanya mendapat penerimaan pada tahun 1981 di bawah Presiden Ronald Reagan. Sebanyak 700 kepala peledak neutron telah dibina. Pada Jun 1980, Presiden Perancis Giscard d'Estaing juga mengumumkan pembangunan bom neutron oleh Perancis, dan pada 21 Jun, senjata pertama telah diuji di Atol Mururoa. Pada tahun 1988, Republik Rakyat China menguji senjata neutron pertamanya dengan hasil letupan 1–5 kT...

Senjata neutron dianggap sebagai senjata taktikal yang direka untuk membunuh manusia dan makhluk hidup lain melalui radiasi sambil meninggalkan bangunan sebahagian besarnya utuh. Walau bagaimanapun, peningkatan maut dengan kerosakan struktur yang kurang hanya boleh difahami berbanding dengan senjata nuklear lain. Walaupun dengan bom neutron, sekitar 30 peratus tenaga dilepaskan sebagai gelombang tekanan dan 20 peratus lagi sebagai sinaran haba (untuk senjata nuklear konvensional, nilai ini masing-masing adalah kira-kira 50 peratus dan 35 peratus). Senjata neutron dengan kuasa letupan bom yang digunakan di Hiroshima atau Nagasaki boleh difikirkan, walaupun dengan dos radiasi yang lebih tinggi. Kesan biologi sinaran neutron yang kuat setakat ini sebahagian besarnya belum diterokai.

Dengan senjata neutron taktikal, yang biasanya mempunyai hasil yang rendah, boleh diandaikan bahawa kebanyakan bangunan awam (tidak bertetulang) akan dimusnahkan dalam julat sinaran maut. Keberkesanan senjata neutron yang lebih besar adalah kontroversi, kerana sinaran neutron (terutama dalam iklim lembap) dilemahkan dengan kuat oleh wap air di udara...
 

**

Youtube

https://www.youtube.com/results?search_query=Atombombe

https://www.youtube.com/results?search_query=Wasserstoffbombe

https://www.youtube.com/results?search_query=Nuklearwaffen
 

Senarai main - radioaktiviti di seluruh dunia ...

Senarai main ini mengandungi lebih 150 video mengenai topik atom*

Kembali kepada:

Surat Berita XXXI 2025 - 27 Julai hingga 2 Ogos

Artikel akhbar 2025

Untuk kerja pada 'Surat berita THTR','reactorpleite.de' dan 'Peta dunia nuklear' kami memerlukan maklumat terkini, rakan sekerja yang bertenaga, segar dan derma. Jika sesiapa boleh membantu, sila hantar mesej kepada: info@ Reaktorpleite.de

Memohon derma

- THTR-Rundbrief diterbitkan oleh 'BI Environmental Protection Hamm' dan dibiayai oleh derma.

- Sementara itu, THTR-Rundbrief telah menjadi medium maklumat yang mendapat perhatian ramai. Walau bagaimanapun, terdapat kos yang berterusan disebabkan oleh pengembangan laman web dan pencetakan helaian maklumat tambahan.

- THTR-Rundbrief menyelidik dan melaporkan secara terperinci. Agar kami dapat melakukannya, kami bergantung pada sumbangan. Kami gembira dengan setiap sumbangan!

Akaun derma: perlindungan alam sekitar BI Hamm

Tujuan: Pekeliling THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

***