Reaktora bankrots - THTR 300 THTR informatīvais izdevums
Pētījumi par THTR un daudz ko citu. THTR sadalījuma saraksts
HTR pētījums THTR incidents "Spiegel"

Šis raksts ir no "Der Spiegel" 24. gada 1986. nedēļas —
28., 29. un 30. lpp

*

PAMATSPĒKS

Dzirkstošās acis

Tika uzskatīts, ka Hammer reaktora tipam ir daudzsološa nākotne

- līdz incidentam maija sākumā. Operatori apklusināja sabrukumu, ka NRW sociāldemokrātiem papildus Kalkaram ir vēl viena problemātiska kaudze.

FMaiņa klusi sākās 4. maijā Hammera augstas temperatūras reaktora (THTR) centrā dežurējošajam tehniķim. Ceplis pat nedarbojās pusātrumā.

Šo maija svētdienu īsi pēc plkst.15 vīrietis vadības telpā saņēma rīkojumu. Viņam bija paredzēts manevrēt 41 "absorberelementu", ar boru pildītu grafīta sfēru, kas kalpo atomu ķēdes reakcijas regulēšanai, caur cauruli tā sauktajā uzlādes sistēmā - normāls process, ar vienu izņēmumu.

Automātiskā sistēma var padot tikai 60 bumbiņas, ne mazāk. Kāpēc šoreiz jābūt tikai 41 bumbai, līdz pagājušās nedēļas beigām nebija skaidrs. Katrā ziņā "kontroltelpas šofera" nepāra numurs, kā THTR žargonā dēvē dežurējošu tehniķi, prasīja īpašus piesardzības pasākumus. Viņam bija jāpārslēdz sistēma manuālajā režīmā. Tas ir atļauts tikai ārkārtas gadījumos, un pēc tam tas jāveic speciālistam inženierim.

Jo manuāla darbība ir sarežģīta. Lai novietotu bumbu, ir precīzi jāievēro vairāk nekā divdesmit noteikumi. Katram vadības rokturam ir jābūt pareizam, lai bumbiņa sasniegtu reaktora serdi, kas tiek atdzesēta ar hēliju cēlgāzi. Viens no ieviestajiem absorbcijas elementiem (diametrs: seši centimetri) iestrēga pusceļā cauruļu sistēmā. "Lode netika atpazīta," ziņoja dators.

Vadības pults vadītājs pārslēdzās atpakaļ uz automātisko režīmu un mēģināja aizpūst bloķējošo lodi ar augstu gāzes spiedienu. Tas, ko viņš sākumā nepamanīja: piesārņotais hēlijs bija ieplūdis gaisa slūžā un pēc tam caur nejauši atvērtu vārstu izkļuva skurstenī uz āru.

Kontroles darbinieks informēja:

"Aerosola aktivitātes koncentrācija skurstenī augsta." Ieslēdzās trauksmes signāltaures, dators nosūtīja vairāk nekā divdesmit trauksmes ziņojumu. Reaktorā esošie vīri, maiņas priekšnieks atradās kliedziena attālumā no tehniķa, acīmredzot to neuzskatīja par nopietnu. Tehniķis, kurš sešas stundas izmēģināja spēkus ar ierīci, izšāva divdesmit vai trīsdesmit absorbējošās lodītes, lai aizsērējušo cauruli atkal atbrīvotu. Viņš vairākas reizes pārslēdzās starp manuālo un automātisko darbību - tas viss nesekmīgi.

Spiediens no slēdzeņu atvēršanas un aizvēršanas bija tik liels, ka visas aizbīdītās bumbiņas tika sadragātas. Pulksten 21.40, beidzoties maiņai, vīrietis darbu pārtrauca. Kolēģi, kā liecina maiņu grāmata, turpināja spēlēt bumbu. Bet tagad roku, kas nesa apaļos elementus, vairs nevarēja kustināt. Sistēma tika izslēgta nakts laikā.

Tas, kas maija sākumā notika Hammas-Uentropa reaktora ēkā, atgādina Čārlija Čaplina sižetus “Modernajos laikos”: Cilvēks cīnās ar tehnoloģiju slazdiem un zaudē. Bet tas, kas bija Čaplina gudrie rīstīšanās Hammā, bija ķēde. par bojājumiem, ko neviens inženieris nebūtu varējis iedomāties.

THTR apstiprināšanai 100 gadu laikā ir marķētas vairāk nekā 15 tonnas papīra - ar ekspluatācijas instrukcijām, TÜV dokumentiem un ražošanas plāniem. Tāds incidents kā 4. maijā tajā nenotiek.

Tas, kas iznāca no skursteņa, aptuveni 90 miljoni bekerelu, bija tikai radioaktīvs mākonis — nevar salīdzināt ar Černobiļu. Par skandālu notikušo padarīja uzņēmuma mēģinājums visu noslēpt.

Kad pagājušajā nedēļā pamazām kļuva zināms par reaktora bojājumu un Ziemeļreinas-Vestfāles ekonomikas ministrs Reimuts Johimsens slēdza atomelektrostaciju, Rietumvācijas kodolpolitiķu vēlamais arguments tika devalvēts: vietējie reaktori ir drošākie pasaulē. Negadījums skāra ļoti vācisku attīstību, tā saukto oļu reaktoru, ko gan kodolenerģijas tehniķi, gan politiķi uzskatīja par daudzsološu * (skatīt zemāk "Ielikums 29. lpp."). Jo īpaši tāpēc, ka valdošie sociāldemokrāti Ziemeļreinā-Vestfālenē bija paļāvušies uz šāda veida reaktoru. Priekšroka tika dibināta, cerot, ka Hammer atomrūpnīca kādu dienu varētu piegādāt procesa siltumu ogļu gazifikācijai, kas ir būtiska Ziemeļreinas-Vestfālenes ogļu un rūpnieciskajai valstij.

Vadošie sociāldemokrāti arī atceras, ka bijušajam kalnrūpniecības nozares arodbiedrības vadītājam Ādolfam Šmitam "vienmēr mirdzēja acis", "kad tika runāts par THTR".

NRW ekonomikas ministrs Johimsens nesen reaktora izstrādi raksturoja kā "pagrieziena punktu" darba grāmatas priekšvārdā. Un pagājušajā nedēļā premjerministrs Johanness Rau, SPD kanclera kandidāts, sacīja, ka joprojām uzskata, ka augstas temperatūras reaktors ir " drošākā reaktora līnija "Viņš bija" pārliecināts ". Vides aizsardzības propagandists Džo Leinens, šodien Zāras SPD vides ministrs, Diseldorfas biedru iecienītāko cepli pirms gadiem nosauca par Ziemeļreinas-Vestfālenes štata valdības valsts reaktoru". SPD Saeimas frakcijā pagājušajā nedēļā radās bažas, ka Rau un viņa draugi, ja tas nebūs nepieciešams, palīdzēs vēl vairāk izplūdināt SPD jau tā neskaidro nostāju jautājumā par izstāšanos no kodolenerģijas.

Lēmumā par izstāšanos no federālās izpildkomitejas 26. maijā teikts: "Pamazām tiks samazināts kodolenerģijas īpatsvars elektroenerģijas ražošanā." Rau tam piekrita. Taču viņš tikai ļāva savai parlamenta grupai Diseldorfā izturēt ne- saistoša frāze: "Tāpēc tā (kodolenerģija) ir atbildīga tikai par pārejas periodu." NRW Enerģētikas komisijā valsts ekonomikas ministrs Johimsens atšķirību skaidroja šādi: "Ir atšķirība, vai jūs esat Bonnas opozīcijā, vai jūs uzskatāt, ka politika ir atbildīga par valsti."

Diseldorfas SPD pēc avārijas Hammā sevi redz divtik sarežģītā situācijā. Pēc ātrā audzētāja Kalkarā tagad par problēmu ir kļuvis arī THTR. "Mums šeit nevajadzētu iestrēgt," sacīja kāds kabineta loceklis.

Vides eksperts Volkers Hafs sacīja, ka slēgtais reaktors varētu atgriezties tīklā tikai tad, kad būs rūpīgi izskatīti visi drošības jautājumi un "ir notikusi plaša sabiedriska diskusija". Prezidija locekle Herta Daiblere-Gmelina paskaidroja: Pārbaude partijas uzticamību.

Ja THTR darbinieks nebūtu sniedzis anonīmu padomu, pēdējo kodolavāriju varētu pilnībā aizsegt Černobiļas mākonis. Svešinieks, iespējams, vecākais darbinieks, mēnešiem ilgi sniedzis mērķtiecīgu informāciju par briesmām rūpnīcā.

Acīmredzot acs aci sasniedza arī alternatīvā Darmštates ekoinstitūta darbiniekus. Maija sākumā tā eksperti, veicot mērījumus pie reaktora, konstatēja, ka trīs ceturtdaļas radiācijas - kopā 35000 XNUMX bekerelu uz kvadrātmetru - nāk no paša THTR, tikai pārējais no Černobiļas vējiem.

Kad ministrs Johimsens 7. maija pusdienlaikā jautāja operatoriem, viņi bija nosvērti. Viņam nācās dzirdēt: "Muļķības, tur nav nekā."

Atbilde bija nepareiza. Jo atbildīgie jau torīt savos mērījumos bija noskaidrojuši, ka daļa radioaktivitātes tiešām ir paštaisīta. Uzņēmuma informācijas politika ieguva gandrīz padomju vaibstus, tā tika apmūrēta un piesegta. 12. maijā ekspluatācijas uzņēmums ar eksprespastu visiem Diseldorfas štata parlamenta deputātiem paziņoja, ka baumas par problēmām ar THTR nav patiesas - tām "trūka" nekāda "pamata": THTR "strādā pareizi".

Šajā brīdī Hammā jau notika daudz kas. Atkritumi no bumbām tika izsūkti un bojātā iekraušanas sistēma salabota. Reaktors tika izveidots kā Potjomkina ciems.

Kad maija vidū ciemos ieradās štata parlamenta FDP deputātu grupa, politiķiem tika rādīts nevis negadījuma ziņojums, bet gan reklāmas filma, kas ar Tagesschau pārstāves Dagmāras Berghofas balsi izteica oļu gultnes reaktora priekšrocības. . Bielefelder Zeitung "Neue Westfälische" vizītē: "Radiant in - clean out vēlreiz."

Diseldorfas Ekonomikas ministrija jau sekoja pirmajām radioaktīvo emisiju pazīmēm. Operatora nepatiesie ziņojumi nav iestrēguši birokrātijā, kā sākotnēji tika pieņemts, bet sākotnēji tika pārbaudīti pārāk kūtri. Tikai tad, kad Öko-Institut informēja sabiedrību, uz Hamu tika nosūtīta valdības komisija, un Johimsens televīzijā paziņoja, ka tā ir "neticama piesegšana", kas pamudināja Apvienoto elektrības rūpnīcu vadītāju Klausu Knizia uzsākt tiesvedību. Skandāls sašķēla licencēšanas iestādi un operatoru, un Diseldorfas sociāldemokrātiem beidzot bija jāatzīst, ka arī viņu THTR ir pilnīgi normāls un tāpēc neaizsargāts kodolreaktors.

Varbūt pat ne.. Pagājušās nedēļas beigās Diseldorfas sociāldemokrātu vidū cirkulēja papīrs no Siemens meitasuzņēmuma Kraftwerk-Union (KWU). Tajā teikts, ka augstas temperatūras reaktoram ir piešķirtas īpaši augstas drošības īpašības. Tomēr, pēc KWU vadītāju domām, ar lielo Hammer Meiler tie "nenāca gaidītajā veidā". Un: drošības uzlabojums "nav sasniedzams".


"Videi draudzīgs lielpilsētu teritorijās"

Cerības un neveiksmes augstas temperatūras reaktorā

ZAr cerīgu gaidīšanu taustoties, televīzijas skatītāji katru nedēļu skatās, kā melnās numurētās plastmasas bumbiņas no stikla mucas pa konveijera kanālu nokrīt septiņās caurulēs.

Kaut kas tamlīdzīgs, tikai ar gandrīz kilometru garām konveijera līnijām kā pneimatiskā caurule un viss kopā 675 000 grafīta lodīšu tenisa bumbiņu lielumā, ir jāiedomājas 300 megavatu torija augstas temperatūras reaktora (THTR 300) padeves un izplūdes sistēma Hamm-Uentropā. Vienā no ar hēliju pildītajām padeves caurulēm uz reaktora kodolu izveidojās sava veida satiksmes sastrēgums - incidenta izraisošais faktors.

Grafīta sfēras, nevis ar tērauda pārklājumu urāna degvielas stieņus, ko parasti izmanto atomreaktoros - tāda bija galvenā ideja augstas temperatūras reaktoram, ko pirms trīs gadu desmitiem projektēja vācu fiziķis un Heizenbergas students Rūdolfs Šultens. Ideja solīja virkni ekonomisku un drošības priekšrocību salīdzinājumā ar citādi plaši izmantotajiem vieglā ūdens reaktoriem:

Lai gan parastie reaktori ir regulāri jāslēdz, lai nomainītu izlietotās kodoldegvielas elementus, augstas temperatūras reaktoru var darbināt nepārtraukti; Grafīta sfērās ieslodzītā atomdegviela (augsti bagātināts urāns un/vai torijs) atrodas pastāvīgā ciklā cauri reaktoram, izlietotās kodoldegvielas elementi pastāvīgi tiek aizstāti ar neizmantotiem (sk. attēlu).

Atomu ķēdes reakcijas radītais siltums netiek izkliedēts ar ūdeni, bet gan ar hēliju cēlgāzi, kas tiek uzkarsēta līdz gandrīz 1000 grādiem un pēc tam sekundārā ūdens-tvaika cikla laikā nodod savu siltumu turbīnai ar daudz augstāku efektivitātes pakāpe nekā tradicionālajās atomelektrostacijās.

Siltumu izkliedējošās hēlija gāzes plūsmas atteices gadījumā reaktora kodols teorētiski nepārkarst, bet reaktora jauda automātiski samazinās līdz aptuveni piecām simtdaļām no nominālās jaudas; Pēc operatoru domām, degvielas elementu kušana THTR ir maz iespējama.

1987. gadā Jülich kodolpētniecības objektā ar tīklu tika pieslēgts pirmais mini reaktors (15 MW), kas balstīts uz oļu gultnes principu. Tas darbojās apmierinoši vairākus gadus, līdz 1978. gadā notika negaidīta avārija: testa reaktorā ieplūda 25 tonnas ūdens, kas liecina par to, ka arī šāda veida reaktori nebija droši.

Augstas temperatūras reaktora atomelektrībai vajadzētu maksāt 1,5 pfennigus par kilovatstundu, aprēķināja tā izgudrotājs Šultens XNUMX. gadu beigās – daudz mazāk nekā elektrība no oglēm un aptuveni tikpat, cik atomelektrība no vieglajiem ūdens reaktoriem. Taču THTR, tā atšķirīgā tehniskā principa dēļ, vajadzētu būt pārākam par parastajiem atomu pāļiem divos aspektos:

Hēlija gāzi, kas reaktorā tiek sasildīta līdz tik augstām temperatūrām, atšķirībā no dzesēšanas šķidruma var izmantot ne tikai elektroenerģijas ražošanai, bet arī kā tā saukto procesa siltumu - piemēram, ogļu sašķidrināšanai vai citiem energoietilpīgiem procesiem. ķīmiskajā rūpniecībā.

Salīdzinoši maziem oļu slāņa reaktoriem vajadzētu ne tikai piegādāt elektroenerģiju pilsētās, bet arī piegādāt centralizēto apkuri.

Tās aizstāvji slavēja oļu slāņa reaktoru kā "īpaši drošu un videi draudzīgu"; tā priekšrocības, kā teikts 1972. gadā Uentrop operatora "projekta informācijā", "varētu izmantot, izvēloties turpmākās reaktora vietas blīvi apdzīvotās vietās".

Izmēģinājuma reaktors, kas uzbūvēts Jülich, sākotnēji šķita apstiprināja paredzamās drošības priekšrocības. Taču, mēģinot uzbūvēt tāda paša tipa reaktoru ar 20 reižu lielāku jaudu nekā liela mēroga stacijai, pieauga problēmas un izmaksas. Aprēķināto piecu gadu būvniecības vietā tas bija gandrīz 15; sākotnēji lēsto 690 miljonu marku vietā reaktors galu galā aprija vairāk nekā četrus miljardus marku būvniecības izmaksās.

Līdz šim reaktors stāvējis uz vietas 21 reizi, reizēm atteicies avārijas ģenerators, reizēm izplūdes ventilators vai bojāti sensori ziņojuši par "pārāk augstu temperatūru" reaktora zālē.

Bija arī tehniskas problēmas ar reaktora noslogošanu. Grafīta sfēras, starp kurām vienmēr ir tukšas caurules un vairāki ar boru pildīti "absorbējošie elementi", lai ierobežotu Meilera uguni, ir izrādījušās izturīgas prototipā Spiežot lodes, tas kļuva par vājo vietu: pretēji prognozēm, lodītes. lūzums kaudzēm - kopš 675. gada septembra bijuši 000 pārtraukumi.

(Piezīme: līdz ekspluatācijas pārtraukšanai salūza 8000 degvielas elementu lodīšu!)

THTR 300 Torija augstas temperatūras reaktors, oļu slāņa reaktors
Vēlos izteikt pateicību "Spiegel" par rakstu kopijām par THTR tēmu.

***


lapas augšuAugšupvērstā bultiņa — līdz lapas augšdaļai

***

Aicinājums ziedot

- THTR-Rundbrief publicē “BI Environmental Protection Hamm”, un to finansē no ziedojumiem.

- Pa to laiku THTR-Rundbrief ir kļuvis par plaši pamanītu informācijas nesēju. Tomēr pastāv pastāvīgas izmaksas saistībā ar vietnes paplašināšanu un papildu informācijas lapu drukāšanu.

- THTR-Rundbrief detalizēti pēta un ziņo. Lai mēs to varētu izdarīt, esam atkarīgi no ziedojumiem. Priecājamies par katru ziedojumu!

Ziedojumi konts:

BI vides aizsardzība Hamm
Mērķis: THTR cirkulārs
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELDED1HAM

***


lapas augšuAugšupvērstā bultiņa — līdz lapas augšdaļai

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
avr-juelich.jpg