THTR informatīvie izdevumi no 2002. gada

***

***

THTR informatīvais izdevums Nr. 77, 2002. gada novembris

Vēl 11 gadi nodokļu atvieglojumu
THTR operatoriem!

Sīkāka informācija paliek noslēpumā

Pēc TAZ ziņojuma par daļēju nodokļu atbrīvojumu THTR darbības uzņēmumam HKG (sk. THTR-RB 74 un 75), mēs uzdevām NRW štata valdībai šādus jautājumus:

1. Vai uzņēmums, kas darbojas iepriekš, ir maksājis nodokļus?

2. Vai HKG agrāk ir saņēmis daļēju nodokļa atbrīvojumu? Kurā plašajā?

3. Vai štata valdība uzskata, ka THTR Hamm-Uentrop bija vai ir "nozīmīgs" Ziemeļreinas-Vestfālenes energoapgādei vai enerģētikas politikai un ka tas ir priekšnoteikums zemākam nodokļu maksājumam?

4. Vai štata valdība redz vai redz pagātnē nepieciešamību citām struktūrām, kas nodarbojas ar daļēju atbrīvojumu no nodokļiem, padarīt skaidru citu, savu viedokli par lietām?

5. Vai nodokļa atbrīvojums jau ir juridiski saistošs?

6. Kāpēc daļējais nodokļa atbrīvojums tika piešķirts līdz 2009. gadam?

ZR štata Ekonomikas un vidējo uzņēmumu, tehnoloģiju un transporta ministrija atbildēja:

"Ar savu vēstuli, atsaucoties uz iespējamu paziņojumu (Welch ein Deutsch !, THTR-RB) 7. gada 2. februāra "taz - die tageszeitung", jūs pieprasāt informāciju par Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH nodokļu režīmu kā kopīgs Eiropas uzņēmums.

Kā jums vajadzētu zināt, THTR rūpnīca gadiem ilgi ir slēgta un daļēji demontēta. Jo īpaši no elektrostacijas ir izņemti degvielas elementi, tāpēc tai vairs nevar būt nekādas nozīmes Ziemeļreinas-Vestfālenes federālās zemes energoapgādē (sk. jūsu vēstules 3. jautājumu). Atlikušais objekts atrodas drošā norobežojumā kopš 1997. gada oktobra.

Retrospektīvi var teikt, ka oļu slāņa augstas temperatūras reaktora tehnoloģija, pateicoties tā attīstības potenciālam un pārbaudītajām drošības īpašībām (padomājiet par daudzajiem, daudzajiem negadījumiem ..., THTR-RB), jo īpaši Ziemeļreinas-Vestfālenes štatā, kādreiz bija saistīta ar lielām izmantošanas cerībām. Kā zināms, izstrāde tika atcelta (kāpēc, iespējams, ?, THTR-RB). Štata valdība atbalsta federālo valdību tās centienos sakārtotā veidā izbeigt elektroenerģijas ražošanu no kodolenerģijas. Tas arī prasa sakārtotu THTR atlikumu.

Tā kā jūsu jautājumi galvenokārt attiecas uz nodokļu tiesību jautājumiem, jūsu vēstule ir pārsūtīta Valsts finanšu ministrijai atbildes sniegšanai."

Parakstīts Vilfrīds Homans, 13. gada 9. septembris

Komentārs:

Kad pilsoņi "pieprasa" informāciju par "iespējamo saziņu" no ministrijas, viņiem tiek sniegts tikai tas, kas viņiem "vajadzētu būt zināms". Pat izteikti piekāpīgā un dīvainā izteiksmes valoda ir labi zināma un nepierāda neko citu kā vācu valodas eksāmenu prasības pareizību pat iedzīvotājiem. Un, ja mēs esam devuši ministru birokrātijai atbrīvojošu laimes sajūtu, ka varam nodot savu lūgumu citai nodaļai, vismaz mums joprojām ir jāatbild uz jautājumu nr. Vai arī tas prasa pārāk daudz?

Finanšu ministrija NW raksta:

"Par nodokļu atvieglojumiem saskaņā ar Euratom līgumu, kas minēts jūsu vēstulē, parlamenta deputāts Dr. Manfreds Bušs (Die Grünen) jau uzdeva nelielu jautājumu — Landtāga iespieddarbi 1993/11 / 5589, 28. gada 6. jūlijs, 1993. jautājums “Kādi nodokļu veidi attiecas uz gada pārskatā minētajiem ieguvumiem un cik lieli bija attiecīgie nodokļu zaudējumi par 11., 5762. un 7. gadu?” Tika atbildēts šādi: “Attiecīgie nodokļu atvieglojumi ir balstīti uz Juridiskais pamats, kas ietverts Euratom līguma 7. pantā, tā sauktajiem “kopuzņēmumiem” ir jāpieņem izņēmumi, kas norādīti Līguma III pielikuma 1993. punktā. 5, publicēts EK Oficiālajā Vēstnesī Nr. L 1990 /1991. Attiecībā uz attiecīgajiem nodokļu veidiem un sīkāku informāciju ir sniegta atsauce uz 1992. pantu atsaucās uz lēmumu. Sīkāka informācija par iespējamo atbrīvojumu faktisko izmantošanu un saistītajiem nodokļu zaudējumiem nav iespējama nodokļu noslēpuma dēļ.

Ar EK Padomes 7. gada 5. maija lēmumu Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) kopuzņēmuma statuss tika pagarināts par 2002 gadiem (sal. publikāciju EK Oficiālajā Vēstnesī L 11/123 ).

Atbildēšana uz jūsu turpmākajiem konkrētajiem jautājumiem par HKG īpašo nodokļu režīmu ir pretrunā nodokļu iestāžu pienākumam saglabāt nodokļu noslēpumu (Nodokļu kodeksa 30. pants).

Parakstīts Hanss-Georgs Grigats, 25. gada 9. septembris

Komentārs:

HKG un RWE (agrāk VEW) ir iekasējuši vairākus miljardus DM valsts naudas THTR celtniecībai un var arī glabāt slepenas nodokļu lietas gadu desmitiem un izvairīties no nodokļu maksājumiem. Apšaubāmas EK direktīvas to ļauj un diemžēl sarkanzaļā finanšu ministrija neko nevar mainīt! Kur tad ir sabiedrības kontrole?

Jau kādu laiku mūs ir uzrunājuši dažādi interneta lietotāji par kādu garāku alternatīvo ziņu aģentūras "Indymedia" rakstu, kurā aplūkots ne tikai "superskandāls" Grondes atomelektrostacijā, bet arī it kā vai faktiski notikušas nelikumības drošības pārbaudes THTR 80. gadu pirmajā pusē iet.

Pirms Indymedia ievietoja tiešsaistē bijušā Kvalitātes nodrošināšanas (QA) Maikla N. no Hamelnas vēstuli, ziņu aģentūra iepriekš nosūtīja šādu komentāru: "Aculiecinieks bez žurnālistu palīdzības uzlika uz papīra pieredzētos procesus no savas atmiņas. laika gaitā ir nelielas sajaukšanās. Ņemot vērā laika posmu, tehniskās detaļas ir rakstītas arī no fiziķa viedokļa, kurš pilnībā apzinājās tikai Castor debatēs gūtās pieredzes apjomu.

Cita starpā 16 lappušu garajā dokumentā teikts:

"Grondes AES un vēlāk Šmehauzenas THTR būvlaukumā nebija redzama kvalitāte. Bija dienas, kad mani bez brīdinājuma atlaida pat četras reizes, lai gan savu darbu darīju pareizi. Manas darbības Grondes AES ietvēra:

- Metināto šuvju pārnešana no metināšanas atskaitēm uz inspektoru saskaņošanas sarakstiem

- Pārbaudes apjoma noteikšana auditoriem

- Metināto šuvju remontdarbu izsekošana

- Objekta apskate, pārbaudes uz vietas

Kraftanlagen AG, Heidelbergā, bija lielas problēmas ar metināšanas cehu un kvalitātes nodrošināšanas jomā un noteikti arī citiem uzņēmumiem.

Ja QA atklāja metinātāju, kuram bija problēmas strādāt, viņš paskaidroja, kur visu metinājis, un būvniecības vadība devās uz KN. Ja 2. vai 3. prasību līmenī atradāt bojātu metinājuma šuvi, plēves tika izmestas. Pa dienu tika uztaisīts rentgens bez šķēršļiem. Strādnieki rentgena laikā gāja rentgena aparāta priekšā. (...) Ja bojātu metinājumu nevarēja salabot, process tika nodots Krönung/Wilde objektu vadītājiem un QA Karrer Kraftanlagen AG, Heidelbergā, Grohndes būvlaukumā. Pēc 2-3 dienām lieta atgriezās pie kvalitātes nodrošināšanas. Ārēji minūtes un filmas bija labi. Visi QA zināja, ka žurnāli un plēves ir nepareizi. Šo praksi parasti sauca par “veselīgu lūgšanu”, un tā bija biežāka. Montāžas vadības un kvalitātes nodrošināšanas jomā bija atklāts noslēpums, ka Grondes AES būvlaukumā atradās kāds, kurš veidoja pārbaudes dokumentus. (...)

1. gada 4. aprīlī es pārgāju pie Vernera Lorenca, uzņēmuma WELO, tajā laikā Hambīrenā. Es kļuvu par kvalitātes nodrošināšanu / dokumentāciju THTR Šmehauzenas atomelektrostacijā. Uzņēmuma Hubert Schulte darbinieki Grohnde būvlaukumā pārgāja uz Šmehauzenas atomelektrostaciju THTR. Pēc neilga laika īpašuma pārvaldnieks Jirgens Reisbergs un objekta vadītājs Ahims Lencs izmantoja to pašu sistēmu kā Grohndes AES. BBC Manheimas būvdarbu vadītāji bija Hubert Schulte algu sarakstā. Rēķini tika izrakstīti nevis pēc izdevumiem, bet gan pēc klienta kontu atlikumiem. Norēķini tika veikti kā parasti, izmantojot uzņēmumu Petcovice, Industriemontagen, Essen. Materiālā dokumentācija bija ārkārtīgi apšaubāma. Arī šeit Jirgens Reisbergs veica “biznesu”, kam vienkārši vajadzēja tikai valsts prokuroru. (...)

Būvlaukums THTR atomelektrostacijā man tika pabeigts 1984. gada decembrī "(...)

Lai gan teksts ir diezgan apjomīgs ar 16 lappusēm, ir manāms, ka tā laika kvalitātes nodrošināšanas uzņēmuma apgalvojumi daudzviet ir visai vispārināti, tāpēc nereti ir grūti novērtēt tā ticamību. Protams, jāatzīmē, ka atmiņa var nobālēt pēc gandrīz diviem gadu desmitiem. Bet kā būtu, ja liecinieka garais ziņojums būtu rakstīts aiz aizvainojuma pret savu bijušo darba devēju un darba vadītāju (kā tas izklausās vairākās vietās) un te atklāts tikai kāds subjektīvs apgalvojums?

Ikviens var izmantot indimediju, lai bez kontroles izplatītu savus apgalvojumus un viedokļus. Tā rezultātā, piemēram, Indymedia Switzerland labējie antisemīti un islāma fundamentālisti izmantoja šīs alternatīvās ziņu aģentūras lapas saviem mērķiem, kas izraisīja zināmu satricinājumu.

Mums ir jābūt precīziem un nopietniem savā kritikā par kodolenerģiju. Dažos gadījumos tas var nebūt augstākminētā kvalitātes inspektora gadījumā. Kad viņš raksta: "Kādu laiku vēlāk es pat redzēju bērnus spēlējamies ar degvielas elementiem Hammas-Uentropa ciematā", ar šo apgalvojumu viņš devalvē citas sava ziņojuma daļas, kuras varētu būt apsvēršanas vērtas. Jo: Tā kā viņš pārtrauca darbu THTR 1984. gada beigās un karstuma testēšana un jaudas testēšana sākās tikai 1985. gadā, diez vai tas varēja būt radioaktīvi piesārņoti sfēriski degvielas elementi, bet ne vairāk kā "demonstrācijas bumbiņas", kad tās tika garām. apkārt dažādās VEW lekcijās.

Informācijas dienests "Vides-Komunālās ekoloģiskās vēstules" 26.gada 6.jūnijā ziņoja par Heinriha Bola fonda konferenci, gatavojoties ilgtspējas samitam Johanisburgā. Tika sniegts šāds Bundestāga Zaļo pārstāves Mihaelas Hustedas (Michae Hustedt) enerģētikas politikas pārstāves novērtējums: "Pa to laiku pat bijušie kodolenerģijas pārtraukšanas atbalstītāji atgriežas ar maziem. Augstas temperatūras reaktori un izaicinājums ar kodolsintēzes enerģiju. Arguments vēl ir priekšā. Hustedtu šajā vērtējumā apstiprināja Christoph Bals no Germanwatch.

Lorencs Meiers federālajās vēlēšanās kā CDU tiešais kandidāts Hammas-Unnas II vēlēšanu apgabalā saņēma tikai 35,5 procentus balsu. Tas bija ievērojami mazāk, nekā varēja gaidīt pašreizējā politiskā diskursa līmenī Hammā. Labējo Stamtiša saukļu taurēšana CDU ģenerālim šoreiz neatmaksājās. Tomēr viņš joprojām ierodas Bundestāgā, izmantojot valsts sarakstu. Dīters Vīfelspecs, kurš 80. gados apmeklēja kodolkritiskus demonstrantus pie THTR vārtiem, saņēma ievērojamus 54,3 procentus balsu.

Izdevējam Dirkam Ipenam pieder ne tikai "Merkur" un "tz" Minhenē, kā arī neskaitāmi reģionālie laikraksti Vācijā, bet arī "Westfälischer Anzeiger" Hammā. Izdevējs, kurš jau izmanto savus laikrakstus kā labējo cīņu avīzes (WA nosaukums 29. gada 3. martā: "Castor in the Blockade Terror"), ir sācis runāt par jauniem paplašināšanās plāniem.

Reklāmas tirgus lielajam, slavenajam "Süddeutsche Zeitung", kas nesen tika palaists ar posmu no Ziemeļreinas-Vestfālenes, brūk. Tā slīd arvien dziļāk mīnusā, tā ka tiek meklēts jauns sadarbības partneris. 14. gada 10. oktobra "Focus" ziņo: "Visticamāk, jaunais investors ir Minhenes izdevējs Dirks Ipens. Pēc vairākām iegādes reizēm Ippen tagad katru dienu izdod vairāk nekā miljonu laikrakstu visā valstī — un tas ir ļoti ienesīgi. Ippen, kurš ir nozare, kā arī Ekonomisks un nemierīgs, varētu izmantot vislielāko ietaupījumu potenciālu, izmantojot sinerģiju lielākajā Minhenes reģionā. Un: 2002% Süddeutscher Verlag akciju izdevniecības grupā Münchner Merkur rada kopīgu pamatu. Nav jāattīsta liela iztēle, lai iedomāties, kas notiks ar salīdzinoši toleranto un kosmopolītisko SZ, kad Ipenam būs izšķiroša ietekme uz šo laikrakstu. Mums tas ir jālasa katru dienu Hammā.

Arodbiedrības ver.di Südhessen rajona valde 16. septembra valdes sēdē asi kritizēja Harca komisijas priekšlikumus un vienbalsīgi aicināja DGB atsaukt atbalstu Harca plāniem.

"Iemesls: Harca komisijas plāni ir vissliktākais uzbrukums strādnieku un bezdarbnieku tiesībām pēckara Vācijā. Tie ir mēģinājums novērst uzmanību no kapitālisma krīzes un attēlot bezdarbniekus kā bezdarba cēloni. Tas ir ciniski, ja tas noved pie viena Pienāk brīdis, kad oficiāli ir četri miljoni bezdarbnieku (citu miljonu statistikā nav) gandrīz 500.000 XNUMX brīvu darba vietu, recesijas dēļ pieaug bezdarbs un uzņēmēji paziņo par vērienīgu darba vietu iznīcināšanu, lai optimizētu peļņa. (...)

Plānotā bezdarbnieku pabalstu samazināšana no 40 līdz 13,2 miljardiem marku gadā, vienlaikus subsidējot uzņēmēju algu izmaksas, ir gigantiska pārdale no apakšas uz augšu. Tas ir uzņēmēju gājiens par algoto darbinieku nopelnītajām bezdarba apdrošināšanas iemaksām, ievērojot moto: “Darbaspēka izmaksām jāturpina samazināties”.

Mēģinājums pārvērst bezdarbniekus par pilnīgi pretlikumīgiem piespiedu darba tirgus objektiem un līdz 2005.gadam koriģēt bezdarba statistiku par diviem miljoniem rada milzīgu spiedienu uz darbiniekiem. Viņu darba vietas ir pakļautas milzīgai konkurencei, ko rada neizbēgami zemu izmaksu cilvēku darbaspēka nodrošinātāji, pagaidu strādnieku armija, viltus pašnodarbinātie un valsts subsidētie pretendenti. Tādēļ Harca plāni ir uzbrukums visiem darbiniekiem, nevis tikai bezdarbniekiem.

Harca komisijas priekšlikumi ir šādi:

+ iejaukšanās koplīgumu slēgšanas autonomijā,

+ iejaukšanās arodbiedrību darbības kapacitātē,

+ klasiskā uzņēmējdarbības riska novirzīšana uz darbiniekiem, bezdarbniekiem un nodarbinātības biroju,

+ papildu slogs bezdarbniekiem, strādniekiem un viņu ģimenēm,

+ Pagaidu nodarbinātības likuma un ar to saistītā kopējā pagaidu darba aizsardzības noteikumu atcelšana.

Uz šī fona ir skandāls, ka DGB vadība un atsevišķas arodbiedrības ir paziņojušas par principiālu atbalstu Komisijas plāniem. Harca plānus nevar uzlabot, tie ir jānoraida un pret tiem jācīnās un jāaptur ar visiem nepieciešamajiem līdzekļiem. Arodbiedrības ir paredzētas, lai pārstāvētu savu biedru intereses, nevis strādātu kopā ar valdību un uzņēmumiem, lai īstenotu kapitālistisku krīzes vadību uz darbinieku un bezdarbnieku rēķina.

AUS: "Ekspresis - avīze sociālistiskajam uzņēmumam un arodbiedrību darbam", 9. numurs, 40. gads, PL 10 20 63, 63020 Ofenbaha

***

lapas augšu

***

***

lapas augšu

***