THTR informatīvie izdevumi no 2004. gada

***

***

THTR informatīvais izdevums Nr. 94, 2004. gada oktobris

HKG: Pēc mērjoslu spraugas 1986. gadā, tagad ir arī atmiņas sprauga!

Izvilkums no HKG hronoloģijas viņu pašreizējā tīmekļa vietnē:

Jā, tu izlasīji pareizi. Laikā no 1985. līdz 1988. gadam bijušais THTR operators nesniedza nekādas norādes par sensacionālo incidentu, par kuru pat Umberto Eko no tālās Itālijas rakstīja nedēļas laikrakstā "Die Zeit" 18.7.1986. gada XNUMX. jūlijā..

Mūsu tīmekļa pārzinis Verners Noibauers mūsu mājaslapā komentēja neticamo HKG vēsturi šādi: "thtr.de saņēma gaidīto saturu..." un apsūdzēja HKG dezinformācijā. Dītriha kungs pa e-pastu uzaicināja Verneru Noibaueru uz sarunu Hamm-Uentropā, ko viņš ar pateicību noraidīja, norādot, ka operatori ir zaudējuši viņam jebkādu uzticību. It kā ar to būtu par maz, atbildēja...

Ginters Dītrihs, HKG tehniskais direktors 16.8.2004. gada XNUMX. augustā pa e-pastu Horstam Blūmam.
Šeit ir pārsteidzošs saturs.

Citāts sākumā

"(...) Es varu atjaunot savu piedāvājumu uz tikšanos Ham-Uentropā, īpaši jums, Blūma kungs, jo Neibauera kungs neuzskata, ka tas ir nepieciešams. Mūsu interneta lapās ir fakti, un tās neatrodas paredzamās nākotnes izmaksas un/vai uzņemties risku.

Mēs esam parādījuši pagātnes un pašreizējā posma izmaksas, tostarp izmaksas, ko sedz iesaistītās personas. “Nodokļu maksātāju izmaksas”, par kurām jūs, iespējams, domājāt, piemēram, par galīgo apglabāšanu, ir norādītas, ciktāl tās attiecas uz iepriekšējo un pašreizējo posmu (avansa maksājums par galīgo apglabāšanu).

Jūsu pieminētais 1986. gada "incidents" nebija incidents, bet gan "N kategorijas incidents, par kuru jāziņo". Atkārtoti baumotās izplūdes un to radītās radioaktīvās emisijas veidoja 1/5.000 daļu no dabiskā un civilizācijas piesārņojuma, bija zem apstiprinātajām dienas un pusgada vērtībām un tajā pašā laikā bija 1:500.000 300. Tas bija norādīts toreizējā paziņojumā un drošības ziņojumā, kas tika iesniegts par THTR 1986 rūpnīcas ekspluatācijas pārtraukšanu, un to atzīmēja un apstiprināja eksperti un iestādes XNUMX. gadā un arī ekspluatācijas pārtraukšanas laikā.

Tāpēc es lūdzu patiesības labad pieņemt šeit pareizos faktus un neatkārtot vienus un tos pašus nepatiesus apgalvojumus.

THTR 300 sistēmas izmēģinājuma darbības laikā radušās grūtības, kas, protams, ir sagaidāmas ar prototipu, ir publicētas daudzās publikācijās, tostarp mani priekšgājēji prof. Knizia un Dr. Būmers. Tātad tā nav "filtrēta informācija" un viltības, ko mēs nododam tālāk.

Tomēr noteikti ir dažādi viedokļi par to, ko ievietot "tīmekļa vietnē" un ko ne. Tomēr es vēlos atkārtot savu piedāvājumu satikties ar mums Hamm Uentropā.

likt pēdiņas beigās

- Vernera Neubauera komentārs: No kurienes nāk šī izmērītā vērtība? Man likās, ka konkrētajā brīdī mērinstruments ir sabojājies? -

Kāpēc tagad mūs uzrunā bijušie THTR operatori, kā mēs iegūstam šo godu? HTR līnijas priekšrocības un trūkumi šobrīd tiek apspriesti visā pasaulē, jo dažādas enerģētikas kompānijas vēlas HTR būvēt atkārtoti. HKG nepatīk, ka mēs izplatām kritisku informāciju par THTR, izmantojot internetu, kas ir pieejama ikvienam. – Un ko jūs darāt ar kritiķiem? Apspriediet ar viņiem, nodarbiniet viņus, novēršiet viņu uzmanību, lai viņi vairs nebūtu tik daudz plašsaziņas līdzekļos. Ja pie tējas runājat veikalā par tehniskām problēmām, pēc tam nebūsiet tik smeldzīgs. Tajā pašā laikā HTR lobijs var radīt fait accompli ES un nav jāuztraucas, ka cilvēki, kas atrodas tiešā bankrota reaktora tuvumā, aizkaitinās potenciālos investorus. 

Horsta zieds

5.9.2004. gada 93. septembrī Gerhards Šmits no Ökoinstitut laikrakstā FAZ Sunday bija izplatījis iepriecinošu ziņu: "Šobrīd neviens negatavo vajadzīgās grafīta bumbiņas" (skat. THTR-RB Nr. XNUMX). Jau pēc divām nedēļām tika ziņots "atw" savā septembra pielikumā "European Nuclear Features" otrādi!

Atw kopā ar "Nuclear Espana" un "Revue Generale Nucleaire" (Francija) izdotajā angļu valodā izdotajā žurnālā par HTR līniju bija trīs lappušu raksts, ko veidojuši D. Hitners (HTR-TN, Framatome ANP) un MT Dominguez (Empresarios). Agrupados). Tajā teikts: "Ņemot vērā iepriekšējo pieredzi, tas ir Karlsrūes pētniecības centrs un CEA Francijā atjaunināja vecāko GSP (Gel Support Precipitation) un HMTA (Hex-Methylene Tetra Amine) procesu zināšanas. Pirmās pārklātās daļiņas (Degvielas daļiņas, PAC sfēras, aptuveni 30.000 XNUMX atrodas sfēriskā degvielas elementā, THTR-RB) CEA izveidoja 2003. gadā kopā ar UO₂ (maz bagātināts, THTR-RB) un Karlsrūe savus pirmos kodolus ar plutoniju piegādāja 2004. gada sākumā. Šīs aktivitātes tiks turpinātas sestajā ES pamatprogrammā, lai turpinātu ražošanas procesu ar jaunu degvielu.

CEA ir franču grupa "Commissariat al´Enegie Atomique", kas kopā ar Framatome, Cogema, Siemens un KWU veido jumta grupu AREVA apvienoti. AREVA ir jānogādā PBMR uz Dienvidāfriku (skat. THTR apkārtrakstu Nr. 89).

22.4.2004. gada 1.10. oktobrī viņa atbildēja uz Eiropas Parlamenta deputātes Hiltrūdas Breieres 2004. gada XNUMX. aprīlī uzdotajiem jautājumiem par augstas temperatūras reaktoru finansēšanu. XNUMX ES Komisija. Mēs dokumentējam:

1. Ja šāda finansēšana ir notikusi, kas iesniedza finansējuma pieteikumus un kura iestāde tos apstiprināja? Kādi bija galvenie apstiprināšanas iemesli?

Viena no Euratom Piektās pamatprogrammas (FP5) (1998.–2002.) īpašās kodolenerģijas programmas tēmām bija "Nākotnes sistēmu drošība un efektivitāte". Augstas temperatūras reaktoru (HTR) pētījumi bija daļa no īpašās programmas īstenošanas darba programmas. Vairākas Eiropas pētniecības organizācijas un uzņēmumi atsaucās uz uzaicinājumiem iesniegt priekšlikumus saskaņā ar darba programmu 1999. gada oktobrī un 2001. gada janvārī. Komisija izvēlējās finansējamos pētniecības priekšlikumus, pamatojoties uz neatkarīgu ekspertu veiktu kvalitatīvu novērtējumu.

2. Vai šī subsīdija ir vienreizējs maksājums no 2001. gada vai arī bija kāda cita subsīdija pirms vai pēc? Ja jā, cik lielas bija šīs dotācijas?

Aptuveni 50 % no 17 miljoniem eiro HTR pētniecības atbalstam nodrošināja Komisija, bet pārējos 50 % — Eiropas pētniecības iestādes, kas piedalījās pētniecības projektos. No 8,5 miljoniem eiro, ko Komisija darīja pieejamus, 4 miljoni bija paredzēti 2000. gada budžetā un 4,5 miljoni 2001. gada budžetā. Maksājumi tiek veikti pa daļām, projektiem virzoties uz priekšu. Projekta ilgums ir trīs līdz četri gadi.

3. Kādiem projektiem nauda tika apstiprināta un kurām pētniecības iestādēm šis uzdevums tika uzticēts?

Piektās pamatprogrammas HTR pētniecības projekti ir: HTR-N / N1 (reaktora fizika, atkritumi un degvielas cikls), HTR-F / F1 (degvielas tehnoloģija), HTR-M / M1 (materiāli), HTR-E (komponenti). un sistēmas), HTR-L (drošības sistēma un atļaujas), HTR-C (koordinācija) un HTR-ECS (Eurocourse). Pētniecības iestādes un uzņēmumi, kurus Džoels Gidss pieminēja savā 7. gada 2001. augusta rakstā žurnālā Nuclear Worldscan, ir galvenie projekta dalībnieki.

4. Kādi ir iemesli augstas temperatūras reaktoru tālākas izstrādes un izpētes veicināšanai Eiropā? Kāds ir pētījuma mērķis?

Pētniecības un attīstības darbs pie HTR drošības un efektivitātes ir saistīts ar reaktoriem raksturīgajām drošības īpašībām, to potenciālu ražot elektroenerģiju par konkurētspējīgām cenām, iespējām izmantot augstas temperatūras procesos rūpniecībā un to, ka to degviela ir ārkārtīgi sarežģīta. izmantot Kodolieroču izplatīšanu var izmantot, palīdz. Piektās pamatprogrammas pētniecības galvenais mērķis ir izstrādāt progresīvas drošības un efektivitātes koncepcijas, lai radītu jaunu HTR paaudzi.

5. Vai negatīvā pieredze THTR Hamm-Uentrop (piemēram, avārija 1986. gadā vienlaikus ar Černobiļu) ir iekļauta finansējuma atbilstības novērtējumā?

Torija augstas temperatūras reaktors (THTR) Hamm-Uentropā bija demonstrācijas reaktors, kas sākotnēji bija paredzēts augstas temperatūras lietojumiem. Neskatoties uz dažām "zobu problēmām", no THTR darbības varēja gūt svarīgu pozitīvu atziņu. THTR projekts tika papildināts ar pozitīviem rezultātiem attiecībā uz Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich prototipa reaktora drošību un veiktspēju un dažādu ar gāzi dzesētu reaktoru darbību Apvienotajā Karalistē, Francijā un ASV. FP5 ietvaros izvēlētie inovatīvu koncepciju pētniecības un attīstības projekti nākamās paaudzes HTR tiks balstīti, cita starpā, uz THTR projektā gūto pieredzi.

6. Vai, apstiprinot finansējumu, Vācijas federālajai valdībai un Ziemeļreinas-Vestfālenes štatam tika jautāts par savu pieredzi ar šo reaktora līniju?

Par pētniecības projektu finansēšanas priekšlikumiem komisija apspriedās ar Pētniecības un mācību programmas (Euratom) padomdevēju komiteju kodolenerģijas (kodolskaldīšanas) jomā, kurā ir pārstāvēta Vācijas Federatīvās Republikas valdība.

7. Vai nākotnē tiek plānoti turpmāki pētījumi un finansējums augstas temperatūras reaktoriem? Ja tiek plānots turpmāks finansējums, kāds ir pētījuma mērķis?

Sestajā pamatprogrammā (FP6) ir paredzēti turpmāki pētījumi un izstrāde par HTR drošību un efektivitāti. HTR pētniecība ir vidēja termiņa, un mērķi lielā mērā ir tādi paši kā FP5. Sestās pamatprogrammas HTR pētniecības projekti ir Euratom ieguldījums IV paaudzes starptautiskā foruma (GIF) V (ļoti) HTR sistēmā.

Pēc Eiropas Komisijas domām, Eiropas pētniecības iestādēm ir "lūgts" izteikt ierosinājumus saviem projektiem HTR Research. Fakts, ka principiāls lēmums par HTR līnijas popularizēšanu bija jāpieņem iepriekš, šeit tiek diskrēti slēpts. Rezultātā ES Komisija ļauj šīs īpašās kodollīnijas mērķtiecīgai izveidei izskatīties kā normālai, nepārtrauktai ES administrācijas darbībai, kurā Eiropas pētniecības institūcijas nevar nepakļauties šai "lūgumam".

Reāli HTR lobijs gudri izmanto ES līmeni savās interesēs, jo, ņemot vērā ilgtermiņā plānoto Vācijas "izeju", ir kļuvis nedaudz grūtāk iegūt līdzekļus kodolpētniecībai. Atsaucoties uz pārvaldošo ES, Vācijas pētniecības iestādes savā valstī var attaisnot savu kodolpētniecības turpināšanu ar "praktiskiem ierobežojumiem" un ES Komisijas prasībām un līdz ar to arī no sevis no jebkādas atbildības.

Euratom līgums kā vienīgais no četriem ES dibināšanas līgumiem 1957. gadā netika mainīts, tādējādi veicinot kodolenerģijas izmantošanu. Kodolrūpniecība ir padarījusi ES par savu instrumentu. No šejienes nekas cits kā beznosacījuma kodolfinansējums nevar turpināties — ja vien prasības netiek būtiski mainītas. Zaļais ārlietu ministrs kā ekonomiski ietekmīgākais pārstāvis Eiropas Konventā 2003.gadā konstitūcijas apspriežu laikā atturējās strādāt pie pēdējā. Sekas ir tādas, ka ES Rūpniecības komiteja ne tikai palielina kodolaizdevumus no 4 līdz 6 miljardiem eiro, bet arī izmanto tos tieši būvniecībai. Neuer Ieteicamas atomelektrostacijas.

ES Komisija apstiprina, ka pusi no 17 miljoniem eiro HTR pētījumiem finansēja ES un Eiropas pētniecības institūti. Ja ņem vērā, ka Vācija ir lielākā ES finansējuma sniedzēja un Forschungszentrum Jülich, kas ir ievērojami iesaistīta HTR pētniecībā, ir lielākais starpdisciplinārais pētniecības centrs Eiropā ar 4.200 darbiniekiem, var teikt, ka Vācijas fondi HTR pētījumiem ir izgājuši tikai līkumu caur ES!

ES Komisija apgalvo, ka HTR "ir ārkārtīgi grūti izmantot kodolieroču izplatīšanai". Turpretim HTR izcelsmes valstī Vācijā bijušais Reaktoru drošības komisijas priekšsēdētājs Lotārs Hāns norādīja uz šīs reaktora līnijas nopietnajām militārajām sekām un vairāku simtu lappušu garajā eksperta ziņojumā precizēja sekojošo:

• Reaktora darbības laikā ir iespējams atzarot urānu, jo tenisa bumbiņas izmēra, nemarķētie sfēriskie degvielas elementi ir īpaši parocīgi, un tos var nemanot aizstāt ar manekeniem.
• Radioaktīvo materiālu atombumbai var ražot divu mēnešu laikā pēc darbības.
• Radioaktīvais tritijs, ko ražo HTR līnija, ir īpaši svarīgs, lai palielinātu atombumbu sprādzienbīstamību, un uz to neattiecas Kodolieroču neizplatīšanas līgums, un tāpēc tas nav pakļauts nekādai starptautiskai kontrolei. (Sīkāku informāciju skatiet THTR-Biļetens Nr.: 86)
• Hāns arī ir detalizēti pierādījis, ka HTR līnija neietver mazāk risku, bet tikai būtiski atšķirīgus. (Lūdzu, skatiet Novērtējums v. Lotārs Hāns)

ES Komisija apraksta bezprecedenta avāriju sēriju un 1986. gada negadījumu THTR kā "bērnu slimību", no kuras ir jāgūst "pozitīvi secinājumi". Vienīgais patiesais pozitīvais atklājums, ko Vācijas federālās un štatu valdības īstenoja pēc ilgas vilcināšanās, bija tās slēgšana 1989. gadā!

ES Komisija uzsver, ka par HTR finansējumu notika "konsultācijas" ar Euratom padomdevēju komiteju kodolenerģētikas sektoram, kurā ir pārstāvēta arī Vācija. Paliek neskaidrs, kā konkrēti uzvedās Vācijas valdības pārstāvji.

Pēc iepriekšējās piektās Euratom pamatprogrammas ES Komisija nolēma atbalstīt HTR pētniecību arī pašreizējā sestajā pamatprogrammā (no 2003. līdz 2007. gadam). Jūsu deklarētais mērķis ir, lai "HTR kodolenerģijas sistēma" būtu gatava lietošanai 2030. gadā!

Kamēr Vācijas Pētniecības ministrija savā atbildē uz mūsu jautājumiem 20. gada 7. jūlijā spītīgi noliedza, ka FZ Jülich tiecas "pastiprināt šo pētniecības virzienu ES līmenī", ES Komisija savā atbildē paziņoja tieši pretējo!

Kad tuvāko mēnešu laikā ES tiks apspriests septītais ģenerālplāns (2007.–2013.), tiks sperti nākamie soļi HTR līnijas turpmākai finansēšanai. Un ko par to saka sarkanzaļā federālā valdība?

Horsta zieds

Energoapgādes uzņēmumi nekad nav īsti samierinājušies ar sarkanzaļās federālās valdības (ārkārtīgi ilgstošu) "izeju" no kodolenerģijas. Atomekonomikas izdevniecības "Inforum" bukletā "Forums Berlīnē" šogad izskanēja sauklis: "Politikā nekas nav neatgriezenisks". Gerts Maihels, RWE valdes loceklis un Vācijas Atomforuma prezidents, šī foruma ziemas konferencē šogad skaidri norādīja, ka kodolenerģijas nozari nevar likvidēt, bet tā jau strādā pie uzlabotiem sākuma nosacījumiem jaunām paaudzēm. mūsdienīgi reaktori (atw 3 / 2004).

Šeit tas galvenokārt balstās uz sadarbību un to struktūru turpmāku attīstību, ko sarkanzaļā federālā valdība ir izveidojusi, lai nākamajās desmitgadēs pakāpeniski izbeigtu šī bīstamā enerģijas veida izmantošanu. Laika logs izskatās šādi: Atomelektrostacijas Vācijā joprojām darbosies vismaz līdz 2022. gadam, iespējams, daudz ilgāk, jo atlikušo termiņu savstarpēja ieskaita. Turklāt vēl gadu desmitiem ilgi ir vajadzīgi eksperti lietotās kodoldegvielas elementu pagaidu uzglabāšanai, iekārtas demontāžai un radioaktīvo atkritumu "apglabāšanai" un galīgai uzglabāšanai.

Šī iemesla dēļ sarkanzaļajai federālajai valdībai 1999. gada rudenī ir viens Vērtēšanas komisija kam būtu jānodrošina rūpīga izpēte un mācīšana atomenerģētikas jomā, lai zinātība šajā jomā tiktu saglabāta arī turpmāk. 2000. gadā šī komisija, protams, nonāca pie ieteikuma savā gala ziņojumā, ka "valsts piesardzības aizsardzības mandātu" var izpildīt tikai tad, ja tiek darīts vairāk "kompetences saglabāšanai kodoldrošībā"!

Sarkanzaļā federālā valdība nekavējoties reaģēja uz kodolrūpniecības vēlmēm un 16. gada 2000. martā izveidoja "Kodoltehnoloģiju kompetences tīkls" lai intensificētu sadarbību starp pētniecības iestādēm. Šis tīkls sastāv no:

• Jülich pētniecības centrs (RWTH Aachen, FH Aachen/Jülich)
• Pētniecības centrs Karlsrūe (Uni Heidelberg, Karlsrūe, Štutgarte)
• Rossendorfas pētniecības centrs (TU Drēzdene, FH Zittau/Görlitz)
• Rūpnīcu un reaktoru drošības biedrība (TU Minhene)

Dažus mēnešus vēlāk asociācijas biedri izsauca trauksmi un prognozēja speciālistu darba vietu skaita samazināšanos no 16.500 13.000 līdz 6 2004 (atw XNUMX/XNUMX). Īpaši dramatisks ir uz kodoltehnoloģiju orientētu universitāšu absolventu skaita samazināšanās, kā rezultātā ir samazinājies kursu klāsts universitātēs.

Gaidāmā ar vecumu saistītā atomdraugu aiziešana bija īpaši smaga vēderā HTR speciālists prof. Kugelers RWTH Āhenes Universitātē un Forschungszentrum Jülich. Šī problēma šobrīd tiek risināta, izveidojot dotētu profesūru (atw 6/2004).

"Kodoltehnoloģiju kompetences tīkls", kas tiekas divas reizes gadā, tikmēr ir izvirzījis sev ambiciozus mērķus. Viņš uzskata, ka "ir nepieciešama mērķtiecīga reklāmas iniciatīva, lai piesaistītu labākos studentus kodoldrošības pētījumiem". Īpašas darbnīcas, doktorantūras vietu nodrošināšana, kolokviji "Kodoltehnoloģiju perspektīvas", virtuālās Eiropas kodoluniversitātes izveide – tas viss jau ir izveidots. No 2004./05. gada ziemas semestra Minhenes Tehniskajā universitātē tika izveidots pilnīgi jauns kurss par kodoltehnoloģiju.

Tā kā pašlaik ne vienmēr ir tik vienkārši iegūt naudu no sarkanzaļās federālās valdības kodolpētniecības projektiem, doktorantūras vietas tiek veidotas, izmantojot tā sauktos trešo pušu fondus no kodolrūpniecības. Ar šo "sponsorēšanas koncepciju" atsevišķi operatori un ražotāji (Framatome ANP) paši finansē kvalificētus augstskolu absolventus kā doktorantūras studentus un uzliek par pienākumu turpmāk strādāt attiecīgajā grupā.

Neskatoties uz "kodolenerģijas pakāpenisku pārtraukšanu", nākotnē ir iespējama neierobežota turpmāka izpēte visās kodolenerģijas jomās, kā atzīst pati kodolenerģijas nozare: "Savā 16. gada 2003. jūlija paziņojumā BMWA (Ekonomikas ministrija, HB) kompetenču tīkls uzskata, ka ir nepieciešama valsts finansētu pētniecības iestāžu vācu zinātnieku dalība IV paaudzē un salīdzināmos starptautiskos projektos, lai orientētos. par pašreizējo zinātnes un tehnoloģiju stāvokli un lai varētu pārbaudīt novatorisku drošības pieeju nodošanai nākotnes reaktoriem un citiem atdalīšanas veidiem uz esošajām reaktoru iekārtām Vācijā Tā kā šis ierobežojums attiecas tikai uz tiem darbiniekiem, kuri saņem algu no valsts līdzekļiem, tika izskatīta ārējā finansējuma iespēja. Rezultātā operatora un ražotāja finansētie doktoranti var strādāt tieši pie šīm pievilcīgajām tēmām."

Izmantojot savus līdzekļus, kas nav pakļauti nekādai sociālajai kontrolei, kodolrūpniecība var vienkārši ignorēt esošos izejas likumus un strādāt pie ļoti augstas temperatūras reaktoru sistēmas (VHTR) izstrādes starptautiskā līmenī. Atw savā 6. gada 2004. izdevumā to diezgan atklāti saka: "Tas nozīmē, ka, kaut arī izmantojot sarežģītu apkārtceļu, vismaz dažas nākotnes sistēmu drošības koncepcijas ārvalstīs var tikt ietekmētas un, iespējams, Jaunie atklājumi tiek pārbaudīti, lai tos piemērotu Vācijā.

Savā 9. gada 2003. jūlija ziņojumā Kodoltehnoloģiju kompetences tīkls "77. lappusē skaidri pauda atbalstu turpmākiem pētījumiem par augstas temperatūras reaktoriem no 2002. līdz 2006. gadam:" Darba ar augstas temperatūras reaktoriem mērķis ir saglabāt minimālo kompetences līmeni novērošanai, novērtēšanai un ietekmei uz drošības filozofiju moduļu augstas temperatūras reaktoru projektiem, kas pašlaik tiek īstenoti citās valstīs. Šim nolūkam ar rūpniecisku atbalstu tiek sniegts zinātnisks ieguldījums moduļu HTR raksturīgo drošības elementu izmantošanā. Tātad, kad jaunā CDU/FDP federālā valdība strādās 2006. gadā, tā var pateikties vecajai Sarkanzaļajai par kodolīgo "kompetences uzturēšanu" un turpināt konsekventi strādāt pie jaunu augstas temperatūras reaktoru ieviešanas!

Horsta zieds

Gorleben: 6. novembrī Dannenbergā notiks mītiņš pret jauno Castor transportu. Transports Līneburgā varētu ierasties 8.11.2004.gada XNUMX.novembrī. Informācija: www.x1000malquer.de

***

lapas augšu

***

***

lapas augšu

***