THTR informatīvie izdevumi no 2004. gada

***

***

THTR informatīvais izdevums Nr. 91, 2004. gada jūlijs

HTR līnija Krievijā vakar un šodien

Celies no drupām)

Pirms piecdesmit gadiem, 50. gada 26. jūnijā, Obņinskas atomelektrostacijā netālu no Maskavas atomenerģija pirmo reizi pasaulē ieplūda publiskajā elektrotīklā. Pietiekams iemesls, lai Starptautiskā Atomenerģijas aģentūra (IAEA) ar vairākiem simtiem zinātnieku jubilejas konferencē Maskavā raudzītos cerīgi nākotnē. Un kur šī cerība apvienota ar stabilām ekonomiskām interesēm, arī HTR lobijs nav tālu.

Kristofers Šrāders 30. gada 6. jūnijā lūdz to pašu litaniju laikraksta "Süddeutsche Zeitung" zinātnes lapā: "No otras puses, augstas temperatūras reaktoram ir raksturīga drošība." To var konstruēt tā, lai tas izslēdzas, ja dzesēšana neizdodas un atlikušais siltums izplūst pats, "saka Kristofers Veselmans no VGB Power Tech asociācijas. No ekspluatācijas pārtrauktais Vācijas reaktors ar šo tehnoloģiju Hammā-Uentropā bija pārāk liels, lai pēc būtības būtu drošs, taču Dienvidāfrikas uzņēmumi izstrādā mazākus modeļus Atkritumu problēma.

Aiz "VGB Power Tech" ir plaši pazīstamā Esenes "Lielo spēkstaciju operatoru asociācija", kas ir HTR sponsori jau vairākus gadu desmitus. Apbrīnojami, kā visu žurnālistu kritisko domāšanu var apstādināt ar banālo maģisko formulu "dabas fizikālo likumu dēļ nekāda sabrukšana nav iespējama"; kritiska vēstule redaktorei netika nodrukāta. Mēs joprojām to visu zinām no pagājušā gadsimta 70. gadiem.

Kopš tā laika PSRS ir īstenojusi savu HTR pētniecības programmu¹. Jau 1976. gada martā valdība vienojās par sadarbību ar Brown, Boveri & Cie AG (BBC) un Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB). FAZ 13.04.1976. gada XNUMX. aprīlī "Blick durch die Wirtschaft" rakstīja: "Padomju puse vēlētos arvien vairāk sadarboties ar Vācijas rūpniecību šajā jomā, jo viņi uzskata, ka augstas temperatūras reaktors ir viens no daudzsološākajiem reaktoriem." "Tomēr nebija auglīgas sadarbības," savā grāmatā "The High Temperature Reactor" norādīja Ulrihs Kirhners.² fiksēts.

Turpretim Padomju Savienība bija vismaz Starptautiskās Atomenerģijas aģentūras (IAEA) komisijas locekle, kas kopš 1977. gada bija īpaši strādājusi pie HTR tehnoloģijas.³. Komisijas, pie kuras kopumā tolaik strādāja trīspadsmit valstis, priekšsēdētājs ilgus gadus bija krievs Konstantinnovs, kurš šajā jomā darbojās līdz 80. gadiem. Padomju Savienības interese turpinājās arī turpmākajā periodā. "HTR sadarbība regulāri bija dienaskārtībā arī turpmākajos gados. Piemēram, VFR un PSRS apvienotās ekonomikas komisijas ikgadējā sanāksmē 1980. gadā, kā arī Padomju Savienības valsts un partijas līdera Brežņeva vizītes laikā Bonnā g. 1981."⁴

21.01.1986. gada 100. janvārī "Westfälische Anzeiger" ziņoja, ka attīstības konsorcijs, kuru vadīja Innotec (Esene), risina daudzsološas sarunas ar SU par HTR 35 eksportu. BBC, augstas temperatūras reaktoru celtniecība, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau un Strabag Bau AG bija iesaistīti Innotec. Innotec dibinātājs un īpašnieks Karlheincs Bunds, toreizējais Ruhrkohle vadītājs, personīgi virzīja HTR projektu uz priekšu. SU tika piedāvāta finansiāla palīdzība, operatīvā vadība un personāla apmācība. Par 70 miljonu DM izstrādes darbu būtu jāmaksā 1987 procenti Vācijas nodokļu maksātāju. XNUMX. gada sākumā sarunas starp Innotec un SU tika veiksmīgi noslēgtas.

5. gada 1987. aprīlī Padomju delegācija apmeklēja THTR Ham-Uentropā, kas, liecinot, tikko bija izslēgta, jo licenču izdevēja iestāde lika veikt vēl vienu pārbaudi bojātu līniju dēļ. WA 06.04.1987. gada XNUMX. aprīlī rakstīja: "Padomju delegāciju īpaši interesēja atomelektrostacijas izmaksas. Viņu jautājumi bija vērsti arī uz radiācijas iedarbību..."

Pēc tam, kad 22. gada 1987. aprīlī THTR apmeklēja cita padomju ekspertu grupa, PSRS vēstnieks Kwizinskis no Bonnas uzstāja, ka vienu dienu vēlāk personīgi jāapciemo Hammu-Uentropu. Tomēr tagad, visu laiku, kad reaktors bija izslēgts, dažas slimās metināšanas stieples zonas uz līnijām bija jānomaina. Šajā brīdī HTR lobisti zaudēja jebkādu realitātes izjūtu un trompetēja, lasot 23.04.1987. gada 10. aprīlī WA: "ZDF intervijā ražotāju konsorcija pārstāvis bija pārliecināts, ka drīzumā varētu tikt noslēgti pārdošanas līgumi miljardu vērtībā par 100. vēl XNUMX megavatu reaktori ar Maskavu. Tikai vienu dienu vēlāk "Die Zeit" ar bažām rakstīja: "Līdz ar priekšlīguma parakstīšanu, protams, vēl nav izlemts, vai tad līgums tiks piešķirts arī Innotec vadītajam konsorcijam. Acīmredzot KWU vēlas Erlangen Siemens meitas uzņēmums arī risina sarunas ar krieviem par sadarbības iespējām HTR sektorā. Iknedēļas laikraksts arī norāda uz HTR līnijas militāro nozīmi. ASV varētu veto Vācijas eksportam uz Padomju Savienību, jo tas varētu iekļauties CoCom sarakstā.

Pēc tam, kad 1987. gada beigās BBC un Innotec konkurents KWU (Siemens) arī parakstīja līgumu ar SU par sadarbību mazāku moduļu HTR būvniecībā, 1988. gada martā BBC un HRB parakstīja turpmāku līgumu ar SU par sadarbību 500 MW HTR. 12.03.1988. gada XNUMX. martā Rūras-Narihtena eiforiski nesa virsrakstu: "HTR iekaro pasauli" un cerēja uz pavērsienu debatēs par izstāšanos neilgi pēc Černobiļas katastrofas: "Augstas temperatūras reaktoru globālais triumfs var arī veicināt NRW sociāldemokrātijas veiktais šo augsto tehnoloģiju pārvērtējums.

Diezgan satraukts par šo notikumu, es kā GAL padomnieks 01.08.1988. gada 04.08.1988. augustā uzrakstīju šai padomes grupai atklātu vēstuli PSRS vēstniecībai un "Pravdai", kas tolaik neilgu laiku tika izdota vācu valodā. un uzmanīgi norādīja uz briesmām un pašreizējiem incidentiem THTR. WA virsraksts XNUMX. gada XNUMX. augustā: "GALlier test Glasnost." Rezultāts negatīvs, nekādas reakcijas.

12.09.1988. gada 220. septembrī pētniecības ministrs Rīzenhūbers apmeklēja THTR XNUMX darbiniekus Ham-Uentropā un mudināja viņus, ņemot vērā kritisko enerģētikas politikas diskusiju: ​​"Padomju Savienība šobrīd pievērš vislielāko uzmanību Vācijas HTR tehnoloģijai, Rīzenhūbers sacīja, ka šīs sarunas ir īpaši daudzsološas, jo padomju vara vēlas pieckāršot savu atomelektrostaciju skaitu, sacīja Rīzenhūbers.⁵

Ņemot vērā pieaugošās problēmas THTR darbībā, kodolrūpniecībai draudēja laika pietrūkšana. Vai nu viņai īsā laikā izdodas eksportēt, vai arī daudziem kodoltehniķiem jāmaina darbs.

24.10.1988. gada 200. oktobrī kanclers Helmuts Kols pierādīja sevi kā glābēju grūtos brīžos, jo viņa vizītes laikā Maskavā, kas tika atzīmēta kā nozīmīgs mediju notikums, tika noslēgts ģenerāllīgums par moduļa HTR piegādi SU. parakstīts. Tika iesaistīts uzņēmumu konsorcijs, kas sastāvēja no Siemens/KWU un ABB. 1000 MW HTR bija paredzēts uzbūvēt Dimitrovgradā Nīāras kodolpētniecības centrā, XNUMX kilometrus uz austrumiem no Maskavas.⁶. Plašsaziņas līdzekļu ažiotāžā gan tika pazaudēts fakts, ka šis pamatlīgums vēl nav līguma slēgšanas tiesību piešķiršana, būtu nepieciešami vēl divi sagatavošanas darbi un ka padomju vara lielāko daļu darbu veiks paši un beigās tikai niecīgiem 400 miljoniem DM vajadzētu nokrist vācu korporācijām.

Bet kļuva sliktāk. Ulrihs Kirhners rakstīja: "Nākamā gada sākumā sarunas apstājās apmēram četras nedēļas. Līdz 1989. gada maijam nevarēja sasniegt konkrētu Rietumvācijas līdzdalības apjomu izmēģinājumu objekta plānošanā. četri detalizēti līgumi kļuva par ģenerāllīgumu, kas bija jāparaksta 1989. gada martā. Kad Padomju Savienības ģenerālsekretārs Mihails Gorbačovs 1989. gada jūnijā ieradās VFR atbildes vizītē, kuras laikā bija jāvienojas par turpmāko kārtību, šis projekts vairs netika izmantots. lomu; mediji par to klusēja.⁷

Turklāt Kirhners savā grāmatā kārtējo reizi uzsver HTR projekta militāri politisko dimensiju, atsaucoties uz vēlākā ASV prezidenta Buša padomnieku Austrumeiropā, kurš atteicās būt pārāk gatavs piegādāt SU augstākās klases kodoltehnoloģijas. jo tas novestu pie Austrumu bloka militāras un stratēģiskas nostiprināšanās. "HTR pasūtījums tika uzskatīts par "visdelikātāko Vācijas darījumu ar Austrumiem""⁸.

Vācijā tajā laikā Hannoveres Vides ministrija veica no atrašanās vietas neatkarīgu HTR moduļu apstiprināšanas procesu (kas vēlāk tika atcelts). Izslēdzot cietušos, vajadzētu būt iespējai būvēt šīs mazās atomelektrostacijas Vācijas metropoles rajonos. 1989. gada janvārī kļuva zināms, ka pirmo Vācijas kodoliekārtu izmēģinājumu centru ērti ierīkos TÜV Hanover PSRS. "Pastāvīgā pārstāvniecība tika ierosināta padomju valdībai saistībā ar vienošanos par jaunu augstas temperatūras reaktoru kopīgu izstrādi un būvniecību elektroenerģijas un siltuma ražošanai, un to apstiprināja padomju līgumslēdzējas puses."⁹.

Divus mēnešus pēc tam, kad VDR arī bija izteikusi interesi par Rietumvācijas HTR iegādi, Vācijas Komunistiskās partijas laikraksts "Our Time" 16.01.1989. gada XNUMX. janvārī apjomīgā rakstā izteica kritisku attieksmi pret HTR.

12.05.1989. gada XNUMX. maijā "Die Zeit" ziņoja par jaunām grūtībām Vācijas/Padomju Savienības sadarbībā: "Sarunas ar padomju varu izrādās "grūtas un smagas", galvenokārt tāpēc, ka PSRS ir ārvalstu valūtas vajadzības, kā zina Siemens pārstāvji. Sociālistu sarunu dalībnieki ar visiem saviem argumentiem cenšas pazemināt cenu. Tāpēc HTR slēgšana Hamm-Uentropā viņiem nemaz nav neērta. Lotārs Hāns Vācijas kodolkompāniju sarežģīto situāciju raksturo šādi: "Taču zem spiediena būvēt references staciju viņi ir piekrituši pieņemt kompensācijas biznesu"¹⁰.

1989. gada maijā tirgus sašaurināšanās dēļ bijušie konkurenti ABB un Siemens nodibināja augstas temperatūras reaktoru GmbH (HTR). Tas izmantoja HTR 500, HTR moduļus un GHR 10 kā sistēmas variantus. "HTR-GmbH arī uzņemsies tiesības un saistības no vispārējā līguma ar PSRS."¹¹

Taču 1989. gada jūnija sākumā kodolrūpniecība vairs neizklausījās īpaši eiforiska, ņemot vērā gaidāmo THTR slēgšanu: "Tomēr ar pacietīgu pārliecināšanu Vācijas HTR ekspertiem izdevās pārliecināt krievus, ka šī diskusija nav tehniska, bet gan politiska. (...) Tātad, pirmkārt, HTR tehnoloģija ir jāglābj uz dažiem gadiem, izmantojot "hibernācijas fāzi".¹²

Pēc tam, kad NRW štata valdība 16. gada 1989. augustā paziņoja par THTR galīgo slēgšanu, tam bija arī tālejošas sekas HTR līnijas eksportam.

01.09.1989. gada 5. septembrī ABB pārstāvis Rumbers WAZ paziņoja par reaktora darījumu ar SU: "Iespējams, ka līgums tagad nenotiks." 9. septembrī VEW boss Knizia atkal ļāva spēlēt visiem saviem sakariem un uzaicināja Padomju Zinātņu akadēmijas Enerģētikas klubu uz Rūras apgabalu nākamajam gadam.¹³.

Arī 1989. gada septembrī, pēc daudz pamanītā 1988. gada ģenerāllīguma, kodolrūpniecībai nācās atzīt tendenci uzveikt savu paplašināšanās vēlmi nozares žurnālā "Sieg Tech": "Tagad ražotāji priecātos, ja viņi saņēma pasūtījuma apjomu 100 miljonu apmērā pirmajā solī no šī līguma, ko DM varēja sasniegt.¹⁴ Sekas: energoapgādes uzņēmumiem tika piedāvāta ārkārtas programma, lai "pārvarētu piecus līdz sešus gadus ilgu laiku", lai saglabātu HTR līniju. Kā izrādījās vēlāk, galu galā tas patiešām izdevās.

15.09.1989. gada 90. septembrī Interatom VDI-Nachrichten par sarežģīto sarunu situāciju izteicās konkrētāk: "Padomju vara izmanto trūkumu, ka nav funkcionējoša augstas temperatūras reaktora, kā "vitrīnu" šajā valstī, lai pazeminātu cenas. veiksmīgu būvniecību un darbību PSRS, uzņēmums HTR varēja demonstrēt reaktoru citiem klientiem.(...) Interatom tā saukto projekta plānošanas posmu bija novērtējis XNUMX miljonu DM.

No 17. līdz 24. septembrim Maskavā notika Vācijas Zaļo un PSKP kopīgs seminārs par kodolenerģiju. Padomju pusē piedalījās augsti oficiāli SU pārstāvji un ekoloģisko grupu pārstāvji. No Vācijas puses bija arī Öko-Institut (tostarp Lothar Hahn) un pilsoņu grupas. Līdzās Černobiļas katastrofai daudz vietas aizņēma diskusija par HTR līniju: "Tika skarta HTR moduļa militārās izmantošanas iespēja. Ja degvielas elementu grafītam tiek pievienots litijs, pārsniedzot neizbēgamo proporciju, tad, kad tas ir iespējams, ir jādomā par to, vai tas ir iespējams. var panākt mērķtiecīgu tritija ieguvi, kāroto atombumbas materiālu.

Padomju zinātnieku argumentāciju spēcīgi ietekmēja atsevišķu jautājumu abstrakti fizisks apsvērums. Tas ietver ideju, ka HTR modulis ir "pietiekami drošs" "dabas likuma" dēļ, siltuma izkliedēšanas rezultātā no reaktora aktīvās zonas uz reaktora ēku un no turienes uz ārpusi.

Šajā argumentācijā kļūst skaidra padomju zinātnieku saistība ar KFA Jülich. Acīmredzot viņi gandrīz nav pievērsuši uzmanību praktiski-tehniskām problēmām, kas atklājas tikai sistēmas darbības laikā un kurām ir izšķiroša loma nepārtrauktā jaudas darbībā. (...)

Kā diskusiju partneri viņi (padomju puse, RB) iepriekš bija iepazinušies tikai ar citu kodolinstitūciju pārstāvjiem, galvenokārt KFA Jülich. Tas izskaidro, kāpēc viņi iepriekš citus risinājumus, izņemot liela mēroga tehniskos risinājumus enerģijas ražošanai, uztvēra tikai kā "tehnisku absurdu" un pretošanās kustību pret kodoltehnoloģiju kā "emocionālu apjukumu". Līdz tam tieša tikšanās ar ekoloģiski orientētiem zinātniekiem viņiem bija tikpat nezināma kā ar opozīcijas kustībām pašā Padomju Savienībā.¹⁵

5. gada 1990. februārī VDI-Nachrichten ziņoja: "Vācijas spēkstaciju rūpniecība pagaidām neparedz augstas temperatūras reaktora celtniecību Padomju Savienībā. Saskaņā ar Dr. Manfred Simon, ABB Mannheim valdes loceklis. , projekts pagaidām netiks īstenots.Iemesli ir mainītās prioritātes padomju enerģētikas politikā un pretkodolvilnis atsevišķās valsts daļās.Tomēr izšķirošais ir finanšu līdzekļu trūkums . Un THTR-300 prototipa izslēgšana Hamm-Uentropā projektam nebija īpaši izdevīga.

1990. gada beigās HTR lobisti mēģināja izkļūt no aizsardzības, izdodot šādu 400 lappušu grāmatu par cenu 128 DM: "AVR — Eksperimentāls augstas temperatūras reaktors". Sanāksmē teikts: "35 atzīti inženieri un dabaszinātnieki angļu valodas grāmatā ziņo par ar gāzi dzesējamā augstas temperatūras reaktora darbības rezultātiem un nākotnes perspektīvām. Kopš federālā augstas temperatūras reaktora nākotnes. Republika šobrīd ir neskaidra, angļu grāmatas izdevuma mērķis ir sniegt zināšanas par to Vācijas Federatīvajā Republikā izstrādātās progresīvās enerģētikas tehnoloģijas tiks izplatītas angļu valodā runājošās valstīs.Ar šo grāmatu VDI-Gesellschaft Energietechnik kā izdevējs , vēlētos sniegt ieguldījumu, lai nākotnē palielinātu HTR izmantošanu energoapgādē gan mājās, gan ārvalstīs.¹⁶

Jau 25. gada 1991. aprīlī VEW boss Knizia strādāja pie sava modernā dūriena mugurā, kurā viņa valstī tika iznīcināta HTR lielā starptautiskā nākotne: "Knizija sūdzējās, ka augstas temperatūras reaktors ir bijis apstājies”, ti, kapitāls ir iznīcināts, lai gan nekas nav tik vajadzīgs kā investīciju kapitāls.

1991. gada maijā "Atomwirtschaft" (atw) ar nožēlu rakstīja, ka tai nav izdevies "nodot ekspluatācijā konkrētu projektu. Tuvākajā laikā tam ir mazas izredzes. Šī iemesla dēļ abi mātes uzņēmumi ir nolēmuši samazināt savu HTR aktivitātes. Taču viņi vēlas saglabāt zinātību, lai jebkurā brīdī varētu to izmantot.

Starptautiskās Atomenerģijas aģentūras kongresā no 24. gada 27. līdz 1991. jūnijam Vīnē notika intensīva diskusija par HTR projektiem Japānā, Ķīnā, Indonēzijā, ASV, Polijā un Vācijā. Profesors Švarcs no VEW ziņoja par padomju ieguldījumu: "VN Grebennik no Kurta Šatova institūta Maskavā ziņoja par progresu padomju HTR būvniecības līnijas, moduļu oļu gultnes reaktora VGM plānošanā, un izklāstīja ar drošību saistītos pamatnosacījumus. "¹⁷

No šī brīža priekškars krīt mums, parastajiem cilvēkiem, un mēs nezinām, kas aizkulisēs notika nākamo septiņu gadu laikā...

1998. gadā Forschungszentrum Jülich (FZJ) izdeva Mihaila Horočeva grāmatu "Plutonija izmantošana augstas temperatūras reaktorā ar oļu slāni". FZJ par 107 lappušu saturu raksta šādi: "Šajā darbā apskatīta ieroču un reaktora plutonija izmantošana augstas temperatūras reaktoros ar sfēriskiem degvielas elementiem. Kā pielietojums tiek izmantota moduļu sistēma ar jaudu 350 MW piemērs_th sīki izskatīts. Darba mērķis bija iepazīt plutonija efektīvas sadedzināšanas iespējas un robežas oļu slāņa reaktoros. (...) No pārskata pētījuma tika iegūti divi atsauces gadījumi, viens par reaktora plutonija izmantošanu saistībā ar urānu, otrs par ieroču plutoniju saistībā ar toriju kā vaislas materiālu. Ar abiem atskaites cikliem var pierādīt, ka HTR-350 moduļa reaktora koncepcija ir ļoti labs instruments abu veidu plutonija likvidēšanai.

3. gada 1999. augustā šī FZJ pētnieciskā darba fons tiks sīkāk apskatīts preses relīzē un uzzināsim pārsteidzošas lietas. Francijas reaktoru būvniecības uzņēmums "Framatome" piedalās starptautiska konsorcija ietvaros jaunas paaudzes mini reaktoru izstrādē un vēlāk būvniecībā, kas saņems "tikai" 250 līdz 300 megavatu jaudu. konsorcijs kopā ar Framatome ir vadošie amerikāņu General Atomics sadarbībā ar ASV Enerģētikas departamentu, Krievijas Atomenerģijas aģentūru Minatom un Japānas grupu Fuji Electric.

Projekts, kura tehniskās struktūras un īpatnības nesen tika prezentētas prasīgā projekta partneriem Parīzē, ir augstas temperatūras reaktoru jauna izstrāde ar modeļa apzīmējumu GT-MHR (Gas Turbine-Modular Helium Reactor).

Pēc Framatome četri partneri Parīzē nolēma turpināt ilgo projekta sagatavošanas darbu. GT-MHR reaktors, ko paredzēts atdzesēt ar hēliju, esot īpaši noderīgs, jo papildus urānam tajā var sadedzināt arī bīstamo plutoniju.

Saskaņā ar Framatome vadītāja Dominika Vignona teikto, GT-MHR reaktoram būs visas funkcijas un iespējas, lai 2010. gadā tehniski un ekonomiski pierādītu sevi pasaules tirgū ar vidēja veiktspējas siltuma un elektroenerģijas produktu vienībām. (...) Pēc Framatome domām, GT-MHR izstrādes pētījumu izmaksām vajadzētu sasniegt aptuveni 320 miljonus dolāru. Lai izveidotu prototipu, būtu nepieciešami 400 miljoni USD, bet pirmā sērijveida reaktora būvniecībai — 300 miljoni USD. Pirmo GT-MHR ir paredzēts uzbūvēt Krievijai vai Krievijai Sibīrijā. Tomēr pēc Krievijas aprēķiniem šis projekts izmaksātu 730 miljonus dolāru.¹⁸

No 01.05.1999. gada 30.04.2001. maija līdz XNUMX. gada XNUMX. aprīlim zinātnieki Kūblers un Šmits Štutgartes Universitātes pētniecības projekta ietvaros strādā pie Gāzes dzesēšanas HTR tīkla (GHTRN), lai izstrādātu un dokumentētu šī tīkla esošās drošības pazīmes. līnija.¹⁹

2001. gada jūnijā HTR tīkls tika prezentēts ISTC konferencē (Starptautiskais zinātniskais un tehniskais centrs; šo organizāciju galvenokārt finansē ASV, saskaņā ar "Russland aktuell") un sadarbību ar Krievijas Kurčatovas institūtu, kas tika pieminēta 1991. gadā un uzsākta ar OKB (eksperimentālais projektēšanas birojs; acīmredzot militāri rūpnieciskā kompleksa sastāvdaļa).

2001. gada augustā-septembrī pazīstamais HTR draugs Krizanta Marnē (AVR, sk. RB Nr. 88) savā rakstā par HTR kongresu Pekinā no 19. gada 21. līdz 2001. martam ziņoja par plānoto Krievijas GT-MHR: "Cilvēks cer, ka nākamgad tiks pieņemts lēmums īstenot plānus.²⁰

2002. gada maijā plutonija pārvēršana ir sīkāk aprakstīta koncepcijā "Rietumu variants" un ir noteikts grafiks līdz 2026. gadam: "Šā pētījuma pamatā ir Krievijas Federācijas un Amerikas Savienoto Valstu vienošanās, kas noslēgta no septembra. 2000. Saskaņā ar to abās valstīs tiek plānota 34 tonnu ieroču plutonija konversija, kuru atbalsta arī citas G-8 valstis. Kamēr ASV pilda savu atbildības daļu, Krievijas programma ir atkarīga no Rietumu valstu finansiālais atbalsts Ir parādīti varianti, kas noteikti kā pamatscenārijs.To īstenošanai vēl nav savākti nepieciešamie līdzekļi ap 2 miljardiem ASV dolāru.(...) Rietumu varianta pievilcība slēpjas arī tā finansiālajās priekšrocībās , tiek lēsts aptuveni 1 miljards ASV dolāru.²¹

2002. gada jūlijā ziņojumā par HTR konferenci Petenā/Nīderlandē no 22. gada 24. līdz 2002. aprīlim tika ziņots par Krievijas plāniem: "Pirmais GT-MHR ar 600 MW_th jābūvē ne vēlāk kā 2010. gadā un būvniecībai gataviem plāniem jābūt gataviem 2005. gadā. Kopējās izmaksas tika noteiktas 355 miljonu ASV dolāru apmērā. Plutonija kā HTR degvielas izmantošana nerada nekādas fiziskas problēmas reaktora fizikas ziņā. Tagad to ir apstiprinājusi arī Francijas puse (Cogema / CEA).²²

Forschungszentrum Jülich (FZJ) 2002. gada zinātnisko rezultātu pārskatā savus pētījumus nosauc par "lielāko iespējamo plutonija samazināšanu un pārveidošanu" saskaņā ar uzdevumiem un mērķiem.

FZJ savā tīmekļa vietnē nosauc šādus Krievijas partnerus sadarbībai kodolenerģijas jomā pēdējos gados līdz mūsdienām 2004. gadā:

NSI = pētījumi par kodolspēkstaciju drošības prasībām.

OINPE = teorētisko metožu izstrāde kodolfizikā.

RRC-KI = pārklāto daļiņu (HTR degvielas elementu lodītēs, RB) stabilitātes novērtējums hipotētiskos negadījumos, izmantojot eksperimentus ar ātrām pārejām.

Zinātņu akadēmija = procesu un komponentu tehnoloģija, kā arī ar drošību saistīta kodolstaciju uzlabošana.

Horsta zieds

Piezīmes/atsauces:

1 Lotārs Hāns: "Mazu augstas temperatūras reaktoru vietējo un ārvalstu koncepciju novērtējums", 1990, 2.-19. lpp.

2 Ulrihs Kirhners "Augstas temperatūras reaktors. Konflikti, intereses, lēmumi", Campus Research, 1991, 176. lpp.

3 Anna Masuch "HTR politika Padomju Savienībā", 1990

4 "AK", 14.11.1988., 8. lpp

5 Ruhr News, 13.09.1900. gada XNUMX. septembris

6 TAZ, 24.09.1988. gada XNUMX. septembris

7 Kirchner, sk. iepriekš, 177. lpp

8 Spiegel 1988, Nr. 42, 136. lpp., citēts no Kirchner 178. lpp.

9 Hannoverer Allgemeine Zeitung, 12.01.1989. gada XNUMX. janvāris

10 Hahn, sk. iepriekš, 2.-20. lpp

11 WAZ, 01.08.1989

12 "Sieg tech", 10/89, 13. lpp

13 WAZ, 06.09.1989

14 "Sieg tech", 18/89, 19. lpp

15 Anna Masuch: "Par HTR politiku Padomju Savienībā"

16. BWK, janvāris/febr. 1991. gads

17 VGB elektrostacijas tehnika 12/1991

18 Aargauer Zeitung, 03.08.1999. gada 105. augusts, citēts no aaa Nr. 63, arī THTR-RB Nr. XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20 atw 8/9, 2001

21 atw 5, 2002

22 atw 7, 2002

Cienījamie lasītāji!

Izņēmuma kārtā šis numurs ir veltīts tikai vienai tēmai (Krievijai). Ir notikušas daudzas citas lietas, kas ietekmē HTR. Zem Pašreizējais jūs varat izlasīt, kādus pētījumus Forschungszentrum Jülich kopš 1998. gada Rotgrün ietvaros ir veicis tieši Forschungszentrum Jülich un kā klasificējamas atsevišķas pētniecības jomas. Nākamajā biļetena izdevumā, kas drīzumā parādīsies, to varēs izlasīt arī uz papīra.

***

lapas augšu

***

***

lapas augšu

***