Reaktora bankrots - THTR 300 THTR informatīvie izdevumi
Pētījumi par THTR un daudz ko citu. THTR sadalījuma saraksts
HTR pētījums THTR incidents "Spiegel"

THTR informatīvie izdevumi no 2003. gada

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR informatīvais izdevums Nr. 84, 2003. gada augusts


VEW 80. gados:

Kodolsadarbība ar Dienvidāfrikas rasistisko režīmu!

Kamēr 1987. gadā pilsoņu iniciatīvas Hammas apgabalā cīnījās ar visdažādākajām darbībām par tā galīgo izslēgšanu pēc lielā incidenta THTR, jau šajā brīdī VEW bija pavērusi ceļu THTR celtniecībai. , kas šodien bija iespējams, pateicoties mūsu novārtā atstātajai ceļojumu diplomātijai uz Dienvidāfriku. Variant Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) ievietoja - un bezrūpīgi strādāja ar balto rasistisko režīmu! Pirmās brīvās vēlēšanas Dienvidāfrikā notika 1994. gadā.

Plānots, piedaloties vadošajiem inženieriem un zinātniekiem no Vācijas Lielo spēkstaciju operatoru asociācija (VGB) speciālistu konference par elektroenerģijas ražošanu un spēkstacijām Dienvidāfrikā. Valsts uzņēmuma atklāšanā ESKOM organizētā konference Johanisburgā 9. gada 1987. novembrī bija VEW valdes priekšsēdētāja un vietnieka lekcija. VGB priekšsēdētājs Klauss Knizija paredzēts. Atomenerģijas tēma oficiāli nebija iekļauta programmā.

Taču saskaņā ar TAZ teikto, Knizija "ir zināms, ka nepalaidīs garām nevienu iespēju papildināt kodolenerģijas biznesu". Dr. Mārneta, Düsseldorfer Stadtwerke un VGB valdes loceklis un vēlāk AVR rīkotājdirektors Jülichā (!), Būtu arī jāparādās kā runātājam kā labi pazīstamam augstas temperatūras reaktoru tehnoloģiju čempionam.

Vienīgās Dienvidāfrikas atomelektrostacijas apmeklējums Kēbergā bija daļa no "pamata programmas", ko papildināja ESKOM kokteiļu ballītes un "savienojošie braucieni" uz savvaļas dabas rezervātiem vai Nagibas tuksnesi. Vācu pretaparteīda grupas metās vētru pret šo acīmredzamo sadarbību, un pat Eiropas Parlamenta Sociālistu grupas SPD pārstāve Barbara Simonis 7. gada 9. septembrī paziņoja: "Vēlamā "tehniskā un zinātniskā pieredzes apmaiņa" ar Dienvidiem. Āfrikas valsts enerģētikas uzņēmums ir iesaistīts sazvērnieciskā sadarbībā ar rasistisko režīmu.

Turpretim RWE un VEW sociāldemokrātiskās uzraudzības padomes bija ārkārtīgi neinformētas un neieinteresētas. SPD vadītā štata valdība arī: "Ikvienam ir jāpārbauda savas saistības Dienvidāfrikā pirms savas sirdsapziņas," saka Ekonomikas ministrija, kurai jāapzinās, ka štata valdība ar Westdeutsche Landesbank starpniecību var īstenot ne tikai filozofisku ietekmi. , kas ir daļa no VEW "(7. gada 9. septembris). Tikai pēc vairāku nedēļu spiediena SPD un arodbiedrības ļāvās mudināt izteikt kritisku paziņojumu. Dortmundes SPD zem OB Samtlebe tomēr nē!

Divi vāciski runājošie, tostarp Dr. Marnets atcēla savu ceļojumu sabiedriskās apspriešanas spiediena dēļ. Bet: Atklāšanas runātājs VEW boss prof. Knizia joprojām ir spītīgs. Deviņas lappušu garā vēstulē Dortmundes kritiķiem Knizija kategoriski noraida boikota pasākumus pret Dienvidāfriku un paziņo, ka "jums pat ir jāpiedalās konferencē, īpaši, ja jūs neatbalstāt cilvēktiesību pārkāpumus" (13. gada 10. oktobris). ).

VGB rīkotājdirektors Ottmars Švarcs arī paziņoja: "Mēs darām labumu visiem Dienvidāfrikas iedzīvotājiem, apspriežot ar vidi saistītās sistēmas spēkstacijās, drošības aspektus un apmācības jautājumus." - 

Ar tādiem pašiem "argumentiem" sarkanzaļās ministrijas pamato savu apstiprinājumu kārtējam kodolzinātņu eksportam uz Dienvidāfriku!

Kad 27. gada 10. oktobrī Dortmundē notika VGB konference, tostarp par HTR tehnoloģiju, 1987 demonstranti protestēja. TAZ kodolenerģijas ainu novēroja šādi: "Situācija atomelektrostaciju tirgū šobrīd ir sarežģīta. Ne tikai tas, ka pieprasījums pēc enerģijas šobrīd ir mazāks nekā gaidīts, bet arī tas, ka nākamajos desmit līdz 50 gados nebūs elektrības. ģeneratoram, visticamāk, ir augsta temperatūra -Reaktor (HTR) bija vienbalsīgs, ja ne gluži tik atklāti formulēts preses konferences runātāju viedoklis.Tāpēc atomelektrostacijas lobijs arvien vairāk cenšas saņemt pasūtījumus no ārvalstīm. ..."- 

1987. gadā THTR sponsori rasistiskajā Dienvidāfrikā bija ieguvuši jaunus draugus.

Rezultātu mēs redzam šodien.

Horsta zieds

(Visa informācija ir no TAZ 15. gada 7. jūlija, 18., 19. un 13. septembra, 28. un 9. oktobra un 1987. novembra izdevumiem)

ESKOM nozīme aparteīda sistēmā

lapas augšuUz lapas sākumu - reaktorpleite.de -

Gotfrīds Velmers, Dienvidāfrikas speciālists un grāmatas "Aizdevumi ESKOM — sadarbības piemērs ar aparteīda režīmu" autors, savā kopsavilkumā, kas tika pabeigts 2002. gadā, vairāk pievērsās valstij piederošajam uzņēmumam. Sadaļas, kas sākumā apzīmētas ar (X), ir publicētas Dienvidāfrikas Patiesības un izlīguma komisijas oficiālajā ziņojumā un skaidri parāda, kā ESKOM loma šodien oficiāli tiek uztverta Dienvidāfrikā. Mēs dokumentējam:

"Saskaņā ar Fine & Rustomjee (1994) Eskom pieder minerālu un enerģijas kompleksam (MEK). Tas bija un ir līdz šai dienai Dienvidāfrikas ekonomikas centrā. Tas rada augstāku pievienoto vērtību uz vienu darbinieku nekā jebkura cita ekonomikas nozare. MEK, kapitāla uzkrāšana notika plašā mērogā Šeit tika saražota lielākā daļa Dienvidāfrikas eksporta Eskom elektroenerģijas un rūpnieciskās ķīmiskās produkcijas (Sasol) galvenokārt tika pielāgotas ieguves rūpniecības vajadzībām, un to ražošana tika balstīta uz ieguves rūpniecības izejvielas, galvenokārt ogles.

(X) Eskom kā paravalstiska korporācija aparteīda sistēmā bija uzdevums, pirmkārt, ražot ārkārtīgi lētu enerģiju ieguves rūpniecībai un smagajai rūpniecībai, un, otrkārt, palīdzēt īstenot aparteīda politiskos mērķus. Tieši šajā otrajā nozīmē tika dots Eskom ieguldījums

- Piedāvājam stabilas darba vietas nekvalificētiem baltajiem strādniekiem kā uzraudzības personālam

- kamēr melnā darba ņēmēji galvenokārt tika pieņemti darbā kā īslaicīgi migranti; Tas nozīmē: jau no paša sākuma tika plānots periodisks melnādaino bezdarbs; Pacelšanās. vai arī tālākizglītības iespējas bija tikpat izslēgtas kā jebkāda veida sociālais nodrošinājums; viņi tika izmitināti sociāli izolētās un stingri kontrolētās viena dzimuma kazarmās; viņi saņēma ārkārtīgi zemas algas, kurās netika ņemta vērā rezervācijās iekļauto strādnieku ģimeņu atražošana. Tikai 1987. gadā Eskom centās atzīt neatkarīgās un nerasistiskās arodbiedrības NUM (Nacionālā kalnrūpnieku savienība) un NUMSA (Dienvidāfrikas metālapstrādes nacionālā savienība) kolektīvo algu un darba koplīguma slēgšanas nolūkā. Tikai 1992. gadā baltie un melnie strādnieki, pastāvīgie darbinieki un migranti tika atļauti vienotā integrētā kolektīvo sarunu forumā.

- Eskom atbalstīja valdošās būru politiskās šķiras intereses iegūt kontroli pār ekonomikas vadības virsotnēm, piemēram, noslēdzot ilgtermiņa ogļu piegādes līgumus ar būru ieguves uzņēmumiem; vai nolīgstot Boer finanšu institūcijas, lai pārvaldītu vietējās publiskās obligācijas un finanšu darījumus uzņēmumam Eskom.

- Eskom atbalstīja Bantustan aparteīda politiku, subsidējot nozares pierobežas apgabalos, piemēram, Alusaf Ričardsbejā, ar īpaši lētiem enerģijas tarifiem.

- Eskom atbalstīja Dienvidāfrikas valdības pretenzijas uz reģionālo hegemoniju, pārņemot enerģijas ražošanas un sadales attīstību okupētajā Namībijā, tāpat kā Eskom atbalstīja nestabilo Portugāles koloniālo impēriju, būvējot Cahora Bassa (Mozambika) un Gove & Calueque (Angola) aizsprostus. ), kā arī tika līdzfinansēta Ruacana un Cahora Bassa hidroelektrostaciju celtniecība. Bet, kad Angola un Mozambika ieguva neatkarību, Ruakanas it kā aizsardzība bija iegansts Dienvidāfrikas karaspēka iebrukumam neatkarīgajā Angolā; Kontras laikā Renamo tika atļauts iznīcināt tūkstošiem augstsprieguma pilonu starp Dienvidāfriku un Cahora Bassa.

Eskom palīdzēja pārvērst aparteīda sistēmu par draudu mieram.

- pēc Otrā pasaules kara Eskom bija nozīmīga Dienvidāfrikas urāna ieguves un pārstrādes veicināšanā,

- Eskom pati uzcēla atomelektrostaciju netālu no Kēbergas, finansiāli atbalstīja Dienvidāfrikas urāna bagātināšanas rūpnīcas celtniecību un Dienvidāfrikas kodolieroču būvniecību; Eskom pat izdevās ar Šveices un Francijas palīdzību iegūt 100 t LEU, neparakstot Kodolieroču neizplatīšanas līgumu (NPT).

- (X) Tā kā Eskom ir stratēģiska nozīme aparteīda valstī, 1980. gadā tā tika pasludināta par "nacionālo galveno punktu"; Tas nozīmē: visiem Eskom vadošajiem darbiniekiem un vadītājiem bija jāpakļaujas slepeno dienestu veiktajai drošības pārbaudei un pastāvīgi jāsazinās ar drošības policiju un armiju, lai aizsargātu Eskom objektus pret sabotāžas uzbrukumiem. Šim nolūkam Eskom bija jāizveido sava milicija un uzņēmuma pretspiegošanas grupa. Pirms Patiesības un izlīguma komisijas Eskoms tika apsūdzēts par ieroču nodošanu no savas noliktavas uz Inkatha, tieši veicinot pilsoņu karu. Eskom to noliedza.

- Neraugoties uz Nkomati neuzbrukšanas līgumu ar Mozambiku 1984. gadā, Eskom valsts uzdevumā 1986. gadā uzcēla nāvējošu elektrisko žogu 63 km gar abu valstu robežu. Pirmajos četros pastāvēšanas gados 3000 voltu žogs nogalināja 94 cilvēkus; pārsvarā civiliedzīvotāji, kuri mēģināja izbēgt no Dienvidāfrikas atbalstītā kara Mozambikā.

11.07.2003/XNUMX/XNUMX - Jautājumi ārlietu ministram Joškam Fišeram.

lapas augšuUz lapas sākumu - reaktorpleite.de -

"(...) Raidījumā "Westblick" (WDR 5) 23.12.2002. gada 2000. decembrī mēs dzirdējām, ka Jūlich pētniecības centra priekšsēdētājs profesors Joahims Treušs vēlējās nodot tālāk zinātību kodolenerģijas jomā THTR variantam. Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) pirmo reizi Dienvidāfrikā atradās XNUMX. gada oktobrī un paziņoja: "Un šis pirmais brauciens, kura laikā tika parakstīti pirmie līgumi, notika tieši apspriežoties ar Ārlietu ministriju un vēstniecību Līdz ar to viss noritēja diezgan likumīgi. Mums ir šādi jautājumi:

1. Kopš kura laika, ar kādu saturu un ar kādiem dalībniekiem ir pieliktas pūles sadarbībā ar Federālo Ārlietu ministriju un ar to saistītajām darba grupām (piem., Atomu jautājumu grupa, Kodolieroču neizplatīšanas darba grupa), lai nodrošinātu zinātību par augstām temperatūrām. Dienvidāfrikas enerģētikas uzņēmumam ESKOM pieejamā reaktora tehnoloģija?

2. Kā izveidojās un izskatījās sadarbība starp Jūsu biroju, Dienvidāfrikas vēstniecību un Vācijas rūpniecības un pētniecības pārstāvjiem?

3. Kā jūs vērtējat Vācijā gūto pieredzi ar augstas temperatūras reaktoru tehnoloģiju?

4. Cik nozīmīgi ir bijušo un pašreizējo Vācijas Reaktoru drošības komisijas priekšsēdētāju Lotāra Hāna un Mihaela Sailera vērtējumi, kuri abi ļoti kritiski izteicās par augstas temperatūras reaktoru tehnoloģiju?

5. Vai jūsu darbības ir pretrunā federālās valdības deklarētajam mērķim pakāpeniski atteikties no kodolenerģijas?

6. Kā jūs vērtējat ESKOM nopietnību un centienus ievērot cilvēktiesības, kā arī videi draudzīgu un ilgtspējīgu enerģijas ražošanu Dienvidāfrikā?

7. Vai jūsu darbībā ir bijusi nozīme apsvērumiem par izplatīšanas riska iespējamību, jo Dienvidāfrikā plānotais PBMR tiks būvēts tieši eksportam un, piemēram, varētu būt iespējama tā sauktās netīrās bumbas izgatavošana citas valstis?

8. Vai pašlaik joprojām notiek zināšanu nodošana Dienvidāfrikai par kodolenerģijas jautājumiem un vai tāda ir plānota nākotnē?

9. Vai jūs atbalstāt centienus savā kalpošanā nodrošināt, lai videi draudzīga enerģija nākotnē tiktu pievērsta lielākai uzmanībai Dienvidāfrikā?

Skatīt arī sadaļā 'Biļetens nr.: 88', kopā 2 pieprasījumi ar atbildi no ministrijas 10.01.2004., kas kopš tā laika ir pienākusi.

PBMR: pašreizējā situācija Dienvidāfrikā

lapas augšuUz lapas sākumu - reaktorpleite.de -

Pašreizējo rakstu no "Kodolmonitora" Nr.590 no 11.07.2003 esmu tulkojis šādi:

25. jūnijā Dienvidāfrikas Vides un tūrisma ministrija (DEAT) apstiprināja plānotās PBMR vides pārskatu. Šis nav pēdējais, bet gan svarīgais solis PBMR prototipa izveidē Kēbergā netālu no Keiptaunas.

Dienvidāfrikas nevalstiskās organizācijas vēlas pārsūdzēt šo lēmumu un vēlāk šogad gatavo apelāciju tiesā, lai novērstu būvniecību.

Maijā Earthlife Africa vērsās tiesā, lai panāktu tiesneša izpildrakstu pret šo procesu. Earthlife uzskata, ka Dienvidāfrikas konstitūcija dod tiesības tikt uzklausītam valdībā pirms lēmuma pieņemšanas.

Tiesa 3. jūnijā noraidīja ārkārtas spriedumu, un Eartzlife bija jāiziet parastais tiesas process. Tiesas datums Vides un tūrisma ministrijā tika noteikts 9. septembrī.

26. jūnijā DEAT izdeva paziņojumu presei, apstiprinot vides pārskatu un

tādējādi tika novērsts pirmais šķērslis 110 MW PBMR. Atļaujā ir ietverts nosacījumu saraksts, tostarp atkritumu apglabāšana, ekspluatācijas pārtraukšanas koncepcija un ļoti piesārņotu atkritumu un lietotās kodoldegvielas elementu ilgstoša apstrāde, kas jāizpilda pirms būvniecības uzsākšanas. Mūsuprāt, šiem nosacījumiem nav nozīmes. (...)

DEAT paziņojums presei nenozīmē, ka pati ministrija pārrauga atkritumu apsaimniekošanas noteikumus vai vides aizsardzības likumus. Drīzāk tā atstāj šīs jomas Derīgo izrakteņu un enerģijas (atkritumu) ministrijai vai valsts enerģētikas iestādei (drošība).

Šis apstiprinājums ir derīgs piecus gadus. Ja būvniecība netiek uzsākta piecu gadu laikā, atļauja ir nederīga.

Pēc Earthlife domām, sabiedrība līdz šim ir bijusi iesaistīta tikai zemā līmenī.

Ieinteresētajiem pilsoņiem un grupām ir 30 dienas, lai pārsūdzētu lēmumu ministrijā. Apelācijas pēdējais termiņš ir 25. jūlijs.

"Nuclear Monitor" atsevišķā rakstā citē 3. gada 2003. jūlija atompapīru "NuclearFuel", kurā izskaidrots tālākais plānotais procedūras ceļš:

(...) "Minerālu un enerģētikas ministrijai iepriekš ir jābūt pabeigtai valsts kodolatkritumu apglabāšanas koncepcijai, kas jāapstiprina pirms PBMR būvniecības sākšanas. Valsts atomenerģijas iestādei vēl ir jāizsniedz kodollicence un projekts no drošības viedokļa ESKOM sagaida, ka pieprasītais drošības ziņojums tiks iesniegts 2004. gada pirmajā ceturksnī. Nacionālā atomenerģijas iestāde pieļauj, ka ziņojuma izskatīšana prasīs gandrīz gadu.

Sākotnējie būvdarbi objektā varētu sākties 2005. gada pirmajā ceturksnī, un reaktors varētu uzņemt kodoldegvielu divus līdz trīs gadus pirms nodošanas ekspluatācijā.

Vācija un Dienvidāfrika

lapas augšuUz lapas sākumu - reaktorpleite.de -

"Līdz ar aparteīda beigām Dienvidāfrikā mediju interese par valsti lielā mērā beidzās. Ir pieejams patiesības komisijas ziņojums, atklāti cilvēktiesību pārkāpumi aparteīda režīma laikā, ir zināmi vainīgie un upuri. Lai gan lielākā daļa no vainīgajiem ir amnestēti, upuri joprojām gaida kompensāciju.

Reparāciju un kompensāciju maksājumu kopsumma ir aptuveni viens miljards marku. Nauda, ​​kas nav pieejama, jo Dienvidāfrikai ir lieli parādi. Aparteīda režīma kredīti patērē piekto daļu valsts budžeta. Vācijas uzņēmumi un bankas Dienvidāfrikā guva milzīgu peļņu. Šodien neviens par to neko negrib zināt. Aparteīda upuru pieprasīto asiņaino aizdevumu atcelšana nav apšaubāma. Rietumu kompānijas un bankas vēl mazāk domā par adekvātiem reparācijas maksājumiem par radīto postu. Tātad viss paliek pa vecam. Iepriekšējie peļņas cienītāji tagad atkal ir laimīgi iesaistīti ienesīgos ieroču darījumos. 1999. gada beigās prezidents Mbeki noslēdza bruņojuma darījumu ar Rietumeiropas kompānijām kopumā 14 miljardu marku vērtībā. Nauda, ​​kas būtu ļoti nepieciešama cīņai pret nabadzību un sociālo problēmu likvidēšanai Ragā." (No AK Nr. 448)

Kad ārlietu ministrs Fišers 2000. gadā apmeklēja Dienvidāfriku, viņa vadībā tika noslēgti ne tikai pašreizējie līgumi par kodolzinātņu eksportu no Jülich uz Dienvidāfriku (sk. jautājumu katalogu ceturtajā lappusē), bet arī iepriekšējie līgumi. darījumi arī atrada savu "zaļo" turpinājumu. Un "Melnādu pilnvarošana" (sk. RB Nr. 83), ko izglītības ministrs Bulmahn slavēja kā priekšzīmīgu (sk. RB Nr. XNUMX), šajā gadījumā nozīmē, ka Vācijas ieroču eksportētājiem tika prasīts pēc iespējas vairāk sadarboties ar uzņēmumiem, ko vada melnādainie. . Kāds solis uz priekšu!!

Horsta zieds

www.thtr-a.de

lapas augšuUz lapas sākumu - reaktorpleite.de -

Mūsu vietne tiek plaši izmantota un publicēta dažādos laikrakstos. Kopš tā laika ir pievienotas vairākas vēstules un dokumenti. Joprojām steidzami meklējam tulkus angļu valodā un no tās! Turklāt: mēs jautājām Böll fondam NRW un NRW Vides ministrijai, lai plānotā Dienvidāfrikas enerģētikas ekspertu tūre arī apstājas Hammā un lai mēs varētu sniegt savu viedokli par THTR. Esam arī nosūtījuši e-pastu uz Böll fonda biroju Dienvidāfrikā. Varbūt tas būs aktīvs šajā jautājumā ...

NRW ik gadu par THTR maksā 3,034 miljonus eiro

NRW budžeta 20. iedaļā (saistību atļaujas) klauzulas 2020–69700 var lasīt: "Subsīdijas saistībā ar THTR 300 kārtīgu slēgšanu Hammā-Uentropā". Sākot ar 2002.gadu, Ziemeļreinas-Vestfālenes štatam astoņus gadus ir jāmaksā kopumā 23,272 miljoni eiro. Tas nozīmē 2009 miljonus eiro katru gadu līdz 3,034. gadam.

Sarkans-zaļš NRW: vaigs uzvar (cerams, ka nē)!

lapas augšuUz lapas sākumu - reaktorpleite.de -

Gronau, Ziemeļreinā-Vestfālenē, nekas neliecina.Vācijas vienīgā urāna bagātināšanas rūpnīca turpina paplašināties: 1.680 tonnu vietā operators Urenco vēlas, lai tur katru gadu tiktu bagātināts līdz 7.680 tonnām dabiskā urāna, lai tas tiktu piemērots atomelektrostacijām - kurināmā pietiek aptuveni 35 lieliem reaktoriem.

Diseldorfas Ekonomikas ministrija ir saņēmusi 7.500 iebildumus pret paplašināšanu." To pat 8. gada 7. jūlijā rakstīja tagad valdībā esošā TAZ. Lai vides aizstāvjiem būtu patiešām grūti, sarkanzaļā štata valdība izvirzīja noklausīšanās vasaras vidū un norises vieta kopumā 2003 km no Gronavas līdz Legdenai. Pretinieki, protams, nesaņēma nekādu paziņojumu par šo datumu. 30. jūlijā TAZ-Ruhr rakstīja: "Atomelektrostaciju pretinieki sūdzas par a. "haotiskas sarunas" tiesas sēdē" un uzmākšanās pie ieejas. "Ikviens Vācijā no ASV Ja vēlaties izkļūt no kodolenerģijas, jums nevajadzētu nodrošināt atomelektrostaciju paplašināšanu un turpmāku darbību citās valstīs, apgalvoja Robins Vuds. .

"Kristīgo demokrātu federālā apvienība pret kodolenerģiju" (CDAK), kurā apgalvo, ka tajā ir gandrīz 800 biedru, kritizēja neatbilstošo apdrošināšanas segumu un rūpnīcas nepietiekamo drošību pret uzbrukumiem no gaisa. "Zaļo federālā apvienība pret kodolenerģiju" (GgA i. G.), kurā ir tikai deviņi (!) deputāti, enerģiski protestēja ....

 

Cienījamie lasītāji!

lapas augšuUz lapas sākumu - reaktorpleite.de -

Šī gada janvārī un februārī šīs lapas saņemšanai ziedoja 25 THTR apkārtraksta saņēmēji. Šobrīd, kad Dienvidāfrikā un Vācijā debates par plānoto THTR variantu PBMR tikai sākas, svarīgs ir medijs, kas apkopo informāciju un palīdz arī organizēt pretestību. To arī uzrakstīju 35 adresātiem, no kuriem gandrīz visi bija kaut kādā veidā saistīti ar vides aizsardzības kustību Hammā 70. un 80. gados, un tikai viens ziedoja! Apkaunojošs rezultāts! Noteikti ir daudz citu svarīgu politisko jautājumu, un es saprotu, ka daži var vēlēties pilnībā izbaudīt savas dzīves pēdējo trešdaļu. Bet godīgi sakot, es nebiju gaidījis tik pilnīgu neieinteresētību, lai gan precīzi zinu, ka tad, kad tuvākajā apkārtnē ir personisks apdraudējums, uztraukums vienmēr ir ļoti liels un pat runājot par Ahausu, apņemšanās ļoti samazinājās. Jautājums tikai: kam būtu kaut kas jādara pret plānoto PBMR būvniecību, ja ne mums?

***


lapas augšuAugšupvērstā bultiņa — līdz lapas augšdaļai

***

Aicinājums ziedot

- THTR-Rundbrief izdod BI Umwelt Hamm e. V.' izdots un finansēts no ziedojumiem.

- Pa to laiku THTR-Rundbrief ir kļuvis par plaši pamanītu informācijas nesēju. Tomēr pastāv pastāvīgas izmaksas saistībā ar vietnes paplašināšanu un papildu informācijas lapu drukāšanu.

- THTR-Rundbrief detalizēti pēta un ziņo. Lai mēs to varētu izdarīt, esam atkarīgi no ziedojumiem. Priecājamies par katru ziedojumu!

Ziedojumi konts:

BI vides aizsardzība Hamm
Mērķis: THTR cirkulārs
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELDED1HAM

***


lapas augšuAugšupvērstā bultiņa — līdz lapas augšdaļai

***