THTR informatīvie izdevumi no 2003. gada

***

***

THTR informatīvais izdevums Nr. 80, 2003. februāris

Sarkanzaļās valdības priecājās: beidzot jaunas, "drošas" atomelektrostacijas!

Kas to būtu domājis. THTR varianta PBMR (Pebble Bed Modular Reactor) izpētei un izstrādei, ko veic pētniecības centrs Jülich, ko finansē federālās un štatu valdības, ir nedalīts abu sarkanzaļo valdību apstiprinājums. NRW Zinātnes un pētniecības ministrija, atbildot uz štata parlamenta deputāta Rūdigera Sagela lūgumu, raksta, ka "nav redzami nekādi pierādījumi par sūdzību" un turpina: "Federālā valdība uzsver, ka Vācija nevar novērst turpmāku kodolenerģijas attīstību. enerģētiku Dienvidāfrikā pozitīvi un korektīvi ietekmē Jülich drošības analīzes. Pētniecības centrs ir pelnījis atbalstu ar šo drošības standartu nodošanu. ”Izlasiet šīs neticamās attīstības hroniku: Helgas Hermanes ziņojums “Westblick”, WDR 5, 23.12.2002.

Hermanis: "Pilsoņu iniciatīva vides aizsardzība" Hammā panāca bumbu. Vēstulē Valsts Zinātnes ministrijai pilsoņi kritizē faktu, ka Vācijas zinātība tiek izmantota Dienvidāfrikā, lai uzbūvētu jaunu kodolreaktoru, pamatojoties uz Jülich oļu slāņa principu. Saskaņā ar pilsoņu iniciatīvas gribu Ziemeļreinas-Vestfālenes štatam ir jāpārbauda, ​​vai Jülich zinātniskais atbalsts vispār ir saderīgs ar federālo un štatu valdību deklarēto kodolenerģijas pārtraukšanu.

NRW Zinātnes ministrijas pārstāvis, Tomass Breusteds: Mēs izmantojām šo pilsoņu iniciatīvas vēstuli kā iespēju lūgt Jülich līdz janvāra vidum sniegt mums ziņojumu par sadarbību Dienvidāfrikas projektā un par to, vai ir iespējami citi projekti, kas saistīti ar augstas temperatūras reaktoru tehnoloģiju.

Hermans: Forschungszentrum Jülich apstiprina sadarbību ar Dienvidāfrikas elektroapgādes uzņēmumu ESKOM. Tomēr tas viss ir saistīts ar drošības jautājumiem, uzsver Jülich pētniecības centra priekšsēdētājs Profesors Joahims Treušs: "Mēs piegādājam programmatūru un arī cenšamies Dienvidāfrikā iesaistītajiem inženieriem un tehniķiem izskaidrot, kā lietot šo programmatūru tā, lai netiktu pieļautas kļūdas. (...) Mēs, protams, esam vienojušies ar ministriju un esam darījuši tātad ilgu laiku es šajā kontekstā pirmo reizi biju 2000. gada oktobrī Dienvidāfrikā, par kuru mēs esam atbildīgi attiecībā uz drošības pētniecību un mēs to arī uzņemamies. Un šis pirmais brauciens, kura laikā tika noslēgti pirmie līgumi. tika parakstīti, notika skaidri konsultējoties ar Ārlietu ministriju, un vēstniecība bija iesaistīta. Tātad viss noritēja diezgan likumīgi.

Hermans: Projekts netiek atbalstīts par valsts naudu?

Joahims Treušs: "Tas nozīmē, ka dienvidāfrikāņi mums maksā saskaņā ar līgumu. Drošības kodi, ko mēs viņiem nododam, ko mēs viņiem arī izskaidrojam, lai HTR, kuru ESKOM ir nolēmusi būvēt, pēc tam darbojas saskaņā ar drošības standartiem. Par kuriem mēs esam atbildīgi, šķiet, ka, izņemot to, tehniski, manuprāt, šeit nav nekādu problēmu.

Tajā pašā dienā, 23.12.2002. gada XNUMX. decembrī, "Süddeutsche Zeitung" rakstīja:
"Izšķirošais faktors ir tas, vai runa ir tikai par drošības izpēti, vai arī tas pārsniedz to," sacīja ministrijas pārstāvis Tomass Breusteds. Saskaņā ar vienošanos starp valsti un FZJ zinātnieku darbs ir jāierobežo ar drošības jautājumiem. (...) Zaļo ekonomikas politikas pārstāvis štata parlamentā Rūdigers Sāgels aicināja pētniecības centru izstāties no projekta. "Es šaubos, ka Vācijā par nepiemērotu uzskatīta reaktora tālāka attīstība ir drošības izpēte," sacīja Sagels SZ. Acīmredzot mērķis ir padarīt šāda veida reaktorus praktiskus. Pēc Sagela teiktā, augstas temperatūras reaktors tiks uzbūvēts nākamgad un sērijveida ražošanā nonāks 2007.gadā. Turklāt tas, iespējams, ražotu kodolieroču kvalitātes materiālus. Sagels aicināja zinātnes ministri Hanneloru Kraftu (SPD) izmantot savu dalību Helmholca biedrībā, lai kampaņu par izstāšanos. Biedrība turpmāk lems par FZJ pētniecības līdzekļiem. Pat ja projektu finansētu privāti, FZJ būtu jāatsakās no jebkādas iesaistīšanās, sacīja Sagels.
Pētniecības centrs projektu aizstāvēja. Reaktors netiks izstrādāts, bet drošības analīzes tiks veiktas Dienvidāfrikas mašīnbūves uzņēmuma PBMR vārdā, sacīja FZJ enerģētikas direktors Gerds Eizenbejs. Nodokļu līdzekļi netiktu izmantoti. Eizenbejs atzina, ka reaktors “zināmā mērā” ražos arī plutoniju. Materiāls ir ļoti toksisks, un to var izmantot atombumbu izgatavošanai. Neskatoties uz to, materiāls tiek droši uzglabāts, jo Dienvidāfrika ir parakstījusi Kodolieroču neizplatīšanas līgumu un tāpēc ir pakļauta stingrai starptautiskai kontrolei.
Izstrādes aktivitāti aizstāvēja arī Federālā Zinātnes ministrija. "Federālā valdība apstiprina," sacīja ministrijas pārstāvis. Projekts augstos Vācijas drošības standartus pārnestu uz Dienvidāfriku. FZJ “ne uzreiz” nenodos reaktoru tirgus gatavībā.

Vēstulē “Westfälischer Anzeiger” (suprareģionālā) redaktoram 08.01.2003. gada XNUMX. janvārī Horsts Blūms par iesaistīto personu rīcību komentēja šādi: “Ja atklājas, ka Forschungszentrum Jülich sadarbībā ar kodolrūpniecību ir attīstot šo slimo reaktoru vēl tālāk Rotgrūnas vadībā federālajās un štatu valdībās un pat aktīvi sadarbojas ar jaunu ēku Dienvidāfrikā, tad tas kaut ko pasaka par demokrātijas izpratni šajā pētniecības centrā un šajos uzņēmumos.
Bet arī Diseldorfas atbildīgo ministriju ministriju birokrātiem jājautā, kāpēc viņi nedzirdēja vai negribēja dzirdēt kodolindustrijas un tās pētījumu izbazūnētos pilnīgos paziņojumus un kāpēc viņi neko nedarīja. Būs jājautā šī reģiona iedzīvotājiem, vai viņi nav pārāk vieglprātīgi, egocentriski un omulīgi uzticējušies, ka jau tā strīdīgā un neadekvātā "kodolenerģijas pārtraukšana" visu regulēs.

10.01.2003. gada XNUMX. janvārī BI Environmental Protection Hamm rakstīja Dienvidāfrikas vēstniecībai, cita starpā:
“Ar saviem paziņojumiem (par THTR) mēs balstāmies arī uz bijušā un pašreizējā Vācijas Reaktoru drošības komisijas priekšsēdētāja Lotara Hāna un Maikla Sailera kritisko vērtējumu, kuri abi komentēja THTR problēmu.
Jo īpaši Lotārs Hāns kā eksperts piedalījās Hamas pilsētas domes īpašajā sanāksmē par THTR katastrofu kontroles plānu 1985. gadā un raksturoja šāda veida reaktora darbību kā "bīstamu liela mēroga izmēģinājumu". kas pēc iespējas ātrāk jāpārtrauc. Viņš paziņoja, ka oļu gultnes reaktora tehnoloģija ir neizdevusies (skatīt pielikumu). Pašreizējais Vācijas Reaktoru drošības komisijas priekšsēdētājs Mihaels Sailers kritiski novērtē iespēju izmantot THTR, lai ražotu tritiju kodolieročiem (skatīt pielikumu). THTR darbojās tikai 423 no kopumā 1.600 apstiprinātajām pilnas slodzes dienām; tā izmantošana bija mazāka par 50%. (...) Kā pilsoņu iniciatīva, kurai joprojām ir jācīnās ar šīs nenobriedušās un bīstamās tehnoloģijas sekām, mēs varam tikai brīdināt par PBMR būvniecību. (...)

"Süddeutsche Zeitung" 14.01.2003. gada 30. janvārī rakstīja: "Līgums, kas panākts starp Federālo pētniecības ministriju un Valsts Enerģētikas ministriju, paredz, ka valsts uzņemsies 90 procentus no nojaukšanas izmaksām līdzšinējo desmit procentu vietā. Federālajai valdībai ir jāmaksā tikai 70 procenti, nevis 200. Tāda pati atslēga būtu jāpiemēro arī tad, ja demontāža kļūst vēl dārgāka. Tā kā nojaukšanas izmaksas tiek lēstas 20 miljonu eiro apmērā, zeme līdz šim samaksātajiem 60 miljoniem pievienos vēl vismaz XNUMX miljonus. Dārgas atvadas no kādreizējās valsts kodolpētniecības objekta.
Pārdale notika pēc tam, kad federālā valdība bija uzstājusi uz lielāku Diseldorfas līdzdalību. Pagājušajā vasarā Federālā revīzijas iestāde bija aizrādījusi par "projekta katastrofālo gaitu" un brīdināja, ka slogs ir jāpārdala. Darbības Jülich ir neaktīvas 15 gadus. Kamēr reaktors novecoja, drošības un ekspluatācijas pārtraukšanas pasākumi līdz mūsdienām ir patērējuši vairāk nekā 200 miljonus eiro. Federālo pētniecības ministriju īpaši kaitina astoņdesmito gadu beigās parakstītais ekspluatācijas pārtraukšanas līgums, kas garantēja, ka federālā valdība uzņemsies izmaksas, neko nenosakot pretī.
Cīņa ar pētniecības reaktora operatoru Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) bija īpaši smaga. 15 pašvaldību komunālo pakalpojumu un elektroenerģijas uzņēmumu kopuzņēmums līdz šim bija atteicies no amata, ka nav atbildīgs par lielgabarīta kodolatkritumu apglabāšanu. Federālā valdība to apzīmē kā "peļņas privatizāciju un turpmāko izmaksu nacionalizāciju". Viņa svira: sarežģītā juridiskā situācija. Ja par kodolreaktora paliekām sāktos tiesas prāva, neviens no iesaistītajiem nevarētu būt drošs, ka viņi tomēr neiegūs lielāku daļu. Attiecīgi AVR tagad būtu jāiegulda 15 miljonu eiro apmērā.
17.01.2003. gada 6. janvārī Ziemeļreinas-Vestfālenes štata Zinātnes un pētniecības ministrija mums rakstīja: “Mēs saņēmām jūsu 2002. gada XNUMX. decembra pieprasījumu. Tikmēr valsts parlamenta deputāts Rūdigers Sagels neliela jautājuma ietvaros ir uzdevis štata valdībai līdzīgus jautājumus. Atbildi saņemsiet, tiklīdz būs pieejama štata parlamenta iespieddarbi ar štata valdības atbildi."

Ziemeļreinas-Vestfālenes Zinātnes un pētniecības ministrija uz parlamenta deputāta Rūdigera Sagela (Zaļie) 19.12.2002. gada 31.01.2003. decembra nelielo jautājumu atbildēja šādi:

1. Vai ir pareizi, ka pētniecības centrs ir iesaistīts tā sauktā oļu gultnes moduļu reaktora būvniecības plānošanā un izstrādē Dienvidāfrikā?

Forschungszentrum Jülich nav iesaistīts Dienvidāfrikas moduļu oļu slāņa reaktora plānošanā un attīstībā. Pētniecības centra Drošības pētījumu un reaktoru tehnoloģiju institūts Dienvidāfrikas inženieru uzņēmuma PBMR Ltd uzdevumā veic augstas temperatūras reaktoru tipa reaktoru koncepciju drošības analīzes. autors. Komunālo pakalpojumu uzņēmumam ESKOM pieder 30 procenti SIA PBMR.

2. Ja jā, kā izskatās šī dalība?

Pētniecības centrs ir darbuzņēmējs. Pasūtījumu apjoms ir no 300.000 500.000 līdz XNUMX XNUMX eiro gadā. Publiskā finansējuma projektam nav.

3. Ja jā, cik lielā mērā šis projekts ir attīstīts un kā tas attīstās tālāk?

Šeit pieejamā informācija liecina, ka Dienvidāfrikas energoapgādes uzņēmums ESKOM gatavojas apstiprināšanas soļiem augstas temperatūras reaktoram. Tā kā ESKOM mērķis ir eksportēt jaunizveidoto augstas temperatūras reaktoru, tajā ir iesaistīta ne tikai Dienvidāfrikas uzraudzības iestāde, bet arī Starptautiskā atomenerģijas organizācija. Būvniecība vēl nav sākta.

4. Ja jā, kā tiek novērtēta šīs kodoltehnoloģijas drošība, jo īpaši attiecībā uz iespējamo kodolieročiem piemērota urāna izmantošanu?

ESKOM iecerētā augstas temperatūras reaktora koncepcija ir balstīta uz zemu bagātināta urāna izmantošanu. Tas nav kodolierocis. Dienvidāfrika kā Starptautiskās Atomenerģijas aģentūras dalībniece un pievienošanās Kodolieroču neizplatīšanas līgumam ir pakļāvusies paredzētajām kontrolēm un ierobežojumiem, jo ​​īpaši informācijas neizpaušanai. Tā ir arī pievienojusies Konvencijai par kodoldrošību.

5. Ja jā, kā tiek novērtētas darbības un sadarbība, ņemot vērā Automaus-Stiegsgesetz un Forschungszentrum Jülich pilnvaras aprobežoties ar ar drošību saistītiem jautājumiem?

1993./4. (...) un 1996./7. (...) Ziemeļreinas-Vestfālenes štata parlaments plaši nodarbojās ar kodoldrošības izpēti Forschungszentrum Jülich. Viņš secināja, ka arī jaunu reaktoru līniju drošības pētījumi atbilst pētniecības centra likumā noteiktajam mandātam, ja vien tie nav tikai inženiertehniskie pakalpojumi.
Likuma par kodolenerģijas izmantošanas kārtīgu izbeigšanu pamatojums pieļauj drošības pētījumus kodoltehnoloģiju jomā, atsaucoties uz Pamatlikuma 5. panta 3. punktu. Vienprātības līgums starp federālo valdību un energoapgādes uzņēmumiem arī nepārprotami apstiprina, ka pētniecība kodoltehnoloģiju jomā, jo īpaši drošības jomā, joprojām ir brīva. Pētniecības centrs virzās ar drošības analīžu sagatavošanu SIA PBMR. norādītajās robežās, lai nebūtu redzama norāde uz sūdzību.
Federālā Izglītības un pētniecības ministrija, kurai federālās valdības vārdā pieder 90 procenti Forschungszentrum Jülich GmbH akciju, uzskata tādu pašu viedokli. Federālā valdība uzsver, ka jebkādu turpmāku kodolenerģijas attīstību Dienvidāfrikā, ko Vācija nevar novērst, pozitīvi un korektīvi ietekmēs Jülich drošības analīze. Pētniecības centrs ir pelnījis atbalstu ar šo drošības standartu nodošanu.

Rūdigers Sagels štata valdības atbildi 05.02.2003. gada XNUMX. februāra paziņojumā presei vērtē šādi:
“Šobrīd šis jautājums kļūst arvien noslēpumaināks, jo ministrijas neskaidrā reakcija rada jaunus jautājumus. Atbilde arī norāda, ka tiek gatavoti kodolreaktora apstiprināšanas soļi. Pētniecības centrs aktīvi palīdz to iegūt no Dienvidāfrikas uzraudzības iestādes un starptautiskās atomenerģijas organizācijas. Šeit nav runa par to, lai reaktorus, kas jau darbojas, padarītu drošākus atlikušajā darbības laikā, bet gan lai iedarbinātu jaunus reaktorus. Tas ir pilnīgi nepieņemami, un tas arī rada jautājumu, vai uz to attiecas konsensa vienošanās par kodolenerģijas pakāpenisku pārtraukšanu starp federālo valdību un energoapgādes uzņēmumiem, kā apgalvo ministrija. Turklāt saskaņā ar ministrijas atbildi pastāv pretrunas par plutonija ražošanu, ko pētniecības centra direktoru padome iepriekš atzina, bet tagad izslēgta.

06.02.2003. gada XNUMX. februārī "Süddeutsche Zeitung" savā rakstā "Jülich atomu pētījumi joprojām tiek kritizēti" ziņoja par galvenajiem valsts valdības atbildes punktiem, ko Horsts Blūms vēstulē redaktoram komentēja šādi:
“Forschungszentrum Jülich klātbūtne internetā skaidri parāda, ka tā uzskata sevi par dzinēju un vadības centru augstas temperatūras reaktoru pētniecībai un attīstībai, ko tā sāka 60. gados, un kuras kulminācija, protams, ir šīs kodoliekārtas celtniecība. Tā kā FZJ uzturēšana tiek finansēta no valsts un federālajiem līdzekļiem un satura kontrole ir divu sarkanzaļo valdību suverenitātē, kodolenerģijas pārtraukšana ir divtik apšaubāma.
Atbalstot jauno HTR līnijas būvniecību Dienvidāfrikā, FZJ ietaupa sevi ar kodolenerģijai labvēlīgiem centieniem divu sarkanzaļo likumdošanas periodu laikā. Pēc valdības maiņas pašreizējā CDU/CSU/FDP opozīcija savā mazākuma balsojumā Enquete komisijas “Ilgtspējīgas enerģijas piegādes” balsojumā 2002. gadā paziņoja, ka tā masveidā popularizēs HTR tehnoloģiju un būvēs daudzas jaunas kodoliekārtas Vācijā. Priekšnoteikumi tam ir radīti tikai pēdējos gados. Paldies, Rotgrün!

Kā praksē izskatās ārkārtīgi augstie Vācijas drošības standarti atomelektrostacijām, var redzēt rakstā “Ruhrnachrichten” 12. gada 12. decembrī par divu inženieru darbu THTR apturēšanas operācijās: “Bet mēs arī ir viens Izstrādājis sajūtu pret THTR, ”saprotami saka 2002 gadus vecais Dortmunds Reišs, atsaucoties uz torija augstas temperatūras reaktoru. "Mēs dzirdam dīvainus trokšņus, mēs jūtam nelīdzenumus."
Ko jūs vispirms uzzinājāt par radioaktivitāti? Tu to nejūti, nejūti, nejūti...

Darbības Castor manevrēšanas parkā Hammā lapas augšu

Pirms vairākām desmitgadēm Hammu sauca par lielāko šķirošanas parku Eiropā. Pagājušajā gadā 45 Castor konteineri šķērsoja dzelzceļa staciju un tika savienoti šeit no dažādiem virzieniem. Jau divus gadus Minsterē bāzētā grupa WigA (rezistence pret kodoliekārtām) kopā ar daudzām Minsterlandes iedzīvotāju grupām brīdina par bīstamajiem pārvadājumiem un arī ir veikusi dažādas darbības uz sliedēm.
5. februārī pirmo reizi notika WigA un BI Environmental Protection Hamm kopīgā kampaņa. No rīta pulksten 6 sākās kopīgā vigilija iepretim Hammer Hauptbahnhof. Tika izdalītas ne tikai skrejlapas un pacelti reklāmkarogi, bet arī garais pretkodolu kāpurs slējās pāri stacijas priekšpagalmam un piesaistīja dažu tūkstošu braucēju uzmanību. 11.30 abus ritentiņus, kas bija ceļā no Grondes atomelektrostacijas uz LaHāgu, Hamm-Pelkumā uz 15 minūtēm apturēja 20 demonstranti. Tika izvietots helikopters un simts policistu, kas beidzās mierīgi. Plašsaziņas līdzekļu atsaucība dažādos radio kanālos un Minsterlandes un Hammas vietējā presē bija ļoti apmierinoša. Līdz šim daudziem nebija skaidrs, ka Hamms ik pēc dažām nedēļām kļūs par Castor manevru parku.
Kopīgā pasākumā 10. februārī Hammā tika analizēti jaunākie notikumi un nākotnes kopa
Sadarbība vienojās. Pēc diviem pārvadājumiem 19. un 20. februārī nākamie pārvadājumi gaidāmi marta sākumā. Ja vēlaties piedalīties modrībās vai citās aktivitātēs, lūdzu, sazinieties ar Horstu Blūmu (Tel .: 80495) vai uzziniet vairāk par ļoti informatīvo WigAtom vietni.

 

Cienījamie lasītāji!
Daži saņēmēji pēdējos divos izdevumos reaģēja uz aicinājumu ziedot un ļāva turpināt parādīties. Tomēr, lai nodrošinātu pastāvēšanu ilgtermiņā, ir nepieciešami turpmāki ziedojumi un nedaudz jāsamazina tirāža. Tas nozīmē, ka biļetenu vairs nevar rādīt publiski. Neziedotāji turpmāk vairs nevarēs saņemt biļetenu.

***

lapas augšu

***

Aicinājums ziedot - THTR-Rundbrief izdod BI Umwelt Hamm e. V.' izdots un finansēts no ziedojumiem. - Pa to laiku THTR-Rundbrief ir kļuvis par plaši pamanītu informācijas nesēju. Tomēr pastāv pastāvīgas izmaksas saistībā ar vietnes paplašināšanu un papildu informācijas lapu drukāšanu. - THTR-Rundbrief detalizēti pēta un ziņo. Lai mēs to varētu izdarīt, esam atkarīgi no ziedojumiem. Priecājamies par katru ziedojumu! Ziedojumi konts: BI vides aizsardzība Hamm Mērķis: THTR cirkulārs IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELDED1HAM

***

lapas augšu

***