Reaktora bankrots - THTR 300 THTR informatīvie izdevumi
Pētījumi par THTR un daudz ko citu. THTR sadalījuma saraksts
HTR pētījums THTR incidents "Spiegel"

THTR informatīvie izdevumi no 2006. gada

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR informatīvais izdevums Nr. 109, 2006. gada nov


Drāma trīs cēlienos

NRW darba grupai būtu jāsagatavo turpmākie THTR pētījumi

Kurš gan nezina vajadzību? Beidzot kaut kāds miers un klusums un nedzirdot vai neredzot kaitinošākas politiskās problēmas? Īpaši neko no šobrīd pretrunīgi vērtētā un konkurētspējīgā THTR bankrota reaktora, kas drīzumā tiks modināts jaunai dzīvei.

Man ir labs padoms tiem, kas nevēlas neko dzirdēt par visām šīm ziņām - pat ja Vācijas Bundestāgs ar gandrīz pilnām ministru un politiskām slavenībām kā runātājiem 22 (!!) minūšu lappusēs lielai sitienu apmaiņai par nākotnē mūsu Hammer jaunākās tehnoloģijas apvienojas: mūsu populārajā vietējā Hammer laikrakstā "Westfälischer Anzeiger" par to nav neviena vārda; jūs ietaupāt sevi no visiem satraukumiem un neko par to neuzzināt. Tas ir viegli kaitīgs nerviem, un patiesībā jums vajadzētu dot šai avīzei nelielu labsajūtas un relaksācijas zīmīti, lai tā mūs atstātu tik saudzīgi mierā ar šādām grūtībām.

Jo šāda nevēlēšanās nekādā gadījumā nav pašsaprotama lieta. Diezgan konservatīvam laikrakstam būtu prieks ziņot, kā bijušais NRW vides ministrs Bērbels Hēns pēc liesmojošas pret THTR runas (starp citu: gandrīz viss "pārņemts" no mūsu mājas lapas) ātri pamet plenārsēžu zāli un pēc tam ar pašapmierināti cilvēki CDU piezīmes tiek izskatītas.

Protams, ne velti cienījamie parlamentārieši, runājot par reaktoru, labprātāk lasa kosmopolītisko un labi informēto THTR apkārtrakstu, nevis tādu aizmežu provinces laikrakstu kā WA. Debates gan pamanījām tikai Bundestāgā, jo iepriekšējās trīs dienās mūsu mājaslapu sērfoja par vairākiem simtiem vairāk apmeklētāju nekā vidēji, lai tur norakstītos (SPD, Zaļie: kāpēc ne agrāk, kad vēl bijāt valdībā?) vai ar šausmām novērsties (FDP, CDU).

Bet kā ir, kad parlamentārieši daudz runā, tad nekas lietderīgs neiznāk, kā redzēsim vēlāk. Sākas drāma trīs cēlienos, no kuras pasūtītājs WA mūs tik ļoti saudzējis:

I. Uz skatuves kāpj aktieri

lapas augšuLīdz lapas augšai - www.reaktorpleite.de -

 

Pēc NRW pētniecības ministra Pinkvarta otrā mēģinājuma un NRW ekonomikas ministra Thoben labvēlīgā atbalsta THTR finansējuma palielināšanai NRW, kodoldebates dažās parlamentārajās struktūrās un ministrijās uzņem apgriezienus.

28. gada 6. jūnijā Vācijas Bundestāgs apsprieda, iespējams, pilnīgi jaunu THTR nākotni. 2006 lappušu garo protokolu ar dažiem īpaši atklājošiem dažu runātāju ieguldījumiem (un ārdošiem kliedzieniem) var izlasīt vietnē www.kotting-uhl.de/reden. Federālais vides ministrs Gabriels, Hēnas kundze un Flaha šeit cita starpā izteica savu viedokli.

Saskaņā ar TAZ-NRW 3. gada 2006. augusta ziņojumiem Beatrix Vierkorn-Rudolph no Federālās Izglītības un pētniecības ministrijas paziņoja par jaunu atomu darba grupu. Tas ir paredzēts, lai apzinātu turpmākos kodolpētniecības uzdevumus Forschungszentrum Jülich, kas līdz šim ir veikusi intensīvu THTR izpēti. Pirms diviem gadiem viena un tā pati persona šādus nodomus kategoriski noliedza. Laiki acīmredzami mainās. Lai precīzi zinātu, esam iesnieguši pieprasījumu.

Būtībā runa ir par to, ka apspriežamajai "kodolpētniecības jaudu Jülich" analīzei trūkst materiāla pamata, jo attiecīgie (pētniecības) reaktori vairs nepastāv, ti, to reaktoru drošības tehnoloģija, kas vairs nav pieejama, varētu vairs nav jāuzlabo. Ja vien jūs nevēlaties pārkāpt esošo izstāšanās likumu, būvēt jaunus reaktorus un tādējādi pakļaut sevi kriminālvajāšanai, kā parlamenta debatēs ļoti skaidri izteicās federālais vides ministrs Gabriels.

20. gada 7. jūlijā Beatrikse Vjerkorna-Rūdolfa no Hammas pilsoņu iniciatīvas vides aizsardzības federālās izglītības un pētniecības ministrijas rakstīja: "Forschungszentrum Jülich neplāno tālāk attīstīt HTR līniju, kā arī to nefinansēs no federālajiem līdzekļiem. Forschungszentrum Jülich neturpina intensificēt šo pētniecības virzienu ES līmenī.

Tās šķiet vakardienas ziņas. Kā FZJ uzraudzības padomes loceklis šī pati persona 3. gada 8. augustā TAZ paziņoja par jaunas darba grupas izveidi: "Šajā grupā mēs izstrādāsim formu, kādā Jūlichā varēs izmantot kodolpētniecības prasmes. "

Acīmredzot Pinkvarta, kuras NRW ministrijai pieder tikai 10% FZJ akciju, gatavojas tīšai līguma laušanai: "Atomic Exit Act" ir neņemams vērā, lai šis habilitētais haosa pētnieks varētu realizēt savu redzējumu par HTR apvienošanu. tehnoloģija ar ūdeņraža ekonomiku. Cik ilgi Pinkvarta var dejot uz federālā vides ministra Gabriela deguna? Kā uz to reaģē lielā koalīcija?

Vēstulē Federālajai Izglītības un pētniecības ministrijai Hammas pilsoņu iniciatīva vides aizsardzībai jautāja. 

II.Kodoldemokrātu alkatība

lapas augšuLīdz lapas augšai - www.reaktorpleite.de -

 

Vides ministrs Thoben un pētniecības ministrs Pinkwart ir nobažījušies, ka šai lielajai, sešdesmit gadus vecajai enerģētikas valstij vairs nav nekā, ar ko tā varētu iepriecināt sevi ar RWE un tamlīdzīgiem un uzturēt tos labā noskaņojumā ar dažiem miljardiem eiro jaunam bankrotam. reaktors - tāpat kā THTR toreiz notika Hamm-Uentropā.

Vēl sliktāk, saskaņā ar jaunāko Forsa aptauju 73 procenti vāciešu atbalsta pakāpenisku kodolenerģijas pārtraukšanu vai pat tās paātrināšanu. Tātad, ko darīt šajos laikos?

Tiekas kopā ar domubiedriem, raksta diskusiju rakstus un rezultātus nosūta tuvākai presei: "Neskatoties uz koalīcijas vienošanos par pakāpenisku kodolenerģijas pārtraukšanu, vairākas Savienības valstis vēlas kopīgiem spēkiem panākt ilgāku atomelektrostaciju darbības laiku. Enerģētikas politikas ietvars ir kļuvis skaidrs, kopš 2000. gadā tika mainīts līgums, žurnāls "Focus" citē iekšējo dokumentu. Vēstuli sarunām par valsts enerģētikas koncepciju sagatavojusi Ziemeļreinas-Vestfālenes ekonomikas ministre Krista Tobena. " (SZ, 21. gada 8. augusts)

TAZ tajā pašā dienā savā NRW izdevumā rakstīja: "Ziemeļreinas-Vestfālenes enerģētikas ministre Krista Tobena ir atomu atbalstītāju kustības priekšgalā. (..) Zaļās parlamentārās grupas enerģētikas politikas pārstāvis Rainers Prigens , kritizē Thoben Advance: "Ministre padara sevi par lielo elektroenerģijas uzņēmumu tiesu izpildītāju." Viņš nevar citādi izskaidrot NRW štata valdības vadību šajā dokumentā. Tikai enerģētikas giganti E.on, RWE un EnBW gūst labumu no darbības laika pagarināšanas.

Zaļajiem tagad bezspēcīgi jānoskatās, kā pat ārkārtīgi neadekvāto "kodolenerģijas pārtraukšanu", kuru viņi palīdzēja uzsākt, dažus mēnešus pēc tam, kad zaudēja savu līdzdalību valdībā, nemieros deviņas CDU/FDP vadītās štatu valdības. Katrs pašreizējais zaļais preses relīze par "kodolenerģijas pakāpenisku pārtraukšanu" iespaidīgi demonstrē bijušo sarkanzaļo valdību neveiksmes un nolaidību. Tā kā zaļie kopš tā laika ir aizmirsuši, kā demonstrēt, galu galā atliek tikai bezzobains papīra tīģeris, kas paļaujas uz laikrakstu kompāniju labvēlību: vai šoreiz vismaz dažas žēlsirdīgas līnijas nokritīs kā redzama zaļās bēdas izpausme? Jebkurā gadījumā tas vairs īsti neietekmēs notikumu gaitu.

Mēs dzīvojam enerģētikas politikas pārejas periodā. Tālākais ir atklāts, pateicoties sarkanzaļajam izlaidumam. Tikai izbeigta atomelektrostacija, kuras galvenās sastāvdaļas ir demontētas, būtu bijis patiesi drošs solis ceļā uz izeju. Šī vēsturiskā iespēja tika vieglprātīgi izniekota.

Mūsdienās lēmumi par enerģētikas politikas virzienu tiek noteikti atšķirīgi; 21. gada 8. augusta "Die Welt" raksta: "Taču arī jēlnaftas cenas attīstība nav prognozējama. Deviņas Savienības pārvaldītās federālās zemes tagad izdara secinājumus no tā un atkal kratās no kodolieroču pakāpeniskas pārtraukšanas." Un piebilst: "Līdz brīdim, kad pēdējais kodolreaktors Vācijā tiks izslēgts, kodolenerģijas vienprātība joprojām atstāj 2006 gadus, lai ieguldītu saules, vēja un biomasas izmantošanā." "Rheinische Post" tajā pašā dienā apkopoja: "Tēma (kodolenerģijas pakāpeniska pārtraukšana, HB) tagad beidzot ir noņemta no tabu."

Ziemeļreinā-Vestfālenē rosīgas ir ne tikai Pinkwarts un Thobens ministrijas, bet arī Rūras Uni Bohuma, kas jūlijā rīkoja savu 4. Bohumas Enerģētikas dienu ar nosaukumu: "Kodolenerģijas izaicinājums 21. gadsimtā". strādā pie tabu likvidēšanas. Šīs konferences saturs un devīze liecina par pretējo iecerētajai kodolenerģijas pārtraukšanai.

24. gada 8. augustā FDP federālā priekšsēdētāja vietniece Kornēlija Pīpere izdeva paziņojumu presei FDP parlamentārajai grupai, kurā viņa palielināja HTR finansējumu Eiropas "Generation IV International Forum" (GIF, sk. THTR apkārtrakstu Nr. 2006 un 93) ietvaros. ) brīdināja: "Eiropas Savienības 94. pētniecības pamatprogramma paredz integrētus pētniecības projektus un tīklus reaktoru drošības koncepciju tālākai attīstībai. Lēmums par to, vai un kā Vācijas pētniecības institūcijas piedalīsies ES projektos, vēl nav pieņemts. Lai Vācija nezaudētu savu tehnoloģisko saikni, ir nepieciešams federālās valdības pamatlīgums par Vācijas pētniecības iestāžu dalību starptautiski atklātajos GIF projektos.

Kas bieži tiek atstāts novārtā no nacionāli ierobežotās perspektīvas: Vācija vairākus likumdošanas periodus ir bijusi iesaistīta ES kodolpētniecībā, īpaši HTR pētniecībā, arī Rotgrūnas vadībā. Izšķirošais kurss ir noteikts ES 7. pētniecības pamatprogrammā, par kuru pašlaik notiek sarunas. Izlēmīga atbilde no vides aizstāvjiem, kuri pat ņem vērā šo faktu, joprojām tiek gaidīta.

10. septembrī ar plašu ceremoniju un atvērto durvju dienu tika atzīmēta Forschungszentrum Jülich (FZJ) 50. gadadiena. Šajā gadījumā tika teiktas daudzas runas, taču virves vilkšana notiek aizkulisēs par īpaši strīdīgu tēmu: atgriešanās pie kodolpētniecības, uz ko aktīvi tiecas pētniecības ministrs Pinkvarts un ekonomikas ministrs Tobens.
Gadu desmitiem šis centrs ir pētījis pretrunīgi vērtēto augstas temperatūras reaktoru (HTR) līniju. Bet tagad pēdējie atoma profesori dodas pensijā. Tas neatbilst CDU/FDP štata valdībai, un tāpēc ir vajadzīga jauna nauda un jauni profesori, lai Vācija būtu piemērota jauniem kodolavantūriem un "inovācijām", ja jauna CDU/FDP vadīta federālā valdība vēlas mainīt kodolfāzi. - iznāks pēc trim gadiem.
Vai spēcīgajiem vārdiem, ko federālais vides ministrs Gabriels atklāja Bundestāga debatēs 28. gada 2006. jūnijā par jauno plānoto THTR izpēti, tiks īstenotas ar konkrētām darbībām un iniciatīvām, lai to novērstu? Mēs vērsām viņa uzmanību uz šo problēmu vēstulē. 

III. Kodolenerģijas lobijs uzvar profesora amatos

lapas augšuLīdz lapas augšai - www.reaktorpleite.de -

 

9. gada 2006. septembra TAZ-NRW federālais vides ministrs Gabriels skaidri parādīja, ka nedomā dedzināt pirkstus: "Gabriēla pārstāvis noliedz jebkādu atbildību un pat paziņo:" Pētniecības reaktorus kodolfāze neietekmē. ārā'." Federālais vides ministrs, kurš citkārt nelaiž garām iespēju mediju efektīvā manierē uzpūsties, lai parādītu sevi kā "kodolenerģijas pārtraukšanas" burtisku īstenotāju, parauj savu asti. Tā kā laurus šeit plūkt par velti, nāktos riskēt ar lielāku konfrontāciju ar politisko pretinieku!

Neilgi pēc tam, 19. gada 9. septembrī, Westfälische Anzeiger paziņoja par Gabriela bezdarbības rezultātu, taču šajā kontekstā noklusēja, ka tas ir īpašs THTR pētījums: "NRW inovāciju ministrs Andreass Pinkvarts nodrošināja, ka RWTH Āhenes universitātē trīs kodolpētniecības profesori. tiks aizpildīti - reaktoru drošības un tehnoloģiju, kodolatkritumu apglabāšanas, kā arī radiācijas aizsardzības krēsli.Papildus mācībspēkiem RWTH divi profesori vadīs Jūlihas pētniecības centra Drošības pētījumu un reaktoru tehnoloģiju institūtu. Valsts vēlējās "sūtīt skaidru signālu" turpināt kodolenerģijas izpēti, sacīja FDP štata vadītājs. – Jebkurā gadījumā kodolenerģijas lobijam nav nekādu kavēkļu drosmīgi un rupji aizstāvēt savas intereses.

Neskatoties uz to, Pinkwart nelikumīgā kodolieroču trakošana nav bez strīdiem pat Forschungszentrum Jülich. Daudz jēgpilnu pētījumu tiek veikts Eiropas lielākajā starpdisciplinārajā pētniecības centrā, un tāpēc arī šeit ir neprātīgas balsis, kuras nedomā daudz par Pinkwart kodolpiedzīvojumiem. Tāpēc pat Forschungszentrum Jülich vadītājs, kurš aiziet pēc 16 gadiem, Joahims Treušs intervijā "Technology Review" 15. gada 2006. septembrī tagad ir nedaudz piesardzīgāks attiecībā uz HTR līnijas perspektīvām. Ziemeļreina-Vestfālene:

"Konflikts, iespējams, tika attēlots nedaudz spēcīgāks, nekā tas bija beigās. Lai izmantotu klasisko kodoltehnoloģiju ar aparatūru šeit, Jūličā, tas būtu pilnībā jāatjauno. Tā kā mūsu kodoltehnoloģiju sistēmas ir noasiņojušas līdz nāvei. pēdējo 15 gadu politika.Tas, kas vēl ir, ir vairāk no teorētiskās puses: simulācijas programmas, kā droši darbināt reaktoru. Varu iedomāties, ka mēs to turpināsim. Bet augsttemperatūras reaktora iedarbināšanai nav jēgas. (...) TR: Tas nozīmē, ka jūs arī vēlaties, lai Vācija atkal veiktu vairāk pētījumu par kodoltehnoloģiju? Treušs: Jebkurā gadījumā par krātuvēm un reaktoru drošību. Es uzskatu, ka pasaule šobrīd ir pietiekami gudra, lai izstrādātu jaunas reaktoru veidi pat bez mums. - Tāpēc, ka Jūlich to padarīja "gudru" gadu desmitiem. Saskaņā ar pašreizējo kursu, ko Ziemeļreinā-Vestfālenē noteica CDU un FDP, tas vismaz daļēji tāds arī paliks. 

Aizmugurējais rikšotājs: mums atbild Gabriels

lapas augšuLīdz lapas augšai - www.reaktorpleite.de -

Paldies par jūsu 3. gada 2006. septembra vēstuli. Es jau skaidri izteicu savu fundamentāli negatīvo attieksmi pret augstas temperatūras tehnoloģiju atkārtotu ieviešanu. Nopietnas norādes uz šādu atgriešanos darbā Vācijā šobrīd neredzu. Jauna kodolreaktora būvniecība komerciālai enerģijas ražošanai ir izslēgta saskaņā ar Atomenerģijas likuma 7. panta AtG 1. punktu.


Savukārt jaunus pētniecības reaktorus varētu turpināt būvēt. Taču konceptuālo atšķirību dēļ jauns augstas temperatūras reaktoru pētniecības reaktors diez vai spētu uzlabot Vācijā esošo iekārtu drošību. Tāpēc es neredzu iemeslu, kāpēc Vācijas Federatīvajai Republikai būtu jāpalīdz finansēt šādu projektu.

Forschungszentrum Jülich nevarēja veikt pētījumus šajā virzienā bez pētniecības iestādes uzraudzības padomes piekrišanas. Saskaņā ar pētniecības centra aprīkojumu, uz kuru jūs pamatoti norādījāt, federālā valdība ir skaitliski lielākā parlamentārā grupa šajā struktūrā.

Kodolpētniecības turpināšanu Forschungszentrum Jülich, ko jūs kritizējat, nevar skatīt tikai no iespējamās augstas temperatūras reaktoru izpētes perspektīvas. Vācijas Federatīvā Republika turpinās izmantot kodolenerģiju nākamos 15 gadus. Tāpēc mūsu interesēs ir, lai Vācijas kodolreaktoru drošības kompetence netiktu zaudēta. Protams, tas vēl jo vairāk attiecas uz kodolatkritumu apglabāšanas kompetenci, kas mums ir pastāvīgi jāsaglabā. Šī iemesla dēļ ir nepieciešams turpināt pētniecību reaktoru drošības un atkritumu apglabāšanas jomā Vācijā, neskatoties uz kodolenerģijas pakāpenisku pārtraukšanu.

Esmu pārliecināts, ka vecās vīzijas, kas nesen tika izvirzītas par jaunu atomelektrostaciju celtniecību Vācijā, paliks prāta spēles. Es to darīšu ar pilnu apņemšanos. Paldies par atbalstu šī mērķa sasniegšanā."

Zigmārs Gabriels, 26. gada 2006. oktobris 

Komentārs par aizmugures rikšanu

Mēs, BI Environmental Protection Hamm, vēlamies pateikties federālajam vides ministram par atbildi un atzinīgi vērtējam viņa noraidošo attieksmi pret HTR tehnoloģiju atkārtotu ieviešanu.

Tomēr dažas lietas mēs redzam nedaudz savādāk nekā viņa vēstulē. Ja NRW ministrs Pinkwart var bez pārāk lielām problēmām nodrošināt savas labi aprīkotās profesora amata vietas Āhenē/Jilīhā, no kurām lielākā daļa nodarbojas ar HTR pētniecību, kas tas ir, ja vien nopietna norāde uz iespējamu atgriešanos šajā jomā. reaktora līnija? Gabriels atsaucas uz pašreizējo neiespējamību saskaņā ar kodollikumiem būvēt jaunus kodolreaktorus komerciālai (!) Enerģijas ražošanai, kas ir tikpat patiesi, kā novērš uzmanību no HTR tēmas. Ir labi zināms, ka jaunu reaktoru līniju un attīstāmo reaktoru līniju izpildes laiks ir līdz 20 gadiem. Jauna komerciāla reaktora celtniecība šobrīd nevar būt risinājums. Drīzāk runa ir par izšķirošiem pētniecības politikas lēmumiem, kas pieņemti Ziemeļreinā-Vestfālenē līdz ar pēdējo mēnešu laikā pieminēto profesūru izveidi! Un tas ar federālās valdības izšķirošo vārdu Forschungszentrum Jülich uzraudzības padomē. Gabriels neko nesaka par to, kā tas notika.

Federālais pētniecības ministrs neredz "nav iemeslu, kāpēc VFR būtu jāpiedalās šāda projekta finansēšanā". Tas ir ļoti slavējami, taču VFR jau daudzus gadus ir finansējusi Eiropas HTR pētniecību, ko tā ir iemaksājusi ES kodolpētniecības fondos, ko tā ir iemaksājusi: VFR pārstāvji ES struktūrās ir apstiprinājuši HTR projektus, tāpat kā ES Komisija. sazinājās! Lielāko daļu HTR attīstības tagad Eiropas kontekstā virza labi organizēts kodolenerģijas lobijs. Šeit nepalīdz maza mēroga departamentu domāšana, kurai ir tikai sava atbildības joma.

Visbeidzot, federālais vides ministrs vērš uzmanību uz, viņaprāt, nepieciešamiem kodolenerģijas drošības pētījumiem, jo ​​šis enerģijas veids VFR tiktu izmantots vēl 15 gadus. Kāds tam sakars ar HTR līniju, kurā kopš 1989. gada VFR nedarbojas neviens reaktors?

Pēc viņa domām, kodolspēkstaciju "drošības pētījumi", kas joprojām būs nepieciešami nākotnē, pārāk skaidri parāda, ka it kā neatgriezeniskā kodolenerģijas pārtraukšana nav viens: nepieciešamā kompetence, lai kodolspēkstaciju atkal ieietu jaunajā būvniecībā. augus jebkurā laikā nodrošina visaptverošas pētniecības aktivitātes. Valdības maiņa uz CDU/FDP koalīciju varētu nemanāmi saistīt ar pašreizējām pētniecības aktivitātēm.

Tāpēc kodolenerģijas pakāpenisku pārtraukšanu nevajadzētu atstāt tikai politiķu ziņā, un to nevajadzētu attiecināt tikai uz modernajiem Gorleben vai Ahaus apgabaliem. Tikai pēc 15 līdz 20 gadiem, kad sāksies ar ūdeņradi kombinējamu mazo HTR celtniecība, ar atbilstošu politisko konstelāciju, daudzi vides aizstāvji būs gudrāki nekā šodien un saskarsies ar 2006. gada notikumiem, vienlaikus apkopojot savas neveiksmes.

Epilogs

lapas augšuLīdz lapas augšai - www.reaktorpleite.de -


Jebkurā gadījumā to vairs nevar turēt noslēpumā: Forschungszentrum Jülich ir arī cilvēki, kuri noraida HTR pētījumus. Daži no viņiem ir izrādījuši solidaritāti ar BI vides aizsardzības centieniem un darbu (laba iemesla dēļ, nenorādot sūtītāju) un norādījuši uz dažiem svarīgiem stūrakmeņiem turpmākajā lēmumu pieņemšanas procesā HTR izpētes jautājumos. Esam ļoti pateicīgi par šo atbalstu. Sarunā ar TAZ-NRW pēdējais pauda interesi par vēstuli, lai sīkāk ziņotu par HTR izpētes tēmu. Tā kā ar žurnālistiem nekad nevar būt pārāk uzmanīgs, es pats esmu vairākkārt pārliecinājies, ka pati iepriekš minētā vēstule netiks publicēta. Es domāju, ka laikrakstam, kas pirms 25 gadiem sevi sauca par "alternatīvu", ar šo vienošanos pietiks. - Nekas! Redaktors Morics Šrēders atlaida Maksu "labāko" attēlu avīžu veidā un nedarīja neko citu, kā vien muļķības: gandrīz katrā teikumā par pašu THTR ir aptuveni divas faktu kļūdas. Tirgū kliedzot, viņš paziņoja: "Paskaties, man ir papīrs, kas nevienam citam nav". Tas bija patiešām muļķīgi un kaitinoši. Un vairs neatkārtosies. Īpaši ne ar TAZ-NRW. Un stāsta morāle: neuzticieties avīzei, kuru pats neizdodat.

Horsta zieds

Cienījamie lasītāji!

Piezīme: raksts par WASG & Linkspartei politiku ar nosaukumu "Links und lahm", ko autors Horsts Blūms, ir atrodams zem virsraksta "Graswurzelrevolution" vietnē www.linksnet.de, kas ir aptuveni 30 kreiso žurnālu sadarbība. Raksts "Zelta drudža noskaņojums Namībijā" par Namībijas ceļu uz 1. vietu starp urāna ieguvējiem pasaulē skatāms www.graswurzel.net (novembrī) un pēc dažām dienām arī šajā mājaslapā.

***


lapas augšuAugšupvērstā bultiņa — līdz lapas augšdaļai

***

Aicinājums ziedot

- THTR-Rundbrief izdod BI Umwelt Hamm e. V.' izdots un finansēts no ziedojumiem.

- Pa to laiku THTR-Rundbrief ir kļuvis par plaši pamanītu informācijas nesēju. Tomēr pastāv pastāvīgas izmaksas saistībā ar vietnes paplašināšanu un papildu informācijas lapu drukāšanu.

- THTR-Rundbrief detalizēti pēta un ziņo. Lai mēs to varētu izdarīt, esam atkarīgi no ziedojumiem. Priecājamies par katru ziedojumu!

Ziedojumi konts:

BI vides aizsardzība Hamm
Mērķis: THTR cirkulārs
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELDED1HAM

***


lapas augšuAugšupvērstā bultiņa — līdz lapas augšdaļai

***