| Reaktora bankrots - THTR 300 | THTR informatīvie izdevumi |
| Pētījumi par THTR un daudz ko citu. | THTR sadalījuma saraksts |
| HTR pētījums | THTR incidents "Spiegel" |
THTR informatīvie izdevumi no 2003. gada
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
THTR 81. gada 2003. marta informatīvais izdevums Nr
Forschungszentrum Jülich apšaudē
Šis apšaubāmais pētniecības centrs ir publiski kritizēts ne tikai tāpēc, ka Dienvidāfrikai ir pretrunīgi vērtēta THTR varianta Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) izstrāde un atbalsts, kas arī ir sarkanzaļās valdības pakļautībā. Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich 15 MW HTR tika slēgts 1988. gadā, un tagad tas nepārtraukti izraisa virsrakstus un skandālus. "Süddeutsche Zeitung" 15. gada 2. februārī savā nacionālajā sadaļā rakstīja:
“Neuzkrītošā ēka tikmēr ir izraisījusi bezprecedenta izmaksu sprādzienu federālajai valdībai: sākotnēji reaktora torni, kas ārēji atgādina lielu graudu tvertni, bija paredzēts noslēgt par 39 miljoniem eiro. Taču tagad rēķins veido vairāk nekā 200 miljonus eiro, ja radioaktīvie lūžņi nav droši noslēgti. Tagad bedre bez dibena ir pilnībā jālikvidē. Bundestāga budžeta komiteja ceturtdien vienbalsīgi apstiprināja vienošanos, kas paredz nojaukt kādreizējo Jūliha kodolpētniecības centru. Paredzamās izmaksas: Vēl 200 miljoni eiro, neskaitot izdevumus par bijušo gala noliktavu. (...)
Ir skaidrs, ka lielākā kļūda tika pieļauta, kad rūpnīca tika slēgta. Toreiz Federālā pētniecības ministrija apstiprināja līgumu ar AVR, kas lika auditoriem mati stāvus. Federālā valdība uzņēmumam apliecināja, ka segs gandrīz visas izmaksas, nenosakot grafiku. Pēc tam atļaujas ievilkās. Pagāja gadi, līdz dokumenti tika iesniegti atbildīgajā NRW enerģētikas ministrijā. "Papīri nāca šķēlēs," teikts ministrijā. "Mums nebija pieredzes ar šādiem ekspluatācijas pārtraukšanas darbiem"
AVR tehniskais direktors Zigberts Storčs aizstāvas. Turklāt ministrija vairākkārt prasīja dokumentus un nācās nomainīt ekspertu. Rezultāts: "Līdz 1994. gadam nekas nenotika," sacīja Storčs.
Tomēr AVR maksāja 100 darbiniekiem, kuri gadiem gaidīja atļaujas. "Es nezinu, ko viņi visi darīja pirmajos gados" saka Storčs, kurš tikai vēlāk pievienojās AVR. (Iespējams, viņi veica pētījumus par Dienvidāfrikas THTR; šajā laikā tika pierakstīti diezgan daudzi ziņojumi attiecīgajā FZJ tīmekļa vietnē. - THTR-RB) Varēja nodarboties tikai ar "reaktora sistēmas atkārtotām pārbaudēm" un "remontdarbiem". '. Drupas izmaksā ap 30 miljoniem marku gadā. "Miljoniem cilvēku gadu no gada šeit klusībā ir izmesti, federālajai valdībai īpaši neuztraucoties," saka kodolenerģijas eksperts, kurš savulaik bija iesaistīts reaktora blīvējuma apstiprināšanā. Toreiz atbildīgais pētniecības ministrs Haincs Rīzenhūbers (CDU) arī atzīst, ka šis ir "acīmredzot neveiksmīgs līgums". (...)
Vēl vēlāk AVR apmaldījās kodollikuma džungļos. Kad 1994. gadā beidzot tika dota atļauja un savākti reaktora degvielas elementi tenisa bumbiņas lielumā, izrādījās, ka FZJ nemaz nav atļaujas to pieņemt. Federālajai valdībai tas viss bija jāuzrauga un jāmaksā. "Mums nav nekādu juridisku iespēju pret biedriem," saka Federālā pētniecības ministrija. Iesaistītajiem ekspertiem ir aizdomas, ka federālās valdības ilgstoša bezdarbība nebija nejaušība. Problēmas risināšana nemaz nebija vēlama, kamēr joprojām uzticējās kodolenerģijas nākotnei.
Tas mainījās tikai tad, kad 1998. gadā pie varas nāca sarkanzaļie. Divus gadus vēlāk tika nolemts reaktoru pilnībā demontēt. Nodomam sekoja ilgstoša ķilda par to, kam būtu jāmaksā par projektu. Federālā revīzijas pārvalde tagad sagaida papildu izmaksas 300 miljonu eiro apmērā, un NRW pat uzņemas 400 līdz 450 miljonus eiro. Vienīgais, kas ir skaidrs, ir tas, ka lielāko daļu izmaksu turpinās segt federālā valdība. Berlīne un Diseldorfa ātri vienojās par izmaksu sadali 70 uz 30, bijušais operators AVR, kas apvienoja 15 pašvaldības komunālo pakalpojumu sniedzējus, kopā iemaksāja 15 miljonus eiro. Enerģētikas uzņēmumi būtu guvuši labumu no izpētes un pēc tam nodevuši dārgās kodoldrupas federālajai valdībai, norāda Pētniecības ministrija. Tomēr pret 15 pašvaldību komunālajiem uzņēmumiem, no kuriem daži pieder tādiem enerģētikas gigantiem kā RWE vai EON, nekādas darbības netiek veiktas.
Pētnieciskā reaktora vēsture nekādā gadījumā nebeigsies ar tagad budžetos apstiprināto nojaukšanas plānu. Ekspertiem no federālajai valstij piederošās Energiewerke Nord (EWN) demontāžas laiks ir līdz 2012. gadam. EWN boss Dīters Ritšers to uzskata par "vienu no grūtākajiem uzdevumiem, kāds mums jebkad bijis". "Reaktors ir absolūti unikāls," saka Ritšers. Viņa darbinieki var sagaidīt, ka no šaurā un greizā kodolreaktora tiks izvadīti radioaktīvie putekļi un piesārņotās mašīnu daļas ar lielu radiācijas iedarbību. Galvenā problēma, reaktora kodols, paliks Jülichā - kā neglīts suvenīrs. 1700 tonnu smago konstrukciju no ēkas ir paredzēts izcelt ar īpašu celtni, lai tuvumā to iemūrētu. Pēc 40 līdz 50 gadiem, pēc Ritčera teiktā, jūs varat redzēt, kā jūs beidzot varat tikt galā ar mirdzošo briesmoni.
Valsts valdība atbildēja uz BI pieprasījumu |
Tikai 20. gada 2. februārī mēs saņēmām atbildi no NRW štata valdības uz Rīdigera Sagela nelielo jautājumu par Jülich pētniecības centru un viņa saistībām ar kodolenerģiju Dienvidāfrikā (sk. THTR-RB 2003). Kamēr šis dokuments jau 80 dienas iepriekš tika izplatīts dažādos laikrakstu birojos, štata valdība kā jautātājs bija pēdējā, kas mūs informēja un pievienoja dažas rindiņas: "Tā kā liels skaits uzņēmumu ASV, Japānā vai Eiropa ir iespējami tehnoloģiski sadarbības partneri, jūsu pieprasījumu pēc pašreizējo partneru saraksta varētu izpildīt tikai pati ESKOM. Zinātnes un pētniecības ministrijai savas informācijas nav. Attiecīgās drošības analīzes atbilst pētniecības centra likumā noteiktajām pilnvarām. Tie nav pretrunā ne likumam par kodolenerģijas izmantošanas kārtīgu izbeigšanu, ne konsensa līgumu ar energoapgādes uzņēmumiem. Jo īpaši drošības pētniecību nedrīkst kavēt “kodolenerģijas pakāpeniskas pārtraukšanas” vienošanās.
BI paziņojums uz štata valdības atbildēm:Viena nepamatota uzspiešana! |
- Forschungszentrum Jülich (FZJ) atbalsta un paātrina jaunu atomelektrostaciju celtniecību ar divu sarkanzaļo valdību apstiprinājumu.
Augstas temperatūras reaktoru (HTR) izstrādes darba bāze gadu desmitiem nav balstīta uz pašreizējo apmaksātu pasūtījumu no Dienvidāfrikas, bet gan uz faktu, ka šis pētniecības centrs tika un tiek būvēts, uzturēts un finansēts šim mērķim. valsts līdzekļi.
Tā kā pētnieciskā darba satura orientācijas publiskā kontrole sarkanzaļo valdību laikā federālajās un štatu valdībās acīmredzami bija ārkārtīgi neadekvāta, NRW štata valdībai tagad, atbildot uz mazais deputāta Rūdigera Sagela jautājums un FZJ neatļautā kodolpolitika pēc tam pamāja ar galvu.
Zīmīgi, ka divas sarkanzaļās valdības samierinās ar to, ka to kontrolētais pētniecības centrs uzņemas virzienu, kas ir diametrāli pretējs oficiālajai valdības politikai.
- "Drošības izpēte" ir elastīgs termins
Ziemeļreinas-Vestfālenes štata valdība piekrīt Jülich valodai, ka tās HTR finansējums attiecas tikai uz reaktoru drošības pētījumiem, kas ir likumīgi.
Saskaņā ar FZJ sniegto informāciju internetā, tiek pārbaudītas ne tikai augstas temperatūras reaktoru drošības īpašības, bet arī "tehniskais potenciāls", kā arī "procesu un komponentu tehnoloģiju" un automātiska atlikušā siltuma noņemšana”.
Štata valdība acīmredzot pieņem Jülich argumentu, ka galu galā visam kodolpētniecības jomā kaut kādā veidā ir jākalpo drošībai, un tāpēc ir pietiekami, ja visas darbības tiek veiktas zem jumta termina "drošības pētījumi". Valsts valdība nenorāda konkrētus ierobežojumus, kur drošības izpēte sākas un kur beidzas.
- Urānu no augstas temperatūras reaktoriem var izmantot kā kodolieroci.
Štata valdība apgalvo, ka izmantotais mazbagātinātais urāns nav piemērots kodolieročiem. Fakts ir tāds, ka degvielas elementos esošais urāns vairākas reizes migrē caur reaktoru un tiek arvien vairāk bagātināts. Operatori BBC un HRB savā brošūrā "Mūsu augstas temperatūras reaktors THTR 300 ir nonācis tiešsaistē" (bez datuma) raksta par HTR īpašībām: "Degvielas daļiņas vienlaikus var saturēt skaldīšanas vielu urānu un toriju. ; tas pats par sevi nav skaldāms, bet reaktora darbības laikā tiek pārveidots par augstas kvalitātes skaldāmu urānu
tādējādi veicina enerģijas ģenerēšanu. (...) Degvielas piegādes elastība, izmantojot urānu ar augstu, vidēju vai zemu bagātināšanas pakāpi. Ar lodveida gultnes reaktoru darbības laikā ir iespējams mainīt degvielas ciklu.
Turklāt ir ārkārtīgi apšaubāmi, kā štata valdības pieminētā urāna nepārvietošana ir savienojama ar Dienvidāfrikas deklarēto mērķi eksportēt HTR.
- ESKOM: apšaubāms un strīdīgs Jülich partneris.
Dienvidāfrikas energoapgādes uzņēmums ESKOM, kas saskaņā ar valsts valdības sniegto informāciju ir iesaistīts THTR varianta Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) izstrādē, ir kritizēts visā pasaulē:
“Astoņdesmitajos gados režīma galvenais uzņēmums attīstījās par valsti valstī. Tā uzturēja savu bruņoto miliciju, kas izmantoja asiņainu vardarbību pret aparteīda pretiniekiem un bija iesaistīta arī pilsoņu karā 4. gadu sākumā. Tajā laikā ESKOM Dienvidāfrikā saražoja trīs ceturtdaļas no visas elektroenerģijas. (...) Kopš aparteīda beigām ESKOM ir pieslēgusi elektrotīklam vairāk nekā 10 miljonus mājsaimniecību. Tajā pašā laika posmā uzņēmums uz laiku atslēdza elektrību 25 miljoniem Dienvidāfrikas iedzīvotāju, jo viņi nevarēja samaksāt nepamatoti augstos tarifus. Turpretim vairumtirdzniecības cenas, ko ESKOM piešķir kalnrūpniecības un tērauda rūpniecībai, ir zemākās pasaulē – tas ir papildu stimuls būvēt koģenerācijas stacijas ar to augstajām oglekļa dioksīda emisijām. Uzņēmums iegulda 2002 reizes vairāk naudas kodolenerģijā nekā atjaunojamā enerģijā un ar Pasaules Bankas un Nepādas svētību ir iesaistīts megaprojektos visā Āfrikā, piemēram, gigantisku hidroelektrostaciju celtniecībā, proti, Angolā. Botsvāna, Kamerūna, Kongo Demokrātiskā Republika, Gana, Mali, Mozambika, Svazilenda, Tanzānija un Zambija. "(No:" Le Monde diplomatique ", XNUMX. gada decembris)
Diez vai no šāda uzņēmuma var sagaidīt atbildīgu apiešanos ar ļoti bīstamo kodolenerģiju. Skaidrs, ka FZJ nav gluži izvēlīgs sadarbības partneru izvēlē.
- FZJ cenšas izvairīties no atbildības par savu kodolenerģijas mantojumu.
Pirms 15 gadiem slēgtā HTR Jülich nojaukšana izmaksā vismaz 200 miljonus eiro. Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich pēdējos gados ir atkāpies no amata, kas nav atbildīgs par atomdrupu iznīcināšanu. Šādai rīcībai vajadzēja radīt lielas šaubas Ziemeļreinas-Vestfālenes štata valdībā un federālajā valdībā par šī uzņēmuma nopietnību, un tai būtu bijis jārada precīzāka kodolpētniecības darbību kontrole Jülichā.
- Mēs pieprasām izmeklēšanas komiteju un tūlītēju HTR pētījumu pārtraukšanu.
Tā kā ne Ziemeļreinas-Vestfālenes štata valdība, ne federālā valdība, ne Vācijas pētniecības institūtu Helmholca asociācija agrāk nav spējusi faktiski uzraudzīt FZJ, mēs pieprasām izveidot parlamentāro izmeklēšanas komiteju ar neitrālu palīdzību. ekspertiem, lai pārbaudītu, vai pagātnē netika pārkāpti spēkā esošie likumi un noteikumi. Šajā kontekstā mēs pieprasām publicēt visus līgumus, vienošanās, dokumentus un darba rezultātus, kas ir saistīti ar HTR pētniecību un attīstību Jülich pilsētā. HTR finansējums nekavējoties jāpārtrauc! (saīsinātā versija)
WA izdevējs: Ippen dīvaini |
Pagājušajā gadā Hessischer Rundfunk ziņoja par savu programmu “Galvenā lieta kultūra!”: “Tā ir bijusi lielākā apvienošanās Vācijas laikrakstu tirgū gadiem ilgi. Slavenais Hessisch Niedersächsische Allgemeine (HNA) pāriet uz Ippen grupu: mediju grupai, kurā ietilpst Münchner Merkur, tz un Offenbach Post. (...) Joprojām ir pilnīgi atklāts, vai konservatīvais izdevējs Ippen mainīs arī sociāldemokrātiskās HNA politisko virzienu (tiražs: 230.000 XNUMX, THTR-RB). Viņš sniedza mūsu reportierim vismaz priekšstatu par savu informācijas politiku un domāšanas veidu... (...) Kuru līniju Ipp vadīs Kaselē? Uz mūsu intervijas pieprasījumu tika atbildēts ar dīvainu nosacījumu katalogu: filmas atļauja ir derīga tikai viņa birojam, nevis izdevējam. Rakstā jāpiemin Ipena izdotā dzejoļu antoloģija - “Des Sommers last Rosen”, pirms tam aptuveni jāuzskaita jautājumi. Neparastas prasības, 'galvenais kultūra' to tomēr pieņēma. Ipens vispirms teica uz... un tad no jauna.
Turpinājums rakstam no THTR-Rundbrief Nr: 78 Pirmais numurs |
Daudzos jautājumos detalizēta nevardarbīgas, tiešas darbības un pilsoniskās nepaklausības izpēte bija ārkārtīgi svarīga, jo mums kā pilsoņu iniciatīvai arvien aktuālāks jautājums radās, kā THTR tomēr varētu apturēt.
Pēc Mahatmas Gandija darbībām un tautas revolūcijas kustības visā Vācijā radās grupas, kas samazināja 10% no saviem elektrības rēķiniem, ja vien par šo naudu tika būvētas vai ekspluatētas atomelektrostacijas. Kamēr daudzi cilvēki, kas atteicās maksāt elektrības maksājumus, veica šo pilsoniskās nepaklausības aktu kaimiņos esošajā Dortmundē, diemžēl Hammā bija tikai ļoti maz mājsaimniecību. Tā kā atbildīgais redaktors Zigberts Kūnzels bija "totāls iebilduma iesniedzējs", kurš atteicās ne tikai no kara dienesta, bet arī no civildienesta, šajā žurnālā bija ļoti acīmredzami vairāk pievērsties karam un militārajai jomai. Tas nenotika abstrakti, bet konkrēti saistībā ar Hamu. Runa bija par katastrofu kontroli un kara gatavošanos, iespējamiem kodolieročiem Hammas tuvumā un mērķi izveidot no kodolieročiem brīvu zonu. Ziņojumi par demonstrācijām, mobilo miera izstādi, "Klusums mieram" vai akcijām ("Kā balodis nokļuva bunkurā?") kā piemēri parādīja, ka pret karu un vardarbību var daudz darīt uz vietas. 80. gadu sākumā arī “Zaļais āmurs” kļuva par daļu no jaunizveidotās, lielās miera kustības.
Jau pašā sākumā "Zaļajā āmurī" tika apspriestas labējās kustības ekoloģiskajā kustībā. Piemēram, par Herbertu Grūlu, kurš propagandēja sava veida eko-diktatūru. Izmantojot ekoanarhista Bukčina grāmatu apskatus, atsauces uz tādām grāmatām kā "Kāpēc iet uz parlamentiem?", "Brīvības sociālisms", "Tiešā darbība" un žurnāla "Graswurzelrevolution" atkārtotos izdevumos, redaktori izcēla akcentus, kā rezultātā nostiprinājās. uz rīcību vērstas pilsoņu iniciatīvas kustības .
Zaļie, kas tika dibināti tikai 1979. gadā, vairākas reizes izteica savu viedokli, izmantojot ziņojumus un interviju. Atsevišķos rakstos redaktori norādīja uz principiālām atšķirībām starp pilsoņu iniciatīvām un partiju "Zaļie". Taču viņa konstatēja, ka politiskie mērķi saturiski abām politiskajām grupām ir vienādi – tādi vēl bija laiki! Zaļo politisko rīcību jau kritizēja redakcijas pārstāvji: "Zaļās partijas atbalstītāji joprojām apgalvo, ka viņi ir pilsoņu" iniciatīvu parlamentārā atzars. Sadarbība ar BI un Zaļo vēlēšanu apgabalu ir ārkārtīgi liela. nabaga Jā, var rasties iespaids, ka pārējās vides aizsardzības organizācijas Zaļajai partijai ir svarīgas tikai tiktāl, cik tās pārstāv patvaļīgi ekspluatējamu elektorātu.. Kādu impulsu Zaļā partija ir devusi šeit, Hammā, lai rosinātu iedzīvotāju vides apziņu? - Nekādu! Bet jo vairāk cilvēki ir ļāvušies dīkstāves procentu spekulācijām un skaitļu spēlēm no patstāvīgas iejaukšanās tur, kur ir sākumpunkti "(no 12, 1980).
Pēdējos izdevumos tika izveidota kultūras sadaļa, galvenokārt iespiežot dzejoļus un gatavojot kultūras nedēļu. Retrospektīvi var apgalvot, ka "Zaļais āmurs" ar kopumā 23 izdevumiem no 1977. līdz 1982. gadam un pārsvarā 500 eksemplāru tirāžu pilsētā ar 170.000 XNUMX iedzīvotāju nevarētu būt spēcīgs pretsvars Hammera monopolpresei tīri. kvantitatīvie termini. Taču tas bija veiksmīgs mēģinājums citos rosināt interesi par topošo vides aizsardzības kustību, iesaistīt sarunās esošās grupas un noenkurot pamatzināšanas līdzjūtēju aprindās. Ne velti daži no šī mazā laikraksta lasītājiem un redaktoriem šodien spēlē ne gluži nenozīmīgu lomu Hammas vietējā politikā.
Taču ar to "Der Grüne Hammer" stāsts nebeidzas. 1984. gadā bijušais redakcijas kolēģijas loceklis un Hammas-Uentropas rajona padomes loceklis (1984–1989) Horsts Blūms atjaunoja šo laikrakstu kā Hammas-Uentropas rajona Zaļā alternatīvā saraksta rajona laikrakstu. Šī vēlētāju kopiena, ko veido dažādas pilsoņu iniciatīvas un zaļie, kandidēja pašvaldību vēlēšanās Hammā. Kā bezmaksas raidījums gandrīz visur Uentropā tika izplatīti četri laikraksti no 1984. līdz 1986. gadam ar tirāžu līdz 8.000 eksemplāru. Papildus pašvaldību vēlēšanu programmai tajā bija daži ļoti asi un polemiski pārskati ar izveidotajām partijām. Galvenās tēmas bija vides aizsardzība un THTR kritika. Taču malā netika atstāta arī sociālā politika. Raksts "Strādājošiem labklājības saņēmējiem nav lētas algas" (Nr. 3, 1985) laikam neko no savas aktualitātes nav zaudējis. 1989. gadā jauna redakcijas grupa atkal publicēja piekto izdevumu. Šoreiz iepazīstināt ar pašvaldību vēlēšanu programmu un Zaļo kandidātiem Hammā-Uentropā.
Horsta zieds (Bijušais "The Green Hammer" redakcijas loceklis)
***
lapas augšu |
***
Aicinājums ziedot- THTR-Rundbrief izdod BI Umwelt Hamm e. V.' izdots un finansēts no ziedojumiem. - Pa to laiku THTR-Rundbrief ir kļuvis par plaši pamanītu informācijas nesēju. Tomēr pastāv pastāvīgas izmaksas saistībā ar vietnes paplašināšanu un papildu informācijas lapu drukāšanu. - THTR-Rundbrief detalizēti pēta un ziņo. Lai mēs to varētu izdarīt, esam atkarīgi no ziedojumiem. Priecājamies par katru ziedojumu! Ziedojumi konts:BI vides aizsardzība Hamm |
***
| lapas augšu |
***
