THTR informatīvais izdevums Nr. 139 2012. gada jūnijs


Reaktora bankrots - THTR 300 THTR informatīvie izdevumi
Pētījumi par THTR un daudz ko citu. THTR sadalījuma saraksts
HTR pētījums THTR incidents "Spiegel"

THTR informatīvie izdevumi no 2012. gada

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR informatīvais izdevums Nr. 139, 2012. gada jūnijs


Inhalt:

Pēc 26 gadiem: aptumšošana THTR incidenta gadījumā?

Oļu gultnes reaktors Jülichā: operatora slēpšanās mēģinājumu pēdās!

Atrastas kaudzes ložu – ko tagad?

Kodolterorisms: nav "traku" neliešu, bet varaskāras valdības!

"Grassroots Revolution" aprit 40 – un svin un apspriež!

Veiksmīga priekšvēlēšanu kampaņa TEĀTRIS


Pēc 26 gadiem: aptumšošana THTR incidenta gadījumā?

Dzesēšanas torņa personāla komplektēšana THTR26. aprīlī dažādos medijos tika pieminēts GAU Černobiļā. Negadījums torija augstas temperatūras reaktorā (THTR) Ham-Uentropā, kas notika tikai astoņas dienas vēlāk, 4. gada 1986. maijā, šajā kontekstā bieži tika aizmirsts. Pat NRW.

Pat daudzi cilvēki, kas toreiz bija aculiecinieki vai piedalījās demonstrācijās Hammā, vairs precīzi neatceras notikušo un operatoru piesegšanas manevrus. Pēdējos gados tas nozīmē, ka Springer prese, FAZ un citi plašsaziņas līdzekļi ir spējuši fantazēt par neticamām nākotnes perspektīvām par it kā no katastrofām brīvu oļu gultnes reaktoru, neizraisot sašutumu. Pēc Fukušimas THTR viņi attēloja kā lielu enerģētikas politikas cerību, lai gan visi fakti runā pretī. Šajā brīdī "aizmāršīgajiem" nedaudz palīdzam lēcienos.

"Informācijas katastrofa" meli

Oļu gultnes reaktora draugi pieliek visas pūles, lai toreizējo incidentu semantiski pārvērstu "informācijas incidentā". Jūs izmantojat to, ka jaunākā paaudze pati par sevi nav bijusi aculieciniece šim incidentam.

Kāpēc no 1986. līdz 1989. gadam tūkstošiem cilvēku uztraucās demonstrācijās pret THTR un dienām ilgi bloķēja piebraucamos ceļus? - Vai viņi visi bija dezinformēti un maldījušies, kuri bija reaģējuši pilnīgi pāri? Kas toreiz notika?

Uz kādu informāciju toreiz varējāt paļauties? Piemēram, par operatora sniegto informāciju, kurš iepriekš bija noklusējis desmitiem incidentu un avāriju THTR? Par informāciju no atbildīgās uzraudzības iestādes, NRW štata valdības, kas gadu desmitiem ir viena no dedzīgākajām oļu gultņu tehnoloģijas atbalstītājām? Vai no viņiem bija sagaidāma objektīva informācija, runājot par stabilām ekonomiskajām interesēm?

SPD vadošais reaktors

Viens no vēlamajiem reaktoru veidiem sociāldemokrātiskajā dzimtenē Ziemeļreinā-Vestfālenē bija THTR pētniecības reaktors Jīlihā, kura avārija 1978. gadā tikai tagad tiek plaši apspriesta sabiedrībā. Un jo īpaši THTR Hammā.

Pārsvarā sociāldemokrātiski pārvaldīto pašvaldību mēri apvienoja miljonus no attiecīgās pilsētas kases un nodibināja eksperimentālo reaktoru darba grupu (AVR) THTR Jülich. Vai arī viņi kļuva par THTR Hamm HKG akcionāriem un tādējādi vienojās ar enerģijas monopolu VEW. Jo tas viņiem solīja sulīgu atdevi un darba vietas.

Visi šie cilvēki redzēja, kā viņu finansiālie slēpņi aizpeld 1986. gadā notikušajā negadījumā. Ziemeļreinas-Vestfālenes valdošā sociāldemokrātiskā štata valdība, kas galu galā bija arī THTR operatora puse, nevis neitrāla apstiprināšanas un uzraudzības iestāde! Dažās dienās pēc THTR incidenta iedzīvotāji tika atstāti paši.

Radioaktīvās PAC lodītes

THTR centrālais elements ir degvielas elementa bumbiņa tenisa bumbiņas lielumā, kuras Hammā bija 675.000 XNUMX. Kā norāda nosaukums, tie ir sakrauti lielā traukā, veidojot akmeni. Papildus grafītam vienā degvielas elementa lodītē ir tūkstošiem mazu PAC lodīšu, kuras ir tik tikko redzamas ar neapbruņotu aci. PAC apzīmē Plutonium, Americium, Curium. Ja ļoti radioaktīvā degvielas elementa lode tiek iznīcināta, mazās bumbiņas un grafīta putekļi var izplatīties un kļūt par lielu apdraudējumu.

Pilnas kravas dienā iznīcinātas 52 lodes!

Daudzo incidentu un bojājumu dēļ THTR ar pilnu slodzi darbojās tikai 423 dienas. Šajā laikā tika salauztas 17.000 5.000 degvielas elementu lodītes, un tika lēsts, ka izplūdei vēl 2 salauztu lodīšu. Operatora puse sākotnēji plānoja salauzt tikai 52 lodes gadā. Tomēr statistiski vienā pilnas slodzes dienā tika iznīcinātas XNUMX lodes! Šie izmēri skaidri parāda, cik lielas problēmas patiesībā bija THTR.

Kad valsts iestādes 11 dienas pēc Černobiļas reaktora katastrofas ziņoja, ka THTR izmērīti 50.000 50.000 bekerelu uz kvadrātmetru, Hammā daudziem cilvēkiem noskanēja trauksmes zvani. Toreiz VEW publicēja papildu lapu ar grotesku nosaukumu "Černobiļa mums atnesa 0,1 XNUMX Becerelu, THTR tikai XNUMX".

VEW apgalvojumus, ka šai ārkārtīgi augstajai vērtībai Hammā nav nekāda sakara ar THTR, apstiprināja radiologs Dr. Dītrihs Grēnemejers tam iebilda. Ar savām mērierīcēm viņš izmērīja arī ļoti augstu vielu līmeni, kas nevarēja būt no Černobiļas.

Rīcības grupas "lauksaimnieki un patērētāji" un sabiedrības spiediens pieauga, līdz beidzot pēc vēl trīs nedēļām VEW pēc tam publiski atzina "notikumu".

Izšķirošajā brīdī tika izslēgtas mērlentes!

Radioaktīvi bagātinātas putekļu daļiņas atstāja THTR caur izplūdes skursteni. Tieši šajā brīdī ierakstīšana, izmantojot mērjoslas, operatoriem nedarbojās. Kopā bija 5 spraugas!

Pēc tam NRW štata valdība pasūtīja izmeklēšanas ziņojumu, kurā nebija iesaistīts neviens atomelektrostacijas kritiķis vai Ökoinstitut loceklis. No visiem cilvēkiem izmeklēšanā tika uzticēti tie, kuri iepriekš bija apstiprinājuši THTR avārijas operāciju un nekritiski pamāja ar galvu.

Tieši tādā pašā rezolūcijā tika paziņots, ka HTR tehnoloģija arī turpmāk tiks uzskatīta par "vēlamo un drošu reaktora līniju" nākotnē. Tāpēc izmeklēšanas rezultāts bija paredzams. Šo NRW štata valdības uzvedību profesors Maikls Kargers raksturoja šādi:

"Ir atrasts narkotiku miris, un viņa tirgotājam lūgts izmeklēšanas ziņojums."

Tajā pašā dienā, kad tika nodots izmeklēšanas ziņojums, tika atsākta THTR pārtrauktā darbība. Komisijas ziņojumā secināts, ka nav iespējams skaidri noteikt, vai apstiprinātā diennakts robežvērtība ir vai nav pārsniegta.

Neskatoties uz visiem NRW politiķu centieniem glābt THTR, lietas izvērtās savādāk. Papildu incidenti un arvien vairāk dizaina defektu radīja nepieciešamību pēc modernizācijas. Tas kļuva dārgi. Samaksāt tika lūgts arī iesaistītajām un sākotnēji entuziasma pilnajām pašvaldībām. Līdz ar to simpātijas pret brīnumreaktoru ievērojami mazinājās pat sociāldemokrātiskajās pašvaldībās, kas bija noturīgas pret padomiem.

NRW premjerministrs: THTR ir pēdējais, kas jāizslēdz!

Ne tā ar NRW štata valdību. Tikai dažus mēnešus pirms galīgās slēgšanas 1989. gadā premjerministrs Johanness Rau apņēmās pakāpeniski pārtraukt kodolenerģijas izmantošanu. Taču viņš uzsvēra, ka THTR ir drošākā no visām atomelektrostacijām un tāpēc Vācijā tā ir jāatslēdz kā pēdējā lieta.

Pat pēc slēgšanas turpinājās centieni atjaunot HTR līniju. 2001. gadā SPD loceklis Frics Fārenholts kā "Federālā kanclera" Šrēdera Ilgtspējīgas attīstības padomes loceklis "Vorwärts" propagandēja pastiprinātu THTR pētījumu, lai šos reaktorus atkal uzbūvētu.

Divu sarkanzaļo likumdošanas periodu laikā no 1995. līdz 2005. gadam šai līnijai tika veikti turpmāki pētījumi, īpaši Jülich. Zināšanas tika pārdotas Dienvidāfrikai, NRW uzņēmumi, piemēram, Uhde-Dortmund un Essener Röhrenwerke, daudz nopelnīja no atomdarījuma – un būvniecība Dienvidāfrikā neizdevās! Dienvidāfrikā tika izšķiesti 1,5 miljardi eiro.

THTR pētījums

Tā kā vieglā ūdens reaktori pašreizējo incidentu dēļ ir krituši neslavu, tagad pastāv risks, ka vairākās valstīs HTR līnija tiks izvilkta no kožu kastes. Turpmāki pētījumi tiek veikti Rossendorfā netālu no Drēzdenes, ES līmenī, kā arī ASV, Indijā un Japānā.

Ķīnā, reaģējot uz Fukušimas katastrofu, tiek gatavoti oļu slāņa reaktora būvniecība. Un ne nejauši Šaņdunas pussalā Tsingtau (Qingdao), bijušajā Vācijas koloniālajā bāzē. Ar Rossendorf pētnieku palīdzību uz Poliju notiek izteikta zinātnes nodošana caur oļu reaktoriem.

Diemžēl federālais vides ministrs Gabriels 2008. gadā atteicās pasūtīt bērnu vēža pētījumu THTR apkārtnē.

Pat 25 gadus pēc incidenta joprojām nav neviena arhīva, kurā visi svarīgie dokumenti par THTR būtu zinātniski apstrādāti un pieejami sabiedrībai. Ja netiks veikti nekādi koriģējoši pasākumi, pastāv risks, ka nākamajās desmitgadēs tiks zaudētas kritiskās zināšanas par šo incidentu. Tad vēsturiskajā atmiņā paliks tikai tas, ko par to teikuši operatori un Ziemeļreinas-Vestfālenes štata valdība: "1986. gadā THTR notika tikai viens nekaitīgs, neziņojams notikums". Kritiskais skatījums uz notikušo tiktu atstāts novārtā.

Lai tas nenotiktu, veicam "www.reaktorpleite.de"

 

Oļu gultnes reaktors Jülichā: operatora slēpšanās mēģinājumu pēdās!

lapas augšuLīdz lapas augšai - www.reaktorpleite.de -

15. gada 2012. maijā Rainers Mūrmans un žurnālists Jirgens Streihs vērsās pie Kristiana Kūpera, izmeklēšanas komitejas priekšsēdētāja Kristiana Kūpera, kura nodarbojas ar avāriju vēsturi un iepriekš neapstrādāta radioaktīvā ūdens iekļūšanu AVR 1978. gadā Jülich pilsētā.

AVR ir drošs, pilnīgi pārliecināts, ar 100% pārliecību!?!Forschungszentrum Jülich (FZJ) parasti atteicās sniegt diviem oļu reaktora kritiķiem detalizētu informāciju par šo plaši ignorēto negadījumu. Tomēr abi ir atraduši citu informācijas avotu un tagad sniedz sākotnējās norādes par faktiem un jautājumiem, kas nav pietiekami izskatīti.

Jūs rakstāt: "Esam sākuši izskatīt tikko pieejamos dokumentus par tehniskās drošības jautājumiem un incidentu procesiem un jau tagad varam teikt, ka mūsu lielākās aizdomas ir pārspētas - arī attiecībā uz kritiskuma risku novēršanu un pat neatļautām manipulācijām ar reaktora aizsardzības sistēmu. iepriekš minētā 1978. gada notikuma gaita.

Radioaktīvais ūdens augsnē kopš 1978. gada

Mūrmans un Streihs norāda, ka 25-30 t ļoti radioaktīvā avārijas ūdens augsnē un gruntsūdeņos tika atklāts tikai pēc 21 gada 2000. gadā un ka turpmākajos sanācijas darbos ir nepieciešami papildu mērījumi, lai iegūtu reālus veselības novērtējumus. bīstamības potenciāls.

Saskaņā ar oficiālo versiju lielākā daļa radioaktīvā stroncija ir palikusi uz vietas un tikai mazākā mērā atstājusi reaktora vietu. Tomēr, pēc Moormann un Strauch domām, ir steidzami jāpārbauda, ​​vai mobilizējošo ietekmi, piemēram, pH vērtības izmaiņas, var izslēgt gadu desmitiem.

Moormann un Streich uzskata, ka tritija koncentrācija ir ļoti problemātiska: "Joprojām pastāv iespēja, ka no reaktora tiek izvadīts lielāks tritija daudzums nekā HTO (= tritija savienojums, HB), un, iespējams, nedaudz amatieriskā eksperimenta laikā, radioaktīvais ūdens ar steigā ievestu betona maisītāju netālu no reaktora. konsolidēt bojāto grīdas savienojumu betona kamerās un līdz ar to gruntsūdeņos.Ja tas tā būtu, AVR būtu izraisījis lielāko zināmo radioaktīvo gruntsūdeņu piesārņojumu Rietumeiropā: Mums ir šobrīd spēkā esošā dzeramā ūdens robežvērtība 100 Bq / l tritijam ar kopējo daudzumu, lai salīdzinātu ar aprakto tritiju aptuveni 500 miljardu Bekerela apmērā.

Tātad jautājums: vai tas noteikti ir drošs, ka šis tritijs ir nonācis atmosfērā pa, iespējams, nekaitīgāko ceļu iztvaikojot, nevis gruntsūdeņos? Vai arī šis arguments, iespējams, bija priekšplānā, lai nebūtu jāatzīst masveida radioaktīvo gruntsūdeņu piesārņojums, tādējādi vēl vairāk samazinot oļu reaktoru tirgus iespējas? Kā jūs droši vien zināt, eksperts tajā laikā cerēja uz Dienvidāfrikas oļu slāņa reaktora projektu PBMR un bija samērā aktīvi tajā iesaistīts no aptuveni 2000. gada līdz tā sabrukumam 2010. gadā.

Vai gruntsūdeņi ir bijuši radioaktīvi piesārņoti?

Pēc avārijas ūdenssaimniecības apakšējos stāvos manāms tritija daudzums netika atklāts. Saskaņā ar oficiālo versiju notikušais pazemes ūdeņu piesārņojums ir ierobežots līdz augšējam gruntsūdens līmenim, savukārt publiskais dzeramais ūdens tika izņemts no zemākajiem līmeņiem. Tomēr tas nenozīmē, ka var sniegt visu skaidrību:

"Attiecībā uz 3. argumentu jāatzīmē, ka

a) Papildus publiskajai dzeramā ūdens ieguvei notiek arī citi gruntsūdeņu izmantošanas veidi (apūdeņošana, lopu dzirdināšana utt.), kas būtu vēlams ietekmēt augšējo stāvu. Vai šāda augšējā gruntsūdens līmeņa izmantošana laika posmā no 1978. līdz 1982. gadam AVR lejtecē var tikt noteikti izslēgta?

b) Saskaņā ar Rheinbraun ekspertu informāciju, attiecīgajā teritorijā ir sakari starp gruntsūdens līmeņiem. Vai ar dzeramā ūdens ieguvi var pietiekami droši izslēgt radioaktivitātes iekļūšanu dziļākos gruntsūdeņu līmeņos? Vai paraugu ņemšanas secība ūdenstilpēs tritija mērīšanai bija tik tuvu, ka jebkurā gadījumā vajadzēja atklāt īslaicīgu "tritija mākoni"?

Visbeidzot, mums rodas jautājums, kā tieši tika reģistrētas tritija emisijas caur izplūdes gaisu. Kā jūs, iespējams, zināt, no 1966. gada līdz 1973. gada augustam netika pamanīts, ka AVR tritija filtri nedarbojas un viss tritijs tika izlaists vidē nefiltrēts.

Ņemot vērā to, ka biežie bērnu leikēmijas gadījumi (1980.–90.), kas radās Jülich apgabalā, vismaz laika ziņā var būt saistīti ar AVR ūdens iekļūšanas negadījumu, mēs uzskatām, ka šo jautājumu rūpīga apstrāde ir absolūti nepieciešama. nepieciešams. Īpaši jāapšauba tas, ko mēs uzskatām par priekšlaicīgu FZJ, AVR un dažu oficiālo iestāžu atrunāšanu šajā jautājumā, jo iedzīvotājiem ir tiesības pilnībā dokumentēt atbrīvošanas procesus un iespējamās sekas uz veselību, tostarp visas neskaidrības.

Vai bija atļauta augsta reaktora temperatūra?

Brown Boveri arī ir patiešām drošs, absolūti drošs, ar 100% pārliecību!?!Noslēgumā Mūrmans un Streihs norāda, ka 1987. gada decembrī eksperimentāli tika noskaidrots, ka Jülich mazajā THTR noteiktos punktos bija daudz augstāka temperatūra, nekā tika pieņemts iepriekš. Tiek uzdots jautājums, vai augstās temperatūras ekspluatācijas laikā no 1974. līdz 1987. gadam bija ārpus AVR apstiprinājuma 13. papildu paziņojuma. Citiem vārdiem sakot, vai reaktors pat tika darbināts saskaņā ar apstiprinātajām juridiskajām prasībām?

Nevēlamie rezultāti netiks publicēti!

Negadījumi, augsta temperatūra un ūdens iekļūšana AVR tika aprēķināti, izmantojot Jülich pētniecības centra datorprogrammu WAPRO. Tomēr, tikai pamatojoties uz aplēsto maksimālo temperatūru, kas ir pārāk zema.

"Aprēķini ar augstāku maksimālo temperatūru ir zināmi tikai reaktora apstākļiem, sākot no 1988. gada, ti, mazāk problemātiskiem gadījumiem ar kopējo zemāku reaktora temperatūras līmeni. Cik mums zināms, WAPRO rezultāti attiecas arī uz problemātiskajiem apstākļiem 1974.-87. gadā (gāzes temperatūra). 950 ° C plus reālā grafīta maksimālā temperatūra, kas pārsniedz 1300 ° C), tika ģenerēta, taču tā nekad netika publiskota nevēlamu rezultātu dēļ (projekta avārija nav kontrolēta, tāpēc reaktors nav drošs). Tāpēc mēs iesakām pieprasīt šādus WAPRO rezultātus no AVR. ."

Tas ir pārsteidzoši, kā FZJ gadu desmitiem ir izturējies pret nepatīkamiem testu rezultātiem un cilvēku drošību. Šeit kļūst redzams aisberga gals. Kas vēl no tā sanāks?

Starp citu: 2012. gada maija ikmēneša biznesa laikrakstā "brand eins" ir garāks raksts par Raineru Mūrmanu ar nosaukumu "Vai patiesība var būt grēks?" parādījās. To var izlasīt šeit: http://www.brandeins.de/magazin/loyalitaet/kann-denn-wahrheit-suende-sein.html

 

Atrastas kaudzes ložu – ko tagad?

lapas augšuLīdz lapas augšai - www.reaktorpleite.de -

Degvielas lodīšu struktūra oļu slāņa reaktorāKonkursā "Jugend forscht" divpadsmitgadīgā Samanta Seite un viņas zinātniskais vadītājs Ahims Haks paveica to, ko atbildīgās valsts uzraudzības iestādes bija neveiksmīgi mēģinājušas 21 gadu: viņi meklēja radioaktīvās mazās sfēras zemē netālu no THTR , kas tika izpūsti no izplūdes skursteņa 1986. gadā astoņas dienas pēc Černobiļas katastrofas avārijā Hammā.

Seite un Hucke atrada lodītes lielos daudzumos daudzās vietās līdz trīs kilometru rādiusā no THTR. Tomēr pašlaik joprojām nav skaidrs, vai tās ir radioaktīvās lodītes no THTR.

Jau pēdējā THTR-Rundbrief numurā (1) mēs ziņojām par centieniem rūpīgāk izpētīt aptuveni 0,4, 17 mm mazās lodītes. Daži tika nodoti NRW Valsts darba projektēšanas institūtam (LIA) Diseldorfā. LIA XNUMX. aprīlī Westfälischer Anzeiger sniedza provizorisku visu skaidrību: materiāla gamma starojums nebija radioaktīvs. Tomēr alfa un beta starojuma pārbaude, kā arī elementu analīze, ar kuru būtu jānosaka, vai lodītes var iznākt no THTR, aizņemtu vēl ilgāku laiku.

15.gada 2012.maija Hammas pilsētas domes sēdē tika apspriests zaļās parlamentārās grupas iesniegums par vēža izpētes pasūtījumu Hammai un apkārtnei un rūpīgi un vispusīgi pārbaudīt atrastās lodītes. Pilsētas administrācija atsaucās uz valsts biroja veikto sfēru alfa, beta un gamma starojuma izmeklēšanu, kas tai tagad ir pazīstama. "Radioaktivitāte netika atrasta," rakstīja Westfälische Anzeiger (2). Un tālāk: "Zaļzemniekiem gan jautājums vēl nav sakārtots. Jūs esat dzirdējuši par kāda pētnieka, kurš nevēlas, lai viņa vārds tiktu publiski pieminēts, pētījumiem, saskaņā ar kuriem lodītes patiešām ir radioaktīvas". Viņš būtu iegravējis krelles pārklājumu ar skābi un izmērījis līdz 40.000 XNUMX bekerelu. "Šie rezultāti vēl ir jāapstiprina ar sīkāku izmeklēšanu."

WA tālāk ziņoja pareizi: "Pilsoņu iniciatīvas vides aizsardzības pārstāvis un atzīts pret kodolenerģiju vērstais aktīvists Horsts Blūms mudina atturēties. Kamēr visi fakti nav apspriesti, viņš nevēlas publiski komentēt šo lietu. Viņš nevēlas krist panikā, kas retrospektīvi izrādās nepamatoti.

21. maijā no pulksten 15 LIA valsts institūts detalizētus rezultātus ievietoja savā mājaslapā (3) iepriekš. Ar šādu rezultātu:

"Ne gamma starojuma mērījumos, ne beta starojuma mērījumos, izmantojot šķidruma scintilācijas spektrometriju, ne alfa spektrometriskajā izmeklēšanā nuklīdu specifiskai alfa izstarotāju noteikšanai, mākslīgo radioaktīvo vielu aktivitāti nevarēja noteikt. (...)

Lai noteiktu alfa un beta aktivitāti, 80 bar un 210 ° C tika veikta mikroviļņu augstspiediena šķelšana (kopējā sagremošana), kurā visas sastāvdaļas tika šķīdinātas. Pēc tam aktinīdi (urāns, plutonijs, torijs) tika radioķīmiski atdalīti alfa analīzei. Mērījums tika veikts ar alfa spektrometrijas mērīšanas sistēmu Alpha Ensemble (Ortec). Beta spektrometriskā analīze tika veikta, izmantojot Quantulus 1220 šķidruma scintilācijas spektrometru (PerkinElmer). Paraugā nevarēja atklāt ne kodoldegvielu, ne skaldīšanas produktus.

Pēc tam, kad LIA būs publicējusi savas mērījumu metodes un rezultātus, cerams, ka tuvāko nedēļu laikā kāds cits pētnieks publicēs savus rezultātus, kas var atšķirties no LIA. Kad Hammas pilsētas domes Vides komiteja izskatīs šo jautājumu 26. jūnijā, cerams, ka abi pētījumi varēs iekļauties debatēs.

Ahims Haks arī ir ierosinājis tiešsaistes petīciju Vācijas Bundestāgam, pieprasot rūpīgi pārbaudīt Hammā, Gēsthahtā, Hanau un Jīličā esošo lodīšu sastāvu, izcelsmi un medicīnisko iedarbību. To var parakstīt šeit līdz 3. gada 7. jūlijam:
http://openpetition.de/petition/online/umwelt-und-gesundheit-bodenfunde-in-der-umgebung-von-kernkraftwerken

Piezīmes:

1. Skatīt: THTR-RB Nr.138

2. Westfälischer Anzeiger no 17. gada 2012. maija

3. Skatīt: http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.html

 

Kodolterorisms: nav "traku" neliešu, bet varaskāras valdības!

lapas augšuLīdz lapas augšai - www.reaktorpleite.de -

No 2004. līdz 2009. gadam es izdevu kopumā septiņus numurus (1) THTR-Rundbrief detalizēti ziņo par pakistānieša Abdul Qadeer Khan atomu kontrabandas tīklu. Vairāk nekā 35 gadus šis tīkls ir nodrošinājis zinātību un sastāvdaļas urāna centrifūgu un līdz ar to arī kodolieroču būvniecībai. Šis "kodollielveikals" apgādāja daudzus diktatoriskus režīmus visā pasaulē un tāpēc rada lielas briesmas.

Kāpēc šī intensīvā rūpe par Hanu notika THTR-Rundbrief no visām vietām?

Būdams jauns zinātnieks, viņš no 1972. līdz 1975. gadam strādāja URENCO blakus esošajās urāna bagātināšanas rūpnīcās Almelo un Gronavā, kur paņēma līdzi projektus un piegādātāju adreses. Ar Uranit uzņēmuma starpniecību Jülich kodolpētniecības centrs bija iesaistīts ne tikai augstas temperatūras reaktoru izveidē un attīstībā, bet arī UAA Gronau.

Un ir otrs būtisks iemesls: Dienvidāfrika, kas vēlējās ar Jülich palīdzību uzbūvēt Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), ir bijusi ļoti svarīga Khan tīkla darbības bāze gadu desmitiem. Pat pēcaparteīda periodā. Valsts, kurā šis noziedzīgais bizness varētu notikt bez lielām problēmām, nav īpaši piemērota vieta atomelektrostacijas celtniecībai un darbībai. Kā jau teicu rakstā "NuklearGangster!" (2) tik un tā kodoldrošības ziņā daudz kas nogāja greizi: 2007. gadā notika pat bruņots uzbrukums kodolpētniecības centra vadības centram; tagad nojauktās aparteīda atombumbas glabājās tepat blakus, kad notika apšaude.

Vairāki laikraksti ir ziņojuši par Vācijas un Šveices dalībniekiem kodolterora tīklā pēdējo desmit gadu laikā. 2012. gada maijā tika pievienoti divi garāki raksti, kuros bez zināmā (un THTR apkārtrakstā dokumentētā) lasāmi arī daži jaunumi.

Forschungszentrum Karlruhe apmācīja kodolteroristus un ieguva zināšanas

"Context: Wochenzeitung" no Štutgartes, kas ir pievienots TAZ, aplūkoja tā rakstu "Die Pakistan-Connection" (The Pakistan Connection) 6. gada 2012. maijā (3) ar intensīvajām, ļoti oficiālajām attiecībām starp Karlsrūes pētniecības centru un Pakistānas atombumbu ražotājiem. Tikai informācijai: arī Karlsrūes pētniecības centrs gadu desmitiem ir bijis iesaistīts HTR līnijas izstrādē. Vai tas ir piesaistījis uzmanību savos uzņēmumos ar savu īpašo jutīgumu un piesardzību?

"Konteksts" par ļoti sprādzienbīstamo sadarbību kodolenerģijas jomā ziņo: "Patiesībā 25. gada 1974. jūnijā starp Pakistānas Atomenerģijas komisiju (PAEC) tika noslēgts oficiāls" līgums par sadarbību kodolenerģijas izmantošanas miermīlīgiem mērķiem jomā. ) un Karlsrūes kodolpētniecības centrs Pakistānas senākā ienaidniece Indija bija veikusi savu pirmo atombumbas izmēģinājumu mēnesi iepriekš, un Pakistānas diktators ģenerālis Zia ul Haks bija pavēlējis savai valstij arī uzbūvēt bumbu, pat ja mums būtu jāēd zāle. Vienošanās starp Karlsrūi un Islamabadu runāja par kodolenerģijas izmantošanu miermīlīgiem nolūkiem, taču ir skaidri jāietver arī jutīgās jomas, piemēram, urāna bagātināšana, pārstrāde un smagā ūdens ražošana. - Šie procesi kļuva acīmredzami, jo šī informācija no Nacionālās drošības arhīva (4) bija pieejami Vašingtonas universitātei.

Vācijas oficiālās iestādes atkal izcēlās ar rupjiem meliem šajā delikātajā jautājumā: "Vēl 1979. gada oktobrī Ārlietu ministrija" Briefing par Pakistānas kodolprogrammu "burtiski paziņoja:" Mēs esam pārliecinājušies, ka Vācijas pētniecības institūti to dara. vilcienā nav Pakistānas zinātnieku, un tie nenodarbina kodolenerģijas nozari, jo īpaši jutīgajā jomā. Bija tieši otrādi: kungi no Islamabadas jau sen bija darbojušies Karlsrūē.(...) Verbālā akrobātika turpinājās gadiem.Tikai vienu dienu Federālās Ekonomikas un biznesa administrācijas ministrijas darbinieks salauza apkakli kādā vēstuļu apmaiņa ar Ārlietu ministriju uzrakstīja bruņotu nosūtīšanu: "Lai gan, no vienas puses, notiek pastāvīgi centieni kavēt (novērst) Pakistānas kodolprogrammas panākumus, Karlsrūes kodolpētniecības centrs acīmredzami sadarbojas ar attiecīgajām Pakistānas aģentūrām. lai nodotu zināšanas šai kodolprogrammai."

Sliktā lieta šajā stāstā: tie nav veci kamieļi no 70. gadiem, taču šī bezatbildīgā politika turpinās līdz pat šai dienai: "2006. gadā pētniecības centrs apvienojās ar vietējo universitāti, izveidojot Karlsrūes Tehnoloģiju institūtu. Līdz pat šai dienai kritiskas balsis mēģina ieviest tā saukto civilo klauzulu, kas izslēdz pētniecību par materiāliem, ko var izmantot militāriem mērķiem. Līdz pat šai dienai šis mēģinājums ir cietis neveiksmi.

"Konkret" maija numurā Detlevs zum Winkel apkopoja Khan tīkla attīstību trīs lappušu rakstā "Condoleezza calling", kā to var lasīt septiņos THTR apkārtraksta numuros. Turklāt tajā joprojām ir daži svarīgi jauni atklājumi, kas noteikti būtu jāpiemin šajā brīdī. Līdz šim ir daudz ziņots par plašo attiecību tīklu starp kodolterorisma palīdzības darbiniekiem. Arī par to, kā, atklājot Lībijas centienus ražot kodolieročus, atklājās arvien vairāk neticamu faktu par šo tīklu un kāda bija Vācijas un Šveices teroristu palīdzības darbinieku loma (5).

"Nelietis" Khans bija izlūkdienestu instruments ļoti agri

Savos jaunajos atklājumos Zums Vinkels galvenokārt paļaujas uz Duglasa Franča un Ketrīnas Kolinsa grāmatām angļu valodā. Viņš atkārto, ka Hanas palīgiem šveiciešiem, Tineru inženieru ģimenei, tika izvirzītas apsūdzības sensacionālā tiesas procesā Šveicē. Dīvainā kārtā ne tikai Dienvidāfrikas valdība atteicās palīdzēt tiesai lietas noskaidrošanā, bet arī ASV izdarīja milzīgu spiedienu uz Šveices varasiestādēm, lai tiktu iznīcināti Hanas palīga Tinera apsūdzošie faili. Kāpēc? Tā kā tika pieņemts, ka Tinners strādāja ar CIP kopš 2006. gada, un nekādas ziņas par izlūkošanas operācijām nebija jāpublisko.

Tagad "Konkret" citē Francu un Kolinsu, ka Tineru ģimeni CIP acīmredzot būtu savervējusi laikā no 2002. līdz 2004. gadam.

"Speciālo uzdevumu vienība 2003. gadā ielauzās viņu mājā Tineru ģimenes prombūtnes laikā un nokopēja un nofotografēja visus tur atrastos dokumentus, bet nepaņēma līdzi nevienu oriģinālu. Tāpat tika būvētas instrukcijas vēl diviem progresīviem kodolieročiem. Fakts, ka plāni tika atstāti melnajiem tirgotājiem, tas nozīmē, ka viņiem ļāva tos nodot tālāk.(...) Turklāt Kolinss un Francs ziņo, kā SAEA pārbauda Lībijai konfiscētās preces Par viņu izbrīnu inspektori atklāja uzlīmi uz ierīces no vieta, kur viss sākās: Los Alamos atombumbu laboratorija (ASV) Sūkņi no Vācijas uzņēmuma Pfeiffer Vacuum Technology tika piegādāti Khan tīklam caur Ņūmeksiku, kas nebija gluži Tā kā viņi strādāja, ieroču noliktavā nebija manāms. manipulēts; bija kāds 'traks' zinātnieks, kurš visu laiku nāca klajā ar neparastām idejām un ar lielu degsmi tās īstenoja.

Manipulētie Pfeiffer sūkņi no tās pašas partijas tika pārdoti arī Irānai. Tiek ziņots, ka to izmantošana Natancā ir izraisījusi 50 centrifūgu iznīcināšanu. Tātad pret Irānas kodoliekārtām tika veiktas sabotāžas darbības gadus pirms Stuxnet, kiberkara uzbrukuma to elektroniskajām vadības sistēmām, un mēs noteikti dzirdēsim tikai nelielu daļu no tiem.

Vai tas bija tas, ko ASV uzstāja uz noslēpuma glabāšanu, jo operācijas pret Irānu joprojām turpinās? Vai viņi novēro, iefiltrējas, kontrolē un izmanto kodolieroču melno tirgu saviem mērķiem?6) Nīderlandes varas iestādēm Khanu vajadzēja arestēt divas reizes – 1975. un 1985. gadā. Taču katru reizi CIP to novērsa, lai viņš varētu viņu izmantot saviem mērķiem (7).

Detlevs zum Vinkels izdara acīmredzamu secinājumu: ""Nāves tirgotājs" jau bija avots, pirms viņš noslēdza savu pirmo darījumu. CIP ir turējusi savu aizsargājošo roku caur viņu un viņa tīklu trīsarpus gadu desmitus. Un atšķirībā no Hanas pašvērtējums Padarījis visu pats, viņš ir bijis kalpošanas instruments.Ja starptautiskā sabiedrība uzskatītu par nepieciešamu Pakistānu izņemt no kodolenerģijas, Hanas pētniecības laboratorijas nebūtu jābombardē, jābombardē tikai dažas attiecīgās valstis. Pakistānas valstis ievēro Kodolieroču neizplatīšanas līgumu, ko viņi parakstījuši.

Kādu lomu spēlēja BND boss Vīks?

Visbeidzot, vēl viena piezīme: 2012. gadā Pakistānas drošības iestādes Pešavarā arestēja un deportēja trīs Vācijas Federālā izlūkošanas dienesta (BND) aģentus (8). Viņi bija pārģērbušies par Starptautiskās attīstības biedrības (GIZ) darbiniekiem. Ārlietu ministrija mēģināja šo procesu mazināt. Pakistānas/Indijas reģions, protams, ir Vācijas federālo dienestu darbības zona. Un ļoti ilgu laiku. Georgs Vīks, BND vadītājs (!) no 1985. līdz 1990. gadam, pavisam nejauši kļuva par Vācijas oficiālo "vēstnieku" Indijā uzreiz pēc sava amata pilnvaru termiņa (9), THTR-Rundbrief par to ļoti detalizēti ziņoja. Kurš izdomās kaut ko ļoti īpašu?

Un arī gluži nejauši Vīks bija dedzīgs augstas temperatūras reaktoru līnijas propagandists. Bet viņam šajā jautājumā nebija daudz panākumu. Mājas lapa "sbe-international", kuru viņš ir līdzfinansējis, nav atjaunināta vairāk nekā gadu. Atšķirībā no Vika, kuram šobrīd ir 84 gadi, citi slepeno dienestu aģenti joprojām aktīvi darbojas kā "kodollielveikalā" dažādu valstu uzdevumā.

Piezīmes:

1. Skatīt THTR apkārtrakstu Nr. 95, 98, 99, 104, 111, 118, 125

2. Skat THTR biļetens Nr. 118: "Kodolgangsteri!"

3. Skatīt: http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/ 2012/05/die-pakistan-connection/

4. Skatīt: www.nsarchive.org

5. Skatiet Horsta Blūma sadaļu "Kadāfi kā klients Gronavā" 358. gada aprīļa "Graswurzelrevolution" Nr. 2011:
http://www.graswurzel.net/358/gronau.shtml

6. Detlev zum Winkel filmā "Condeleezza calling", "Konkret" 2012. gada maijs

7. Skatiet sadaļu "Kur Khadir Khan iemācījās mīlēt bumbu".
"THTR-Rundbrief" Nr. 104: http://www.reaktorpleite.de/nr.-104-januar-06.html

8. Sk.: "Dienvidāzija", Nr.1, 2012, 68. lpp

9. Skatīt: "Intelligence for the Thorium Industry" in
"THTR-Rundbrief" Nr. 134: http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html

 

"Grassroots Revolution" aprit 40 – un svin un apspriež!

lapas augšuLīdz lapas augšai - www.reaktorpleite.de -

Neviens cits nacionālais laikraksts daudzu gadu desmitu garumā nav bijis tik cieši saistīts ar mūsu pilsoņu iniciatīvas vēsturi kā šis nevardarbīgai, valdonīgai sabiedrībai paredzētais ikmēneša laikraksts. Kopš tās dibināšanas 1972. gadā, "Grassroots Revolution" ir atbalstījusi iniciatīvas no apakšas, lai ar tām cīnītos pret kodolenerģiju un armiju. Jau 1975. gadā interesenti no Hammas un nevardarbīgās rīcības grupa no Dortmundes (agrāk Arnsbergas) iepazinās viens ar otru caur sludinājumu GWR un kopā nodibināja pilsoņu iniciatīvu pret THTR! Sākotnējo BI attīstību un vēlāk cīņu pret bīstamo THTR līniju pavadīja desmitiem rakstu GWR vairāk nekā 37 gadus.

Festivāls un konference 7 gadu jubilejai notiks Minsterē (ESG, Breul 9) no 43. līdz 40. septembrim. Tiek piedāvāts daudz lekciju, diskusiju un mūzikas ieguldījumu. Vairāk informācijas varat atrast šeit: www.grassroots.net

Veiksmīga priekšvēlēšanu kampaņa TEĀTRIS:

Atomelektrostacijas ir tikpat drošas un uzticamas kā politiķi! Pietiek ar vienu puvušu olu...

lapas augšuLīdz lapas augšai - www.reaktorpleite.de -

Cienījamie lasītāji!

Kad Rotgens un Merkele 3. maijā runāja NRW vēlēšanu kampaņas ietvaros Hammas tirgus laukumā, mēs arī bijām klāt kā pilsoņu iniciatīva ar lielāko reklāmkarogu laukumā un konfrontējām CDU politiķus ar konkrētu jautājumu: "Kad vai jūs beidzot tos ieslēdzat Gronau kodolrūpnīcā? Trīs draugi to atveda līdzi no Minsterlandes.

Publicēts 04.05.2012. gada XNUMX. maijā “Westfälischer Anzeiger”

Citā reklāmkarogā norādījām uz mūsu mājaslapu "reaktorpleite.de" un teicām, ko domājam par vēlēšanu teātri: "Atomelektrostacijas ir tikpat drošas un uzticamas kā politiķi! Pietiek ar sapuvušu olu, skatiet ... THTR-Rundbrief". Gandrīz diviem tūkstošiem skatītāju varējām nepārprotami skaidri nodot savas bažas. Tātad akcija bija veiksmīga. Šai īstermiņa plānotajai akcijai mobilizējāmies, izmantojot mājaslapas "Hamm pret atomu" biļetenu.
Vēl ir apskatāmas dažas fotogrāfijas: http://www.hamm-gegen-atom.de/archiv/fotos/2012-05-mai/index.html

***


lapas augšuAugšupvērstā bultiņa — līdz lapas augšdaļai

***

Aicinājums ziedot

- THTR-Rundbrief izdod BI Umwelt Hamm e. V.' izdots un finansēts no ziedojumiem.

- Pa to laiku THTR-Rundbrief ir kļuvis par plaši pamanītu informācijas nesēju. Tomēr pastāv pastāvīgas izmaksas saistībā ar vietnes paplašināšanu un papildu informācijas lapu drukāšanu.

- THTR-Rundbrief detalizēti pēta un ziņo. Lai mēs to varētu izdarīt, esam atkarīgi no ziedojumiem. Priecājamies par katru ziedojumu!

Ziedojumi konts:

BI vides aizsardzība Hamm
Mērķis: THTR cirkulārs
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELDED1HAM

***


lapas augšuAugšupvērstā bultiņa — līdz lapas augšdaļai

***