THTR informatīvie izdevumi no 2012. gada

***

THTR informatīvais izdevums Nr. 138, 2012. gada aprīlis

Inhalt:

Dubļu cīņa pret Moormann

THTR atrastas noslēpumainas lodītes!

Protests pie RWE ikgadējās kopsapulces Esenē!

Dubļu cīņa pret Moormann

"Trauksmes cēlējs kodolindustriālajā kompleksā"

Par ziņotāja balvas piešķiršanu Jülich zinātniekam Raineram Mūrmanam jau ziņojām THTR apkārtrakstā Nr.136 un publicējām žūrijas argumentāciju. Tikmēr šogad izdots 122 lappušu biezs buklets ar vairāku autoru un paša Mūrmaņa ieguldījumu par apbalvošanas ceremoniju. Grāmatā ir aplūkoti incidenti divos oļu slāņa reaktoros Jülich un Hammā, operatoru mēģinājumi slēpties un Jülich Research Center (FZJ). Un viena zinātnieka cīņa, lai patiesība galu galā būtu pieejama plašākai sabiedrībai.

Kad pirms trim gadiem kļuva acīmredzams Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) beigas Dienvidāfrikā, kas tika gatavots, izmantojot Jülich know-how, THTR lobijs atdeva savu pēdējo spēku propagandas pretuzbrukumam, lai glābtu to, kas vēl bija iespējams. tikt izglābtam. Viņa izmantoja kodolenerģijas nozares iekšējos žurnālus un to patīkamos rakstītājus. 2011. gadā, neilgi pēc Fukušimas katastrofas, FAZ slavēja “visskaistāko no visām mašīnām” (1), "Die Welt" arī prof. Hurtado no visiem cilvēkiem, kuri ir atkarīgi no THTR pētniecības līdzekļiem, lasīja lekciju par oļu gultņu tehnoloģijas iespējamām priekšrocībām (2). THTR apkārtraksts par to ziņoja detalizēti.

Labējie “vadošie mediji” izplata nekaunīgus melus

Iespējams, daži lasītāji šos dīvainos ziņojumus neuztvēra ļoti nopietni, jo tie acīmredzami bija ieinteresēti un bija ļoti apkaunojoši. Fakti un starpgadījumi tik acīmredzami runāja pret šiem ziņojumiem, ka to tuvāk aplūkošana dažiem lasītājiem, iespējams, šķita gluži smieklīgi. WDR žurnālists Martins Hercogs savā grāmatā iespiestajā slavēšanā spilgti aprakstīja, kādu aizkaitināmu efektu joprojām atstāj dažu “vadošo mediju” raksti par it kā “pēc būtības drošiem” un ak, tik daudz pārprastajiem “brīnumreaktoriem”. Sagatavošanas un filmēšanas laikā par THTR un PBMR Dienvidāfrikā (3), notika sekojošais:

“Mūs uzrunāja vairāki draugi, bet arī iekšējie redaktori, kuri zināja par mūsu darbu, bet nebija ar šo tēmu vairāk nodarbojušies. Tie ir svarīgi aspekti, un neviens nezināja, ka šāda veida reaktors ir tik nekaitīgs. Kodola sabrukšana pat nav iespējama – ģeniāli! Tātad lodveida klasteru kopienas propaganda jau bija nesusi augļus.

Bez Rainera Mūrmana mēs šobrīd būtu diezgan zaudējošā pozīcijā. Un mūsu raidījumi par Jülich reaktora problēmām nekad nebūtu notikuši šādi. Vai, kas, iespējams, vēl ļaunāk, tie būtu arī kļuvuši par oļu reaktora reklāmas pasākumiem. Visiem mūsu kritiskajiem jautājumiem vajadzēja kļūt par neko: 1978. gada negadījums? Rutīnas lieta! Radioaktīvi piesārņotā zeme zem reaktora? Var notikt eksperimentālā reaktorā, nav slikti. Pastāvīgās problēmas ar demontāžu? Viss pēc grafika! Palielināts leikēmijas līmenis bērniem šajā reģionā? Sakarību nevar pierādīt!

Bez Rainera Mūrmana un viņa pacietīgajiem paskaidrojumiem mēs nebūtu varējuši sekot līdzi citām intervijām. Mums bija jāpieņem mums iesniegtie argumenti. Mums būtu bijis jāpakļaujas pastāvīgajai ugunij ar augsti tehnisko vārdu krājumu. Mēs nekad nebūtu uzzinājuši par šī reaktora uzvedību ūdens iekļūšanas gadījumā, Černobiļa ir diezgan salīdzināma, nekad pat nav saņēmuši degunu par to, ka šis Jūličas reaktors tolaik, iespējams, tikai par matu izglābās no kodolsprādziena. plaisas platums. "(42. lpp.)

1978. gads: piesegts netālu no katastrofas Jūličā!

Retrospektīvi skatoties, viens no svarīgākajiem notikumiem oļu gultnes reaktoru vēsturē bija pirms 34 gadiem. Dr. Dītrihs Deisenrots, Leipcigas Federālās administratīvās tiesas tiesnesis un trauksmes cēlēju balvas žūrijas loceklis, grāmatas ievadrakstā raksta:

“13.gada 1978.maijā sākotnēji nepamanītas noplūdes rezultātā tvaika ģeneratora pārkarsētāja daļā primārajā hēlija kontūrā un līdz ar to reaktora aktīvajā zonā nokļuva 27,5 t ūdens. “Ziņojumā par īpašiem notikumiem Vācijas Federatīvās Republikas atomelektrostacijās 1977. un 1978. gadā”, ko sabiedrībai iepazīstināja Federālā ministrija, “C” kategorijā klasificētais “incidents” ir īsi aprakstīts šādi: “Ūdens noplūde primārajā sistēmā”. Tomēr AVR nevajadzētu “izdzīvot” šo incidentu. Beidzot tas tika slēgts. Precīzi tā iemesli nekad netika atklāti atklāti.

Dr. Mūrmans, kurš ilgu laiku iestājās par atomenerģijas izmantošanu reaktoros, 2008. gadā FZ Jülich veiktajā pētījumā nonāca pie secinājuma, ka AVR tikai nedaudz "paslīdēja garām" katastrofai, kad avārija notika 1978. Dr. Moormann: “Es esmu ... izmeklējis nopietnu incidentu, ūdens iekļūšanu, kas notika 1978. gadā. Ja tajā laikā noplūde būtu bijusi lielāka, varētu būt notikusi katastrofa, ko izraisīja sprādziens, kāds bija Fukušimā (Japāna). 2007. gadā es uzrakstīju ziņojumu tiem, kas bija atbildīgi par kodolnozari pētniecības centrā, kas, protams, nepalīdzēja. Pēc tam es vērsos pie Forschungszentrum Jülich direktoru padomes un gadu vēlāk pēc ilgām iekšējām diskusijām publicēju pētījumu, kas izraisīja sensāciju. Tas noteikti ir veicinājis faktu, ka oļu slāņa reaktora būvniecība Dienvidāfrikā vairs netiek turpināta. ”(29. lpp.)

Rainers Mūrmans par operatoru publicēšanas praksi par šo bīstamo incidentu raksta šādi: “AVR GmbH 2009 lappušu grāmatā, kas izdota 100. gadā par AVR (50 gadi AVR), ir 3 bezjēdzīgi teikumi par ūdens iekļūšanu. Ir tikai plaisa, ka reaktorā ieplūda 30 tonnas ūdens, netiek teikts. AVR sabiedrisko attiecību darbā ūdens iekļūšana pēc iespējas tiek novērsta. ”(110. lpp.)

Lodveida degvielas elementi radioaktīvi piesārņoja reaktoru

Savā piekrišanas runā par ziņotāja balvas piešķiršanu Mūrmans runā arī par dažādiem veidiem, kādos reaģē raksturīgie tenisa bumbiņas izmēra degvielas elementi:

"Tādējādi oļu slāņa reaktors labi saglabā joda un cēlgāzes nuklīdus, kas ir problemātiski tradicionālajos reaktoros. Pozitīvā aina ir neskaidra, ja tiek ņemti vērā citi problemātiskie nuklīdi, piemēram, cēzijs, sudrabs vai stroncijs, kas var lēnām iekļūt pat neskartās sfēriskā degvielas elementa barjerās pat normālā darba temperatūrā. Šis efekts, kas pazīstams kā difūzija, nepastāv tradicionālajos degvielas komplektos. Jülich AVR reaktora patiešām milzīgais piesārņojums ar cēziju un stronciju, kas uzkrājies uzraudzības iestāžu redzeslokā, kas padara tā demontāžu ārkārtīgi sarežģītu, ir saistīts ar šādiem difūzijas procesiem. Tie ierobežo pašreizējo sfērisko degvielas elementu atbildīgu izmantošanu līdz salīdzinoši zemām, mazāk pievilcīgām temperatūrām.

Visbeidzot, dažas piezīmes par mazāk zināmo Vācijas oļu slāņa reaktoru darbības pieredzi: Lodīšu berze reaktorā bija daudz spēcīgāka, nekā pieņemts, kā rezultātā notika iesprūšana, saplīsa degvielas elementi un daudz putekļu. Putekļi absorbēja radioaktivitāti, kas izrādījās liela problēma, jo putekļus nevarēja noņemt no dzesēšanas kontūras. Turklāt degvielas elementu lodītes reaktora aktīvā nekustējās, kā prognozēts: degviela tika sadalīta savādāk, nekā gaidīts, un ķēdes reakcija bija neregulāra. Iespējams, arī šī iemesla dēļ dažas reaktoru zonas kļuva pārāk karstas, bet citas palika pārāk aukstas. Rezultātā tika bojāti degvielas komplekti un detaļas. Tāpēc nevar iztikt bez reāllaika mērījumiem reaktora aktīvajā zonā, piemēram, temperatūras. Šādi mērījumi ne vienmēr ir iespējami oļu reaktoros. ”(53. lpp.)

Mūrmaņa pētījumi un viņa nepārdomātie secinājumi gāja un iet uz nebēdu, tie apdraud iepriekšējo pētniecības praksi Jūlihā. Martins Hercogs sniedz fonu:

“Tas viss ir saistīts ar biznesa interesēm. Un tas ir par naudu. Īstermiņā finansējumam, doktorantūras un pastāvīgajiem amatiem pētniecības iestādēs, konsultantu un ekspertu honorāriem. Vidēja termiņa pasūtījumiem Vācijas rūpniecībai. Ilgtermiņā liela elektroenerģijas piegādes kūka globālo satricinājumu laikā enerģijas tirgū. ”(38. lpp.)

THTR atkarīgie cīnās ar Moormann ar apmelošanu

Attiecīgi reakcijas no tieši ietekmētajiem kolēģiem no Moormann, no THTR atkarīgiem pētniekiem un FZJ ir neveiksmīgi. Martins Hercogs ziņo, ka pēc tam, kad viņa Dienvidāfrikas filma tika pārraidīta WDR kanālā pat no Pekinas, kur tiek veikts darbs pie THTR pētniecības reaktora, kodolfiziķis pa e-pastu izteica skaļus apvainojumus un apmelojumus pret Mūrmanu:

“Nākošajās dienās, nedēļās un mēnešos mēs saņēmām virkni citu e-pastu un vēstuļu līdzīgi augstā tonī. Vēstulēs tika minēts, ka “WDR-Rotfunk” pārraidījis “šovu gabalu”, kurā uzradies “pseidoeksperts”, “Murmana kungs”, kurš “laimīgi fantazē” un ļaunprātīgi melo. Kāds vēstuļu rakstnieks pat nonāca tik tālu, ka Rainers Mūrmans bija “prasmīgs aģitators”, kurš nekaunīgi izmantoja mūs savai personīgai atriebībai. (...)

Jautājām sev, kas šos kungus dzen uz dusmu uzplūdiem? Lielākā daļa slikto apsūdzību ierosinātāju man bija labi zināmi: viņi visi bija oļu kopu tehnoloģijas aizstāvji. Šī ir maza un trokšņaina kopiena - pārsvarā bijušie Jülich reaktora darbinieki. Acīmredzot viņi diez vai izturēs to, ka viņu mūža darbs, kas ar lielām cerībām sākās 60. gados, beidzās tik klusi un bez skaņas, kā tas notika ar "Atomu eksperimentālo reaktoru" Jūlihā 80. gadu beigās.

Šī grupa sapņo par oļu gultnes vai augstas temperatūras reaktora augšāmcelšanos. Renesansei nav paredzēts notikt "tehnoloģijām naidīgajā" Vācijā, kur viņi, iespējams, ir zaudējuši cerības, bet gan tādās valstīs kā Dienvidāfrika, Ķīna, Austrālija, Indonēzija un pēdējā laikā arī Polija, kur cilvēki joprojām var novērtēt vācu inženieriju. . Kāds, piemēram, Rainers Mūrmans, iejaucas viņa kritikā. ”(37. un 38. lpp.)

Moormann agrīnā kritika par THTR

Mums kā pilsoņu iniciatīvai, kas ir bijusi aktīva pret THTR-1975 Hammā kopš 300. gada, protams, ir interesanti retrospektīvi uzzināt, kas pēdējo desmitgažu laikā ir noticis Jülich aizkulisēs. Kritiskie Mūrmaņa izteikumi jau sen tika ignorēti vai pret tiem iebilda. Šeit ir neliela hronoloģija no paša Rainera Mūrmaņa:

“1984: Publicēta publikācija par oļu slāņa reaktoru apdraudējumu gaisa iekļūšanas / grafīta ugunsgrēka dēļ tika novērsta oļu gultnes kopienas dēļ, arguments (pirms Černobiļas): Grafīta ugunsgrēks nav iespējams.

1987. gads: aprēķini par gaisa iekļūšanu un grafīta ugunsgrēku THTR-300 (Hamm) pēc Černobiļas. Man nācās atsaukt atbilstošu tehnisko piezīmi pēc institūta direktora pienākumu izpildītāja prof. Šultena norādījumiem, "jo tas varētu apdraudēt THTR-300".

1987. gads: kritisks komentārs par tā laika apgalvojumiem, ka oļu slāņa reaktoros radioaktivitātes aizture grafītā uzlabosies, paaugstinoties temperatūrai.

1988. gads: HTR moduļa apstiprināšanas procedūra Lejassaksijā: es norādīju, ka negadījumos, ko izraisīja ūdens iekļūšana, joda izdalīšanās netika ņemta vērā, un tas izraisīja strīdus ar piegādātāju Siemens.

1992. gads: Norādes par licencēšanas problēmām ar oļu slāņa reaktoriem radioaktīvo putekļu un joda dēļ spiediena samazināšanas negadījumos.

1994: Kritisks paziņojums par oļu slāņa reaktora materiāla silīcija karbīda korozijas nestabilitāti.

2005: Dienvidāfrikas reaktoru būvniecības uzņēmums PBMR, kurš vēlējās būvēt oļu slāņa reaktoru, es informēju par problēmām ar oļu gultnes mehāniku AVR un THTR-300, kuras mana sagatavošanas darba ietvaros nekad nebija atrisinātas. drošības zonā. Cita starpā es noorganizēju PBMR ekspertu tikšanos 2005. gada pavasarī ar pensionētiem Vācijas ekspertiem. Tas izraisīja strīdus ar Jülich lodveida kopu kopienu, kas to uzskatīja par briesmām viņu tehnoloģijai. (...)

2006, maijs: FZJ iekšējais diskusiju pasākums par augsti radioaktīvo putekļu problēmu: Prof. Kugelers apsūdz mani, ka es apdraudu pasaulē atzītu pieeju enerģētikas problēmas risināšanai un oļu vilkšanu netīrumos ar savām darbībām.

2006, septembris: Rudenī es lasīju lekciju par putekļu problēmu Johannesburgā HTR2006. Dienvidāfrikas reakcija: "Kāpēc mēs to uzzinām tikai tagad?" (60. lpp.)

Eskalācija un apsūdzības: "Jūs vedat mūs visus uz cietumu..."

Strīds par AVR kritisko izmeklēšanu publicēšanu un apspriešanu saasinās: “Feb. 2007. gads: AVR darbinieks brīdina mani par turpmāku 1978. gada ūdens iekļūšanas avārijas izpēti "Viņi mūs visus ieved cietumā..." (60. lpp.)

25.07.2008.: Prof. Alleins rakstiski noraida manu dalību HTR2008.

26. gada 7.2008. jūlijs: Dienvidāfrikas uzņēmuma PBMR paziņojumā presei (to apstiprina uzņēmums PBMR) ir ietverts fragments, "ka pēc citu Jülich ekspertu domām mans ziņojums ir tik slikts, ka man nav atļauts doties uz HTR2008. "

01.08.2008/2008/XNUMX: Prof. Bakems neņem vērā prof. Alleleina balsojumu un apstiprina manu dalību HTRXNUMX

2008. gada septembris: Gatavojoties HTR2008 konferencei, FZJ valdes loceklis prof. Bolts atteicās piekrist intervijai, ko man bija lūdzis sniegt starptautiskais žurnāls Nucleus Week. (...)

2008. gada oktobris: HTR2008 — mana prezentācija izraisīja lielu interesi (visas vietas ir aizņemtas)

2008. gada oktobris: saskaņā ar prof. Bahem sniegto informāciju PBMR Ltd lūdz FZJ atsaukt manu ziņojumu un draud atcelt FZJ izdotos pasūtījumus. Prof. Bahems paziņoja, ka ir atteicies.

2008. gada rudens: saņemu lūgumu to publicēt žurnālā Kerntechnik. Prof. Alleins noraida manu melnrakstu bez pamatota iemesla. (...)

2008. gada decembris: Tā kā pieaug HTR atbalstītāju mēģinājumi attēlot sevi kā garīgi slimu utt., es aicinu FZJ vērsties pret to rūpības pienākuma nozīmē, jo īpaši pret 6. pielikuma (grāmatas, HB). FZJ to rakstveidā noraida, jo runa nav par apvainojumiem un nepastāv atkārtošanās risks." (63. lpp.)

FZJ: Piesedziet, noliedziet, apsoliet, aizturiet ...

Cenšoties atrast līdzsvaru, trauksmes cēlēju balvas žūrija izvaicāja arī Forschungszentrum Jülich par incidentiem un starpgadījumiem. Ņemot vērā to, ka AVR tikai nedaudz palaida garām lielu katastrofu un vienīgais, kurš ar to visu bija kritiski ticis galā, tika apvainots un apmelots, paziņojums ir tīra ņirgāšanās un nežēlīgs vaigs:

“Gados, kad AVR testa reaktors tika uzstādīts un darbojās Jülich pilsētā, tika veikti pētījumi par dažādām tēmām saistībā ar HTR tehnoloģiju. Šī uz pētniecību balstītā HTR tehnoloģijas izpēte ir veicinājusi to, ka AVR dizaina problēmas kļuva caurspīdīgas, tika zinātniski apstrādātas un varēja tikt saņemtas ārzemēs tur īstenotajiem HTR projektiem. (...)

Tas, ka Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor GmbH (AVR GmbH) un Forschungszentrum Jülich ir izveidojuši darba grupu AVR drošības jautājumos, nav saistīts ar Dr. Moormann, bet tā ir reakcija uz reaktora avāriju Fukušimā. Mani pārsteidz, ka jūs apšaubāt darba grupas sastāvu, darba spēju un neatkarību, pat pirms tā vēl nav sākusi darboties. ”(103.lpp.)

Tomēr mēs esam “izbrīnīti”, ka līdz šim nav publicēti rezultāti! Tā kā šī vēstule ir no 19. gada 5. maija. Atgādinājumam: FZ Jülich jau 2011. gada 11. aprīlī bija paziņojis: “Darba grupai ir jāziņo par tematiem par sava darba starprezultātiem. Šim nolūkam viņai būtu jāaicina pašvaldību, rajona un reģionālo vides un dabas aizsardzības biedrību pārstāvji uz apmaiņu. Paredzētas arī sabiedrības informēšanas un diskusiju kārtas. Darba grupai līdz gada beigām jāiesniedz pirmais starpziņojums pētniecības centra partneriem un atbildīgajām uzraudzības iestādēm”(4). – Nekas cits kā skaisti vārdi un lēti solījumi!

Energokompānijas pērk savas profesūras - pēc 3 gadiem maksā nodokļu maksātājs!

Ievadā Dīters Dezerots pievēršas bieži novārtā atstātam aspektam lielo korporāciju ietekmei uz zinātnes un pētniecības virzienu:

"Saskaņā ar Gētes institūta vēstījumu tagad Vācijā ir vairāk nekā 660 apdāvinātu profesoru vietu, 114 tikai Bavārijā un 103 Bādenē-Virtembergā." (18. lpp.)

“Korporācijas lielā mērā ir vienojušās par reģionālajiem pienākumiem šo profesūru finansēšanā. EnBW ir iesaistīts Bādenē-Virtembergā, Vattenfall jaunajās federālajās zemēs, RWE Āhenē un E.ON Minhenē. Enerģētikas uzņēmumam EnBW vien ir vienpadsmit piešķirtas profesora vietas Vācijas universitātēs. E.ON ziedoja 40 miljonus eiro RWTH Āhenes universitātes Enerģētikas pētniecības institūtam, tādējādi finansējot piecas profesora vietas institūtā. (...)

Nu varētu dziedāt patronāžas dziesmu. Taču tas ātri vien pārvēršas par traģēdiju: dotētās profesūras privāti finansē tikai trīs līdz piecus gadus, pēc tam tās tālāk finansē no valsts vai augstskolas līdzekļiem. I.E. Šeit par lielu naudu nopērk zinātni, ko viņa vēlas, un zinātniekus, kurus viņš (kopā) izvēlējās, lai ilgtermiņā tos atbrīvotu no nodokļu maksātāja. (19. lpp.)

"Tas, kas nāk kā patronāža vai labdarības pilsoniskās sabiedrības iesaistīšanās, ir lielā nauda, ​​kas veido zinātnes vai sociālo diskursu un līdz ar to arī sociālo attīstību ar apveltītiem krēsliem un pētniecības uzdevumiem." (21. lpp.)

Energokompānijas bez demokrātiskas kontroles nosaka, kas un kā tiek veikts pētniecība savā labā. Lai gan VFR "atkāpjas" no kodolenerģijas, atsevišķi pētījumi joprojām notiek pavisam citā virzienā.

AVR operatori slēpj reālās utilizācijas izmaksas!

Rainers Mūrmans raksta par piesārņotā AVR demontāžu un iznīcināšanas izmaksām:

“Šeit salami taktika ir bijusi un vispār tiek ievērota. Pirmā izmaksu aplēse: 39 miljoni DM un demontāžas laiks 5 gadi, šodien: 612 miljoni eiro vien līdz 2015. gadam. Tomēr sākotnējais plāns demontāžu reklamēt kā tehnoloģisku varoņdarbu, šķiet, ir atmests.

Iestāde: Lai gan iestāde kļūdās attiecībā uz operatora un FZJ veikto AVR iznīcināšanu, informācija par problēmām un izmaksām joprojām tiek nodota tikai vilcinoši un tikai atbildot uz parlamentāro izmeklēšanu. Joprojām nav skaidrs, ko īsti sevī ietver 2010. gadā minētās izmaksas no 612 miljoniem eiro līdz 2015. gadam (piemēram, grīdas tīrīšana?).

Operators: operators cenšas masveidā noklusēt apglabāšanas problēmu. 2009. gadā izdotajā operatora grāmatā ir daudz propagandas. Izmaksu gadījumā operators bieži sadala tikai daļējas izmaksas, lai mazinātu problēmu. (111. lpp.)

Tēma par AVR demontāžu, kā arī 288.161 XNUMX radioaktīvā THTR degvielas elementa uzglabāšanu un transportēšanu no Jülich uz Ahaus noteiks iekšpolitisko diskusiju turpmākajos gados. Šī mazā grāmatiņa par apņēmīgo trauksmes cēlēju Raineru Mūrmanu piedāvā plašu pamatinformāciju par to, kāpēc ir radusies šī bīstamā situācija, kas jau vairākus gadu desmitus ir bijusi neskaidra. Mēs bieži atgriezīsimies pie šī svarīgā darba, ko izdevis slavens izdevējs.

Horsta zieds

Trauksmes celšana kodolindustriālajā kompleksā

Apbalvošanas ceremonija 2011 - Dr. Rainers Mūrmans

Deizerots, Dīters; Falters, Annegrēta (red.)

Berliner Wissenschaftsverlag (BWV) 122 lpp., 12,80 eiro

Piezīmes:

1 un 2. THTR apkārtraksts nr.135: "Brīnumdarītāju stunda"

3. THTR-Rundbrief Nr. 126 "WDR filma: kodolenerģija Āfrikai"

4. Skatīt: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Pressemitteilungen

28. gada 2012. februārī Verlera Ursulinenģimnāzijas skolniece Samanta Seite saņēma Dortmundes "Jugend forscht" otro balvu ģeo un telpiskās zinātnes jomā. Tēma bija: "Vai nojauktā Hammas-Uentropa atomelektrostacija ir ietekmējusi tās vidi?"

Augsnes paraugos netālu no THTR Samantha Seithe un biologs Achim Hucke kā uzraugs atklāja pamanāmas mikroskopiskas sfēras, kas atgādina PAC sfēras (plutoniju, amerīciju, kūriju) no THTR degvielas elementiem.

Veicot detalizētu statistisko ierakstu par 35.000 15 dzimšanas un miršanas datumiem kapsētās XNUMX kilometru rādiusā no reaktora, viņa atklāja, ka vidējais dzīves ilgums THTR tuvumā ir zemāks nekā vietās, kas atrodas tālāk.

Kopā ar aptuveni 40 citiem konkursa dalībniekiem Samantha Seithe prezentēja savus pētījumu rezultātus Dortmundes DASA zālē. Apmeklētāji, tostarp Ginters Dītrihs no HKG, varēja apskatīt mikroskopu ar pērlītēm un modeli ar paredzamā mūža ilguma attēlojumu netālu no THTR. Pikanta detaļa sānos: Dortmundes "Jugend forscht" galvenais sponsors ir Kruppthyssen, kurš tikai pirms dažiem gadiem ar savu meitasuzņēmumu Uhde Dortmundē uzbūvēja sfērisko degvielas elementu rūpnīcu plānotajam augstas temperatūras reaktoram Dienvidāfrikā (1). Pats reaktors gan netika pabeigts, bet 1,5 miljardi (!) Eiro tika izšķiesti.

Pēc pilsoņu iniciatīvas tajā pašā dienā izplatījām paziņojumu presei, kurā diferencēti izklāstījām un analizējām faktus un nepieciešamās sekas:
"Dažas dienas pēc reaktora katastrofas Černobiļā 1986. gadā notika avārija ar iestrēgušām un iznīcinātām radioaktīvās degvielas elementu lodītēm. Tā kā reaktora operatori tieši šajā laikā bija izslēguši radioaktivitātes izplūdes monitoringa ierakstīšanas ierīces, tad tagad viņi vai izplūdes skurstenī izmērāmie pierādījumi ir apzināti padarīti neiespējami lodīšu lūzumam un vides piesārņošanai. (...)

Tomēr ar mikroskopiem un parastajām mērierīcēm diez vai ir iespējams bez šaubām noteikt, vai tās patiešām ir PAC lodītes (plutonijs, amerīcijs, kūrijs) no THTR. Galu galā tikai ļoti dārga speciālista pārbaude (piemēram, neitronu aktivācijas analīze) var sniegt noteiktību. Ļoti zīmīgi, ka 26 gadu laikā pēc incidenta nav atrastas nevienas valsts institūcijas, kas meklētu izplūdušās sīkās THTR lodītes un ka 11 gadus vecai meitenei šī svarīgā tēma tagad jārisina ar salīdzinoši pieticīgiem līdzekļiem. Tāpēc BI vides aizsardzības Hamm aicina NRW uzraudzības iestādes un Federālo vides ministriju veikt plašu izmeklēšanu.

Tikmēr Valsts darba projektēšanas institūts ir piekritis pārbaudīt globulas NRW Darba ministrijas vārdā. Būtiski, ka tiek mērīta ne tikai radioaktivitāte, bet arī precīzs sastāvs tiek pētīts ar modernām analītiskām metodēm (ICP-MS), lai varētu noteikt, vai šis materiāls izplūst no reaktora. Tikai ar īsu "bumbiņu piespēli" vai sākotnējā darbības fāzē ar zemu jaudu, degvielas elementa granulu radioaktīvajam starojumam šodien nav obligāti jābūt ļoti augstam. No otras puses, materiālu analīze varētu sniegt svarīgus pierādījumus tam, ka iznīcinātie degvielas elementi patiešām tika "atbrīvoti" no THTR.

Piezīmes:

THTR Nr. 100: "Kodolenerģijas renesanse jau ir sākusies"

THTR apkārtraksts Nr. 111: "Uhde fokusā"

Vairāk informācijas par PAC krellēm THTR biļetenos:

Nr. 82 (2003): "THTR mikrosfēras: Plutonijs dārzā"

Nr. 108 (2006): * "THTR mikrosfēras Gēsthahtā"

Ogļu un kodolenerģijas grupas RWE ikgadējā kopsapulce notiks 19. aprīlī Esenes Grugahalle. Katru gadu tur pulcējas visi tie, kas vēlas nopelnīt naudu no enerģijas giganta, piemēram, Allianz Versicherung un Munich Re, dabas iznīcināšanas un veselības apdraudējumiem.

Neatturoties no Fukušimas un cilvēka izraisītajām klimata pārmaiņām, uzņēmums pieturas pie savas kodol-fosilā kurināmā politikas. RWE joprojām pieder divas atomelektrostacijas Vācijā, tai pieder akcijas urāna bagātināšanas rūpnīcā Gronavā un pat plāno jaunas ēkas ārpus robežām, piemēram, Nīderlandē. Kā 3 milzīgu virszemes raktuvju un 5 ogļu spēkstaciju operators Reinas brūnogļu rajonā RWE ir Eiropas lielākais CO2 ražotājs. Arī šeit grupa paplašinās un plāno masveidā paplašināt Niederaussem brūnogļu spēkstaciju.

Neskatoties uz smieklīgo atjaunojamās enerģijas īpatsvaru 3%, RWE sevi parāda kā zaļu uzņēmumu, un aizejošais izpilddirektors Grosmans (Großmann) atkārtoti piesaista uzmanību kā galvenais lobists pret enerģētikas pavērsienu. Šajā attēlā iekļaujas arī jaunā klimata skeptiskā grāmata no RWE rindām "Die Kalte Sonne", kurā nespeciālisti zinātnieki Vahrenholts un Lünings aplūko klimata pārmaiņu sekas. Citiem vārdiem sakot: jūs atbalstāt vairāk ar oglēm darbināmu spēkstaciju celtniecību un ar to saistīto ekoloģijas un iztikas līdzekļu iznīcināšanu visā pasaulē. Jau pagājušajā gadā pret ikgadējo kopsapulci tika veiktas dažādas akcijas, kas ievērojami izjauca procesu un bija ļoti efektīvas sabiedrības acīs. Bija iespēja savest kopā aktīvistus no dažādām enerģētiskām cīņām. Mēs šogad vēlamies to turpināt, lai kopīgi stātos pretī enerģijas gigantam un cīnītos par decentralizētu, atjaunojamu un sociālu enerģijas piegādi. Piedalīties pretestībā ikgadējai kopsapulcei.

Socializējieties ar RWE, atstājiet ogles un urānu zemē! Mēs iestājamies pret atomu un oglekļa brīvu enerģijas piegādi!

PROTESTA NOMETNE

no 18.04. aprīļa līdz 19.04.2012. gada XNUMX. aprīlim pie Grugahalle Essen

Enerģijas pāreja paliek roku darbs!

http://rweunplugged.blogsport.eu

***

lapas augšu

***

***

lapas augšu

***