THTR informatīvie izdevumi no 2011. gada

***

***

THTR informatīvais izdevums Nr. 136, 2011. gada jūlijs

Inhalt:

Whistleblower balva THTR kritiķim Mūrmanam

Intervija ar Raineru Mūrmanu

THTR pētījumi turpinās!

Nodokļu atvieglojumi THTR operatoriem

Pirms 20 gadiem: THTR dzesēšanas torņa sprādziens

Angelas bankrota reaktors Angolai?

Prieks caur spēku enerģētikas uzņēmumiem

Whistleblower balva THTR kritiķim Mūrmanam

Iedzīvotāju iniciatīva vides aizsardzībai Hammā apsveic Āhenes zinātnieku Dr. Rainers Mūrmans par biennāles Whistleblower Prize 2011 pasniegšanu, ko viņš saņēma kopā ar anonīmu personību, kura Wikileaks publicēja video "Collateral Murder".

Dr. Rainers Mūrmans, kurš 35 gadus ir pētījis augstas temperatūras reaktorus (HTR) Forschungszentrum Jülich (FZJ), pēdējos gados ar zinātniskām publikācijām un lekcijām ir ievērojami veicinājis riska potenciālu, kas saistīts ar oļu reaktoru parādīšanos jaunā gaismā. Mītu par šāda veida reaktoru "raksturīgo drošību" satricināja tā zinātniskie atklājumi.

Trauksmes cēlēja cena

1. gada 2011. jūlijā Vācijas Zinātnieku asociācija (VDW) un IALANA Juristu asociācijas Vācijas sekcija ("Juristi pret kodolieročiem, bioloģiskajiem un ķīmiskajiem ieročiem") septīto reizi Berlīnē Brandenburgas Zinātņu akadēmija.

"Trauksmes cēlēja balva" tiek piešķirta personībām, kuras kā iekšējās personas ir atklājušas nopietnas aizvainojumus, riskus vai nevēlamus notikumus savā profesionālajā vidē sabiedrības interesēs.

VDW 1959. gadā Berlīnē nodibināja ievērojamu kodolzinātnieku grupa, tostarp Karls Frīdrihs fon Veizsekers un Nobela prēmijas laureāti Makss Borns, Oto Hāns, Verners Heizenbergs un Makss fon Laue. Divus gadus iepriekš šī grupa plašākai sabiedrībai bija kļuvusi pazīstama ar nosaukumu "Göttingen 18": kodolzinātnieki bija publiski izteikušies pret kodolbruņojumu Vācijas bruņotajiem spēkiem. Gan Getingenes deklarācija, gan VDW dibināšana bija jaunas atbildības sajūtas izpausme dabaszinātnieku vidū, kas tur pulcējās pēc atombumbu nomešanas uz Hirosimu un Nagasaki.

Kritika par oļu reaktoru tiek pastiprināta

BI Environmental Protection Hamm 36 gadus ir koncentrējies uz tāda paša veida reaktora briesmām un incidentiem kā Jülich, un uzskata, ka to apstiprina Rainera Mūrmaņa faktiskie paziņojumi, kritizējot THTR 300.

Pašreizējā situācijā īpaši svarīga ir trauksmes cēlēja balvas piešķiršana Raineram Mūrmanam. Laikā, kad kritika par kodolenerģiju ievērojami pieaug, daļa kodolindustrijas un no tās atkarīgie zinātnieki cenšas atgriezt diskusijā HTR līniju kā īpaši drošu kodolenerģijas variantu. Lai arī oļu slāņa reaktors ir kārtējo reizi izgāzies, neskatoties uz pašreiz Dienvidāfrikas kopējo summu 1,5 miljardi eiro, citās valstīs joprojām tiek mēģināts atkārtoti uzbūvēt šāda veida reaktoru!

2010. gadā vien Ziemeļreinas-Vestfālenes sarkanzaļās štata valdības laikā Forschungszentrum Jülich tika veikti vairāk nekā ducis projektu un zinātniskā darba par oļu reaktora turpmāko attīstību (!), un tos apmaksāja nodokļu maksātāji ( Skatīt zemāk). Problēmas un grūtības, kuras jūs joprojām varat piedzīvot Forschungszentrum Jülich, pieskaroties Vissvētākajai vietai, var lasīt pievienotajā cenas pamatojumā. Tas, cik ļoti daudzkārt gadu desmitiem paustā pētniecības ievirze Vācijas institūcijās konsekventi ignorē iedzīvotāju vairākuma gribu par labu noteiktām korporatīvajām interesēm, tas ir skandāls!

Rainera Mūrmaņa apbalvošanas ceremonija ir stimuls visiem tiem, kuri pēdējo desmitgažu laikā ir norādījuši uz HTR tehnoloģiju radītajām briesmām un cīnās pret nākotnes reaktoru būvniecību.

Pēdējos gados ar zinātniskām publikācijām un lekcijām gan mājās, gan ārvalstīs, bet galvenokārt ar izteikumiem un intervijām plašsaziņas līdzekļos, viņš ir devis būtisku ieguldījumu riska potenciālā, kas saistīts ar oļu gultnes reaktoru parādīšanos jaunā gaismā. Mīts par šāda veida reaktoru "raksturīgo drošību" ir sagrauts.

Dr. Moormann ir atklājis, ka eksperimentālais reaktors Jülichā, kas beidzot tika slēgts 1988. gadā, gadiem ilgi nebija pietiekami nodrošināts normālā darbībā pret paaugstinātu darba temperatūru reaktora serdeņos. Šķita, ka tūlītēji tiešie temperatūras mērījumi nebija iespējami; Ilgstošas ​​mērīšanas procedūras tika izstrādātas jau 1974. gadā, taču tās tika atbilstoši izmantotas tikai 1986. gadā. Norādes par pārmērīgi augstu reaktora temperatūru netika pienācīgi ievērotas. Dr. Moormann ir sniedzis pierādījumus, ka ekspluatācijas uzņēmums, iespējams, ir pamanījis pārmērīgas darba temperatūras problēmu kopš 1970. gadu beigām. Iespējams, bija bažas, ka šādas izmeklēšanas varētu nozīmēt AVR darbības beigas. Uzraudzības iestāde bija apmierināta ar ekspluatējošā uzņēmuma iesniegtajiem paraugaprēķiniem.

Izmantojot Dr. Mūrmanam bija arī pamatotas aizdomas, ka AVR Jülich 13. gada 1978. maijā tikai nedaudz izbēga no GAU ar postošajām sekām, ko izraisīja plaši izplatīts vides radioaktīvā piesārņojums. Iemesls tam bija plaisa tvaika ģeneratora caurulē, kas atradās virs reaktora aktīvās zonas un no kuras tvaiki un vēlāk šķidrs ūdens ieplūda reaktora traukā ilgāk par nedēļu (apmēram 30 t). Ja noplūde un līdz ar to ūdens iekļūšanas ātrums būtu bijis lielāks un notikusi pie parasti pārmērīgas temperatūras, Dr. Moormann, pastāv liela varbūtība, ka būtu saražots ļoti liels daudzums ļoti sprādzienbīstamas gāzes (ūdeņradis un oglekļa monoksīds). Turklāt grafīta-ūdens maisījumam varēja būt pozitīvs reaktivitātes koeficients, kas būtu novedis pie reaktora cauri ļoti īsā laikā - kā Černobiļā. AVR zemās drošības barjeras būtu pārkāptas. Pat radioaktīvo putekļu izplūde reaktora tvertnē, ko izraisīja slikta degvielas sfēru noturība, būtu izraisījusi ievērojamu vides piesārņojumu. Operatora uzņēmums, FZ Jülich un valsts un federālās valdības uzraudzības iestādes vēl nav pienācīgi risinājušas šo bīstamo situāciju.

Ūdens iekļūšanas rezultātā, kas 1978. gadā tika klasificēts kā normāls incidents, augsti radioaktīvais ūdens no reaktora konteinera nokļuva arī zemē zem reaktora un gruntsūdeņos, kad tas tika atsūknēts. Konkrētās šī piesārņojuma sekas šodien joprojām ir tumsā. Pastāv neskaidrība par saistītajiem veselības apdraudējumiem un iespējamo saistību ar leikēmijas biežuma palielināšanos apkārtnē. Pašreizējais FZ Jülich reaktoru drošības pētījumu vadītājs prof. Alleleins nesen WDR kameru priekšā teica, ka AVR nekad nav apdraudējis cilvēkus vai vidi. 1978. gada negadījuma analīze nav viņa institūta kompetencē.

Pēc trīsdaļīgās sērijas par WDR 2011. gada aprīlī un klātbūtnes ARD Tagesthemen 8.4.2011. gada 11.4. aprīlī, FZ Jülich tagad ir atvērts 2011. aprīlī. Komentēja paziņojumu presei XNUMX. gadā. Tajā teikts: "Dr. Mūrmaņa izklāstītie fakti - pēc pētniecības centra vērtējuma - profesionālajā pasaulē netiek apšaubīti. Tomēr tiek apspriesti zinātniski strīdīgi jautājumi, piemēram, Dr. Mūrmaņa secinājumi attiecībā uz tajā laikā ir jānovērtē skaldīšanās produktu izplūde reaktorā un AVR darbības drošība.

Acīmredzot tagad ir nopietni jāizmeklē toreizējais incidents, ko veica FZ Jülich paredzētā ekspertu komiteja "Reakcija uz reaktora avāriju Fukušimā". Tās plurālistiskais sastāvs, darba spējas un akadēmiskā neatkarība vēl nav pietiekami nodrošināti.

Ņemot vērā "atomu kopienas" intensīvos centienus, pēc Vācijas "atomu iziešanas", par ko tika nolemts 2001. gadā, eksportēt tehnoloģiskās zināšanas, kā arī HTR konstrukcijas elementus un pārdot tos Dienvidāfrikā, Ķīnā. un citās valstīs, tostarp Polijā, ir nokavēta AVR/HTR tehnoloģijas izmeklēšana, kas ir neatkarīga no operatora uzņēmuma un FZ Jülich. Jūsu rezultāts tiks novērtēts, cita starpā, pēc tā, cik tas ir detalizēts un vispārēji saprotams ar informāciju, ko sniedz Dr. Moormann pievēršas konstatētajām zināšanu un pētniecības nepilnībām.

Dr. Mūrmaņa trauksmes celšana arī rada nopietnas šaubas par kodoluzraudzību. Norādījumus par pārāk augstu temperatūru reaktora aktīvās zonas zonā laikus neievēroja ne tikai operators un FZJ, bet arī kodolenerģijas uzraudzības iestāde. Šeit ir svarīgi precizēt pienākumus. Līdz šim 1978. gada avārijas pārmērīgi augstās temperatūras un citu būtisko apstākļu un no tā izrietošo drošības problēmu cēloņi nav pilnībā noteikti. Nav pat droši, ka visi ar drošību saistītie incidenti bez izņēmuma ir pilnībā dokumentēti.

Dr. Moormann arī veicināja faktu, ka problēmas un milzīgās izmaksas, kas saistītas ar 1988. gadā slēgtā AVR Jülich iznīcināšanu, ir nonākušas nodokļu maksātāju un vēlētāju uzmanības lokā. Kā jau sen iekšēji zināms, reaktora spiediena tvertne ir ļoti radioaktīva. Precīzus augstā piesārņojuma cēloņus vēl nevarēja noteikt, jo īpaši tāpēc, ka reaktors tika pārliets ar betonu, lai saistītu radioaktīvos putekļus. Nav skaidrs, cik lielā mērā augstais piesārņojuma līmenis ir oļu gultnes tehnoloģiju "raksturīga" problēma. Rezultātā radušās iznīcināšanas izmaksas tikmēr ir pieaugušas no 39 miljoniem DM, kas tika prognozētas 90. gados, līdz - pagaidām - 600 miljoniem eiro, ko paredzēts piesaistīt nodokļu maksātājiem. Informācijas politikas slēpšana jau sen ir mēģinājusi to noslēpt.

Pēc AVR slēgšanas 1988. gadā un KFA pārveidošanas par FZ Jülich, tur tika veikti turpmāki pētījumi par HTR tehnoloģijas drošības problēmām. Plānotā HTR reaktora drošības izpēte Dienvidāfrikā radīja lielu trešo pušu finansējumu. Viens no FZ Jülich nerakstītajiem likumiem bija tāds, ka nevienam negatīvam ziņojumam par reaktora drošību nevajadzētu nonākt "ārā". Ka Dr. Mūrmans tomēr spēja izteikt savu kritiku iekšēji un publiski bez disciplinārsodiem, tas priecē.

Tomēr viņam par savu morālo drosmi bija jāmaksā dārgi. Viņš tika apmelots iekšēji un no ārējās "bumbu kaudzes kopienas" kā piesārņotājs un apmelots kā "ārprātīgs". Viņa darba grupa FZ Jülich tika likvidēta. Viņš pats tika pārcelts uz citu nodaļu, kur strādā "European Spallation Sources" (ESS) projektā. Tur viņam tika lūgts pārtraukt savas "pret kodolenerģijas darbības", jo tās bija atkarīgas no kodolenerģijas sektora pasūtījumiem. Viņš drīzumā atkal tiks pārvests "finansiālu apsvērumu dēļ". Pēc dažiem mēnešiem viņš dosies priekšlaicīgā pensijā.

Dr. Moormann trauksmes celšana un koncentrēšanās uz kopējo labumu ir atbildīgas zinātniskas rīcības piemērs. Tāpēc viņš saņēma 2011. gada Whistleblower balvu.

Ko jūs darījāt Forschungszentrum Jülich un ko jūs tur atklājāt?

Es ilgu laiku strādāju oļu reaktoru drošībā. Atšķirībā no parastajiem vieglā ūdens reaktoriem, degviela šeit ir ietverta grafītā un atdzesēta ar hēliju. Degvielas elementi ir tenisa bumbiņas lielumā un nepārtraukti kustās. Gadu gaitā, precīzāk: Kad šis modelis tika eksportēts uz Dienvidāfriku, man kļuva arvien skaidrāks, ka tika paziņotas tikai šīs tehnoloģijas pozitīvās īpašības, bet izteiktās negatīvās īpašības tika pilnībā paslaucītas zem paklāja. Piemēram, Jülich reaktors: gadiem ilgi darbība bija praktiski viens incidents. Reaktora tvertne ir tik piesārņota, ka nākamos 60-70 gadus to pat nevar demontēt. Šīs katastrofas izcelsme ir arī pašā tehnoloģijā. Es turpināju izmeklēt nopietnu incidentu, ūdens iekļūšanu, kas notika 1978. gadā. Ja tajā laikā noplūde būtu bijusi lielāka, varētu būt notikusi katastrofa, ko izraisīja sprādziens, kāds piedzīvots Fukušimā.

Kādi bija pirmie soļi?

2007. gadā es uzrakstīju ziņojumu tiem, kas bija atbildīgi par kodolnozari pētniecības centrā, kas, protams, nepalīdzēja. Pēc tam es vērsos pie Forschungszentrum Jülich direktoru padomes un gadu vēlāk pēc ilgām iekšējām diskusijām publicēju pētījumu, kas izraisīja sensāciju. Tas noteikti veicināja faktu, ka oļu slāņa reaktora būvniecība Dienvidāfrikā vairs netiek turpināta. Šeit tika iesaistīta liela nauda: Dienvidāfrika šajā tehnoloģijā jau bija ieguldījusi vismaz 1,5 miljardus eiro.

Kādus citus kanālus izmantojāt, lai sūdzības publiskotu?

Vispirms tika konstatēts, ka tas bija tīri zinātniskā līmenī. Tikai tad, kad pētniecības centra atbalsts mazinājās, es kļuvu publiskajā telpā. Jāteic, ka pētniecības centrs ir arī savu akcionāru ietekmē, un tajā ietilpst Ziemeļreinas-Vestfālenes štats ar toreizējo melndzelteno valdību, kurā ir vismaz divi dedzīgi oļu gultņu tehnoloģijas atbalstītāji. Manuprāt, no turienes tika izdarīts spiediens, lai man būtu jādod mazāk rīcības brīvības. Tas nozīmē, ka man tika doti nosacījumi: piemēram, man nebija atļauts sniegt intervijas specializētiem izdevumiem. 2009. gada sākumā es piedalījos WDR dokumentālajā filmā, kas stāsta par reaktora projektu Dienvidāfrikā, kam sekoja raksts Spiegel par Jülich reaktoru.

Ar kādu pretestību jūs sastapāties?

Kad pirmo reizi vērsos pie direktoru padomes, saņēmu efektīvu atbalstu no pētniecības centra vadītāja. To pēc tam kļuva arvien mazāk. Es kļuvu par slogu pētniecības centram, sajutu milzīgo spiedienu. Man bija jāatstāj kodoltehnoloģijas, un es tiku izstumts. Mani darbinieki tika atsaukti, mani iepriekš neinformējot. Ir atcelti komandējumi. Pēkšņi man vairs nebija piemērotas datortehnoloģijas. Pēc tam es jautāju sev pāriet uz citu jomu. Tas bija kaut kas tāds kā blakus, un tāpēc es pieteicos daļējai pensijai. 2012. gada sākumā es faktiski vairs nestrādāšu pētniecības centrā.

Kādu lomu tajā laikā spēlēja kodolenerģijas regulējošā iestāde?

Mans iespaids ir tāds, ka kodolenerģijas uzraudzības iestāde ļoti nolaidīgi izturējās pret Jülich notikušo. Viņa cieši neskatījās. Bija agrīnas pazīmes par augstu temperatūru reaktorā. 1988. gada sākumā tika konstatēts, ka tas ir braukts tālu pāri pieļaujamajām robežām, ka tas ir ārkārtīgi nedrošs. Uzraudzības iestāde, protams, būtu samulsusi, ja tai būtu jāatzīst, ka nedrošs reaktors ir darbojies vairāk nekā 10 gadus, galu galā viņu pienākums ir to novērst. Tā kā reaktoru tik un tā bija paredzēts slēgt 1988. gada beigās, varas iestādes droši vien domāja: "Sūklis pār to". Sliktā lieta: visiem šīs nedrošās tehnoloģijas atbalstītājiem bija signāls: nebija nekādu problēmu, uzraudzības iestādei nebija nekādu sūdzību. Tam ir bijusi ietekme līdz pat mūsdienām: marta vidū pēc Fukušimas katastrofas žurnālā DIE WELT tika publicēts raksts ar nosaukumu "Vai pastāv drošas atomelektrostacijas?" Uz jautājumu tika atbildēts ar jā, atsaucoties uz oļu kaudzes reaktoru!

Cik sabrukušais reaktors vēl maksās nodokļu maksātājam?

Reaktors Jülichā savulaik maksāja aptuveni 120 miljonus DM. Runājot par utilizācijas izmaksām, mums ir paveicies, ka mēs saņēmām vienu miljardu eiro — 90. gadu beigās plāns bija 39 miljoni DM. Pilnīga neveiksme! Jaudas, kas mums ir Jūlihā reaktoru tehnoloģiju jomā un kuras acīmredzami vairs nav vajadzīgas, tagad ir jāpārceļ uz kodolieroču demontāžas jomu, šī tēma mūs noslogos daudzus gadu desmitus.

Henriks Flors uzdeva jautājumus.

No: Entermagazin, 2011

Ikviens, kurš domā, ka ne visas atomelektrostacijas tiks slēgtas uzreiz pēc puslīdzīgās "kodolfāzes izņemšanas", bet vismaz tiks apturēta bankrota reaktora THTR izstrāde un izpēte, ir nelabojams iluzionists. Protams, tas turpinās. Izņēmuma kārtā Zaļie Saksijā - jo viņi šobrīd ir opozīcijā (valdībā viņi, kā zināms, rīkojas pretēji; skat. Ziemeļreinu-Vestfāleni) šo faktu padara par problēmu. Šeit ir viņas 14. gada 6. jūnija preses relīze:

Saksijas štata parlamenta parlamenta grupa BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN aicina pārtraukt kodolpētniecības publisko finansējumu no Saksijas budžeta. "Ja Vācija izstāsies no atomenerģijas, būtu smieklīgi ar Saksijas nodokļu maksātāju naudu finansēt divas profesūras, kas turpinās strādāt pie atomenerģijas izmantošanas," sacīja ZAĻO parlamentārās grupas universitātes politikas pārstāvis Karls Haincs Gerstenbergs. "Profesoru amata vietas un saistītais personāls pēc iespējas ātrāk būtu jānodod pētniecībai par atjaunojamiem enerģijas avotiem, tīkla un uzglabāšanas tehnoloģijām un energoefektivitāti."

"Es neapšaubu pētniecības brīvību," sacīja deputāts. "Taču es neredzu vajadzību publiski finansēt lietas, ko sabiedrība nevēlas. Pēcteču profesūras būtu jāaizpilda tikai tad, ja personālu un aprīkojumu finansē uzņēmumi, piemēram, ar pastāvīgām dotētām profesora vietām."

Gerstenbergs atsaucas uz profesoru Antonio Hurtado (TU Drēzdene), kurš aprīļa vidū bija aģitējis par oļu reaktora būvniecību trijstūra Polijas pusē (LVZ / DNN, 11.04.11/XNUMX/XNUMX). "Veco domāšanu vairs nevajadzētu finansēt ar nodokļu naudu." ---

Mēs iekšā THTR-RB Nr.132 jau ziņots; par aizņemto profesoru Hurtado arī šajā jautājumā 117. Saksijas štata valdības atbilde uz Karla Hainca Gerstenberga (zaļie) lūgumu par valsts kodolpētniecību atklāj dažas pikantas detaļas:

Drēzdenes Tehniskās universitātes (TUD) ūdeņraža un kodolenerģijas tehnoloģiju profesora pašreizējie un turpmākie galvenie uzdevumi ir ūdeņraža tehnoloģiju pamati, kuru pamatā ir augstas temperatūras reaktori, kā arī ieguldījums progresīvu elektroenerģijas reaktoru attīstībā. augstas temperatūras enerģijas tehnoloģijai." – Un cik ilgi profesoram jāturpina savas kodolieročas valstī, kur valsts atstāja Vāciju? - ... "ar vecumu saistīts derīguma termiņš 2025" raksta Saksijas štata valdība un arī nodrošina profesoru ar 6 darbiniekiem - "neierobežots"! Tā tam vajadzētu tā turpināties vēl 14 gadus!

Štata valdība raksta par kodolpētniecības finansēšanu Saksijā:

Drēzdenes Tehniskā universitāte:

2008. gads: 347,8 tūkst.EUR

2009. gads: 76,3 tūkst.EUR

Drēzdenes-Rosendorfas pētniecības centrs 2010:

7,825 miljoni eiro darbībai (7,825 miljoni eiro)

2,543 kEUR investīcijām

7,993 tūkst.EUR trešo personu finansējums

Trešo pušu fondi ietver THTR specifiskās ES dotācijas RAPHAEL un HTR-E projektiem (sk. THTR apkārtraksts Nr.107) virs 169 tūkst.EUR. Ar vairākiem simtiem tūkstošu eiro tiek subsidētas arī Polijas, Čehijas un Ukrainas (..) zinātnieku viesu uzturēšanās, lai viņi mēnešiem ilgās uzturēšanās laikā Saksijā varētu klausīties lekcijas par augstas temperatūras reaktoriem un citām kodoliekārtām, lai pēc tam varētu izplatīt tos savās mītnes zemēs. Tātad šeit par nodokļu maksātāju naudu tiek finansēta ideāla kadru kalve ļoti īpašai kodoldraugu grupai! Ja kodolindustrijas bizness Vācijā vairs nevar turpināties gluži nekontrolēti, tad lūdzu dažus kilometrus aiz robežas!

Nesen par 11,7 miljoniem eiro pabeigtajā "Energotehnoloģiju centrā" (ZET) Drēzdenē ir neaptveramas iespējas tērēt miljoniem eiro nodokļu maksātāju naudas THTR pētījumiem. Intervijā Drēzdenes Universitātes žurnālam profesors Hurtado aizraujas: "ZET mums piedāvā apmēram 1500 kvadrātmetru platību un infrastruktūru, lai izveidotu eksperimentālu bāzi visprogresīvāko pētījumu veikšanai enerģijas tehnoloģiju jomā. tikai daži piemēri, Vācijā vismodernākais Apmācības kodolreaktors jauno talantu veicināšanai un kompetences uzturēšanai kodoltehnoloģijās, augstas temperatūras reaktors, kura pamatā ir cirkulējošā verdošā slāņa princips...”(9/2009) .

Ikvienam, kurš ir nokaitināts par Saksijas štatu, vajadzētu ieskatīties garajā HTR projektu un 2010. gada izstrādāto darbu sarakstā no atkal sarkanzaļās pārvaldītās Ziemeļreinas-Vestfālenes. Pēc 10 gadu valdības darbības NRW un 7 gadiem federālajā valdībā viņiem neizdevās apturēt THTR turpmāko attīstību un, visticamāk, tas vairs netiks sasniegts trešajā kopējā NRW likumdošanas periodā.

Forschungszentrum Jülich - publikācijas 2010. gadā par oļu reaktora attīstību (bez demontāžas/iznīcināšanas):

Allelein, H.-J.; Kaselmans, S.; Xhonneux, A.; Herber, S.-C. "Progress on the development of a pilnībā integrētas HTR kodu paketes" 5th International Conference on High Temperature Reactor Technology, HTR 2010, Prāga, Čehija, 18. gada 20.-2010. oktobris Raksts grāmatā (darba sējums)

Li, Dž.; Nīnhofs, K .; Pols, Č.; Allelein, H.-J. "Investigating Spatial Self-shielding and Temperature Effects for Homogeneous and Double Heterogeneous Pebble Models with MCNP" Ikgadējā kodoltehnoloģiju konference 2010, Berlīne, 4.-6. 2010. gada maijā CD-ROM, Deutsches Atomforum eV un Kerntechnische Gesellschaft eV, Berlīne

Nabieleks, H.; Veronderna, K.; Kania, MJ "HTR degvielas pārbaude AVR un MTRs" Proc. of HTR 2010, Paper 064, Prāga, Čehija, CD-Proceedings, 12 pages, 2010

Nīnhofs, K .; Druska, C .; Allelein, H.-J. "Kodu-koda salīdzinājums starp TINTE un MGT pārejas scenārijiem" 5. starptautiskās konferences par augstas temperatūras reaktoru tehnoloģiju rakstu materiāli, HTR 2010, Prāga, Čehija, 18. gada 20.-2010. oktobris

Pohl, C. * Temperatūras reaktivitātes koeficients plutonija degvielai augstas temperatūras reaktorā * Proceedings PHYSOR 2010, Pitsburgh, Pennsylvania, USA. 9. gada 14.–2010. maijs

Pohl, C. "Temperature Reactivity Coefficient for Plutonium Fuel in a HighTemperature Reactor" Proceedings of the American Nuclear Society, LaGrange Park, IL (2010) līdz šim ir pieejams tikai CD-ROM

Pols, Č.; Allelein, H.-J. * Nelielu aktinīdu dedzināšana HTR enerģijas spektrā * 5. starptautiskā konference par augstas temperatūras reaktoru tehnoloģiju, HTR, 2010, Prāga, Čehija, 18. gada 20.-2010. oktobris

Veronderna, K.; von Lensa, W. "Kodologļu gazifikācija ūdeņraža un sintētisko degvielu ražošanas procesam." 18th International Conference on Nuclear Engineering ICONE18, Paper 29176

no Lensas, V.; Verfondern, K. "Ogļu gazifikācija ūdeņraža ražošanai, izmantojot kodolenerģijas procesu." 18. Pasaules ūdeņraža enerģijas konference WHEC2010, dokuments C1004, Esene, Vācija

Kā arī divas FZJ un viena RWTH lekcijas Freibergas konferencē par ogļu gazifikāciju 2010 (vairs nav pieejams tīmeklī)

10. gada 5. maijā vairāki Zaļo Bundestāga deputāti uzdeva dažādus jautājumus par THTR Hamm demontāžu, iznīcināšanu un subsīdijām.

Jo īpaši nepatiku izraisa THTR operatora Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) atbrīvojums no nodokļiem. Mēs citējam zaļos no Bundestāga drukātā papīra 17/5764:

Pašlaik ir iesniegts ES Komisijas priekšlikums Padomes lēmumam par "kopuzņēmuma Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)" priekšrocību saglabāšanu saskaņā ar Euratom līgumu, kas uzņēmumam pieder kopš 1. gada 1974. janvāra. 1999. gadā pagarināja vēl uz vienpadsmit gadiem. Atbilstošu HKG pieteikumu, kas datēts ar 26. gada 2010. aprīli, atbalsta federālā valdība.

"Kopuzņēmuma" statuss saskaņā ar Euratom līgumu paredz ievērojamus nodokļu atvieglojumus, piemēram: B. Īpašuma nodoklis, īpašuma nodošanas nodoklis un tirdzniecības nodoklis par procentiem. ES Komisija iestājas par kopuzņēmuma priekšrocību saglabāšanu līdz 2017.gadam, cita starpā tāpēc, ka līdz tam laikam starp federālo valdību, Ziemeļreinas-Vestfālenes štatu un HKG būtu bijis jānoslēdz finansēšanas līgums turpmākai "drošas ierobežošanas darbībai". Lai pamatotu nodokļu atvieglojumus, ES Komisijas iesniegumā cita starpā norādīts:

"Pēc HKG domām, zināšanām, kas iegūtas, saglabājot drošu izolāciju (ierobežošanas laiku) un tai sekojošo demontāžu, būs liela nozīme kodoltehnoloģijās Eiropā un pasaulē. Tas ir vēl jo svarīgāk, jo atdzimst arī darbs pie IV paaudzes. Augstas temperatūras reaktoru tehnoloģija un dažādas ekspluatācijas pārtraukšanas fāzes bija daļa no kopējā attēla (dzīves cikla izmaksas).

Anketa noteikti ir apsveicama. Taču šī nav pirmā reize, kad kritika un informācijas pieprasīšana saistībā ar HKG nodokļu atvieglojumiem izskan. Jau 2002. gadā pilsoņu iniciatīva vides aizsardzībai Hammā nosūtīja jautājumu katalogu par šo tēmu. Proti, sarkanzaļajai NRW štata valdībai. Un ko viņa atbildēja? Šis: "Sīkāka informācija par iespējamo atbrīvojumu faktisko izmantošanu un ar tiem saistītajiem nodokļu zaudējumiem nav iespējama nodokļu noslēpuma dēļ" !!

Im THTR apkārtraksts Nr.77 (2002) mēs dokumentējām visu procesu un komentējām Ziemeļreinas-Vestfālenes sarkanzaļās štata valdības noslēpumu.

Pašreizējo lūgumu Bundestāgā vārdā parakstījuši Olivers Krišers un Bērbels Hēns.

Tajā laikā 2002. gadā abi bija iesaistīti tieši tajā valdībā, kas tajā laikā bija skarbi nogludinājusi mūsu BI pieprasījumu: Krišers bija Ziemeļreinas-Vestfālenes zaļās parlamentārās grupas zinātniskais asistents, Hēnas vides ministrs Ziemeļreinā. Vestfālene.

Deviņus gadus vēlāk - šoreiz opozīcijā - viņi uzdeva tos pašus jautājumus federālajai valdībai. Šis process vairs nav jākomentē. Viņš runā pats par sevi.

10. gada 9. septembrī tika uzspridzināts Hammas pilsētas "orientieris", THTR dzesēšanas tornis. Kā stingri progresīva partija Hammer SPD 1991. gados savu laikrakstu pat nosauca augstā kodolieroču simbola vārdā. To sauca "Kurhaus, Kühlturm, Kolonie". Pēc bankrota reaktora slēgšanas 80. gadā milzīgajai apkaunojošajai atmiņai par smiltīs izmestajiem miljardiem vajadzētu pēc iespējas ātrāk pazust no skatuves.

Īsi pirms sausā dzesēšanas torņa uzspridzināšanas sabiedrībā uz īsu brīdi atkal uzliesmoja diskusija par to, kādi izmantošanas veidi būtu iespējami ar triecienkonstrukcijas palīdzību. BI Hamms iejaucās debatēs ar ironisku priekšlikumu, ne bez nopietniem slēptiem nodomiem. Toreiz viņš tika detalizēti pagodināts ar rakstu un komentāriem Westfälischer Anzeiger.

Par godu dzesēšanas torņa detonācijas 20. gadadienai mēs dokumentējam atklāto vēstuli, kas datēta ar 14. gada 7. jūliju, atbildīgajam NRW pilsētvides attīstības ministram un Vestfālenes pieminekļu saglabāšanas birojam:

Dāmas un Kungi!

Pēc tam, kad sabiedrībai kļuva zināms, ka Vestfālenes Pieminekļu aizsardzības birojs turpina uzstāt uz pretrunīgi vērtētā THTR dzesēšanas torņa nodošanu aizsardzībai, Pilsoņu iniciatīva Vides aizsardzība Hamm e. V. iejaucas debatēs ar savām domām.

Iepriekšējie priekšlikumi (muzejs, diskotēka, cirka telts utt.) cieš no tā, ka tiem ir ļoti mazs sakars ar realitāti. Viņi neņem vērā, ka THTR paliks radioaktīvas drupas tūkstošiem gadu. Rodas jautājums, kā cilvēki tiks brīdināti par šādiem bīstamiem mantojumiem pēc 10.000 300 gadiem, lai viņi varētu sevi no tiem pasargāt? ASV Enerģētikas departaments ir pievērsies šai problēmai pētījumā. Konstatēts, ka cilvēku valoda mainās vidēji ik pēc 400 līdz 10.000 gadiem, tā ka pēc XNUMX XNUMX gadiem mūsdienu valodas un raksti vairs nebūs saprotami.

Lai šo problēmu kontrolētu, pazīstami zinātnieki šajā pētījumā ierosināja kodolkapsētas iezīmēt ar akmens gredzenu izbūvi pēc Anglijas Stounhendžas parauga. Tiek ziņots, ka uz obeliskiem ir mirstošu cilvēku zīmējumi un starptautiskā radioaktivitātes emblēma. Saskaņā ar šo pētījumu, atturošo efektu ir jāpapildina ar mītu un baumu radīšanu, kas - nepavisam nereālistiski - liek domāt, ka, nonākot tuvu šai tabu zonai, notiek kaut kas briesmīgs.

(Avoti: Marshall Blonsky: The Immense Message - Semiotics in Agony; Baltimore 1984; William M. Hewitt et al .: Reducing the Risk from Future Activity that varētu ietekmēt augsta līmeņa atkritumu izolācijas sistēmu darbību, Vašingtona, DC, ASV departaments Enerģija, 1981).

Valsts pieminekļu aizsardzības pārvalde THTR dzesēšanas torņa izvirzīto aizsardzību pamatojusi ar to, ka tas ir "izcila, nozīmīga 20. gadsimta industriālā būve, kas ir unikāla (!) pasaulē" (WA no jūnija). 21. gada 6. gads). Pilsētas direktors Dr. Krēmers apstiprināja mūsu uzskatu, ka dzesēšanas tornis ir simbols "ar negatīvu auru" (WA, 1991. gada 3. jūlijs).

Ar vienkāršām, viegli īstenojamām konstrukcijas izmaiņām varētu panākt papildu atturošu efektu uz dzesēšanas torni, kas tūkstošiem gadu garantē, ka cilvēki arī tālā nākotnē baidīsies no šīm radioaktīvi piesārņotajām kodoldrupas.

Aicinām arī izsludināt konkursu šī projekta realizācijai un realizēt labāko piedāvājumu. Tā kā līdz šim THTR ir bezjēdzīgi iztērēti aptuveni 5 miljardi DM, radioaktīvo drupu nostiprināšanai nevajadzētu veikt nekādus šauras vērības ietaupījumus. Nākamās paaudzes mums pateiks paldies.

Mēs ceram, ka jūs izskatīsiet mūsu priekšlikumus ar tādu pašu nopietnību, ar kādu iepriekš minēto pētījumu pirms dažiem gadiem pasūtīja ASV Valsts departaments.

Ar laba vēlējumiem!

i. A .: Horsts Blūms

Ikvienam, kurš iepriekš domāja, ka pēc Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) bankrota Dienvidāfrikā nav iespējama kodolmegalomānijas palielināšanās augstas temperatūras reaktoru (HTR) draugu vidū, to pateiks Angolas pārliecības iebildēja raksts " Bads pēc kodolenerģijas un enerģijas" Emanuels Matondo filmā "afrika süd" Nr. 5/6 (2010) mācīja stundu.

Šajā rakstā Matondo, kurš Vācijā dzīvo kopš 1990. gada, apraksta fonu, kas novedis pie tā, ka pēc 30 gadus ilga pilsoņu kara krīzes pārņemtā attīstības valsts Angola cenšas kļūt par reģionālo hegemonisku varu Āfrikā. Un šim nolūkam, kā zināms, steidzami vajadzīgas atomelektrostacijas un kodolieroču iespēja aiz slēgtām durvīm.

Līdzīgi kaimiņvalstīm Namībijai un Dienvidāfrikai, MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), "atbrīvošanas organizācija", ir iekarojusi valsts varu Angolā. Tikmēr 3.000 ģimeņu partiju elite ne tikai dominē Angolā, bet arī iepērkas bijušās koloniālās varas Portugāles ekonomikā, pateicoties tās milzīgajām naftas rezervēm (1).

Pirmkārt, saskaņā ar Matondo sniegto informāciju, tālāk ir norādīti atsevišķi soļi, ko Angola veica ceļā, lai kļūtu par kodolvalsti hronoloģiskā secībā:

1999

Angola pievienojās Starptautiskajai Atomenerģijas aģentūrai (IAEA).

2003

Naftas uzplaukuma un augsto naftas cenu mudināta Angolas elite sāka gatavoties lielākai industrializācijai valstī. Lai to izdarītu, ir jāatrisina elektrības problēma.

2004

Angolas valdība lūdza ASV izstrādāt nacionālo enerģētikas stratēģiju Angolai. AABBEE Training Institute, ko dibināja Amerikas melnādaino enerģētikas asociācija (AABE) un ko kā kodolenerģijas lobiju asociāciju finansēja ASV Enerģētikas departaments, parakstīja trīs gadu sadarbības līgumu zināšanu nodošanai.

2005

Angola ir reģistrējusi SAEA savu interesi par atomenerģijas izmantošanu.

2005. - 2008. gads

Ziemeļkorejas eksperti un EDF no Francijas apmeklē Angolu un pēta sadarbības iespējas.

2007

Angolā pieņemts kodollikums. Valdība ar dekrētu izveido savu uzraudzības iestādi "Autoridade Reguladora de Energia Atomica" (apgabals), kas ir Enerģētikas un ūdens ministrijas pakļautībā.

2007. gada beigas

Ķīna piedāvā finansiālu atbalstu kodolprogrammai. Vjetnama sola zinātnisku palīdzību, lai apmācītu Angolas zinātniekus kodolfizikā. "Tūlīt pēc tam Vjetnamas Atomenerģijas komisija pieņēma Mariju Kandidu Teikseiru, valdošās MPLA centrālās komitejas locekli, kodolfizikas doktorantūras programmā, kuru viņa varēja veiksmīgi pabeigt 2009.2).

aprīlis 2008

Angolas kodolprogrammas projektu raksta Bostonas Universitātes Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta (MIT) profesors Endrjū Kadaks. Kadaks ir atbildīgs ne tikai par kodoltehnoloģiju izplatību Āfrikā, bet jo īpaši augstas temperatūras reaktoru līnijas (HTR) un IV paaudzes reaktoru veicinātājs!

2008

Iepriekš minētā Maria Candida Teixeira kļūs par Angolas zinātnes un tehnoloģiju ministri. Augsta ranga ministru delegācija no Angolas apmeklē ASV kodolkompānijas ANS izstādi Reno (Nevada, ASV). Nosaukums: "Kodolenerģija — gatavs, stabils, aiziet".

Papildus šai interesantajai informācijai no Matondo ir jāņem vērā arī daži citi svarīgi foni attiecībās starp Angolu un VFR.

Vēstnieks kā atomtilta būvētājs

Kā pirmais jāmin Angolas vēstnieks VFR Alberto do Karmo Bento Ribeiro. Sešdesmitajos gados viņš bija elektroinženieru students RWTH Āhenes universitātē, kas ir cieši saistīta ar Forschungszentrum Jülich (FZJ). FZJ ir labākā pētniecības iestāde visā pasaulē, kas ir saistīta ar THTR izstrādi. Neatkarīgi no tā, vai "Ziemeļu-dienvidu dialogā" 60. gadā vai svinīgajā absolventu sanāksmē "Homecoming" ir Alberto Ribeiro, un tas ir īpaši izcelts plašsaziņas līdzekļos. Angolas vēstniecība savā mājaslapā raksta par biznesa elites ziemeļu-dienvidu peļņas dialogu: "Radīt konkrētus kontaktus starp jaunattīstības un industriāli attīstītajām valstīm, samazināt ziemeļu un dienvidu plaisu, pavērt ceļu zinātnei un biznesa nodošanai., Mēs vēlamies sadarbību. ar Vāciju, lai izveidotu infrastruktūru mūsu valstī, un Āhenes universitātei var būt svarīga loma, "saka Ribeiro.3).

Tā sauktā "Absolventu grupa" Āhenē, kurai ir labas attiecības arī ar Tsinghua Universitāti Šaņdunas pussalā (Ķīna), darbojas kā savienojošais posms un starptautiskā komunikācijas un karjeras tīkls. Ķīnas THTR tur paredzēts uzcelt uz bijušā Vācijas koloniālās bāzes (4). Kā vēstnieks Alberto Ribeiro ir līdzautors "Stratēģiskajam nākotnes plānam", ko 2008. gadā izdevusi Dienvidāfrikas attīstības kopiena (SADC), kurā kopš 14. gada kopā strādā 1980 Dienvidāfrikas valstis. Attiecībā uz sadarbību ar VFR īpašs uzsvars tiek likts uz "atbalstu zināšanu nodošanai un tehnoloģiju pārnesei" (5).

Ekonomikas forums kā peļņas maiņa elitei

Kā vēstnieks Ribeiro ir iesaistīts arī "Vācijas-Angolas ekonomikas foruma" organizēšanā, kas katru gadu notiek kopš 2008.6). To kopīgi organizē Federālā Ekonomikas un tehnoloģiju ministrija, Āfrikas Vācijas biznesa asociācija un Vācijas Rūpniecības federācija (BDI), un tajā piedalās abu valstu ministri, uzņēmumu pārstāvji un zinātnieki. Ekonomikas forumu, uz kuru ierodas līdz pat 200 pārstāvjiem, lai uzsāktu uzņēmējdarbību, cita starpā sponsorē RWE, Eon un Enbw. 2. Vācijas un Anglijas ekonomikas forumā 27. gada 2. februārī abas valstis parakstīja nodomu deklarāciju par stratēģisku partnerību, kas ietver arī sadarbību enerģētikas jautājumos. Īpaši interesants ir šāds saskaņotā līguma formulējums: "Kioto protokola videi draudzīgas attīstības mehānisms (Clean Development Mechanism - CDM). Abas puses ir vienisprātis, ka arī citas jomas var izrādīties piemērotas, lai tās iekļautu paredzētajā sadarbībā. enerģētikas nozarē kļūt” (7).

Matondo norāda, ka šis valodas kods ir izplatīta parafrāze kodolenerģijas sadarbībai starptautiskajos līgumos, jo vismaz "kodolenerģijas pakāpeniskas pārtraukšanas lēmums" tobrīd bija formāli spēkā VFR: "Termins "CDM" ir lietots kopš ANO klimata konferencē Kioto kodolenerģijas lobisti visā pasaulē ar prieku uzstājās visos forumos, lai padarītu kodolenerģiju atbalstošu politiku patīkamu mazattīstīto valstu valdniekiem un lai varētu tur pārdot šo dārgo un bīstamo tehnoloģiju.8).

Bismuts kā spilgts piemērs Angolai

Tajā pašā dienā, kad tika noslēgts šis Vācijas un Anglijas līgums, Wismut rīkotājdirektors Dr.-Ing. Stefans Manns nolasīja šādu lekciju: "The Wismut, a federal company - Remediation of the legacy of Uran Mining in Saxony and Thuringia - Opportunities for the Republic of Angola". Tā kā Angolā ir ne tikai milzīgas naftas rezerves, bet arī daudz urāna zemē, tās elite gatavojas kārtējam laupīšanas reidam pret savējiem. "Ir urāna atradnes Bengo (Ucua), Kwanza-Norte (Zenza do Itombe) un Huambo (Longonjo) provincēs" (9).

Bismuta piemēram patiesībā vajadzētu atturēt: 20 renovācijas gadi līdz šim izmaksājuši 6,5 miljardus eiro; darbu paredzēts turpināt līdz 2040. gadam. Neprātīga piepūle, nemaz nerunājot par briesmām cilvēkiem. Un ko par to Thüringer Allgemeine saka jaunais Angolas konsultants un Bismut rīkotājdirektors Stefans Manns? "Bismuta darbs parāda, ka dabā nodarītos bojājumus var labot" (10). Tagad varam iedomāties, ko šis vīrietis pasākumā teica angoliešiem. Pat šodien 30 gadus ilgā pilsoņu kara dēļ Angola ir piesārņota ar sauszemes mīnām, un tajā var iekļūt tikai ar lielām briesmām. Drīzumā tiks pievienoti urāna ieguves apgabali.

BRD iestāde kā urāna nozares slieksnis

Gadu vēlāk, 2010. gadā, pašā Angolā notiks 3. ekonomikas forums. Septiņdesmit lietišķi domājoši Vācijas pilsoņi ar nepacietību ierodas galvaspilsētā Luandā. Tur jūs dzirdēsiet lekciju Dr. Rainers Ellijs (11): "BGR ieguldījums starptautiskajā sadarbībā, īpaši atsaucoties uz Vācijas un Namībijas partnerību". Viņš ir projekta koordinators (12) partnerības līguma "GSN-BGR" (Namībijas ģeoloģiskās uzņemšanas departaments un Federālais ģeozinātņu un dabas resursu institūts). Angolas kaimiņvalstī * Namībijā *, kas agrāk bija Vācijas kolonija Dienvidrietumu Āfrikā, viņš pārrauga urāna ieguves vietas Namībijā. THTR apkārtraksts detalizēti ziņoja par problēmām un skandāliem "Langer Heinrich" un "Rössing" vietās (13).

"Federālais ģeozinātņu un izejmateriālu institūts (BGR) Hannoverē kā Federālās Ekonomikas un tehnoloģiju ministrijas specializētā iestāde ir centrālā zinātniskā un tehniskā iestāde, kas konsultē federālo valdību visos ģeogrāfiski svarīgos jautājumos," teikts tajā. šīs iestādes pašraksturojumā (14). Tas acīmredzami ietver arī urāna raktuvju "ieguldījumu izpēti" un "klasiskos ģeoloģiskās kartēšanas uzdevumus, derīgo izrakteņu meklēšanu" citās valstīs, piemēram, Namībijā, un kā vides apmetni ar vidi saistītu jautājumu apstrādi. Kopš 2004. gada kopumā tas ir sastādījis 2,8 miljonus eiro, kas Federālajā ekonomiskās sadarbības un attīstības ministrijā ir iegrāmatoti kā attīstības palīdzība Namībijai (15). Attiecīgā ekonomiskā elite to iztēlojas līdzīgi Angolai.

Un arī urāna valstij Mauritānijai. Arī tur 10. gada 11. novembrī rosīgais Rainers Elmijs konferencē "Mauritanides 2010" ziņoja par savu pieredzi Namībijā (16). – Urāna ieguve ir noziegums pret cilvēci. Mums vajadzētu rūpīgāk aplūkot institucionālos rokaspuišus, kas nāk no VFR šīm mizantropiskajām darbībām.

IV paaudze — reaktori Angolā?

"Angolas parlaments pirmo reizi nodrošināja līdzekļus kodolprogrammai 2011. gada budžetā," raksta Matondo (17Zīmīgi, ka Endrjū Kadaka vadītajā konsorcijā (18) jo īpaši IV paaudzes reaktorus (12. un 19. lpp.), toriju kā degvielu (18. lpp.) un Dienvidāfrikas Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) Angolai. "Angolas pilsoņu pastāvīgā trasta fonda un industriālās infrastruktūras projekta" 25. lappusē ir rakstīts eiforiski: "Dienvidāfrikas fantastiskais pasaules ekonomiskais potenciāls? S Pebble Bed Nucelar Reactor". Uz Ķīnas Tsinghua universitāti, kuras tuvumā paredzēts būvēt jauno THTR (19), ir minēts arī 16. lpp. Starp citu, Ķīna ir viens no lielākajiem aizdevējiem, tirdzniecības partneriem, rekonstrukcijas "palīgiem" un know-how sniedzējiem Angolā. Tūkstošiem Ķīnas tirgotāju un strādnieku ir kļuvuši par Luandas ielas ainavas neatņemamu sastāvdaļu. - Ir arī pamanāms, ka kopā ar Reinaldo Luisu da Silvu Trindadi (skat. 34. lpp.) konsorcija darbos iesaistās kāds vāciski runājošs bijušais Ilmenau Tehniskās universitātes (FRG) absolvents (1982 - 1988).

Bagāta valsts - nabagi

Pastāv īpašas attiecības starp topošo reģionālo varu Angolu un vareno Dienvidāfriku. Kad Angola 1975. gadā pēc sīvām cīņām kļuva neatkarīga no koloniālās varas Portugāles, Dienvidāfrikas brutālās aparteīda valsts armija iebruka, lai novērstu toreizējās "marksistiskās" atbrīvošanās frontes MPLA uzvaru. Kad MPLA un Kubas karaspēks 1988. gadā padzina aparteīda režīmu no Angolas un kaimiņos esošā Namībija kļuva neatkarīga, nepagāja ilgs laiks, kad Dienvidāfrikas režīms tika gāzts. Rezultātā šīs valstis var atskatīties uz kopīgu vēsturi, un daudzi bijušie antikoloniālās pretošanās dalībnieki tagad ieņem augstus amatus, pazīst viens otru un diemžēl bieži vien dalās zināmā nekritiskā pārliecībā par progresu. Tāpēc nav nekas neparasts, ka Angola interesējas par Dienvidāfrikas PBMR un Namībijas pieredzi urāna ieguvē.

Liela daļa no vairāku miljardu dolāru naftas peļņas Angolā pazūd superbagātnieku kabatās, savukārt lielākā daļa Angolas iedzīvotāju ir ļoti nabadzīgi. Neskatoties uz divciparu ekonomikas izaugsmi, Angola pašreizējā ANO tautas attīstības indeksā ieņem 162. vietu no 177.20). Infrastruktūra ir katastrofālā stāvoklī. Naudas nekultūra, neierobežota elites bagātināšanās, korupcija un MPLA nepotisms apgrūtina vienkāršu cilvēku izdzīvošanu. Opozicionāriem ne tikai traucē visur, kur vien var, bet dažreiz arī tiek nogalināti. ANO cilvēktiesību birojs bija jāslēdz Angolas valdības spiediena dēļ 2008.21). MPLA, kas kopš tā laika ir atteikusies no sava nosaukuma "Tautas atbrīvošanas fronte" un parādās tikai kā četru burtu saīsinājums, vervē savus atbalstītājus diasporā, kas apdraud opozīcijas pārstāvjus ārvalstīs (22).

Šāds režīms, protams, ir vēlamais VFR stratēģiskais partneris un gadiem ilgi ir pieblīvēts ar vismodernākajām bruņojuma tehnoloģijām. Savā rakstā "Angola: Bruņojums un korupcija" (23) Emanuels Matondo apraksta dārgo VFR veikto diktatūras pārbruņošanos un abu valstu intensīvās militāri ekonomiskās attiecības.

Šajā rakstā ir kļuvis skaidrs, ka kodoltehnoloģiju nodošanas jomā jau ir vairāki savienojumi. Bet vai atomelektrostacijas celtniecība Angolā tiešām būtu reāla vidējā termiņā? Miljoniem cilvēku dzīvo būdās Luandā, vienā no dārgākajām pilsētām pasaulē, un blakus tai atrodas Dienvidkorejas uzņēmumu būvētais augstākais debesskrāpis visā Āfrikā. Pēc pieredzes ar PBMR Dienvidāfrikā ir šaubas, vai šī valsts spēs izveidot THTR. Taču skaidrs ir tas, ka šim iztērēto lielo naudas summu labāk būtu tērēt sociālajiem projektiem un nabadzības mazināšanai.

Piezīmes:

1. Emanuela Matondo "Atomu un spēku bads" filmā "afrika süd" Nr. 5/6, 2010, 44. lpp. Internetā: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
2. Skatīt 1., 47. lpp
3. Skatiet vietni http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (vairs nav aktīvs)
4. redzēt http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
5. redzēt http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
6. Skatiet http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (vairs nav aktīvs)
7. Skatiet vietni http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (vairs nav aktīvs)
8. Skatīt 1., 45. lpp
9. "dienvidāfrika" Nr.5/07, 29.lpp
10. redzēt http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
11. Skatiet http://www.dawf.de (vairs nav aktīvs)
12. redzēt http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
13. THTR biļeteni Nē 100, Nē 101, Nē 103
14. redzēt http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
15. Skatiet vietni http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (vairs nav aktīvs)
16. Skatiet vietni http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (vairs nav aktīvs)
17. Skatīt 1., 47. lpp
18. Skatiet vietni http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc — (vairs nav aktīvs)
19. "Reaktoru pasaulei vajadzētu atgūties no vācu būtnes" THTR apkārtraksts Nr.105
20. "dienvidāfrika" Nr.3/08, 26.lpp
21. "dienvidāfrika" Nr.3/08, 26.lpp
22. "Dienvidāfrika" Nr. 4/05, 17. lpp
23. redzēt http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

Debatēs par kodolenerģijas izbeigšanu plaši pazīstamā Kraft-Werkunion, kas sastāv no SPD un enerģētikas uzņēmumiem, atkal iedarbināja bremzes.

Pretēji Zigmāra Gabriela pilnajiem paziņojumiem un solījumiem sociāldemokrātiskās vadības reālā pozicionēšana Ziemeļreinā-Vestfālenē izskatās pavisam savādāka nekā viņu skatlogu runas parastajam elektorātam. Laikraksta WAZ izdevējs "Der Westen" 29. gada 5. maijā savā interneta izdevumā rakstīja:

"Kodoldebatēs SPD sieviete Hannelore Kraft piekrīt visu cilvēku FDP. NRW premjerministrs brīdina par "steigu" izstāšanos no kodolenerģijas. Jāņem vērā piegādes drošība un cenas. "Patiesības nedēļa". par kodolenerģijas pakāpenisku pārtraukšanu rada jaunas alianses: FDP un Ziemeļreinas-Vestfālenes sociāldemokrātiskā premjerministre Hannelore Krafta nedēļas nogalē brīdināja par "reālismu" un brīdināja par pārsteidzīgiem lēmumiem. Interešu konflikts enerģētikas politikā starp SPD un Zaļie arvien vairāk tiek izstaroti Ziemeļreinā-Vestfālenē viņu štata partijas konferencē Emsdetenē par "kodolenerģijas pakāpenisku pārtraukšanu bez trikiem un aizmugures durvīm". Kodolenerģijas beigām vajadzētu būt ne vēlāk kā 2017. gadā. Krafts uzskata, ka tik liela steiga ir riskanti."

Šāda uzvedība ne mazākajā mērā nav pārsteidzoša. Kad 2004. gadā atklājās arvien vairāk satraucošu faktu, ka Forschungszentrum Jülich (FZJ) turpināja HTR līnijas izpēti pat zem sarkanzaļās pseidoizejas un sniedza starptautiskus kodolpakalpojumus valstīm, kas vēlas pievienoties, piemēram, Dienvidāfrikai, mēs kā pilsoņu iniciatīva uzdeva jautājumus Ziemeļreinas-Vestfālenes štata zinātnes un pētniecības ministrei Hannelorei Kraftai. Un 12. gada 7. jūlijā mēs saņēmām tik atklātu atbalstu kodolpētniecībai, kas pārsteidza pat lielākos pesimistus mūsu vidū:

"Forschungszentrum Jülich veiktais pētījums par HTR tehnoloģiju ir drošības pētniecība. Tādējādi centrs sniedz vērtīgu ieguldījumu HTR reaktoru starptautiskajā drošībā. Nebūtu pamatoti pieprasīt, lai šī izpēte tiktu pārtraukta. (...) nav Bažas par HTR drošības pētījumiem ar ES fondu līdzekļiem, ciktāl tas iekļaujas attiecīgās institūcijas programmu plānošanā.

Hannelore Kraft vienmēr ir bijusi lojāla enerģētikas uzņēmumu asistente. Būdama Ziemeļreinas-Vestfālenes premjerministre, viņa tagad saņem personīgu atbalstu no Hammas kodolobjekta, no vietējā politiķa un FDP drauga (skat. THTR apkārtrakstu Nē 132, "Marcig right") Marks Herters, kurš no 2011. gada jūlija pārņēma SPD parlamenta grupas vadītāja amatu Ziemeļreinā-Vestfālenē. Kurš nākamais palīdzēs Kraftam palīdzēt mantkārīgiem enerģētikas uzņēmumiem? Ko šobrīd dara Lorencs Meiers? Vai viņam joprojām ir CDU partijas grāmata? Tikai kāpēc?

***

lapas augšu

***

***

lapas augšu

***