Reaktoriaus bankrotas – 300 THTR THTR naujienlaiškis
THTR tyrimai ir daug daugiau. THTR suskirstymo sąrašas
HTR tyrimas THTR incidentas „Spiegel“

Šis straipsnis yra iš „Der Spiegel“ 24 savaitės, 1986 m.
28, 29 ir 30 puslapiai

*

PAGRINDINĖ GALIA

Švytinčios akys

Buvo manoma, kad Hammer reaktoriaus tipas turi daug žadančią ateitį

– iki incidento gegužės pradžioje. Operatoriai nutildė gedimą, kad NRW socialdemokratai, be Kalkaro, turi dar vieną problemišką krūvą.

FGegužės 4 d. Hammer aukštos temperatūros reaktoriaus (THTR) centre budinčiam technikui pamaina prasidėjo tyliai. Krosnis net neveikė puse greičio.

Šį gegužės sekmadienį, netrukus po 15 val., vyras valdymo kambaryje gavo nurodymą. Jis turėjo per vamzdį į vadinamąją įkrovimo sistemą manevruoti 41 „absorberinį elementą“, grafito sferas, užpildytas boru, kurios padeda sulėtinti atominę grandininę reakciją – tai normalus procesas, išskyrus vieną išimtį.

Automatinė sistema gali paduoti tik 60 kamuoliukų, ne mažiau. Kodėl šį kartą turėtų būti tik 41 kamuolys, buvo neaišku iki praėjusios savaitės pabaigos. Bet kuriuo atveju nelyginis „kontrolės skyriaus vairuotojo“, kaip THTR žargonu vadinamas budinčio techniko, skaičius reikalavo ypatingų atsargumo priemonių. Jis turėjo perjungti sistemą į rankinį režimą. Tai leidžiama tik avariniais atvejais, tada tai turi atlikti specialistas.

Kadangi rankinis valdymas yra sudėtingas. Norint padėti kamuoliuką, reikia tiksliai laikytis daugiau nei dvidešimties taisyklių. Kiekviena valdymo rankenėlė turi būti teisinga, kad rutulys pasiektų reaktoriaus šerdį, kuri aušinama inertinių dujų heliu. Vienas iš įvestų amortizatorių elementų (skersmuo: šeši centimetrai) įstrigo pusiaukelėje vamzdžių sistemoje. „Kulka nepripažinta“, – pranešė kompiuteris.

Valdymo pulto vairuotojas vėl persijungė į automatinį režimą ir aukštu dujų slėgiu bandė nupūsti blokuojantį rutulį. Ko jis iš pradžių nepastebėjo: užterštas helis įskriejo į oro šliuzą, o paskui per per klaidą atidarytą vožtuvą išbėgo į kaminą į lauką.

Kontrolės darbuotojas informavo:

"Aerozolio aktyvumo koncentracija kamine didelė." Įsijungė signalizacijos signalai, kompiuteris išsiuntė daugiau nei dvidešimt pavojaus pranešimų. Vyrai reaktoriuje, pamainos viršininkas buvo šaukimo atstumu nuo techniko, matyt, nemanė, kad tai rimta. Šešias valandas prie prietaiso jėgas išbandęs technikas po to iššovė dvidešimt ar trisdešimt sugeriamųjų kamuoliukų, kad užsikimšęs vamzdis vėl išlaisvintų. Jis kelis kartus perjungė rankinį ir automatinį režimą – viskas nesėkmingai.

Spynų atidarymo ir uždarymo metu buvo daromas toks didelis spaudimas, kad visi stumiami rutuliai buvo sudužę. 21.40 val., pasibaigus pamainai, vyras darbą nutraukė. Kolegos, kaip rodo pamainų knyga, toliau žaidė kamuolį. Tačiau dabar rankos, kuri nešė apvalius elementus, nebebuvo galima pajudinti. Naktį sistema buvo išjungta.

Tai, kas gegužės pradžioje įvyko Ham-Uentropo reaktoriaus pastate, primena Charlie Chaplino „Šiuolaikinių laikų“ scenas: Žmogus kovoja su technologijų spąstais ir pralaimi. Tačiau Chaplino gudrūs kamščiai Hame buvo grandinė. gedimų, kurių nė vienas inžinierius negalėjo įsivaizduoti.

Per 100 metų THTR patvirtinimui buvo paženklinta daugiau nei 15 tonų popieriaus – su naudojimo instrukcijomis, TÜV dokumentais ir gamybos planais. Tokio incidento kaip gegužės 4 d. jame neįvyksta.

Tai, kas išėjo iš kamino, maždaug 90 milijonų bekerelių, tebuvo radioaktyvus debesis – nepalyginama su Černobyliu. Įvykį skandalu pavertė įmonės bandymas viską nuslėpti.

Praėjusią savaitę po truputį sužinojus apie reaktoriaus gedimą ir Šiaurės Reino-Vestfalijos ekonomikos ministrui Reimutui Jochimsenui uždarius atominę elektrinę, nuvertintas Vakarų Vokietijos branduolinių politikų pageidaujamas argumentas – kad buitiniai reaktoriai yra saugiausi pasaulyje. Nelaimė paveikė labai vokišką plėtrą, vadinamąjį akmenukų sluoksnį reaktorių, kurį branduolinės energetikos technikai ir politikai vertino kaip daug žadantį * (žr. toliau „Skirtukas 29 puslapyje“). Juolab kad valdantieji Šiaurės Reino-Vestfalijos socialdemokratai rėmėsi tokio tipo reaktoriais. Pirmenybė buvo suteikta tikintis, kad Hammer atominė gamykla vieną dieną galės tiekti proceso šilumą anglies dujofikavimui – tai būtina Šiaurės Reino-Vestfalijos anglių ir pramoninei valstybei.

Vadovaujantys socialdemokratai taip pat prisimena, kad buvęs kalnakasybos pramonės sąjungos vadovas Adolfas Schmidtas „visada spindėdavo akimis“, kai buvo kalbama apie THTR.

NRW ekonomikos ministras Jochimsenas neseniai darbo knygos pratarmėje apibūdino reaktoriaus plėtrą kaip „gairį". O praėjusią savaitę ministras pirmininkas Johannesas Rau, SPD kandidatas į kanclerius, sakė, kad jis vis dar mano, kad aukštos temperatūros reaktorius yra " saugiausia reaktorių linija „Jis buvo" įsitikinęs. SPD parlamentinėje grupėje praėjusią savaitę kilo nuogąstavimų, kad Rau ir jo draugai, jei to neprireiks, padės dar labiau sulieti ir taip neaiškią SPD poziciją dėl pasitraukimo iš atominės energetikos.

Gegužės 26 d. sprendime trauktis iš federalinės vykdomosios valdybos rašoma: „Branduolinės energijos dalis elektros gamyboje bus palaipsniui mažinama.“ Rau su tuo sutiko. Tačiau jis tik leido savo parlamentinei grupei Diuseldorfe praleisti ne. -įpareigojanti frazė: „Štai kodėl ji (branduolinė energija) yra atsakinga tik už pereinamąjį laikotarpį“. NRW energetikos komisijoje valstybės ekonomikos ministras Jochimsenas paaiškino skirtumą taip: „Svarbu, ar esate Bonos opozicijoje, ar jūs laikote politiką atsakinga už šalį“.

Diuseldorfo SPD po avarijos Hame atsidūrė dvigubai sudėtingoje situacijoje. Po greito veisėjo Kalkare THTR taip pat tapo problema. „Neturėtume čia įstrigti“, – sakė kabineto narys.

Aplinkosaugos ekspertas Volkeris Hauffas teigė, kad uždarytas reaktorius vėl gali būti įjungtas tik tada, kai bus kruopščiai išnagrinėti visi saugos klausimai ir „įvykusi plati vieša diskusija“. Prezidiumo narė Herta Däubler-Gmelin paaiškino: partijos patikimumo išbandymas.

Naujausią branduolinę avariją galėjo visiškai uždengti Černobylio debesis, jei ne anoniminis THTR darbuotojo patarimas. Nepažįstamasis, tikriausiai vyresnio amžiaus darbuotojas, kelis mėnesius kryptingai teikė informaciją apie gamykloje kylančius pavojus.

Akivaizdu, kad mirktelėjimas pasiekė ir alternatyvaus Darmštato ekoinstituto darbuotojus. Gegužės pradžioje jo ekspertai, atlikdami matavimus prie reaktoriaus, nustatė, kad trys ketvirtadaliai radiacijos – iš viso 35000 XNUMX bekerelių vienam kvadratiniam metrui – atkeliavo iš paties THTR, tik likusią dalį – Černobylio vėjai.

Kai ministras Jochimsenas gegužės 7 d. vidurdienį paklausė operatorių, jie buvo nusverti. Teko išgirsti: „Nesąmonė, nėra ko“.

Atsakymas buvo neteisingas. Nes atsakingi asmenys jau tą rytą savo matavimais išsiaiškino, kad dalis radioaktyvumo iš tikrųjų buvo savadarbė. Įmonės informacinė politika įgavo kone sovietinių bruožų, ji buvo užmūryta, uždengta. Gegužės 12 dieną eksploatuojanti įmonė greituoju paštu visiems Diuseldorfo valstijos parlamento nariams paskelbė, kad gandai apie problemas su THTR neatitinka tikrovės – jiems „trūko“ bet kokio „pagrindo“: THTR „veikia tinkamai“.

Tuo metu Hame jau daug kas vyko. Nuo rutulių susidariusios šiukšlės buvo išsiurbtos, o sugedusi pakrovimo sistema suremontuota. Reaktorius buvo pagamintas kaip Potiomkino kaimas.

Gegužės viduryje atvykus į svečius grupei FDP valstybės parlamento narių, politikams buvo parodytas ne avarijos pranešimas, o reklaminis filmas, kuris Tagesschau atstovės Dagmar Berghoff balsu išaukštino akmenukų lovos privalumus. reaktorius. Bielefelder Zeitung "Neue Westfälische" apsilankęs: "Spindintis - vėl išvalykite".

Diuseldorfo ekonomikos ministerija jau stebėjo pirmuosius radioaktyviųjų išmetimų požymius. Operatoriaus melagingi pranešimai neįstrigo biurokratijoje, kaip buvo manyta iš pradžių, tačiau iš pradžių buvo tikrinami per vangiai. Tik Öko institutui informavus visuomenę, į Hammą buvo nusiųsta vyriausybinė komisija, o Jochimsenas per televiziją pareiškė, kad tai „neįtikėtinas slėpimas“, o tai paskatino Jungtinių elektros darbų gamyklos vadovą Klausą Knizia imtis teisinių veiksmų. Skandalas suskaldė licencijas išduodančią instituciją ir operatorių, o Diuseldorfo socialdemokratai pagaliau turėjo pripažinti, kad jų THTR taip pat yra visiškai normalus ir todėl pažeidžiamas branduolinis reaktorius.

Gal net ne.Praėjusios savaitės pabaigoje tarp Diuseldorfo socialdemokratų sklandė „Siemens“ antrinės įmonės „Kraftwerk-Union“ (KWU) popierius. Jame rašoma, kad aukštos temperatūros reaktoriui suteiktos ypač aukštos saugos savybės. Tačiau, pasak KWU vadovų, su dideliu „Hammer Meiler“ jie „nepasiekė taip, kaip tikėtasi". Ir: saugumo pagerėjimas buvo „nepasiekiamas".


„Ekologiška didmiesčiuose“

Viltys ir nesėkmės aukštos temperatūros reaktoriuje

ZSu viltingu laukimu čiupdami televizijos žiūrovai kiekvieną savaitę stebi, kaip juodi plastikiniai rutuliukai su numeriais nukrenta iš stiklinio būgno per konvejerio kanalą į septynis vamzdžius.

Kažkas panašaus, tik su beveik kilometrų ilgio konvejerio linijomis, pavyzdžiui, pneumatiniu vamzdžiu ir viskas 675 000 teniso kamuoliukų dydžio grafito rutulių, reikia įsivaizduoti 300 megavatų torio aukštos temperatūros reaktoriaus (THTR 300) tiekimo ir išleidimo sistemą Ham-Uentrope. Viename iš heliu pripildytų tiekimo vamzdžių į reaktoriaus aktyvią dalį susidarė tam tikra transporto spūstis – incidento priežastis.

Grafito sferos vietoj plieno dengtų urano kuro strypų, paprastai naudojamų atominiuose reaktoriuose – tokia buvo pagrindinė aukštos temperatūros reaktoriaus idėja, kurią prieš tris dešimtmečius suprojektavo vokiečių fizikas ir Heisenbergo studentas Rudolfas Schultenas. Idėja pažadėjo daugybę ekonominių ir saugumo pranašumų, palyginti su šiaip plačiai naudojamais lengvojo vandens reaktoriais:

Nors įprastinius reaktorius reikia reguliariai išjungti, kad būtų pakeisti panaudoto kuro elementai, aukštos temperatūros reaktorius gali būti eksploatuojamas nuolat; Grafito sferose įstrigęs atominis kuras (labai prisodrintas uranas ir (arba) toris) vyksta nuolatiniame cikle per reaktorių, panaudoto kuro elementai nuolat keičiami nepanaudotais (žr. grafiką).

Atominės grandininės reakcijos metu susidaranti šiluma išsklaido ne vandeniu, o tauriųjų dujų heliu, kuris įkaitinamas iki beveik 1000 laipsnių, o po to per antrinį vandens-garų ciklą perduoda šilumą turbinai – kur kas didesnis. efektyvumo laipsnį nei įprastose atominėse elektrinėse.

Sugedus šilumą išsklaidžiusių helio dujų srautui, reaktoriaus aktyvioji zona teoriškai neperkaista, tačiau reaktoriaus galia automatiškai sumažėja iki maždaug penkių šimtųjų nominalios galios; Todėl, anot operatorių, THTR vargu ar įmanoma išlydyti kuro elementus.

1987 m. Jülich branduolinių tyrimų objekte prie tinklo buvo prijungtas pirmasis mini reaktorius (15 MW), pagrįstas akmenukų sluoksnio principu. Keletą metų jis veikė patenkinamai, kol 1978 m. įvyko netikėta avarija: į bandomąjį reaktorių įsiveržė 25 tonos vandens, o tai pirmasis požymis, kad tokio tipo reaktoriai taip pat nebuvo saugūs.

Atominė elektra iš aukštos temperatūros reaktoriaus turėtų kainuoti 1,5 pennigo už kilovatvalandę, apskaičiavo jo išradėjas Schultenas septintojo dešimtmečio pabaigoje – daug mažiau nei elektra iš anglies ir maždaug tiek pat, kiek atominė elektros energija iš lengvųjų vandens reaktorių. Tačiau THTR dėl skirtingo techninio principo turėtų būti pranašesnis už įprastus atominius polius dviem aspektais:

Helio dujos, kurios reaktoriuje yra įkaitintos iki tokios aukštos temperatūros, gali būti naudojamos, skirtingai nei aušinimo skystis, ne tik elektrai gaminti, bet ir kaip vadinamoji proceso šiluma – pavyzdžiui, anglies skystinimo ar kitiems daug energijos reikalaujantiems procesams. chemijos pramonėje.

Santykinai maži akmenukų sluoksnio reaktoriai turėtų tiekti ne tik elektros energiją miestuose, bet ir centralizuotą šildymą.

Jo šalininkai gyrė akmenukų sluoksnį reaktorių kaip „ypač saugų ir nekenksmingą aplinkai“; jo pranašumai, kaip teigiama 1972 m. „Uentrop“ operatoriaus „projekto informacijoje“, „gali būti naudojami renkantis būsimas reaktorių vietas tankiai apgyvendintose vietovėse“.

Iš pradžių atrodė, kad Jülich mieste pastatytas bandomasis reaktorius patvirtino numanomus saugos pranašumus. Tačiau bandant pastatyti tokio pat tipo reaktorių, kurio galia 20 kartų didesnė nei didelės apimties jėgainės, problemos ir išlaidos išaugo. Vietoj numatytų penkerių metų statybos buvo beveik 15; vietoj iš pradžių apskaičiuotų 690 milijonų markių reaktorius galiausiai suvalgė daugiau nei keturis milijardus markių statybos sąnaudų.

Iki šiol reaktorius stovėjo vietoje 21 kartą, kartais sugedo avarinis generatorius, kartais išmetimo ventiliatorius ar sugedę jutikliai pranešdavo apie „per aukštą temperatūrą“ reaktoriaus salėje.

Taip pat buvo techninių problemų, susijusių su reaktoriaus pakrovimu. Grafito rutuliai, tarp kurių visada yra tuščių vamzdelių ir keletas boru užpildytų „sugeriamųjų elementų“, skirtų Meiler ugniai sušvelninti, pasirodė esąs tvirtos prototipe Pushing balls, tai tapo silpnąja vieta: priešingai nei prognozuojama, rutuliai. lūžis krūvomis – nuo ​​675 metų rugsėjo įvyko 000 lūžių.

(Pastaba: iki eksploatavimo nutraukimo sulūžo 8000 kuro elementų rutulių!)

THTR 300 Thorium aukštos temperatūros reaktorius, akmenukų sluoksnio reaktorius
Norėčiau padėkoti „Spiegel“ už straipsnių THTR tema kopijas.

***


Puslapio viršujeRodyklė aukštyn – iki puslapio viršaus

***

Kreipimasis dėl aukų

- „THTR-Rundbrief“ skelbia „BI Environmental Protection Hamm“ ir yra finansuojamas iš aukų.

– THTR-Rundbrief tuo tarpu tapo daug dėmesio skirta informacijos priemone. Tačiau dėl tinklalapio išplėtimo ir papildomos informacijos lapų spausdinimo atsiranda nuolatinių išlaidų.

- THTR-Rundbrief išsamiai tiria ir pateikia ataskaitas. Kad galėtume tai padaryti, priklausome nuo aukų. Džiaugiamės kiekviena dovana!

Parama sudaro:

BI aplinkos apsauga Hamm
Paskirtis: THTR apskritas
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Puslapio viršujeRodyklė aukštyn – iki puslapio viršaus

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
avr-juelich.jpg