THTR informaciniai biuleteniai nuo 2006 m

***

***

THTR informacinis biuletenis Nr. 109, 2006 m. lapkritis

Drama trijų veiksmų

NRW darbo grupė turėtų parengti būsimą THTR tyrimą

Kas nežino poreikio? Pagaliau ramybė ir tyla ir negirdėti ar nematyti jokių erzinančių politinių problemų? Ypač nieko iš šiuo metu prieštaringai vertinamo ir konkurencingo THTR bankroto reaktoriaus, kuris netrukus bus pažadintas naujam gyvenimui.

Turiu gerą patarimą tiems, kurie nenori nieko girdėti apie visas šias naujienas – net jei Vokietijos Bundestagas su beveik pilnomis ministrų ir politinėmis įžymybėmis 22 (!!) puslapių minučių pranešėju, kad būtų apsikeista dideliais smūgiais apie ateitis mūsų Hammer pažangi technologija yra sujungta: mūsų populiariame vietiniame Hammer laikraštyje "Westfälischer Anzeiger" apie tai tikrai nėra nė žodžio; sutaupai nuo viso šurmulio ir nieko apie tai nesužinai. Tai labai kenkia nervams, ir jūs turėtumėte duoti šiam laikraščiui nedidelį sveikinimo ir atsipalaidavimo prizą, kad jis liktų mums taip dėmesingai ramus su tokiais sunkumais.

Nes toks santūrumas jokiu būdu nėra savaime suprantamas dalykas. Gana konservatyviam laikraščiui būtų malonu pranešti, kaip buvęs NRW aplinkos ministras Bärbel Höhn greitai palieka plenarinę salę po liepsnojančios kalbos prieš THTR (beje: beveik viskas „perimta“ iš mūsų svetainės), o paskui su pasipūtusių žmonių CDU pastabos yra laikomos.

Žinoma, labai gerbiami parlamentarai mieliau skaito kosmopolitinį ir gerai informuotą THTR aplinkraštį, kai kalbama apie reaktorių, o ne už dyką provincijos laikraštį, pavyzdžiui, WA. Tačiau diskusija Bundestage mūsų dėmesį patraukė tik dėl to, kad per tris dienas prieš tai mūsų tinklalapyje apsilankė keliais šimtais daugiau nei vidutiniškai lankytojų, kad galėtų ten nusirašyti (SPD, žalieji: kodėl gi ne anksčiau, kai dar buvote vyriausybėje?) arba nusigręžti su siaubu (FDP, CDU).

Bet kaip yra, kai parlamentarai daug kalba, nieko naudingo iš to neišeina, kaip pamatysime vėliau. Trijų veiksmų drama, kurios užsakovas WA mus taip rūpestingai išgelbėjo, prasideda:

Po antrojo NRW tyrimų ministro Pinkwarto bandymo ir geranoriškos NRW ekonomikos ministro Thoben paramos siekiant padidinti THTR finansavimą NRW, branduolinės diskusijos kai kuriose parlamentinėse institucijose ir ministerijose įgauna pagreitį.

28 m. birželio 6 d. Vokietijos Bundestagas diskutavo apie galbūt visiškai naują THTR ateitį. 2006 puslapių ilgio protokolą su kai kurių ypač atskleidžiančių kai kurių kalbėtojų pastabomis (ir keiksmažodžių riksmais) galite perskaityti adresu www.kotting-uhl.de/reden. Čia, be kita ko, išsamiai pasisakė federalinis aplinkos ministras Gabriel, ponia Höhn ir Flach.

Remiantis TAZ-NRW 3 m. rugpjūčio 2006 d. pranešimais, Beatrix Vierkorn-Rudolph iš Federalinės švietimo ir tyrimų ministerijos paskelbė apie naują atominę darbo grupę. Jis skirtas ateities branduolinių tyrimų užduotims Forschungszentrum Jülich, kuris iki šiol vykdė intensyvius THTR tyrimus. Prieš dvejus metus tokius ketinimus griežtai neigė tas pats asmuo. Akivaizdu, kad laikai keičiasi. Norėdami tiksliai žinoti, pateikėme prašymą.

Iš esmės kalbama apie tai, kad aptariama "branduolinių tyrimų pajėgumų Jüliche" analizė neturi jokio materialaus pagrindo, nes aptariamieji (tyrimams atlikti skirti) reaktoriai nebeegzistuoja, ty nebėra prieinamų reaktorių saugos technologijos. nebebus tobulinama. Nebent norite pažeisti esamą pasitraukimo įstatymą, statyti naujus reaktorius ir taip patraukti save baudžiamojon atsakomybėn, kaip nepaprastai aiškiai pasakė federalinis aplinkos ministras Gabrielius per parlamento debatus.

20 m. liepos 7 d. Beatrix Vierkorn-Rudolph iš Hamo piliečių iniciatyvos aplinkos apsaugos federalinės švietimo ir tyrimų ministerijos rašė: „Forschungszentrum Jülich neketina toliau plėtoti HTR linijos ir ji nebus finansuojama iš federalinių lėšų. Forschungszentrum Jülich neketina intensyvinti šios mokslinių tyrimų krypties ES lygmeniu.

Tai atrodo kaip vakarykštės naujienos. Būdamas FZJ stebėtojų tarybos nariu, tas pats asmuo 3 m. rugpjūčio 8 d. TAZ paskelbė apie naujos darbo grupės sukūrimą: „Šioje grupėje išsiaiškinsime, kokia forma bus galima panaudoti branduolinių tyrimų įgūdžius Jülich mieste. “

Akivaizdu, kad Pinkwart, kurio NRW ministerijai priklauso tik 10% FZJ akcijų, ruošiasi tyčiniam sutarties pažeidimui: "Atominio pasitraukimo įstatymą" reikia nepaisyti, kad šis habilituotas chaoso tyrinėtojas galėtų įgyvendinti savo HTR sujungimo viziją. technologija su vandenilio ekonomija. Kiek laiko Pinkwart gali šokti ant federalinio aplinkos ministro Gabrieliaus nosies? Kaip į tai reaguoja Didžioji koalicija?

Laiške Federalinei švietimo ir tyrimų ministerijai Hamo piliečių iniciatyva aplinkos apsaugai prašė. 

Aplinkos ministras Thobenas ir tyrimų ministras Pinkwartas nerimauja, kad šiai didelei, šešiasdešimties metų senumo energetikos šaliai nebeliko nieko, kuo ji galėtų pasidžiaugti RWE ir panašiais dalykais ir palaikyti gerą nuotaiką skirdama kelis milijardus eurų naujam bankrotui. reaktoriaus – kaip atsitiko su THTR Ham-Uentrope.

Dar blogiau tai, kad pagal naujausią „Forsa“ apklausą 73 procentai vokiečių pasisako už laipsnišką branduolinės energijos atsisakymą ar net jo pagreitinimą. Taigi ką daryti šiais laikais?

Susitinkama su bendraminčiais, rašomi diskusijų dokumentai ir rezultatai siunčiami artimai spaudai: „Nepaisant koalicijos susitarimo dėl laipsniško branduolinės energetikos atsisakymo, kelios Sąjungos šalys bendromis pastangomis nori pailginti atominių elektrinių veikimo laiką. Energetikos politikos pagrindas tapo aiškus po to, kai 2000 m. pasikeitė susitarimas“, – žurnalas „Focus“ citavo vidinį dokumentą. Šiaurės Reino-Vestfalijos ekonomikos ministrė Christa Thoben parengė laišką deryboms dėl nacionalinės energetikos koncepcijos. “ (SZ, 21 m. rugpjūčio 8 d.)

TAZ tą pačią dieną savo NRW leidime rašė: "Šiaurės Reino-Vestfalijos energetikos ministrė Christa Thoben vadovauja atominiam judėjimui. (...) Žaliųjų parlamentinės frakcijos energetikos politikos atstovas Raineris Priggenas , kritikuoja „Advance from Thoben“: „Ministrė daro save didžiųjų elektros įmonių antstole“. Jis negali kitaip paaiškinti NRW valstijos vyriausybės vadovavimo laikraštyje. Tik energijos milžinai E.on, RWE ir EnBW gauna naudos iš darbo laiko pratęsimo.

Žalieji dabar turi be jėgų žiūrėti, kaip net ir itin neadekvatus „branduolinės energijos atsisakymas“, kurį jie padėjo inicijuoti, yra subrendęs devynių CDU / FDP valdomų valstijų vyriausybių audrai praėjus keliems mėnesiams po to, kai neteko dalyvauti vyriausybėje. Kiekvienas dabartinis žaliasis pranešimas spaudai apie „branduolinės energijos laipsnišką atsisakymą“ įspūdingai parodo buvusių raudonai žaliųjų vyriausybių nesėkmes ir aplaidumą. Kadangi žalieji nuo tada pamiršo, kaip demonstruoti, galų gale beliks tik bedantis popierinis tigras, pasikliaujantis laikraščių kompanijų geranoriškumu: ar šį kartą nukris bent kelios gailestingos eilutės kaip matoma žaliosios kančios išraiška? Bet kokiu atveju tai tikrai nebeturės įtakos įvykių eigai.

Energetikos politikos požiūriu gyvename pereinamuoju laikotarpiu. Tai, kas bus toliau, yra atvira dėl raudonai žalios spalvos praleidimų. Tik uždaryta atominė elektrinė, kurios pagrindiniai komponentai buvo išmontuoti, būtų buvęs tikrai saugus žingsnis link išėjimo. Ši istorinė galimybė buvo nerimtai iššvaistyta.

Šiandien sprendimai dėl energetikos politikos krypties nulemti skirtingai; 21 m. rugpjūčio 8 d. „Die Welt“ rašo: „Tačiau žalios naftos kainos raida taip pat nenuspėjama. Devynios Sąjungos valdomos federalinės žemės dabar daro išvadas ir vėl kratosi laipsniško branduolinės energijos atsisakymo“. Ir priduria: „Kol paskutinis branduolinis reaktorius Vokietijoje atsijungs, branduolinis sutarimas dar liko 2006 metų investuoti į saulės, vėjo ir biomasės naudojimą“. „Rheinische Post“ tą pačią dieną apibendrino: „Tema (branduolinės energijos laipsniškas atsisakymas, HB) dabar pagaliau pašalintas iš tabu“.

Šiaurės Reino-Vestfalijos žemėje užimtos ne tik Pinkwarts ir Thobens ministerijos, bet ir Ruhr-Uni Bochum, kuris liepos mėnesį minėjo 4-ąją Bochumo energetikos dieną pavadinimu „Branduolinės energijos iššūkis XXI amžiuje“. dirbama šalinant tabu. Šios konferencijos turinys ir šūkis rodo priešingą numatomam branduolinės energijos panaikinimui.

24 m. rugpjūčio 8 d. FDP federalinio pirmininko pavaduotoja Cornelia Pieper paskelbė FDP parlamentinės grupės pranešimą spaudai, kuriame ji padidino HTR finansavimą kaip Europos „IV kartos tarptautinio forumo“ (GIF, žr. THTR aplinkraštį Nr. 2006 ir 93) dalį. perspėjo: „94-ojoje Europos Sąjungos mokslinių tyrimų bendrojoje programoje numatyti integruoti mokslinių tyrimų projektai ir tinklai, skirti toliau plėtoti reaktorių saugos koncepcijas. Ar ir kaip Vokietijos mokslo institucijos dalyvaus ES projektuose, sprendimas dar nepriimtas. Kad Vokietija neprarastų technologinio ryšio, būtinas federalinės vyriausybės pamatinis susitarimas dėl Vokietijos mokslinių tyrimų institucijų dalyvavimo tarptautiniu mastu atviruose GIF projektuose.

Į ką dažnai neatsižvelgiama iš nacionalinės ribotos perspektyvos: Vokietija keletą teisėkūros laikotarpių taip pat dalyvavo ES branduoliniuose tyrimuose, ypač HTR tyrimuose, vadovaujant Rotgrün. Lemiamas kursas nustatytas ES 7-ojoje bendrojoje mokslinių tyrimų programoje, dėl kurios šiuo metu vyksta derybos. Vis dar laukiama ryžtingo aplinkosaugininkų atsakymo, kurie net atsižvelgia į šį faktą.

Rugsėjo 10 d. Forschungszentrum Jülich (FZJ) 50-metis buvo paminėtas didele ceremonija ir atvirų durų diena. Šia proga buvo pasakyta daug kalbų, tačiau virvės traukimas vyksta užkulisiuose ypač prieštaringai vertinama tema: grįžimas prie branduolinių tyrimų, kurio aktyviai siekė tyrimų ministras Pinkwartas ir ekonomikos ministras Thobenas.
Dešimtmečius šiame centre buvo tiriama prieštaringai vertinama aukštos temperatūros reaktorių (HTR) linija. Tačiau dabar paskutiniai atomazgos profesoriai išeina į pensiją. Tai netinka CDU / FDP valstijos vyriausybei, todėl reikia naujų pinigų ir naujų profesorių, kad Vokietija būtų tinkama naujiems branduoliniams nuotykiams ir „naujovėms“, jei nauja CDU / FDP vadovaujama federalinė vyriausybė pakeis branduolinę fazę. - Išeis po trejų metų.
Ar griežti žodžiai, kuriuos federalinis aplinkos ministras Gabrielius pasakė per Bundestago debatus 28 m. birželio 2006 d. apie naujus planuojamus THTR tyrimus, bus pratęsti konkrečiais veiksmais ir iniciatyvomis, siekiant užkirsti kelią tam? Į šią problemą atkreipėme jo dėmesį laiške. 

TAZ-NRW 9 m. rugsėjo 2006 d. federalinis aplinkos ministras Gabrielis aiškiai parodė, kad negalvoja deginti pirštų: „Gabrieliaus atstovas neigia bet kokią atsakomybę ir netgi pareiškia: „Mokslinių tyrimų reaktoriai neturi įtakos branduolinei fazei. išeina“. Federalinis aplinkos ministras, kuris šiaip nepraleidžia progos pasipūsti efektyviai žiniasklaidai, kad prisistatytų kaip pažodinis „branduolinės energijos atsisakymo“ vykdytojas, traukia už uodegos. Kadangi laurų čia skinsi ne už dyką, tektų dar kiek rizikuoti susidurti su politiniu oponentu!

Netrukus po to, 19 m. rugsėjo 9 d., „Westfälische Anzeiger“ paskelbė Gabrielio neveiklumo rezultatą, tačiau šiame kontekste nuslėpė, kad tai buvo specialus THTR tyrimas: „NRW inovacijų ministras Andreas Pinkwart pasirūpino, kad RWTH Acheno universitete būtų įsteigtos trys branduolinių tyrimų profesūros. - reaktorių saugos ir technologijų, branduolinių atliekų šalinimo ir radiacinės saugos kėdes. Du profesoriai vadovaus Saugos tyrimų ir reaktorių technologijų institutui Jülich tyrimų centre Valstybė norėjo „pasiųsti aiškų signalą“. tęsti branduolinės energijos tyrimus“, – sakė FDP valstybės vadovas. – Bet kuriuo atveju branduolinis lobistas neturi jokių kliūčių drąsiai ir tiesiai šviesiai ginti savo interesus.

Nepaisant to, Pinkwart neteisėtas branduolinis siautėjimas nėra be ginčų net Forschungszentrum Jülich. Daug prasmingų tyrimų atliekama didžiausiame Europos tarpdisciplininiame tyrimų centre, todėl čia taip pat yra lygių balsų, kurie nelabai galvoja apie Pinkwarto branduolinius nuotykius. Štai kodėl net po 16 metų paliekantis Forschungszentrum Jülich vadovas Joachimas Treuschas 15 m. rugsėjo 2006 d. interviu „Technology Review“ dabar yra šiek tiek atsargesnis, kai kalbama apie HTR linijos perspektyvas. Šiaurės Reinas-Vestfalija:

"Konfliktas galėjo būti pavaizduotas šiek tiek galingesnis, nei buvo pabaigoje. Jei čia Jülich mieste naudotumėte klasikinę branduolinę technologiją su technine įranga, tektų ją visiškai atstatyti. Kadangi mūsų branduolinių technologijų sistemos mirtinai nukrito dėl pastarųjų 15 metų politika.Kas dar yra, tai daugiau iš teorinės pusės: simuliacinės programos, kaip saugiai eksploatuoti reaktorių. Įsivaizduoju, kad tai tęsime. Bet aukštatemperatūrinio reaktoriaus vėl paleisti nėra prasmės. (...) TR: Tai reiškia, kad jūs taip pat norite, kad Vokietija vėl atliktų daugiau branduolinių technologijų tyrimų? Treuschas: Bet kokiu atveju, apie kapinynus ir reaktorių saugą. Manau, kad pasaulis šiuo metu yra pakankamai protingas, kad galėtų kurti naujas reaktorių tipai net ir be mūsų“. – Todėl, kad Jülichas jį „išmaniu“ padarė dešimtmečius. Pagal dabartinį kursą, kurį Šiaurės Reine-Vestfalijoje nustatė CDU ir FDP, jis bent iš dalies toks ir išliks. 

Dėkoju už 3 m. rugsėjo 2006 d. laišką. Aš jau aiškiai išsakiau savo iš esmės neigiamą požiūrį į aukštų temperatūrų technologijų sugrįžimą. Rimtų indikacijų tokiam grįžimui į darbą Vokietijoje šiuo metu nematau. Naujo branduolinio reaktoriaus, skirto komercinei energijos gamybai, statyba draudžiama pagal Atominės energijos įstatymo 7 AtG straipsnio 1 dalį.

Kita vertus, nauji tyrimų reaktoriai galėtų būti statomi ir toliau. Tačiau dėl konceptualių skirtumų naujas aukštos temperatūros reaktorių tyrimų reaktorius vargu ar galėtų pagerinti Vokietijoje esamų elektrinių saugą. Taigi nematau priežasčių, kodėl Vokietijos Federacinė Respublika turėtų padėti finansuoti tokį projektą.

„Forschungszentrum Jülich“ negalėjo atlikti šios krypties tyrimų be tyrimo institucijos stebėtojų tarybos sutikimo. Pagal tyrimų centro įrangą, į kurią teisingai atkreipėte dėmesį, federalinė vyriausybė atstovauja skaičiais didžiausiai parlamentinei grupei šiame organe.

Branduolinių tyrimų tęsimas Forschungszentrum Jülich, kurį jūs kritikuojate, negali būti vertinamas tik iš galimo aukštos temperatūros reaktorių tyrimų tęsimo perspektyvos. Vokietijos Federacinė Respublika ir toliau naudos branduolinę energiją ateinančius 15 metų. Todėl turime būti suinteresuoti, kad Vokietijos branduolinių reaktorių saugos kompetencija nebūtų prarasta. Žinoma, tai dar labiau taikoma branduolinių atliekų laidojimo kompetencijai, kurią turime nuolat saugoti. Dėl šios priežasties, nepaisant laipsniško branduolinės energijos gamybos nutraukimo, Vokietijoje būtina tęsti mokslinius tyrimus reaktorių saugos ir laidojimo srityje.

Esu įsitikinęs, kad senos vizijos, kurios neseniai buvo iškeltos dėl naujų atominių elektrinių statybos Vokietijoje, liks protiniais žaidimais. Darysiu tai su visu įsipareigojimu. Dėkojame už paramą įgyvendinant šį tikslą“.

Sigmaras Gabrielis, 26 m. spalio 2006 d 

Komentaras apie galinį ristą

Mes, BI Environmental Protection Hamm, norėtume padėkoti federaliniam aplinkos ministrui už atsakymą ir pasidžiaugti, kad jis atmetė HTR technologijos grįžimą.

Tačiau kai kuriuos dalykus matome kiek kitaip nei jo laiške. Jei NRW ministras Pinkwartas gali be didelių problemų užtikrinti savo gerai įrengtas profesoriaus pareigas Achene / Jülich, kurių dauguma yra susijusios su HTR tyrimais, kas tai yra, jei ne rimtas požymis, kad gali vėl pradėti dirbti. reaktoriaus linija? Gabrielis nurodo, kad pagal branduolinius įstatymus šiuo metu neįmanoma statyti naujų branduolinių reaktorių komercinei (!) energijos gamybai, o tai lygiai taip pat tiesa, kaip atitraukia dėmesį nuo HTR temos. Gerai žinoma, kad naujų reaktorių linijų ir planuojamų sukurti reaktorių linijų pristatymo laikas yra iki 20 metų. Naujo komercinio reaktoriaus statyba šiuo metu negali būti. Greičiau kalbama apie ryžtingus mokslinių tyrimų politikos sprendimus, priimtus Šiaurės Reine-Vestfalijoje per pastaruosius kelis mėnesius įkūrus minėtas profesūras! Ir tai su lemiamu federalinės vyriausybės žodžiu Forschungszentrum Jülich stebėtojų taryboje. Gabrielius nieko nesako apie tai, kaip tai atsitiko.

Federalinis tyrimų ministras nemato „jokios priežasties, kodėl VFR turėtų dalyvauti tokio projekto finansavime“. Tai labai pagirtina, tačiau VFR jau daugelį metų finansuoja Europos HTR tyrimus, kuriuos ji prisidėjo iš ES branduolinių tyrimų lėšų, kurias skyrė: VFR atstovai ES komitetuose patvirtino HTR projektus, kaip ir ES Komisija. bendravo! Didžiąją HTR plėtrą dabar Europos kontekste skatina gerai organizuotas branduolinės energijos lobistas. Smulkaus masto žinybinis mąstymas, turintis tik savo atsakomybės sritį, čia nepadės.

Galiausiai federalinis aplinkos ministras atkreipia dėmesį į, jo nuomone, būtinus branduolinės energetikos saugos tyrimus, nes ši energijos forma VFR būtų naudojama dar 15 metų. Ką tai turi bendro su HTR linija, kurioje nuo 1989 metų VFR neveikė nė vienas reaktorius?

Jo nuomone, atominių elektrinių „saugos tyrimai“, kurių dar prireiks ir ateityje, pernelyg aiškiai parodo, kad tariamai negrįžtamas branduolinės energijos atsisakymas yra ne vienas: būtina kompetencija, kad branduolinė jėgainė vėl pradėtų statyti naują augalus bet kuriuo metu užtikrina visapusiška mokslinių tyrimų veikla. Vyriausybės pakeitimas į CDU/FDP koaliciją galėtų sklandžiai susieti su dabartine mokslinių tyrimų veikla.

Todėl laipsniškas branduolinės energijos atsisakymas neturėtų būti paliktas vien politikams ir neturėtų apsiriboti madingomis Gorlebeno ar Ahauso sritimis. Tik po 15–20 metų, kai prasidės mažų HTR, kuriuos galima derinti su vandeniliu, statyba, daugelis aplinkosaugininkų bus protingesni nei šiandien ir susidurs su 2006 m. įvykiais, apibendrindami savo nesėkmes.

Šiaip tai nebegalima laikyti paslaptyje: Forschungszentrum Jülich taip pat yra žmonių, kurie atmeta HTR tyrimus. Kai kurie iš jų solidarizuojasi su BI aplinkos apsaugos pastangomis ir darbu (dėl rimtos priežasties, nenurodant siuntėjo) ir atkreipė dėmesį į kai kuriuos svarbius būsimo sprendimų priėmimo proceso HTR tyrimų klausimais kertinius akmenis. Esame labai dėkingi už šią paramą. Pokalbio su TAZ-NRW metu pastarasis išreiškė susidomėjimą laišku, siekdamas plačiau pranešti apie HTR tyrimų temą. Kadangi su žurnalistais niekada negali būti per daug atsargus, aš pats ne kartą patikinau, kad pats aukščiau pateiktas laiškas nebus skelbiamas. Maniau, kad prieš 25 metus save „alternatyvu“ vadinusiam laikraščiui šios sutarties užteks. - Nieko! Redaktorius Moritzas Schröderis paleido Maksą „geriausio“ paveikslėlio laikraščio madoje ir nedarė nieko, išskyrus plauką pakėlusią nesąmonę: beveik kiekviename sakinyje apie patį THTR yra apie dvi faktines klaidas. Rėkdamas turguje jis paskelbė: „Pažiūrėk, aš turiu popieriaus lapą, kurio niekas kitas neturi“. Tai buvo tikrai kvaila ir erzina. Ir daugiau nepasikartos. Ypač ne su TAZ-NRW. Ir istorijos moralas: nepasitikėkite laikraščiu, kurio pats neleiate.

Arklio gėlė

Mieli skaitytojai!

Pastaba: Straipsnį apie WASG ir Linkspartei politiką pavadinimu „Links und lahm“, kurį sukūrė Horst Blume, galite rasti tinklalapio www.linksnet.de, bendradarbiaujančio maždaug 30 kairiųjų žurnalų, antraštėje „Graswurzelrevolution“. Straipsnį „Aukso karštinės nuotaikos Namibijoje“ apie Namibijos kelią tapti urano gavybos įmone numeris 1 pasaulyje galite peržiūrėti www.graswurzel.net (lapkričio mėn.), o po kelių dienų – ir šioje svetainėje.

***

Puslapio viršuje

***

***

Puslapio viršuje

***