Iš apačios į viršų!

Prieš savo du pranešimus norėčiau pristatyti faktą, kad gyvenu Hame (Vestfalijoje) maždaug už septynių kilometrų nuo torio aukštos temperatūros reaktoriaus1 ir kad ši atominė elektrinė būtinai tapo svarbiu mano gyvenimo centru. 1971 m. operatoriai pradėjo statybas. Tuo pat metu, kai 1986 m. įvyko Černobylio katastrofa, aukštos temperatūros reaktoriuje iškart po jo paleidimo įvyko didelis incidentas. Po trejų metų, po įnirtingų ginčų, jis buvo uždarytas, siekiant pradėti įspūdingą pasaulinį branduolinės energijos renesansą šiandien Kinijoje, Japonijoje ir galbūt Pietų Afrikoje kaip reaktorių linija su ekologiniu ženklu.

Per ilgą 14 metų statybos laikotarpį, kaip piliečių iniciatyva po mūsų įkūrimo 1975 m., bandėme užkirsti kelią eksploatacijai ir eksperimentavome su įvairiomis nesmurtinėmis pasipriešinimo formomis. Nuo 1984 m., kai vyko vietos rinkimai, dalis piliečių iniciatyva kartu su žaliaisiais įkūrė vietos rinkėjų bendruomenę. Hamo-Uentropo rajono taryboje, žemiausiame bendruomenės politiniame vienete, penkerius metus buvau rajono atstovas ir dvejus metus Hamo tarybos narys kitam aukštesniam lygiui.

Kaip šioje srityje buvo sunku pasipriešinti reaktoriaus paleidimui ir kokių patirčių aš ten turėjau, yra pirmojo indėlio tema. Šiuo metu politiniai-teoriniai svarstymai ir išvados ateičiai yra antrojo įnašo tema.

Kiekvieną sekmadienį berniukas išeidavo iš namų ir įeidavo į dulkėtą, duobėtą taką, kur darbo dienomis senelis kastuvu rinkdavo arklių išmatas, kad galėtų patręšti sodo augalus. Būdamas keturiolikos metų jis negalėjo įtarti, kad tuo metu mokslininkai ir energetikos įmonės jau visu greičiu planavo šalia jo tėvų namų statyti akmenukų sluoksnio reaktorių.

Taigi šiuo keliu vaikinas nuėjo į šautuvo namus, atsargiai nuspyrė purvą nuo batų ant durų kilimėlio, praėjo pro cigarečių automatą prieškambaryje ir įslinko į nedidelę salę. Jis rado apie trisdešimties žmonių grupę sėdinčią kėdžių eilėse ir nedrąsiai atsisėdo į nepastebimą vietą toliau.

Po kurio laiko vyras su chalatu pradėjo kalbėti monotonišku balsu. Kad nereikėtų nuolat žiūrėti į jo išblyškusį veidą, jis nukreipė žvilgsnį į sieną, prie kurios buvo pritvirtinti keli senesni šautuvai, taip pat dvi sukryžiuotos vėliavėlės, šalia jų lentynose stovėjo sidabrinės ir auksinės taurės, puoštos numeriais. o raidės pražysta ąžuolo lapais. Pasidavęs berniukas leido sau pasklisti murmėjimui, kuris prasidėjo be jokios aiškios priežasties, bet tik pats judindavo burną, neištardamas nė garso. Nes ką sakė kiti, jis niekada nepasakytų apie save. Visi susirinkusieji pakilo gavus signalą. Kėdžių kojos gėdingai girgždėjo ant grindų, kėdės barškėjo. Baigęs procedūrą, berniukas pagaliau galėjo atsisėsti ir dar kartą pažvelgti į trofėjų eiles ir tarsi iš tolo išgirsti balsą „nereikia žudyti“, kol jam tebegirdėjo kadrai iš kaimyninio susišaudymo. diapazonas jo ausyje.

Trejus metus nepatekęs į nelaimingus kambarius, jis ten išvyko savo noru, nors šioje aplinkoje jautėsi nejaukiai. Į pirmininką buvo kreiptasi su draugu Dieteriu. Jau susitikimo pradžioje visi susirinkusieji atsistojo ir prisiminė velionį, tarp jų ir jo senelį. Jis mirė keletu mėnesių anksčiau per XNUMX-ąsias vakarėlio metines. „Bet, – pasakė Dieteris, – istorija tęsiasi, o anūkai tęsia senolių darbą. Jis mostelėjo jam atsistoti ir parodyti bendruomenei. Jis nedrąsiai pakluso prašymui ir pastebėjo, kaip susirinkusiųjų akys maloniai nukrypo į jį. Tada jie pradėjo dirbti, nes Dieterio darbotvarkė buvo ilga. Tačiau šiemet jo rajone torio aukštos temperatūros reaktoriaus statybų pradžia nebuvo.

Po daugelio metų ta pati vieta siųsdavo nematomus signalus, kurie priminė jam praeities laikus ir atitraukė nuo įprastos veiklos. Į pastatą netgi buvo išsiųsti pasiuntiniai, kurie jį išgąsdino ir kėlė nerimą namuose, kur jis jautėsi saugus. Apsaugotas už užuolaidos ant lango, jis pamatė, kaip uniformuota grupė įėjo ir grojo žygio muziką. Šią grupę lydėjo stulbinantys ir slampinėjantys žmonės, kuriems akivaizdžiai patiko, kad juos stebi visi esantys. Tarp šių apgailėtinų būtybių stovėjo vienas, kuris atrodė turintis aiškią galvą. Kartais globotiškai pamojavo šiam, kartais tam, sušuko kelis draugiškus žodžius kai kuriems žiūrovams, paspaudė ranką. Laurenzas Meyeris, Jungtinių elektros darbų gamyklos rajono vadovas, jau atliko praktiką vėliau. Jo politinė karjera prasidėjo čia, reaktoriaus aušinimo bokšto, kuris tuomet buvo Hamo miesto orientyras, šešėlyje.

Tačiau, kaip tikino gamintojai, pats reaktorius buvo pradėtas veikti likus dvejiems metams iki veiklos pradžios. Ir taip dvylika metų. Jam problemų sukėlė ne tiek mūsų demonstracijos ir teisminiai procesai, kiek nelaimės ir tuo tarpu rūdys. Tokia būsena negalėjo tęstis amžinai. Kažkuriuo momentu jie iš tikrųjų norėtų jį pradėti eksploatuoti. Tai kas?

Praleistų naujienų sklaidos informacinėje tarnyboje, TAZ pirmtakas, kartu su 200 kitų buvo išspausdintas jo, kaip „Žaliasis kūjis – gamtos ir aplinkos apsaugos miesto laikraščio“ bendradarbis, adresas. Per ateinančius kelerius metus, kaip ir visi kiti kontaktai alternatyviuose laikraščiuose, tam tikrais laiko tarpais gaudavo įvairių spaudinių iš Raudonosios armijos frakcijos. Be įprastų komandų teiginių, tai apėmė įvairius nurodymus, kaip pūsti tiltus, statyti bombas ir uždengti bėgius.

Jei THTR tikrai buvo toks pavojingas, kaip mes patys visada sakėme, tai jokiu būdu neturėtų veikti. Taigi, jei niekas kitas nepadėjo, ar nebuvo kitos galimybės, apie kurią kalbėjo net Gandis, jei nenorima, kad bailiai įvyktų neteisybė ar nelaimė?

Prieš kraudamas radioaktyviojo kuro elementus, jis apžiūrėjo statybvietę, siekdamas atidžiai susipažinti su labai konkrečia mintimi. Porterio namas su užtvara, brangi betoninė siena, tvora ant aušinimo bokšto – ar nebuvo kur nors spragų? Jam einant užtvaru, minčių viduryje prie jo staiga prišoko agresyviai lojantis vokiečių aviganis. Kaip gerai, kad buvo tokia aukšta tvora! Tada išgirdo balsą „labas, Horstai, ką tu čia veiki“. – Pakliuvo, apsaugininkas gyveno už dviejų durų jo gatvėje, ar nedirbo ledų pardavėju? Bet kokiu atveju jis čia buvo žinomas kaip nykštys. Susigėdęs ir šiek tiek susierzinęs jis atsitraukė ir guodėsi mintimi, kad vis tiek bus netinkamas tokioms užduotims dėl techninio talento stokos. Jis turėjo sugalvoti ką nors kita.

Kadangi visos demonstracijos nepadėjo, po kurio laiko jis grįžo į šautuvo namus. Šį kartą kaip rinkimų darbuotojas. Kiti partijos atstovai įtariai žiūrėjo į nepageidaujamą įsibrovėlį. Po ilgų pažeminimo metų jis pagaliau panoro susitikti su ja jautriausioje vietoje. Atimkite iš jų galią siekti tik savo interesų.

Jis buvo niekas, kai pėsčiųjų zonoje dalindavo lapelius kažkokiems kvailiems filisteriams, kurių įžeidinėjimai ištvėrė ir kurie turėjo tikėtis bet kada būti jų fiziškai užpulti. Nors jie dešimtmetį kovojo nuo veiksmo prie veiksmo, atrodė, kad nesėkmes ištvėrė ramiai, valdantieji reagavo tik piktybiškai nuolaidžiai.

Tačiau dabar, kai šmėkštelėjo maža vilties blykstelė, kai jas išpažįsta gal penki ar šeši procentai žmonių, o to būtų gana mažai, ar nebūtų prasmės tą nedidelę galią, kuri gali įgyti, panaudoti kaip įrankį?

Dėl to jis čia sėdėjo ir net ištvėrė trofėjų ir vėliavų vaizdą ant sienų. Kitas parlamentaras įsikibo į didelę knygą, kuri užregistravo ir pažymėjo visus rinkėjus, kai jie įėjo į kambarį ir pristatė savo pranešimą. Kitas prižiūrėjo išdalintus biuletenius, balsadėžę, kabinas. Visą dieną ateidavo seni draugai ir žaidimų draugai, sveikindavo „žmogau, tu irgi bėgi! Kaimynai teiravosi, kaip laikosi jo tėvai. Vyresnio amžiaus ponia, kurią jis vargais negalais prisiminė, jam be siaubo kalbėjo „tu užaugai“, bet linkėjo visko, geriausio. Pamatęs niūrius kitų rinkimų pareigūnų veidus, jis pamanė, kad eina teisingu keliu.

Taip pat buvo didžioji Šiaurės Reino-Vestfalijos politika, kuri turėjo įtakos sprendimų dėl reaktoriaus priėmimo procese. Kaip reliktas iš seniai pamirštų laikų SPD, jis vis dar buvo Gamtos bičiulių narys ir ilgus metus pradėjo rašyti straipsnius apie socialdemokratų pamėgtą reaktorių dešimtimis puslapių Vestfalijos gamtos draugų laikraštyje „Kultūra ir Aplinkos apsauga". SPD seniūnijų konferencijos buvo persekiojamos raginimais maištauti prieš vakarėlių sezoną, o tuo pat metu būdamas NRW valstybinio žaliųjų laikraščio redakcinės kolegijos narys nepraleido progos atkreipti dėmesį į gresiantį pavojų. pradedamas eksploatuoti reaktorius. Tačiau daugelis vietinių gamtos mylėtojų skvarbios lizdų taršos net neperdavė savo nariams, o žalieji mėgėjiškai sujaukė patekimą į valstybės parlamentą ir mažai domėjosi reaktoriumi, kuriame bet koks pasipriešinimas atėjo per vėlai ir laurai buvo garantuoti, kad ne. galima tikėtis.

Taigi nors tikėtasi raudonai žalia koalicija jo šalyje nepasitvirtino, reaktorius buvo prikrautas radioaktyviųjų kuro elementų. Prasidėjo nulinės energijos bandymai. Jie perėjo į 1-ąjį kritinį lygį, o tada prasideda karščio bandymas – bet baik! Dabar pats laikas surengti nelaimių valdymo plano viešąjį svarstymą su jodo tablečių ambulatorijų publikavimu, kurį puošia sirenų kaukimas ir gyventojų grupių griaučių kaukšėjimas.

Galios bandymo operacija paskatino tinklo veikimą 10 procentų galios, tęsė 30, 60, 80 procentų ir tada atsitiko kažkas beprecedenčio. Didžioji nelaimė Černobylyje ir tik po kelių valandų įvykusi avarija mūsų reaktoriuje, po kurios išsiskyrė radioaktyvumas. Po to sekė plauko bandymai nuslėpti operatorius, o paskui – piktas žmonių auklėjimas:

Pagrindinių reaktoriaus aikštelės prieigos vartų blokada su traktoriais ir atramais, strateginis pasitraukimas po dviejų dienų, atsižvelgiant į didžiulę policijos galią, didelio masto mitingas priešais pagrindinius vartus, atnaujinta blokada su palapinių miesteliu, atsitraukimas, didelis -masto mitingas su 7.000 žmonių, žygis traktoriumi per Rūro sritį į Diuseldorfą pas socialdemokratų reaktoriaus draugus, Užimtas aušinimo bokštas, užimtas administracinis pastatas. Dabar ministerijose ir parlamentuose ėmė diskutuoti apie finansines problemas ir techninius sunkumus, kelias dienas reaktorius vis tiek sugebėjo 100 procentų, paskutinis maištas iš SPD ministrų pusės, kad galų gale išgelbėtų savo reaktorių, paskutinė blokada su traktoriais ir tada galutinė pabaiga!

„Tai bus paskutinis kartas“, – pagalvojo jis, šį kartą atsisėdęs pirmoje eilėje tarp žiūrovų, kad gautų savotišką padėką už darbą, kurį atliko per praėjusį kadenciją. Jo akys nuklydo po eilėje išsirikiavusių išrinktųjų veidus. Buvo tik keletas naujų. Seansas po seanso visada tas pats ritualas:

Klausytis kalbų, rankos aukštyn, rankos nuleistos, ieškoti kito šablono iš kamino, tyčia nepastebima vadovybės paprašius pasisakyti, bet vis tiek kovoja už teisę kalbėti, vieną kartą pasakyti kalbą THTR, eik beprasmiškas kelias prie mikrofono, tada išgirskite beprasmiškus kelių stebėtojų plojimus, kitą dieną atsistokite į laikraštį ir reaktorius toliau veikia, galbūt nutraukiamas bauginantis skaičius incidentų, apie kuriuos reikia pranešti, ir atnaujinti remonto darbai.

Į jo kalbą buvo atsakyta ne tik ginčais dėl to, ką galima toleruoti. Neretai jį pertraukdavo niekingas kitų išrinktų pareigūnų juokas. Tada Laurencas demonstratyviai šnekučiavosi su už jo stovinčiu vyru. Kai kurie iš jų dabar nuėjo į tualetą arba greitai išgėrė alaus ir grįžo tik atmesti savo pasiūlymus. Sąjungininkų niekur nesimatė. Dar blogiau, kai kurie parlamentarai po trumpo laiko pradėjo norėti paspausti jam ranką sveikindamiesi sesijos pradžioje, tačiau savo elgesio nė kiek nepakeitę. Jis stengėsi kuo puikiausiai išvengti šio artumo, demonstratyviai pasinerdamas į vietinį laikraštį savo sėdynėje, kurią kaip apsauginį skydą laikė priešais save.

Pagaliau. Po penkerių metų tas laikas baigėsi kartą ir visiems laikams! Paskutinį kartą jis priėmė kvietimą. Naujam teisėkūros laikotarpiui buvo iškeltas darbotvarkės klausimas dėl pakartotinio neonacių priesaikos. Jis žinojo, kas dabar nutiks: prisisekęs žmogus atsikels, Dieteris, dabar šio organo pirmininkas, rajono atstovai, šiaip administracijos klerkai, publika, net laikraščio žioplys, visi kelsis, bet ne jis pats. Jis liko sėdėti, kol pirmininkas deklamavo tą patį, o neonaciai kartojo tą patį.

Kodėl jis čia buvo? Ar jis su viltimi atsisveikino su praėjusiu savo gyvenimo laikotarpiu? O gal jo noras tarnauti tariamai labdaros reikalams privertė jį rimtai vertinti kiekvieną kvietimą, net ir šį? O gal tai buvo tuštybė, poreikis sulaukti šiokių tokių žmonių pripažinimo dienos pabaigoje?

Jo kaimynas ką tik gavo dovanų knygą už „nenuilstamas pastangas pašalinti šunų ekskrementus vaikų žaidimų aikštelėse“. O kai jam paskambino Dieteris ir jis numetė paketą su užrašu „labai prieštaringas tarybos narys ir rajono atstovas, bet vis tiek viso ko geriausio“, jam buvo aišku, kad daugiau niekada nedalyvaus šiame niūriame žaidime.

30 m. gegužę prieš 1974 metų buvo nuversta Willi Brandto vyriausybė. Savo vyriausybės pareiškimu Bonoje, lygiai prieš 30 metų, naujasis federalinis kancleris Helmutas Schmidtas palaidojo nedrąsius bandymus humanizuoti ir demokratizuoti šią visuomenę ir visiškai tarnavo kapitalui.

Taip pat tuo metu, keli šimtai kilometrų toliau į pietus prie Reino, tūkstančiams žmonių keistai nesužavėjo vadovybės pasikeitimas valstybės viršūnėje, nes jie turėjo labai specifinę problemą. Su maždaug keturiais šimtais traktorių jie demonstravo prieš planuojamą Wyhl atominę elektrinę, kuri sunaikins jų pragyvenimo šaltinius. Šį judėjimą daugiausia vykdė kaimo gyventojai, kuriems anksčiau to nebuvo patikėta. Būdami provincijos internacionalistai, jie suvienijo jėgas su Markkolsheime kitoje Reino pusėje planuojamos chemijos gamyklos priešininkais ir įkūrė Badeno-Elzaso piliečių grupes. Jie užėmė atitinkamas statybvietes ir savo ilgalaikiu pilietiniu nepaklusnumu užkirto kelią šių objektų statybai. Pirmą kartą Vokietijos Federacinės Respublikos istorijoje ši 40-ies piliečių iniciatyvų kova į savo vietą pastatė sutelktą valstybės organų valdžią ir sulaukė didelio dėmesio.

Didžiausia šio judėjimo sėkmė neturėtų slėpti to, kad šios asociacijos iš pradžių buvo tikros nepaprastosios padėties bendruomenės, įkurtos siekiant apsisaugoti nuo konkrečių grėsmių. Žmonės, kurie tuo metu nenorėjo būti pririšti prie politinių partijų, o savo interesais rūpinosi savarankiškai, tapo šios sistemos šalininkais, kaip pirmasis Federalinės piliečių asociacijos pirmininkas Hansas-Helmutas Wüstenhagenas. Aplinkos apsaugos iniciatyvos (BBU) paskelbė, kad 1975 m. Tuo metu Vokietijos atominis forumas įžvelgė poreikį pasisakyti dėl svarbios anarchistinės veiklos planavimo, kurią reikėtų demonizuoti.

Iš pradžių piliečių iniciatyvos naudojosi tik formaliai egzistuojančiomis teisėmis, tačiau buvo neatpažįstamai apribotos didelės apimties projektų tvirtinimo procese. Galutinis šių dalyvavimo teisių paneigimas valstybės institucijoms lėmė kritikų impotencijos išgyvenimus, kurie labai greitai peraugo į pasipiktinimą ir pasipriešinimą.

Per susirėmimus daugeliui aktyvistų kilo abejonių dėl parlamentinio atstovavimo sistemų teisėtumo. Jie prarado bet kokią pagarbą atstovams, kurie griežtai nusprendė virš nukentėjusių piliečių galvų. Tiesioginiai ginčų metu patirti išgyvenimai lėmė kolektyvinį mokymosi procesą. Patirtis buvo aptarta ir apdorota jų pačių švietimo įstaigose, pavyzdžiui, Wyhler Wald suaugusiųjų švietimo centre užimtoje statybvietėje. Sugyvenimas šiose vietose ir politinis darbas lėmė, kad skirtingos aplinkos ir amžiaus grupės geriau pažino vieni kitus, o esamus skirtumus buvo galima ištverti ir su jais susidoroti. Daugelis kampanijoje dalyvavusių žmonių suprato, kad jie, kaip gamintojai ar vartotojai, taip pat yra įsitraukę į konfliktą dėl branduolinės energijos ekonominiu lygmeniu. Dėl šios savirefleksijos atsirado alternatyvių įmonių, ekologinių tyrimų institutų, būsimų dirbtuvių ir alternatyvių energijos sistemų.

Pirminis nepartinis piliečių iniciatyvų pobūdis vis labiau virto sąmoninga neparlamentine politika, kuri iš patirties nepasitikėjo valdančiuoju valdžios aparatu ir institucijomis bei ieškojo naujų kelių. Badeno Elzaso aktyvistas ir muzikantas Walteris Mossmannas tai pasakė taip: „Piliečių iniciatyvos yra nepriklausomas mūsų politinės kultūros elementas, ir aš norėčiau, kad jas toliau plėtotume visose egzistuojančiose politinių sprendimų priėmimo institucijose. Be jų Priešingai nei visos centralizuotos valdžios institucijos, tokios kaip valstybė, partijos, korporacijos ir bet kokie aparatų pavadinimai, aš neįsivaizduoju ateities visuomenės, kuri turėtų spręsti mūsų dabartines problemas.

Turėdamos savo organizacinę struktūrą, dauguma piliečių iniciatyvų numatė ateities visuomenės formos tikslus ir iš pradžių savo veiklą koordinavo regioninėse asociacijose projektiniu pagrindu. Federalinė piliečių iniciatyvų aplinkos apsaugos asociacija (BBU) buvo įkurta kaip didžiausia skėtinė organizacija, turinti beveik tūkstantį iniciatyvų ir iš viso apie 200.000 1979 narių. Ji išlaikė savo decentralizuotą organizacinę struktūrą iki šių dienų4. Tai reiškia, kad kiekviena individuali iniciatyva yra nepriklausoma ir tik įsipareigojusi laikytis bendrų nepartiškumo ir neprievartos principų. Pagrindiniai šios asociacijos uždaviniai yra koordinavimas ir nuolatinio keitimosi informacija sukūrimas. Tikslas buvo ne užkariauti valdžią, o ją sumažinti. Be nesmurtinių veiksmų, kaip metodai buvo propaguojamas konstruktyvus darbas naujos visuomenės santvarkai. Tai reiškia, alternatyvių gyvenimo formų ekonomikoje, visuomenėje ir politikoje realizavimą tol, kol – cituoju – „iš tūkstančio atskirų iniciatyvų žolės šaknų pamažu susiformuoja tankus žolės kilimas, kuris (...) iš esmės transformuoja mūsų visuomenę“. 5.

Tačiau BBU nebuvo vienintelė skėtinė piliečių iniciatyvų organizacija. Vykstant įnirtingiems ginčams atitinkamose planuojamų atominių elektrinių vietose, iškilo visa eilė su vieta ar regionu susijusių labai skirtingo pobūdžio asociacijų. Įvairios Naujųjų kairiųjų partijos ir organizacijos tam tikra sėkme paveikė dalis šių paprastų iniciatyvų. Tuomet jos dažnai tapdavo įvairių marksistinių-lenininių partijų žaidimu ir veiklos lauku, todėl atitinkamuose regionuose kelios skirtingos valstybinės ir regioninės sąjungos ne tik praktikavo skirtingas pasipriešinimo formas ir politinį darbą, bet ir konkuruodavo tarpusavyje.

Vadinamosios K grupės visomis išgalėmis stengėsi piliečių iniciatyvoms primesti savo autoritarinį revoliucijos modelį, bandydamos įteisinti smurtines-karines kovos formas bei perdėtą, žodinę ir radikalią kapitalizmo kritiką. Vietos piliečių iniciatyvos, priešingai, ypač daug dėmesio skyrė tam, kad jų nesmurtiniai kovos metodai, strategijos ir jų išorinis įvaizdis būtų suprantami daugumai gyventojų, būtų pagrįsti jų pačių patirtimi ir tarpusavyje suderinti. tikslus.

Konkrečiai kalbant, Hamburgo Kommunistische Bund (KB) 6 pasinaudojo kylančiomis piliečių iniciatyvomis kaip verbuojančia mase, kurią reikia įtraukti, ir įkūrė savo kadrų organizacijas iš regioninių antibranduolinio judėjimo konferencijų. Šis maoistų aljansas abejotinais metodais manipuliavo deleguotųjų asamblėjų sudėtimi, siekdamas savo politinių tikslų. Savo klasikinėje knygoje „Friedlich in die Katastrophe“ 7 Holgeris Strohmas parodė, kad ši organizacija tik suklastojo grupių egzistavimą su daugybe pašto dėžutės iniciatyvų, siekdama be skrupulų išplėsti savo galios pozicijas šiais įgaliojimais. Tikrai neatsitiktinai, žlugus šiam marksistiniam-lenininiam aljansui, daugelis buvusių jo narių perėjo į vadovaujančias žaliųjų, o vėliau ir PDS, iki ministrų postus, nes jau išbandė valdžios pasisavinimo būdus. turėjo piliečių iniciatyvos judėjimas.

Daugiau nei trisdešimties metų piliečių iniciatyvos judėjimo istorija rodo, kad judėjimas ne visada gali tęstis, kad dalinės sėkmės ir laikini pralaimėjimai seka vienas kitą, kad yra išsekimo, atsistatydinimo ir persiorientavimo fazės. Vystymasis nevyksta linijiškai, o yra nuolatinių pakilimų ir nuosmukių.

Priešingai nei tarybų laikais po Pirmojo pasaulinio karo, kai tam tikroje srityje buvo bandoma vienu ypu pertvarkyti kuo daugiau politinės galios sričių, šiandien įvairios piliečių iniciatyvos veikia kaip viena. taškinis judėjimas daugiau ar mažiau ryškioje parlamentinėje demokratijoje. Socialinių judėjimų deklaruojamas tikslas – pašalinti konkrečias nuoskaudas ir pakeisti jas atvedusius galios santykius. Jie ne tik nori sukurti naują lobistinę organizaciją, bet ir susigrąžinti politinę kompetenciją bei įtaką kuriant ir jungiant nepriklausomas masines grupes.

Dažnai čia iškyla problema, kad praėjus dvejiems trejiems metams nuo judėjimo pradžios daugelis aktyvistų jaučia, kad jiems nepasisekė ir išeina nusivylę bei perdegę. Šį reiškinį ištyrė Billas Moyeris, socialinių judėjimų treneris ir strategijos kūrėjas bei buvęs Martino Lutherio Kingo kolega. Jo parengtas „Judėjimo veiksmų planas“ 8 buvo aptartas daugelyje žurnalo „Graswurzelrevolution“ 9 numerių. Šiuo metodu jis nori paskatinti piliečių grupių aktyvistus ilgalaikiam strateginiam mąstymui ir, svarbiausia, paskatinti juos atpažinti ir remtis savo sėkme, kurios jie neišvengiamai pasieks. Moyeris dalyvaujantiems skiria įvairius vaidmenis. Jie yra piliečiai, reformatoriai, maištininkai ir socialinių pokyčių aktyvistai. Remiantis „Sąjūdžio veiksmų planu“, sėkmingi socialiniai judėjimai pereina aštuonis etapus, kuriuose iniciatyvų uždaviniai yra skirtingi, o visuomenės ir valdančiųjų elgesys taip pat pasižymi labai specifinėmis savybėmis.

Aktyvistai turi teisę išnagrinėti kiekvieną judėjimo posritį ir kiekvieną potikslį: kokios sėkmės jau pasiektos, kokias efektyvias strategijas, taktikas ir programas reikia sukurti, kokius trumpalaikius ar ilgalaikius tikslus reikia siekti. Nustatyti, kaip skirtingi aktyvistų, reformatorių ir piliečių vaidmenys gali geriausiai papildyti ir kokių pavojų reikėtų vengti.

Pirmoje judėjimo fazėje iškyla tam tikra problema ar neteisybė, kurios visuomenė nesuvokia. Antroje fazėje panaudojamos įtakos galimybės įrodyti, kad sistema žlunga. Trečioje brandinimo sąlygų fazėje judėjimas jau aiškiai matomas, bet dar palyginti nedidelis. Po „suveikiančio įvykio“ prasideda judėjimas, ketvirtoji fazė. Šioje judėjimo santuokoje atsiranda daug naujų veiklos grupių ir veiklų. Po to dažniausiai seka penktoji fazė: aktyviųjų nesėkmės jausmas. Per trumpą pradinį etapą jie tikėjo, kad gali sustabdyti valdovus tiesioginėje konfrontacijoje, tačiau dažniausiai tai nepavyksta.

Įdomu tai, kad šis vystymosi etapas dažniausiai vyksta lygiagrečiai su šeštuoju etapu, kai laimi dauguma gyventojų. Todėl judėjimas turi gerą šansą pasiekti septintąją fazę, sėkmę, jei nepasiduos ir sumaniai panaudos kitą paleidžiantį įvykį ir pajudins kitą masinį judėjimą. Aštuntajame ir paskutiniame žingsnyje, siekiant naujų tikslų, veiksmai remiasi senojo judėjimo patirtimi ir sėkme.

ŽEMĖLAPIS, kuris šioje vietoje trumpai apibūdintas, neturėtų būti klaidingai suprastas kaip schematiškas nurodymas, nes socialiniai judėjimai turi savo dinamiką. „Veiksmų plano tikslas – suteikti aktyvistams vilties ir energijos padidinti socialinių judėjimų efektyvumą ir atremti atkalbinėjimą, kuris dažnai sukelia individualų perdegimą, socialinių judėjimų iškritimą ir nuosmukį“, – rašo Moyeris. Kadangi ši strategija, priešingai nei paviršutiniškas trumpalaikių sėkmių propagavimas, siekia padėti užsitikrinti ilgalaikius socialinių judėjimų laimėjimus, ji yra svarbus indėlis į tarybų tipo organizuotų paprastų iniciatyvų stabilizavimą10.

Atidžiau pažvelgus, nuo partijų nepriklausomų piliečių grupių Vokietijoje buvo ne tik nuo Wyhl. Dar šeštajame dešimtmetyje Adenauerio oponentas Gustavas Heinemannas – šiuo metu esame „Gustavo Heinemanno ugdymo centre“ – įkūrė vieno taško judėjimą „Emergency Community for Peace in Europe“ prieš Vokietijos perginklavimą. Po to sekė judėjimas „kovoti su atomine mirtimi“ ir nusiginklavimo judėjimas.

Šių pirmųjų neparlamentinių piliečių iniciatyvų sisteminiam pobūdžiui būdinga tai, kad jų pačių partijos buvo kuriamos iš jų gretų. 50-aisiais tai buvo „Visos Vokietijos liaudies partija“ (GVP), 60-aisiais – „Vokietijos taikos sąjunga“ (DFU). Šios mažos partijos po trumpo laiko susijungė į didelę SPD partiją arba greitai nugrimzdo į nereikšmingumą.

Žaliesiems įkūrus daugiausia dėl piliečių iniciatyvų, dešimtys tūkstančių aktyvistų keliomis bangomis atsisveikino su savo pirminėmis veiklos formomis ir turiniu11. Tūkstančiai žaliųjų alternatyvių vietos politikų skausmingai pajuto savo slegiantį bejėgiškumą vyraujančių sąlygų atžvilgiu. Tai dažniausiai baigdavosi nepaprastai demoralizuojančiais išgyvenimais, kuriuos aprašiau pradžioje. Vykstant parlamentarizacijos procesui, ypač 90-aisiais, maištingas protesto potencialas buvo prarastas, nes daugelis aktyvistų vis daugiau eikvodavo savo energiją integraciniams partijos aparatams. Ten pamažu buvo įdirbama gyva opozicinė dvasia, kol liko tik rezignacija ir prisitaikymas.

Priežastys, dėl kurių tebesitęsia orientacija į tradicines partines organizacijas, be kita ko, yra ta, kad Vokietijoje nėra daugelio žmonių sąmonėje įsitvirtinusios nepriklausomos libertarinės politinės tradicijos, kuri plačiu lygmeniu perduotų praeities kovų ir probleminių partinių pamatų patirtį. Štai kodėl kiekviena paprastų politinių aktyvistų karta turi nuolat įgyti naujų esminių patirčių ir vėl ir vėl bandyti susijungti su nutrūkusiomis ir palaidotomis diskusijų gijomis.

Todėl ateityje bus svarbu jau suformuotas pozicijas savo projektuose, institucijose ir žiniasklaidoje įtvirtinti taip, kad jos vėl nepasimestų kitoje didžiulėje naujos partijos steigimo euforijoje. Šiuo metu vėl kyla pavojus, kad dalis naujos kartos aktyvistų naujosios kairiosios partijos kryptimi12 paliks globalizaciją kritikuojančius socialinius forumus ir tinklus.

Šis procesas yra dar reikšmingesnis, nes iš pradžių ypač garsiai ragino šią partiją iš vidutinio ir žemesnio lygio DGB funkcionierių. SPD iš tikrųjų buvo prarasta kaip partijos politinė sąjungininkė, o su planuojamu atkūrimu nepatenkintieji nori tik susigrąžinti savo senąjį SPD. Jie neatsiribojo nuo socialine partneryste grįstų politinių sampratų ir radikaliai nekvestionavo neoliberalios ideologijos.

Planas sustabdyti socialinę atskirtį su kairiąja partija nepasiteisins. Po dvejų metų socialinės apsaugos sistemos bus apgriuvusios net prieš visuotinius rinkimus. Tada negali padėti ir jokia kairioji partija. Įkūrus partiją, nukentėjusieji nustūmė į antrą planą dabar būtiną tradicinių ginklų, tokių kaip smūgiai ir tiesioginiai veiksmai, naudojimą.

DGB sąjungų prisitaikymo kursas13 per pastaruosius kelis dešimtmečius lėmė ne tik visišką savo pozicijų atsisakymą, bet ir tai, kad pati ši sąjunga, dalyvaudama rengiant Hartzo įstatymus ir beveik 2010 m. yra tiesiogiai atsakinga už šį socialinį apiplėšimą.

DGB boikotavus Europos įmonių veiksmų dieną 2 m. balandžio 2004 d., o didžiules balandžio 3 d. demonstracijas negailestingai pasisavinus tik savo saviraiškai, nedarbo iniciatyvos, prieš Hartzą nukreiptos grupės ir socialiniai forumai turi labiau pasistengti. autonomija DGB atžvilgiu, kad nebūtų pamiršti skirtingi jų interesai.

Bendradarbiavimas su DGB palikta marginalia profesine sąjunga ir toliau tikrai prasmingas. Tačiau pastaraisiais metais vis daugiau žmonių ieško alternatyvių paprastų profesinių sąjungų modelių, nes jie jau sėkmingai praktikuojami Prancūzijoje ir Italijoje. Šiame kontekste labai džiugu, kad anarchosindikalistinės laisvųjų darbuotojų sąjungos (FAU) 14 vietinės grupės ir sindikatai vis labiau plėtoja kvalifikuotą politinę praktiką ir tikrai turės tam tikrų sėkmių ateityje.

Dabartinėje situacijoje nebėra prasmės savo jėgų naudoti abejotinoms galimybėms daryti įtaką didelėms organizacijoms, tačiau nereikia pamiršti, kad šiuo metu yra daug grupių ir asociacijų, kurios savo libertarinius tikslus įgyvendina sąmoningai naudodamos atitinkamas politines ir organizacines priemones. formos numato. Todėl šie ryšiai turėtų būti sustiprinti: Mes priešiname valdovų „iš viršaus į apačią“ su savo „iš apačios“!

Arklio gėlė

Anmerkungen:

1 Daugiau informacijos apie Thorium High Temperature Reactor (THTR), HTR liniją visame pasaulyje ir atsparumą jai rasite "THTR-Rundbrief".

2 Hans-Helmuth Wüstenhagen: „Piliečių iniciatyvų aplinkos apsaugos srityje patirtis“, „Blätter für deutsche und Internationale Politik“, Nr. 10, 1975, p. 1107

3 citata iš: Rolando Rotho „Piliečių iniciatyvų politinė provokacija“ „Links. Sozialistische Zeitung“ Nr. 122 (1980 m. gegužės mėn.) p. 28

4 Daugiau informacijos apie BBU rasite šioje svetainėje: www.bbu-online.de

5 „Federalinės piliečių iniciatyvų asociacijos aplinkos apsaugos e.V.“ orientacinis dokumentas. (BBU), 1977 m

6 Straipsnyje "Apsilankymas" žurnale "Graswurzelrevolution" Nr. 282 (2003) išsamiai aptariau KB Michaelo Steffeno knygos "Triufelinės kiaulės pasakojimai. Komunistų lygos politika ir organizacija" recenzijoje. . Tai galima rasti žemiau: www.grassroots.net

Vilčių teikiantis ženklas, kad KB laikraštis „Arbeiterkampf“ (AK), po KB likvidavimo vėliau pervadintas į „Analizė ir kritika“, savo turinį pakeitė tiek, kad šiandien vyrauja libertarizmo tendencijos. Tolimesnė informacija: www.akweb.de. „Apsilankymas“ taip pat vadinasi 1925 m. Oskaro Maria Grafo išleista knyga.

7 Holgeris Stromas: „Taikus katastrofoje“, 1981 m., 1212 psl.

8 Billas Moyeris "Socialinių judėjimų veiksmų planas. Sėkmingų socialinių judėjimų strateginė sistema". Verlag Weber, Zucht & Co, 61 psl., 5 eurai plius siuntimas. Galima įsigyti iš: Verlag Weber, Zucht & Co., Steinbruchweg 14a, 34123 Kaselis

9 "Grassroots Revolution. Už nesmurtinę, dominuojančią visuomenę" pasirodo kas mėnesį su 291 numeriu iki šiol 32-aisiais metais ir pasiekiamas adresu: www.grassroots.net

Šis laikraštis apie „Judėjimo veiksmų planą“ (ŽEMP) pranešė šiais leidimais: Nr. 131 (1989 m. vasario mėn.), Nr. 160 (1991 m. lapkričio mėn.), Nr. 198 (1995 m. gegužės mėn.)

10 Piliečių iniciatyvų stiprinimas ir stabilizavimas, kaip svarbus tarpinis tikslas, kai kuriems žmonėms atrodo nepakankamai reikšmingas novatoriškai politinei perspektyvai. Galbūt tikitės didelio strateginio plano, kaip turėtų atrodyti ateities libertarinė socialistinė politika. Naujausioje kairiųjų istorijoje didelių žodžių apie tai, kas turėtų įvykti, netrūko. „Sąjūdžio“ valdininkų dienoraščiai pilni konferencijų ir atitinkami laikraščiai perpildyti pigių pasiūlymų: būtų, galima, reikėtų absoliučiai šį bei tą steigti, derinti, kreiptis, inicijuoti, organizuoti, susitarti ar suvienodinti.

Netgi pagrindas, kuriuo remiantis tai turi būti daroma, šiuo metu yra gana menkas, nepaisant gerų starto sąlygų. Kartais didžiulis žiniasklaidos dėmesys antiglobalizacinių partijų susitikimuose taip ir nesikeičia. Kur yra žmonės, kurie tikrai atlieka efektyvų ir kompetentingą pagrindinį darbą, teikia svarbią informaciją konkrečia tema visiems namų ūkiams visame rajone ir kurie taip pat kreipiasi į visas įmanomas socialines grupes su savo rūpesčiais? Labai mažai kas tai daro. Tai yra būtina bet kokios tolesnės plėtros sąlyga.

Daugelio kairiųjų grupių lankstinukai ir plakatai dažniausiai cirkuliuoja tik tam tikroje scenoje. Jo nariai yra panašūs į žiurkėną ant bėgimo rato. Jie kažkaip juda, bet iš tikrųjų niekur nedingsta. Ir kol taip yra, visapusiški strateginiai projektai turėtų būti vertinami su sveiko skepticizmo doze.

11 Horstas Blume'as: „Rinkimų boikotas – paskutinis išminties žodis? ketvirtiniame žurnale "Schwarzer Faden" Nr. 0 (1980) ir Horstas Blume'as: "Radikalaus lūžio su žaliaisiais organizavimas" "Schwarzer Faden" Nr. 20 (1/1986), adresas: www.trotzdem-verlag.de

12 Horstas Blume'as: "Kiekvienas, kuris nežino, ką daryti toliau, įkuria darbo grupę... naujai kairiųjų partijai!" "Žolinės revoliucijos" Nr. 289 (2004 m. gegužės mėn.)

13 Horstas Blume'as: „DGB nori padėti formuoti socialinį apiplėšimą“ „Graswurzelrevolution“ Nr. 283 (2003 m. lapkritis)

14 „Laisvųjų darbuotojų sąjunga“ (FAU) turi vietines grupes arba sidikatą maždaug 32 Vokietijos miestuose ir jau 27 metus leidžia laikraštį „Direct Action“, kuris pasirodo kas du mėnesius. Susisiekite: www.fau.org

Studentų nesmurtinis koordinavimo komitetas (SNCC) ir afroamerikiečių pasipriešinimo pažadinimas septintajame dešimtmetyje

Su Heinricho W. Grosse pokalbiu
Lou Marin iš Amerikos

638 psl., 28,80 Eur
ISBN 3-9806353-6-8

Grassroots Revolution Publishers, Birkenhecker Str. 11, 53947 Nettersheim, www.grassroots.net

Das Studentų nesmurtinio koordinavimo komitetas (SNCC) yra viena iš svarbiausių juodaodžių pilietinių teisių judėjimo organizacijų JAV. Jo kampanijos ir tiesioginės nesmurtinės masinės akcijos septintajame dešimtmetyje sustiprino ir skatino Amerikos juodaodžių kovą su rasine diskriminacija.

Clayborne'as Carsonas pirmą kartą aprašo visą SNCC vystymosi istoriją: Pirmųjų metų sėkmė, kai SNCC šalininkai dalijosi tikėjimu nesmurtinių tiesioginių veiksmų galia ir žolės revoliuciniu požiūriu į religinių ar religinių organizacijų organizavimą. moralinių priežasčių. Organizacija atakavo segregacijos sistemą pietinėse valstijose „prisėdimais“, „laisvės žygiais“ ir kampanijomis dėl patekimo į rinkėjų sąrašą. Šiuo laikotarpiu SNCC konstruktyviai suabejojo ​​Martino Lutherio Kingo vaidmeniu pilietinių teisių judėjime.

XNUMX-aisiais šios nesmurtinės srovės – kai kurias iš jų suformavo libertarinės nesmurtinės idėjos – buvo nustumtos atgal. SNCC galiausiai dominavo karingo, separatistinio juodaodžio nacionalizmo šalininkai. Priešingai nei kiti autoriai, kurių knygos apie juodaodžių pasipriešinimo istoriją buvo išleistos vokiečių kalba, Carson vaizduoja ne kaip tiesioginį radikalėjimo procesą, o kaip anksčiau stiprios ir įtakingos organizacijos žlugimą.

Kovos laikai bet tai ne tik istorija apie juodaodžių pilietinių teisių judėjimo organizaciją, kuri iki šiol beveik nebuvo pastebėta vokiškoje literatūroje. Tai taip pat pamoka apie socialinių judėjimų sėkmę ir nukrypimus.

Carsonas pats buvo SNCC narys ir yra šiandien Istorijos profesorius Stanfordo universitete ir direktorius Martinas Lutheris Kingas, jaunesnysis, popierių projektas. Už savo knygą jis gavo apdovanojimą iš Amerikos istorikų organizacijos.

***

Puslapio viršuje

***

***

Puslapio viršuje

***