THTR informaciniai biuleteniai nuo 2004 m

***

***

THTR informacinis biuletenis Nr.91 2004 m. liepos mėn

HTR linija Rusijoje vakar ir šiandien

Kylantis iš griuvėsių)

Prieš penkiasdešimt metų, 50 m. birželio 26 d., netoli Maskvos esančioje Obninsko atominėje elektrinėje atominė energija pirmą kartą pasaulyje pateko į viešąjį elektros tinklą. Pakanka priežasčių, kad Tarptautinė atominės energijos agentūra (TATENA) su keliais šimtais mokslininkų su viltimi žvelgtų į ateitį jubiliejinėje konferencijoje Maskvoje. O kur ši viltis derinama su solidžiais ekonominiais interesais, HTR lobis taip pat nėra toli.

30 m. birželio 6 d. Christopheris Schraderis gana nekritiškai meldžiasi ta pačia litanija mokslo puslapyje „Süddeutsche Zeitung“: „Kita vertus, aukštos temperatūros reaktoriui būdingas saugumas. Taip, kad aušinimo sutrikimo atveju jis užgęsta, o likutinė šiluma nutekėtų savaime“, – sako Christopheris Wesselmannas iš VGB Power Tech asociacijos. Neeksploatuojamas Vokietijos reaktorius su šia technologija Ham-Uentrope buvo per didelis būti saugūs, tačiau Pietų Afrikos įmonės kuria mažesnius modelius Atliekų problema.

Už "VGB Power Tech" yra gerai žinoma Eseno "Didžiųjų elektrinių operatorių asociacija", kuri dešimtmečius yra HTR rėmėjai. Stebina, kaip visas kritinis žurnalistų mąstymas gali būti sustabdytas naudojant banalią magišką formulę „dėl fizinių gamtos dėsnių joks suirimas neįmanomas“; kritinis laiškas redaktoriui nebuvo atspausdintas. Mes vis dar žinome visa tai iš 70 m.

Nuo to laiko SSRS vykdo savo HTR tyrimų programą¹. Jau 1976 m. kovo mėn. vyriausybė susitarė dėl bendradarbiavimo su Brown, Boveri & Cie AG (BBC) ir Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB). FAZ 13.04.1976 m. balandžio XNUMX d. „Blick durch die Wirtschaft“ rašė: „Sovietų pusė norėtų vis labiau bendradarbiauti su Vokietijos pramone šioje srityje, nes mano, kad aukštos temperatūros reaktorius yra vienas perspektyviausių reaktorių“. „Tačiau vaisingo bendradarbiavimo nebuvo“, – savo knygoje „Aukštos temperatūros reaktorius“ teigė Ulrichas Kirchneris.² tvirtai.

Priešingai, Sovietų Sąjunga buvo bent jau Tarptautinės atominės energijos agentūros (TATENA) komisijos narė, kuri nuo 1977 m. dirbo būtent su HTR technologija.³. Komisijos, kurioje tuo metu dirbo iš viso trylika šalių, pirmininkas ilgus metus buvo rusas Konstantinnovas, aktyviai veikęs šioje srityje iki devintojo dešimtmečio. Sovietų Sąjungos susidomėjimas tęsėsi ir vėlesniu laikotarpiu. „HTR bendradarbiavimas taip pat buvo nuolatos darbotvarkėje ir vėlesniais metais. Pavyzdžiui, metiniame VFR ir SSRS jungtinės ekonomikos komisijos posėdyje 80 m., taip pat per sovietų valstybės ir partijos lyderio Brežnevo vizitą Bonoje m. 1980“.⁴

21.01.1986 m. sausio 100 d. „Westfälische Anzeiger“ pranešė, kad „Innotec“ (Esenas) vadovaujamas plėtros konsorciumas veda daug žadančias derybas su SU dėl HTR 35 eksporto. „Innotec“ veikloje dalyvavo BBC, aukštos temperatūros reaktorių statyba, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau ir Strabag Bau AG. Innotec įkūrėjas ir savininkas Karlheinzas Bundas, tuometinis Ruhrkohle vadovas, asmeniškai pastūmėjo HTR projektą į priekį. SU buvo pasiūlyta finansinė pagalba, veiklos valdymas ir darbuotojų mokymas. Už 70 mln. DM plėtros darbus turėtų sumokėti 1987 procentų Vokietijos mokesčių mokėtojų. XNUMX m. pradžioje derybos tarp Innotec ir SU buvo sėkmingai užbaigtos.

5 m. balandžio 1987 d. sovietų delegacija apsilankė Ham-Uentrope esančiame THTR, kuris, kaip sakoma, buvo ką tik išjungtas, nes licencijas išduodanti institucija nurodė atlikti kitą patikrinimą dėl sugedusių linijų. WA rašė 06.04.1987 m. balandžio XNUMX d.: "Sovietų delegacija ypač domėjosi atominės elektrinės išlaidomis. Jūsų klausimai taip pat buvo nukreipti į radiacijos apšvitą..."

Po to, kai 22 m. balandžio 1987 d. THTR apsilankė kita sovietų ekspertų grupė, SSRS ambasadorius Kwizinskis iš Bonos primygtinai reikalavo, kad po dienos asmeniškai aplankytų Hammą-Uentropą. Tačiau dabar, visais laikais, kai reaktorius buvo išjungtas, kai kurias silpnas suvirinimo vielos vietas ant linijų teko pakeisti. Šiuo metu HTR lobistai prarado realybės jausmą ir trimitavo, kaip 23.04.1987 m. balandžio 10 d. WA buvo perskaityta: „ŽDF interviu gamintojų konsorciumo atstovas buvo įsitikinęs, kad netrukus gali būti sudarytos milijardų vertės pardavimo sutartys. dar 100 XNUMX megavatų reaktorių su Maskva. Vos po dienos „Die Zeit“ susirūpinęs rašė: „Pasirašius preliminarią sutartį, žinoma, dar neapsispręsta, ar tada sutartis bus sudaryta ir su Innotec vadovaujamu konsorciumu. Matyt, KWU vis dar nori Erlangene įsikūrusi Siemens dukterinė įmonė taip pat derasi su rusais dėl bendradarbiavimo HTR sektoriuje galimybės. Savaitraštis taip pat atkreipia dėmesį į karinę HTR linijos svarbą. JAV galėtų vetuoti Vokietijos eksportą į Sovietų Sąjungą, nes tai gali patekti į CoCom sąrašą.

Po to, kai 1987 m. pabaigoje BBC ir Innotec konkurentas KWU (Siemens) taip pat pasirašė susitarimą su SU dėl bendradarbiavimo statant mažesnio modulio HTR, 1988 m. kovą BBC ir HRB pasirašė kitą sutartį su SU dėl bendradarbiavimo statant 500 MW HTR. 12.03.1988 m. kovo XNUMX d. Ruhr-Nachrichten euforiškai skelbė antraštę: „HTR užkariauja pasaulį“ ir tikėjosi, kad netrukus po Černobylio katastrofos pasitrauks diskusija: „Prasidėjęs pasaulinis aukštos temperatūros reaktorių triumfas taip pat gali paskatinti NRW socialdemokratiją iš naujo įvertinti šias aukštąsias technologijas.

Labai sunerimęs dėl šios raidos, aš, kaip GAL tarybos narys, 01.08.1988 m. rugpjūčio 04.08.1988 d. parašiau atvirą laišką šiai tarybos grupei SSRS ambasadai ir „Pravdai“, kuris tuo metu trumpai buvo išleistas vokiečių kalba. ir atidžiai nurodė THTR pavojus ir dabartinius incidentus. WA antraštė XNUMX m. rugpjūčio XNUMX d.: „GALlier test Glasnost“. Rezultatas neigiamas, jokios reakcijos.

12.09.1988 m. rugsėjo 220 d. mokslinių tyrimų ministras Riesenhuberis aplankė XNUMX žmonių THTR Ham-Uentrope ir paskatino juos, atsižvelgdamas į kritinę energetikos politikos diskusiją: „Sovietų Sąjunga šiuo metu didžiausią dėmesį skiria Vokietijos HTR technologijai. Riesenhuber sakė, kad šios derybos yra ypač daug žadančios, nes sovietai nori penkis kartus padidinti savo atominių elektrinių skaičių.⁵

Atsižvelgiant į didėjančias THTR veikimo problemas, branduolinei pramonei iškilo pavojus, kad pritrūks laiko. Arba jai pavyksta per trumpą laiką eksportuoti, arba daugeliui branduolinės energetikos technikų tenka keisti darbą.

24.10.1988 m. spalio 200 d. federalinis kancleris Helmutas Kohlis įrodė esąs gelbėtojas prireikus, nes jo vizito Maskvoje metu, kuris buvo švenčiamas kaip pagrindinis žiniasklaidos įvykis, buvo pasirašyta generalinė modulio HTR pristatymo SU sutartis. . Dalyvavo įmonių konsorciumas, sudarytas iš Siemens / KWU ir ABB. 1000 MW HTR turėjo būti pastatytas Dimitrovgrade Nijaro branduolinių tyrimų centre, XNUMX kilometrų į rytus nuo Maskvos.⁶. Tačiau žiniasklaidos ažiotažas buvo susijęs su tuo, kad ši preliminarioji sutartis dar nėra sutarties sudarymas, reikės dar dvejų metų parengiamojo darbo ir kad sovietai verčiau daugumą darbų atliks patys ir pabaigoje Vokietijos korporacijoms turėtų atkristi tik menki 400 milijonų DM.

Bet pablogėjo. Ulrichas Kirchneris rašė: „Kitų metų pradžioje derybos sustojo maždaug keturias savaites. Iki 1989 m. gegužės mėn. nepavyko tiksliai apibrėžti Vakarų Vokietijos dalyvavimo planuojant bandymų objektą. keturios išsamios sutartys tapo generaline sutartimi, kuri turėjo būti pasirašyta 1989 m. kovo mėn. Kai 1989 m. birželio mėn. Sovietų Sąjungos generalinis sekretorius Michailas Gorbačiovas atvyko į VFR atsakomąjį vizitą, kurio metu turėjo būti deramasi dėl tolesnių sąlygų, šis projektas nebegalioja. vaidmenį; žiniasklaida apie tai tylėjo.⁷

Be to, Kirchneris savo knygoje dar kartą pabrėžia karinę ir politinę HTR projekto dimensiją, remdamasis vėlesnio JAV prezidento Busho patarėju Rytų Europoje, kuris atsisakė būti per daug pasirengęs tiekti SU aukščiausios klasės branduolinėmis technologijomis. tai lemtų karinį ir strateginį Rytų bloko stiprinimą. „HTR užsakymas buvo laikomas „gležniausiu Vokietijos susitarimu su Rytais““⁸.

Tuo metu Vokietijoje Hanoverio aplinkos ministerija atliko nuo vietos nepriklausomą HTR modulių patvirtinimo procesą (kuris vėliau buvo atšauktas). Išskyrus nukentėjusiuosius, šias mažas atomines elektrines turėtų būti įmanoma statyti Vokietijos metropolinėse zonose. 1989 m. sausį tapo žinoma, kad pirmąjį Vokietijos branduolinių objektų bandymų centrą patogiai įkurs TÜV Hanoveris SSRS. „Nuolatinė buveinė buvo pasiūlyta sovietų vyriausybei dėl bendros naujų aukštos temperatūros reaktorių, skirtų elektros energijai ir šilumai gaminti, plėtros ir statybos ir buvo patvirtinta sovietų susitariančiųjų šalių“.⁹.

Praėjus dviem mėnesiams po to, kai VDR taip pat išreiškė susidomėjimą Vakarų Vokietijos HTR pirkimu, Vokietijos komunistų partijos laikraštis „Our Time“ 16.01.1989 m. sausio XNUMX d. ilgame straipsnyje kritikavo HTR.

12.05.1989 m. gegužės XNUMX d. „Die Zeit“ pranešė apie atsinaujinusius Vokietijos ir Sovietų Sąjungos bendradarbiavimo sunkumus: „Derybos su sovietais yra „sunkios ir sunkios“, daugiausia dėl užsienio valiutos poreikių SSRS, kaip žino „Siemens“ atstovai. Socialistų derybininkai visais argumentais stengiasi sumažinti kainą. Todėl HTR uždarymas Ham-Uentrope jiems nėra nepatogus. Lotharas Hahnas taip apibūdina sudėtingą Vokietijos branduolinių kompanijų padėtį: „Tačiau spaudžiamos statyti etaloninę elektrinę, jos sutiko priimti kompensavimo verslą“.¹⁰.

1989 m. gegužę dėl siaurėjančios rinkos buvę konkurentai ABB ir Siemens įkūrė aukštos temperatūros reaktorių GmbH (HTR). Tai buvo sistemos variantai HTR 500, HTR moduliai ir GHR 10. "HTR-GmbH taip pat perims teises ir įsipareigojimus pagal bendrąją sutartį su SSRS."¹¹

Tačiau 1989 m. birželio pradžioje branduolinė pramonė nebeskambėjo labai euforiškai, atsižvelgiant į artėjantį THTR uždarymą: „Tačiau kantriai įtikinėdami Vokietijos HTR ekspertams pavyko įtikinti rusus, kad ši diskusija buvo ne techninė, o politinė. (...) Taigi pirmiausia kelerius metus reikia išsaugoti HTR technologiją per „užmigdymo etapą“.¹²

Po to, kai NRW valstijos vyriausybė 16 m. rugpjūčio 1989 d. paskelbė apie galutinį THTR uždarymą, tai taip pat turėjo didelių pasekmių HTR linijos eksportui.

01.09.1989 m. rugsėjo 5 d. ABB atstovas Rumberis WAZ paskelbė apie reaktoriaus susitarimą su SU: „Gali būti, kad dabar sutartis nebus sudaryta“. Rugsėjo 9 d. VEW bosas Knizia vėl leido žaisti visiems savo ryšiams ir pakvietė Sovietų mokslų akademijos Energetikos klubą į Rūro sritį kitiems metams.¹³.

Taip pat 1989 m. rugsėjį, po didelio dėmesio sulaukusios 1988 m. generalinės sutarties, branduolinės pramonės žurnalas „Sieg Tech“ turėjo pripažinti tendenciją nugalėti savo plėtros troškimą: „Dabar gamintojai džiaugtųsi, jei Pirmuoju žingsniu jie gavo 100 mln. užsakymų pagal šią sutartį, kurią galėjo pasiekti DM.¹⁴ Pasekmė: energijos tiekimo įmonėms buvo pasiūlyta skubi programa, skirta „per penkerių–šešerių metų sausumą“, kad būtų išsaugota HTR linija. Kaip vėliau paaiškėjo, galų gale iš tikrųjų pavyko.

15.09.1989 m. rugsėjo 90 d. Interatomas VDI-Nachrichten apie sudėtingą derybų situaciją išsakė konkrečiau: „Sovietai naudojasi trūkumu, kad nėra veikiančio aukštos temperatūros reaktoriaus, kaip „vitrina“ šioje šalyje, kad sumažintų kainas. sėkmingai statyti ir eksploatuoti SSRS, HTR bendrovė galėjo pademonstruoti reaktorių kitiems užsakovams.(...) Interatomas buvo įvertinęs vadinamąjį projekto planavimo etapą XNUMX mln.

Rugsėjo 17–24 dienomis Maskvoje vyko bendras Vokietijos žaliųjų ir TSKP seminaras branduolinės energetikos tema. Sovietinėje pusėje dalyvavo aukšti oficialūs ŠU atstovai ir ekologinių grupių nariai. Iš Vokietijos pusės taip pat dalyvavo Öko-Institut (įskaitant Lotharą Hahną) ir piliečių grupės. Be Černobylio katastrofos, daug vietos užėmė diskusija apie HTR liniją: „Buvo paliesta galimybė panaudoti HTR modulį kariniams tikslams. Jei į kuro elementų grafitą bus pridėta ličio, viršijančio neišvengiamą proporciją. galima pasiekti tikslinę tričio gavybą, geidžiamą atominės bombos medžiagą.

Sovietų mokslininkų argumentacijai didelę įtaką turėjo abstraktus-fizinis atskirų klausimų svarstymas. Tai, be kita ko, apima idėją, kad HTR modulis yra „pakankamai saugus“ dėl „gamtos dėsnių“, kad šiluma iš reaktoriaus aktyviosios zonos išsklaidoma į reaktoriaus pastatą, o iš ten – į išorę.

Šioje argumentacijoje aiškėja sovietų mokslininkų santykis su KFA Jülich. Matyt, jie beveik nekreipė dėmesio į praktines-technines problemas, kurios išryškėja tik sistemos veikimo metu ir atlieka lemiamą vaidmenį nuolatiniame galios darbe. (...)

Kaip diskusijų partneriai jie (sovietinė pusė, RB) anksčiau buvo susipažinę tik su kitų branduolinių institucijų atstovais, visų pirma KFA Jülich. Tai paaiškina, kodėl jie anksčiau sprendimus, išskyrus didelio masto techninius energijos gamybos sprendimus, suvokė tik kaip „techninę nesąmonę“, o pasipriešinimo branduolinei technologijai judėjimą – kaip „emocinę painiavą“. Iki tol tiesioginiai susidūrimai su ekologiškai orientuotais mokslininkais jiems buvo tokie pat nežinomi, kaip ir su opoziciniais judėjimais pačioje Sovietų Sąjungoje.¹⁵

5 m. vasario 1990 d. VDI-Nachrichten pranešė: "Vokietijos elektrinių pramonė kol kas nenumato, kad Sovietų Sąjungoje bus pastatytas aukštos temperatūros reaktorius. Pasak Dr. Manfred Simon, ABB Mannheim valdybos narys. , projektas kol kas nebus įgyvendintas Priežastys – pasikeitę sovietinės energetikos politikos prioritetai ir kai kuriose šalies dalyse kilusi antibranduolinė banga, tačiau lemiamas veiksnys – finansinių išteklių trūkumas. . Ir THTR-300 prototipo išjungimas Ham-Uentrope nebuvo visiškai naudingas projektui.

1990 m. pabaigoje HTR lobistai bandė išeiti iš gynybos išleisdami šią 400 puslapių knygą už 128 DM: "AVR – Eksperimentinis aukštos temperatūros reaktorius". Susitikime rašoma: „35 pripažinti inžinieriai ir gamtos mokslininkai knygoje anglų kalba praneša apie dujomis aušinamo aukštos temperatūros reaktoriaus veiklos rezultatus ir ateities perspektyvas. Respublika šiuo metu neaiški, angliškas knygos leidimas siekia suteikti žinių apie tai Vokietijos Federacinėje Respublikoje sukurta pažangi energetikos technologija bus platinama angliškai kalbančiose šalyse.. Su šia knyga VDI-Gesellschaft Energietechnik, kaip leidėjas , norėtų prisidėti prie didesnio HTR naudojimo ateityje tiekiant energiją namuose ir užsienyje.¹⁶

Dar 25 m. balandžio 1991 d. VEW bosas Knizia dirbo prie savo modernaus smūgio į nugarą, kai jo šalyje buvo sugriauta didžioji tarptautinė HTR ateitis: „Knizia skundėsi, kad aukštos temperatūros reaktorius buvo sugadintas. sustojo“, ty kapitalas buvo sunaikintas, nors nieko nėra reikalingesnio už investicinį kapitalą.

1991 m. gegužę „Atomwirtschaft“ (atw) apgailestaudamas parašė, kad „nepavyko paleisti konkretaus projekto. Artimiausiu metu tam tikri mažai šansų. Dėl šios priežasties abi patronuojančios bendrovės nusprendė sumažinti savo HTR veikla. Tačiau jie nori išlaikyti savo žinias, kad galėtų bet kada ja pasinaudoti.

24 m. birželio 27–1991 dienomis Vienoje vykusiame Tarptautinės atominės energijos agentūros kongrese buvo intensyviai diskutuojama apie HTR projektus Japonijoje, Kinijoje, Indonezijoje, JAV, Lenkijoje ir Vokietijoje. VEW profesorius Schwarzas pranešė apie sovietų indėlį: „VN Grebennik iš Kurto Schatow instituto Maskvoje pranešė apie sovietinės HTR statybos linijos, modulinio akmenukų sluoksnio reaktoriaus VGM planavimo pažangą ir išdėstė pagrindines su sauga susijusias pagrindines sąlygas. “¹⁷

Nuo šiol mums, paprastiems žmonėms, nusileidžia uždanga ir mes nežinome, kas nutiko užkulisiuose per ateinančius septynerius metus...

1998 m. Forschungszentrum Jülich (FZJ) išleido Michailo Choročevo knygą „Plutonio naudojimas aukšto temperatūros reaktoriuje su akmenukais“. FZJ apie 107 puslapių turinį rašo taip: "Šis darbas susijęs su ginklų ir reaktoriaus plutonio panaudojimu aukštos temperatūros reaktoriuose su sferiniais kuro elementais. Naudojama modulinė sistema, kurios galia 350 MW. pavyzdys_th išsamiai išnagrinėta. Darbo tikslas buvo susipažinti su plutonio efektyvaus deginimo akmenukais reaktoriuose galimybes ir ribas. (...) Iš apžvalgos tyrimo buvo gauti du etaloniniai atvejai: vienas skirtas reaktoriaus plutonio naudojimui kartu su uranu, o kitas – ginklų plutonio, susijusio su toriu, kaip veisimosi medžiaga. Su abiem etaloniniais ciklais galima įrodyti, kad HTR-350 modulio reaktoriaus koncepcija yra labai gera priemonė abiejų tipų plutoniui pašalinti.

3 m. rugpjūčio 1999 d. pranešime spaudai bus išsamiau išnagrinėtos šio FZJ tiriamojo darbo aplinkybės ir sužinosime stulbinančių dalykų. Prancūzijos reaktorių statybos bendrovė „Framatome“, kaip tarptautinio konsorciumo dalis, dalyvauja kuriant ir vėliau statant naujos kartos mini reaktorius, kurių galia turėtų siekti „tik“ 250–300 megavatų General Atomics m. bendradarbiauja su JAV Energetikos departamentu, Rusijos atominės energijos agentūra „Minatom“ ir Japonijos grupe „Fuji Electric“.

Projektas, kurio techninės struktūros ir ypatumai neseniai buvo pristatyti reiklaus projekto Paryžiuje partneriams, yra naujos plėtros aukštos temperatūros reaktoriai, kurių modelio pavadinimas yra GT-MHR (Gas Turbine-Modular Helium Reactor).

Po „Framatome“ keturi partneriai Paryžiuje nusprendė tęsti ilgą parengiamąjį projekto darbą. Teigiama, kad GT-MHR reaktorius, kuris turi būti aušinamas heliu, yra ypač naudingas, nes, be urano, jis gali sudeginti ir pavojingą plutonį.

Pasak Dominique'o Vignono, „Framatome“ vadovo, GT-MHR reaktorius turės visas savybes ir galimybes 2010 metais techniškai ir ekonomiškai įsitvirtinti pasaulinėje rinkoje su vidutinio našumo šiluminės ir elektros energijos gaminiais. (...) „Framatome“ teigimu, GT-MHR plėtros studijų išlaidos turėtų siekti apie 320 mln. Prototipui sukurti prireiktų 400 milijonų dolerių, o pirmajam serijiniam reaktoriui pastatyti – 300 milijonų dolerių. Pirmąjį GT-MHR Sibire turi pastatyti Rusija arba Rusijai. Tačiau Rusijos skaičiavimais, šis projektas kainuotų 730 mln.¹⁸

Nuo 01.05.1999 m. gegužės 30.04.2001 d. iki XNUMX m. balandžio XNUMX d. mokslininkai Kübleris ir Schmidtas dirba prie dujomis aušinamo HTR tinklo (GHTRN), vykdydami Štutgarto universiteto tyrimų projektą, siekdami sukurti ir dokumentuoti esamas šio tinklo saugos priemones. linija.¹⁹

2001 m. birželį Maskvoje vykusioje ISTC konferencijoje (Tarptautinis mokslo ir technikos centras; ši organizacija daugiausia finansuojama JAV pagal „šiuo metu Rusija“) HTR tinklas ir bendradarbiavimas su Rusijos Kurchatow institutu, paminėtas 1991 m. ir inicijuotas su OKB. (eksperimentinis projektavimo biuras; aišku, karinio-pramoninio komplekso dalis).

2001 m. rugpjūčio-rugsėjo mėn. žinomas HTR draugas Chrysanthas Marnet (AVR, žr. RB Nr. 88) savo straipsnyje apie HTR kongresą Pekine 19 m. kovo 21-2001 dienomis pranešė apie planuojamą Rusijos GT-MHR: „Žmogus tikisi, kad kitais metais bus priimtas sprendimas įgyvendinti planus“.²⁰

2002 m. gegužės mėn. plutonio konversija išsamiau aprašyta „Vakarų pasirinkimo“ koncepcijoje ir nustatytas grafikas iki 2026 m.: „Šis tyrimas pagrįstas Rusijos Federacijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų susitarimu nuo rugsėjo mėn. 2000 m. Planuojama Pagal tai abiejose šalyse paversti 34 tonas ginklų plutonio, kurį remia ir kitos G-8 šalys. Kol JAV vykdo savo atsakomybės dalį, Rusijos programa priklauso nuo Vakarų šalių finansinė parama Nustatyti kaip pagrindiniu scenarijumi priskirti variantai, kurių įgyvendinimui dar nesurinkta apie 2 mlrd. , maždaug 1 milijardas JAV dolerių.²¹

2002 m. liepos mėn. pranešime apie HTR konferenciją Petene (Nyderlandai) 22 m. balandžio 24–2002 d. buvo pranešta apie Rusijos planus: „Pirmasis GT-MHR su 600 MW._th turėtų būti pastatytas ne vėliau kaip 2010 m., o statyti planai turėtų būti parengti 2005 m. Bendra kaina buvo įvertinta 355 milijonais JAV dolerių. Plutonio kaip HTR kuro naudojimas nekelia jokių fizinių problemų reaktoriaus fizikos požiūriu. Tai dabar patvirtino ir Prancūzijos pusė (Cogema / CEA).²²

2002 m. Forschungszentrum Jülich (FZJ) mokslinių rezultatų ataskaitoje savo mokslinius tyrimus pavadino „didžiausiu įmanomu plutonio sumažinimu ir konversija“ pagal užduotis ir tikslus.

FZJ savo tinklalapyje įvardija šiuos Rusijos partnerius, susijusius su bendradarbiavimu branduolinėje srityje per pastaruosius kelerius metus iki šių dienų 2004 m.:

NSI = branduolinių elektrinių saugos reikalavimų tyrimai.

OINPE = branduolinės fizikos teorinių metodų kūrimas.

RRC-KI = „padengtų dalelių“ (HTR kuro elementų rutuliuose, RB) stabilumo įvertinimas hipotetinėse avarijose, naudojant greitųjų pereinamųjų procesų eksperimentus.

Mokslų akademija = procesų ir komponentų technologija, taip pat su sauga susijęs branduolinių elektrinių tobulinimas.

Arklio gėlė

Pastabos / nuorodos:

1 Lothar Hahn: "Vietinių ir užsienio mažų aukštos temperatūros reaktorių koncepcijų įvertinimas", 1990, p. 2-19

2 Ulrich Kirchner "Aukštos temperatūros reaktorius. Konfliktai, interesai, sprendimai", Campus Research, 1991, 176 psl.

3 Anna Masuch „HTR politika Sovietų Sąjungoje“, 1990 m

4 „AK“, 14.11.1988-8-XNUMX, XNUMX p

5 Ruhr-Nachrichten, 13.09.1900 XNUMX XNUMX

6 TAZ, 24.09.1988-XNUMX-XNUMX

7 Kirchner, žr. aukščiau, 177 p

8 Spiegel 1988, Nr. 42, p. 136, cituojamas Kirchner p. 178

9 Hannoverer Allgemeine Zeitung, 12.01.1989 m. sausio XNUMX d

10 Hahn, žr. aukščiau, 2–20 p

11 WAZ, 01.08.1989-XNUMX-XNUMX

12 „Sieg tech“, 10/89, 13 p

13 WAZ, 06.09.1989-XNUMX-XNUMX

14 „Sieg tech“, 18/89, 19 p

15 Anna Masuch: „Apie HTR politiką Sovietų Sąjungoje“

16 BWK, sausio / vasario mėn. 1991 m

17 VGB elektrinės technika 12-1991-XNUMX

18 Aargauer Zeitung, 03.08.1999 m. rugpjūčio 105 d., cituojama iš aaa Nr. 63, taip pat THTR-RB Nr. XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20, 8 m. rugpjūčio 9 d

21 atw 5, 2002

22 atw 7, 2002

Mieli skaitytojai!

Išimties tvarka šis numeris skirtas tik vienai temai (Rusijai). Įvyko daug kitų dalykų, turinčių įtakos HTR. Pagal Dabartinis galite perskaityti, kokius tyrimus nuo 1998 m. vykdė Forschungszentrum Jülich pagal Rotgrün ir kaip turi būti klasifikuojamos atskiros tyrimų sritys. Tai galima perskaityti ir popieriuje kitame naujienlaiškio leidime, kuris netrukus pasirodys.

***

Puslapio viršuje

***

***

Puslapio viršuje

***