THTR informaciniai biuleteniai nuo 2003 m

***

***

THTR informacinis biuletenis Nr.80 Vasario 2003 d

Raudonai žalios vyriausybės džiaugėsi: pagaliau naujos, „saugios“ atominės elektrinės!

Kas būtų tai pagalvojęs. THTR varianto PBMR (angl. Pebble Bed Modular Reactor) tyrimams ir plėtrai Jülich tyrimų centre, kurį finansuoja federalinės ir valstijų vyriausybės, nedalomai pritaria abi raudonai žalios vyriausybės. NRW Mokslo ir tyrimų ministerija, atsakydama į valstijos parlamento nario Rüdigerio Sagelio prašymą, rašo, kad „nėra jokių skundo įrodymų“ ir tęsia: „Federalinė vyriausybė pabrėžia, kad Vokietija negali užkirsti kelio tolesniam branduolinės energijos plėtrai. Jülich saugos analizės daro teigiamą ir korekcinę įtaką energijai Pietų Afrikoje. Tyrimų centras nusipelno paramos perkeliant saugos standartus.“ Perskaitykite šio neįtikėtino vystymosi kroniką: Helga Hermanns ataskaita „Westblick“, WDR 5, 23.12.2002 XNUMX XNUMX:

Hermanai: „Piliečių iniciatyva, skirta aplinkos apsaugai“ Hame, sulaukė sėkmės. Laiške Valstybinei mokslo ministerijai piliečiai kritikuoja faktą, kad Vokietijos žinios naudojamos Pietų Afrikoje kuriant naują branduolinį reaktorių, paremtą Jülich akmenuko principu. Pagal piliečių iniciatyvos valią Šiaurės Reino-Vestfalijos žemė turėtų patikrinti, ar Jülich mokslinė parama iš viso suderinama su federalinės ir valstijų vyriausybių paskelbtu laipsnišku branduolinės energijos atsisakymu.

NRW mokslo ministerijos atstovas spaudai, Thomas Breustedtas: Šį šios piliečių iniciatyvos laišką priėmėme kaip galimybę paprašyti Jülicho iki sausio vidurio mums pateikti ataskaitą apie bendradarbiavimą įgyvendinant Pietų Afrikos projektą ir apie tai, ar galbūt yra kitų projektų, susijusių su aukštos temperatūros reaktorių technologija.

Herrmannai: Forschungszentrum Jülich patvirtina savo bendradarbiavimą su Pietų Afrikos elektros tiekimo įmone ESKOM. Tačiau visa tai susiję su saugos klausimais, pabrėžia Jülich tyrimų centro pirmininkas Profesorius Joachimas Treuschas: "Mes tiekiame programinę įrangą, taip pat stengiamės paaiškinti Pietų Afrikoje dalyvaujantiems inžinieriams ir technikai, kaip naudoti šią programinę įrangą taip, kad nebūtų klaidų. (...) Žinoma, sutarėme su ministerija ir darome Taigi ilgą laiką pirmą kartą šiame kontekste buvau 2000 m. spalį Pietų Afrikoje, už kurią mes esame atsakingi už saugumo tyrimus ir taip pat prisiimame. Ir ši pirmoji kelionė, kurios metu buvo sudarytos pirmosios sutartys buvo pasirašyti, vyko aiškiai konsultuojantis su Užsienio reikalų ministerija, o ambasada dalyvavo. Taigi viskas vyko gana legaliai.

Herrmannai: Projektas nėra remiamas valstybės lėšomis?

Joachimas Treuschas: „Tai reiškia, kad pietų afrikiečiai mums moka pagal sutartį. Saugos kodai, kuriuos mes jiems perduodame, kuriuos jiems taip pat paaiškiname, kad HTR, kurį ESKOM nusprendė statyti, tada veiktų pagal saugumo standartus. už kuriuos esame atsakingi, mano nuomone, techniškai, be to, čia nėra jokių problemų.

Tą pačią dieną, 23.12.2002 m. gruodžio XNUMX d., „Süddeutsche Zeitung“ rašė:
„Lemiamas veiksnys yra tai, ar tai susiję tik su saugumo tyrimais, ar jie peržengia juos“, – sakė ministerijos atstovas Thomas Breustedtas. Pagal susitarimą tarp valstybės ir FZJ, mokslininkų darbas turi apsiriboti saugumo klausimais. (...) Žaliųjų ekonominės politikos atstovas spaudai valstijos parlamente Rüdigeris Sagelis paragino tyrimų centrą pasitraukti iš projekto. „Abejoju, ar tolesnis reaktoriaus, kuris laikomas netinkamu Vokietijoje, kūrimas yra saugos tyrimai“, – sakė Sagelis SZ. Akivaizdu, kad tikslas yra padaryti tokio tipo reaktorius praktiškus. Pasak Sagelio, aukštos temperatūros reaktorius bus pastatytas kitais metais, o serijinė gamyba bus pradėta 2007 m. Be to, galbūt būtų pagaminta branduoliniams ginklams tinkamos medžiagos. Sagelis paragino mokslo ministrę Hannelore Kraft (SPD) pasinaudoti savo naryste Helmholtz draugijoje ir kampanijoje už pasitraukimą. Ateityje dėl FZJ mokslinių tyrimų lėšų spręs visuomenė. Net jei projektas būtų finansuojamas privačiai, FZJ turėtų atsisakyti bet kokio dalyvavimo, sakė Sagelis.
Tyrimų centras apgynė projektą. Joks reaktorius nebus kuriamas, bet saugumo analizė bus atliekama Pietų Afrikos inžinerijos įmonės PBMR užsakymu, sakė FZJ energetikos direktorius Gerdas Eisenbeißas. Mokesčių lėšos nebūtų naudojamos. Eisenbeiß pripažino, kad reaktorius „tam tikru mastu“ taip pat gamins plutonį. Medžiaga yra labai toksiška ir gali būti naudojama atominėms bomboms statyti. Nepaisant to, medžiaga saugiai saugoma, nes Pietų Afrika pasirašė Branduolinio ginklo neplatinimo sutartį, todėl jai taikoma griežta tarptautinė kontrolė.
Federalinė mokslo ministerija taip pat gynė plėtros veiklą. „Federalinė vyriausybė pritaria“, – sakė ministerijos atstovas. Įgyvendinus projektą aukšti Vokietijos saugumo standartai būtų perkelti į Pietų Afriką. FZJ „ne iš karto“ paruoš reaktorių į rinką.

08.01.2003 m. sausio XNUMX d. laiške „Westfälischer Anzeiger“ (viršregioninio) redaktoriui Horstas Blume'as taip pakomentavo susijusių asmenų elgesį: „Jei paaiškės, kad Forschungszentrum Jülich, bendradarbiaudama su branduoline pramone, yra kuriant šį sergantį reaktorių dar toliau vadovaujant Rotgrün federalinėse ir valstijų vyriausybėse ir netgi aktyviai bendradarbiaujant su nauju pastatu Pietų Afrikoje, tai kažką pasako apie demokratijos supratimą šiame tyrimų centre ir šiose įmonėse.
Tačiau Diuseldorfo atsakingų ministerijų biurokratų taip pat reikia klausti, kodėl jie negirdėjo arba nenorėjo išgirsti branduolinės pramonės ir jos tyrimų trimituojamų pranešimų ir kodėl jie nieko nedarė. Šio regiono žmonių reikės klausti, ar jie ne per lengvabūdiškai, egocentriškai ir patogiai patikėjo, kad ir taip prieštaringai vertinamas ir neadekvatus „branduolinės energijos atsisakymas“ viską sureguliuos“.

10.01.2003 m. sausio XNUMX d. BI Environmental Protection Hamm parašė Pietų Afrikos ambasadai, be kita ko:
„Savo pareiškimais (dėl THTR) mes taip pat remiamės kritišku buvusio ir dabartinio Vokietijos reaktorių saugos komisijos pirmininko Lotharo Hahno ir Michaelo Sailerio, kurie abu pakomentavo THTR problemą, vertinimu.
Visų pirma Lotharas Hahnas, kaip ekspertas, dalyvavo Hamo miesto tarybos posėdyje dėl THTR nelaimių valdymo plano 1985 m. ir apibūdino šio tipo reaktorių veikimą kaip „pavojingą didelio masto bandymą“. kurią reikia kuo greičiau sustabdyti. Jis paskelbė, kad žvirgždo reaktoriaus technologija sugedo (žr. priedą). Dabartinis Vokietijos reaktorių saugos komisijos pirmininkas Michaelas Saileris kritiškai vertina galimybę panaudoti THTR gaminant tritį branduoliniams ginklams (žr. priedą). THTR veikė tik 423 iš 1.600 patvirtintų pilnos apkrovos dienų; jo panaudojimas buvo mažesnis nei 50 proc. (...) Kaip piliečių iniciatyva, kuri vis dar turi kovoti su šios nesubrendusios ir pavojingos technologijos pasekmėmis, galime tik įspėti, kad nereikėtų statyti PBMR (...) “.

„Süddeutsche Zeitung“ 14.01.2003 m. sausio 30 d. rašė: „Federalinės tyrimų ministerijos ir Valstybinės Energetikos ministerijos susitarimas numato, kad valstybė padengs 90 procentų griovimo išlaidų vietoj buvusių dešimties procentų. Federalinė vyriausybė turi mokėti tik 70 procentų, o ne 200. Tas pats raktas turėtų būti taikomas ir tuo atveju, jei išmontavimas dar labiau pabrangtų. Skaičiuojant, kad griovimo kaštai siekia 20 milijonų eurų, žemė prie iki šiol sumokėtų 60 milijonų pridės dar mažiausiai XNUMX milijonų. Brangus atsisveikinimas su buvusiu valstybiniu branduolinių tyrimų objektu.
Perskirstymas įvyko po to, kai federalinė vyriausybė pastūmėjo didinti Diuseldorfo dalyvavimą. Praėjusią vasarą Federalinė audito tarnyba priekaištavo dėl „pražūtingos projekto eigos“ ir perspėjo, kad našta turi būti perskirstyta. Veikla Jülich mieste buvo neaktyvi 15 metų. Reaktoriui senstant, saugumo ir eksploatavimo nutraukimo priemonės iki šių dienų sunaudojo daugiau nei 200 mln. Federalinę tyrimų ministeriją ypač erzina devintojo dešimtmečio pabaigoje pasirašyta eksploatavimo nutraukimo sutartis, kuri garantavo, kad federalinė vyriausybė prisiims išlaidas, nieko nenumatydama mainais.
Kova su tyrimų reaktoriaus operatoriumi Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) buvo ypač sunki. Bendra 15 savivaldybių komunalinių ir elektros įmonių įmonė iki šiol pasitraukė iš pareigų neprisiimdama atsakomybės už didelių gabaritų branduolinių atliekų šalinimą. Federalinė vyriausybė tai vadina „pelno privatizavimu ir tolesnių išlaidų nacionalizavimu“. Jo svertas: sudėtinga teisinė situacija. Jei dėl branduolinio reaktoriaus liekanų būtų iškelta byla, nė vienas iš dalyvaujančiųjų negalėtų būti tikras, kad vis dėlto negaus didesnės dalies. Atitinkamai, AVR dabar turėtų prisidėti 15 milijonų eurų.
17.01.2003 m. sausio 6 d. Šiaurės Reino-Vestfalijos žemės mokslo ir tyrimų ministerija mums parašė: „Gavome jūsų 2002 m. gruodžio XNUMX d. prašymą. Tuo tarpu ponas Rüdigeris Sagelis, valstijos parlamento narys, pateikė panašius klausimus valstijos vyriausybei kaip mažo klausimo dalį. Atsakymą gausite, kai tik bus gautas valstijos parlamento spaudinys su valstijos vyriausybės atsakymu.

Šiaurės Reino-Vestfalijos žemės mokslo ir tyrimų ministerija į nedidelį 19.12.2002 m. gruodžio 31.01.2003 d. parlamentaro Rüdiger Sagel (žalieji) paklausimą atsakė taip:

1. Ar teisinga, kad tyrimų centras dalyvauja planuojant ir plėtojant vadinamojo akmenuko sluoksnio modulinį reaktorių Pietų Afrikoje?

Forschungszentrum Jülich nedalyvauja planuojant ir plėtojant modulinį Pietų Afrikos žvirgždo reaktorių. Tyrimų centro Saugos tyrimų ir reaktorių technologijos institutas Pietų Afrikos inžinerinės bendrovės PBMR Ltd užsakymu atlieka aukštos temperatūros reaktorių tipo reaktorių koncepcijų saugos analizes. per. Komunalinių paslaugų įmonė ESKOM turi 30 procentų PBMR Ltd.

2. Jei taip, kaip atrodo šis dalyvavimas?

Tyrimų centras yra rangovas. Užsakymų apimtis – nuo ​​300.000 500.000 iki XNUMX XNUMX eurų per metus. Viešasis finansavimas projektui nėra skirtas.

3. Jei taip, kokiu mastu šis projektas vystomas ir kaip jis vystosi toliau?

Remiantis čia pateikta informacija, Pietų Afrikos energijos tiekimo įmonė ESKOM ruošiasi aukštos temperatūros reaktoriaus patvirtinimo etapams. Kadangi ESKOM siekia eksportuoti naujai sukurtą aukštos temperatūros reaktorių, dalyvauja ne tik Pietų Afrikos priežiūros institucija, bet ir Tarptautinė atominės energijos organizacija. Statybos dar nepradėtos.

4. Jei taip, kaip vertinama šios branduolinės technologijos sauga, ypač atsižvelgiant į galimą urano, tinkamo branduoliniams ginklams, naudojimą?

ESKOM numatyta aukštos temperatūros reaktoriaus koncepcija pagrįsta mažai prisodrinto urano naudojimu. Tai nėra branduolinis ginklas. Būdama Tarptautinės atominės energijos agentūros narė ir prisijungusi prie Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties partnerė, Pietų Afrika pakluso numatytai kontrolei ir apribojimams, ypač neatskleidimui. Ji taip pat prisijungė prie Branduolinės saugos konvencijos.

5. Jei taip, kaip veikla ir bendradarbiavimas vertinami atsižvelgiant į Automaus-Stiegsgesetz ir Forschungszentrum Jülich įgaliojimus apsiriboti su sauga susijusiais klausimais?

1993–4 m. (...) ir 1996–7 (...) Šiaurės Reino-Vestfalijos valstijos parlamentas daug nagrinėjo branduolinės saugos tyrimus Forschungszentrum Jülich mieste. Jis padarė išvadą, kad naujų reaktorių linijų saugos tyrimai taip pat atitinka įstatyme numatytą tyrimų centro mandatą, jei tai nėra vien inžinerinės paslaugos.
Įstatymo dėl tvarkingo branduolinės energijos naudojimo nutraukimo pagrindimas leidžia atlikti saugos tyrimus branduolinės technologijos srityje, remiantis Pagrindinio įstatymo 5 straipsnio 3 dalimi. Konsensuso susitarimas tarp federalinės vyriausybės ir energijos tiekimo įmonių taip pat aiškiai patvirtina, kad moksliniai tyrimai branduolinės technologijos, ypač saugos, srityje išlieka nemokami. Tyrimų centras pradeda rengti PBMR Ltd saugos analizes. nurodytose ribose, todėl nesimatytų skundo požymių.
Federalinė švietimo ir tyrimų ministerija, kuri federalinės vyriausybės vardu valdo 90 procentų Forschungszentrum Jülich GmbH akcijų, laikosi to paties požiūrio. Federalinė vyriausybė pabrėžia, kad bet kokia tolesnė branduolinės energetikos plėtra Pietų Afrikoje, kuriai Vokietija negali užkirsti kelio, turės teigiamos ir korekcinės įtakos Jülich saugos analizėms. Tyrimų centras nusipelno paramos perkeliant saugos standartus.

Rüdigeris Sagelis valstybės valdžios atsakymą 05.02.2003 m. vasario XNUMX d. pranešime spaudai vertina taip:
„Šis klausimas tampa vis paslaptingesnis, nes miglotas ministerijos atsakymas kelia naujų klausimų. Atsakyme taip pat nurodoma, kad ruošiami branduolinio reaktoriaus patvirtinimo žingsniai. Tyrimų centras aktyviai padeda tai gauti iš Pietų Afrikos priežiūros institucijos ir tarptautinės atominės energetikos organizacijos. Esmė yra ne užtikrinti, kad reaktoriai, kurie jau veikia, būtų saugesni likusiam eksploatacijos laikui, o pradėti eksploatuoti naujus reaktorius. Tai visiškai nepriimtina, be to, kyla klausimas, ar tai apima federalinės vyriausybės ir energijos tiekimo įmonių konsensuso susitarimą dėl laipsniško branduolinio energijos vartojimo nutraukimo, kaip teigia ministerija. Be to, pasak ministerijos atsakymo, yra prieštaravimų dėl plutonio gamybos, ką anksčiau pripažino tyrimų centro direktorių taryba, tačiau dabar yra pašalinta.

06.02.2003 m. vasario XNUMX d. "Süddeutsche Zeitung" savo straipsnyje "Jülich atominiai tyrimai tebėra kritikuojami" pranešė apie pagrindinius valstijos vyriausybės atsakymo punktus, kuriuos Horstas Blume'as laiške redaktoriui pakomentavo taip:
„Forschungszentrum Jülich buvimas internete aiškiai rodo, kad ji laiko save aukšto temperatūros reaktorių tyrimų ir plėtros, kurį pradėjo septintajame dešimtmetyje, varikliu ir valdymo centru, kurio kulminacija, žinoma, yra šio branduolinio objekto statyba. Kadangi FZJ priežiūra finansuojama iš valstybės ir federalinių fondų, o turinio kontrolė priklauso dviejų raudonai žalių vyriausybių suverenitetui, laipsniškas branduolinės energijos atsisakymas yra dvigubai abejotinas.
Remdamas naują HTR linijos statybą Pietų Afrikoje, FZJ taupo savo pastangas, palankias branduolinei energijai per du raudonai žalius teisėkūros laikotarpius. Pasikeitus vyriausybei, dabartinė CDU / CSU / FDP opozicija 2002 m. Enquete komisijos „Tvaraus energijos tiekimo“ balsavime paskelbė, kad ji masiškai skatins HTR technologiją ir statys daugybę naujų branduolinių objektų Vokietijoje. Prielaidos tam buvo sukurtos tik pastaraisiais metais. Ačiū, Rotgrün!

Kaip praktiškai atrodo itin aukšti Vokietijos saugos standartai atominėms elektrinėms, galima sužinoti 12 m. gruodžio 12 d. „Ruhrnachrichten“ straipsnyje apie dviejų inžinierių darbą nutraukiant THTR eksploatavimą: Išugdė THTR jausmą. , – paslaptingai sako 2002 metų Dortmundas Reišas, turėdamas omenyje torio aukštos temperatūros reaktorių. „Girdime keistus garsus, jaučiame nelygumus“.
Ką pirmiausia sužinojote apie radioaktyvumą? Tu jo neuodęs, nejauti, nejauti...

Veiksmai Castor manevravimo aikštelėje Hame Puslapio viršuje

Prieš kelis dešimtmečius Hamas buvo minimas kaip didžiausia skirstymo stotis Europoje. Pernai pro stotį iš viso pravažiavo 45 „Castor“ konteineriai, kurie čia buvo sujungti iš skirtingų krypčių. Jau dvejus metus Miunsteryje įsikūrusi grupė WigA (atsparumas branduoliniams objektams) kartu su daugybe Miunsterlando piliečių grupių perspėja apie pavojingus gabenimus ir taip pat vykdo įvairius veiksmus bėgių keliuose.
Vasario 5 d. pirmą kartą įvyko bendra WigA ir BI Environmental Protection Hamm akcija. Ryte 6 valandą prasidėjo bendras budėjimas priešais Hammer Hauptbahnhof. Ne tik buvo dalijami lankstinukai ir iškeltos vėliavos, bet ir ilgas priešbranduolinis vikšras nušlavė stoties aikštę ir patraukė kelių tūkstančių keleivių dėmesį. 11.30 val. du ratukus, kurie buvo pakeliui iš Grohnde atominės elektrinės į LaHagą, Ham-Pelkume 15 minučių sustabdė 20 demonstrantų. Buvo dislokuotas malūnsparnis ir šimtas policijos pareigūnų, kurie baigėsi taikiai. Žiniasklaidos reakcija įvairiuose radijo kanaluose ir Miunsterlando bei Hamo vietinėje spaudoje buvo labai patenkinama. Iki šiol daugeliui žmonių nebuvo aišku, kad Hammas kas kelias savaites taps Castor manevravimo kiemu.
Vasario 10 d. Hame vykusiame bendrame renginyje buvo analizuojami naujausi įvykiai ir būsimas bendras
Sutiko bendradarbiauti. Po dviejų pervežimų vasario 19 ir 20 dienomis, kitų pervežimų tikimasi kovo pradžioje. Jei norite dalyvauti budėjimuose ar kitoje veikloje, susisiekite su Horstu Blume (tel.: 80495) arba sužinokite daugiau apie labai informatyvų WigAtom svetainę.

 

Mieli skaitytojai!
Kai kurie gavėjai sureagavo į raginimą aukoti paskutiniuose dviejuose numeriuose ir leido tęsti leidybą. Tačiau norint užsitikrinti egzistavimą ilgalaikėje perspektyvoje, būtinos papildomos aukos, o tiražas turi būti šiek tiek sumažintas. Tai reiškia, kad naujienlaiškis nebegali būti viešai rodomas. Ne donorai nebegalės gauti naujienlaiškio ateityje.

***

Puslapio viršuje

***

Kreipimasis dėl aukų - „THTR-Rundbrief“ išleido „BI Umwelt Hamm e. V.' išleista ir finansuojama iš aukų. – THTR-Rundbrief tuo tarpu tapo daug dėmesio skirta informacijos priemone. Tačiau dėl tinklalapio išplėtimo ir papildomos informacijos lapų spausdinimo atsiranda nuolatinių išlaidų. - THTR-Rundbrief išsamiai tiria ir pateikia ataskaitas. Kad galėtume tai padaryti, priklausome nuo aukų. Džiaugiamės kiekviena dovana! Parama sudaro: BI aplinkos apsauga Hamm Paskirtis: THTR apskritas IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

Puslapio viršuje

***