THTR informacinis biuletenis Nr. 113, 2007 m. gegužės mėn

19 puslapių galima perskaityti apie branduolinę energiją Kinijoje „atw“ (atominėje ekonomikoje), entuziastingų branduolinių fetišistų kūno ir skrandžio lapą. Tai taip pat nedidelė pagarba Wang Dazong, kuris devintojo dešimtmečio pradžioje ryškiai dekoruotose Jülicho ir Acheno piligrimystės vietose nekantriai perėmė gryną doktriną apie visiškai saugius aukštos temperatūros reaktorius (HTR) ir perkėlė ją į didžiulė šalis už didžiosios sienos, į Kiniją. Čia jis 80-aisiais tapo Pekino Tsinghua universiteto prezidentu ir nedelsdamas pastatė savo HTR bandomąjį reaktorių, kad šiame žemyne ​​prasidėtų nauja HTR era. Kursas nustatytas.
Praėjusiais metais buvo priimtas „Vidutinės ir ilgalaikės Branduolinės energetikos plėtros 2005–2020 m. planas“. Be kita ko, jame numatyta toliau plėtoti vadinamąsias pažangiųjų reaktorių koncepcijas. Tai apima HTR. Tai vienas iš 16 pagrindinių projektų, turinčių aukščiausią prioritetą. Eksperimentiniam reaktoriui netoli Pekino pradėjus veikti nuo 2000 m., Šandongo pusiasalyje bus pastatytas 195 MW HTR. Senoji vokiečių kolonijinė sritis buvo iki 1914 m. – kokia prasminga užuomina!
Remiantis Kinijos informacija, statybos turėtų prasidėti 2009 m., o paleisti 2013 m. Kiek per daug uolūs Berlyno inžinieriai (2) iš bendrovės TETRA ENERGIE GmbH (Allee der Kosmonauten 28) prognozes datuoja prieš trejus metus. Akivaizdu, kad jiems reikalai negali vykti pakankamai greitai. Jie atvirai pripažįsta: „Kinija anksti pradėjo plėtoti branduolinę pramonę, bet iš pradžių specialiai kariniams tikslams“ (p. 775). Ryšys branduolinio kuro elementų gamyboje akivaizdus: „Yibin branduolinio kuro gamykla (Objektas 812) yra viena iš 500 didžiausių Kinijos įmonių, kurioje apjungiami moksliniai tyrimai, plėtra, gamyba ir pardavimas (įskaitant eksportą). Iš pradžių objektas buvo branduolinių ginklų programos dalis, jis buvo skirtas plutonio gamybai ir perdirbimui, Pu kuro elementų gamybai ir tričio bei ličio-6 gamybai“ (p. 780).
Šiame kontekste atw autoriai pradeda kalbėti apie aukštatemperatūrinio reaktoriaus sferinius kuro elementus: „Netoli Pekino buvo pastatyta HTR kuro gamybos įmonė, kuri pradėjo veikti 1997 m. Jų talpa yra 0,5 kg urano per dieną (atitinka maždaug 100 grafito rutulių per dieną). Tuo metu buvo manoma, kad to pakako HTR bandomajam reaktoriui (10 MWth)“ (p. 780). Naujojo HTR operatorius Šandongo pusiasalyje bus Kinijos nacionalinė branduolinė korporacija (CNNC). CNNC yra valstybei priklausanti kontroliuojančioji bendrovė, kurią tiesiogiai kontroliuoja vyriausybė, o prezidentą ir viceprezidentą skiria Valstybės tarybos pirmininkas. Sukūrus CNNC, buvo pasiekta karinės gamybos integracija su branduolinių technologijų civiliniu panaudojimu“ (p. 782). Pagražinta perfrazė to, kad atominės energijos ir atominės bombos gamybos negalima atskirti.
Dar 1986 metais buvo pasirašytos tiekimo sutartys su „Framatome“ (Prancūzija) dėl antrosios atominės elektrinės Kinijoje, netoli Honkongo, pristatymo. Išsamus technologijų perdavimo susitarimas su „Framatome“ buvo ratifikuotas 1992 m. Taigi ši grupė turi geras pozicijas Kinijos branduolinėje rinkoje. Kartu su Siemens, priklausanti šiandieninei AREVA grupei (3), jis tiria tolesnę HTR linijos plėtrą visoje ES. Ateityje čia tikrai bus geras verslas. Panašiai kaip anglies kasyklose Kinijoje iki 1914 m., valdant Vokietijos imperatoriškąjį protektoratą. Ta pati vieta, tik po 100 metų.

Arklio gėlė

Wang Dazong), Tsinghua universiteto prezidentas ir Bavarijos ministras pirmininkas Stoiber pasirašė bendradarbiavimo mokslinių tyrimų susitarimą tarp Čingdao universiteto Šandongo provincijoje (naujojo THTR vieta!) ir Pekino universiteto su Miuncheno technikos universitetu. Mokslinių tyrimų atominė elektrinė Garchinge taip pat yra šios bendradarbiavimo sutarties dalis.

Anmerkungen:
1. Zuoyi Zhang ir Yuliang Sun iš INET (Tsinghua universiteto) „atw“, 12 2006 792, p. XNUMX
2. Jürgenas Kraemeris ir Horstas Baueris filme "atw" 12/2006 "Branduolinės energijos naudojimas Kinijoje"
3. Dėl AREVA žr THTR aplinkraščiai Nr.94 ir Nr. 96

„Arijų“ atominė bomba

„Atrodo, kad Didžiosios Vokietijos nacių svajonė pildosi. „Vokiečių ir arijų mokslininkai“ pagaliau pasieks tai, ką „Apvaizda“ jiems paneigė, žlugus 1000 metų senumo Reichui 8 m. gegužės 1945 d.: arijų atominės bombos pastatymą. Ši vokiečių senųjų ir neonacių svajonė bei jų ilgamečiai „draugai“ žinomose verslo įmonėse turės tik vieną trūkumą. Atominė bomba statoma užsienyje – Argentinoje, Brazilijoje ar Pietų Afrikoje, todėl jos dar tiesiogiai nevaldo patys didieji vokiečiai.“ (8)
Tačiau minėtasis buvęs nacistas Ronaldas Richteris rado nedidelę priemonę. Bariloche, Andų papėdėje ir netoli Čilės sienos, jis įkūrė Argentinos branduolinių tyrimų centrą. Bariloche yra par excellence vokiečių kolonija Argentinoje, daugelio nacių nykimo taškas. Čia jie kartu su atominio centro galvomis svajojo apie būsimą plutonio ir vandenilio bombą. Bariloche su daugybe Vokietijos mokyklų ir asociacijų bus aptarta straipsnio pabaigoje.
Kodėl naciai taip domėjosi branduolinėmis technologijomis? Robertas Jungkas savo knygoje „Atominė valstybė“ cituoja žydų fiziką Grünbaumą: „Turbūt anksti sau pasakėte, kad čia atsiranda pagrindinė pramonės šaka, kuri vieną dieną savo galia ir įtaka pralenks visas kitas“ (9). Kažkas panašaus stebuklingai traukia nacius, kariuomenę ir dideles Vokietijos korporacijas.
„Ši technologija – Vokietijoje nuo pat ištakų siejama su kariniais fašizmo ketinimais – po jos vėliau „perėjimo“ iš karinės į vadinamąjį „taikų“ panaudojimą politiniam įgyvendinimui ir stebėjimui, ji yra autoritarinė, jei nebūtinai fašistinė. Struktūros. (...) Branduolinei politikai būdingi susipynę administraciniai aparatai ir jų sunkiai suprantamos sprendimų priėmimo struktūros ir poveikis net iš esmės aplenkia tradicinius sprendimus priimančius organus – tokius kaip parlamentai ir partijos – ir visų pirma koncentruojasi į siaurą dalyvių ratą. interesus.“ (10)
50-aisiais Adenauerio vyriausybė priėmė dviprasmišką Vakarų Vokietijos įsipareigojimą negaminti branduolinių ginklų „savo žemėje“ (!). „Ši deklaracija teisiškai neužkerta kelio VFR gaminti branduolinius ginklus užsienio teritorijoje – pvz. B. Pietų Afrikoje, Brazilijoje ar Argentinoje. (...) VFR veikė kaip patarėja visuose Argentinos branduolinės programos etapuose ir tuo pat metu naudojosi pačiais rezultatais. Dar 1961 m. ji iš Argentinos gavo 5 t urano.“ (11)
Tai praktiškai buvo vokiečių specialybė sudaryti branduolinius sandorius su diktatūromis.

1974 metais netoli sostinės Buenos Airių pradėjo veikti natūralaus urano reaktorius Atucha I. Siemens tyliai sukūrė tokio tipo reaktorių, kad Argentina nebūtų priklausoma nuo kuro tiekimo iš JAV. Ypač sprogus: Sunkaus vandens reaktoriai gamina ypač daug plutonio, kuris gali būti panaudotas kariniams tikslams.
FRG taip pat padėjo finansuoti: „Federalinė vyriausybė padarė viską, kad padėtų padaryti išvadą, įskaitant 100 mln. DM paskolą ypač palankiomis sąlygomis ir kitą paskolą iš Rekonstrukcijos paskolų korporacijos.“ (12)

Dabar pagaliau pasiekiame reaktorių, kuris, pasitelkus EHR, turi būti baigtas Dortmunde po 12 metų prastovos. 1979 m. Kraftwerk Union (KWU) ir Kanados įmonė AECL susidūrė kaip konkurentės, statydamos planuojamą 745 MW natūralaus urano reaktorių. Nors Vokietijos KWU pasiūlymas buvo 400 milijonų dolerių brangesnis, karinė vyriausybė jį priėmė. Kodėl?
KWU Argentinos vyriausybei pasiūlė plataus masto bendradarbiavimo susitarimą, pagal kurį su atominėmis bombomis ypač sprogią dalį turėjo tiekti labai specifinė Dortmundo įmonė: „Sunkiojo vandens sistemos statyba turėtų būti pavesta Hoechst dukterinei įmonei UHDE iš Dortmundo. “ (13)
JAV vyriausybė sužinojo apie artėjantį susitarimą ir pradėjo atidžiai klausytis. Rimtos diplomatinės painiavos iškilo, nes VFR leido pastatyti Argentinos atominę bombą, pristačius sunkiojo vandens gamyklą. Be to, Kanados dokų darbuotojai ir diktatūrą kritikuojantis solidarumo judėjimas neleido laiku pristatyti sunkiojo vandens krovinio į Argentiną.
Vokiečių KWU neturėjo išeities. Sunkiojo vandens sistema greitai dingo iš sutarties projekto. KWU tiekė tik atominę elektrinę, o Šveicarijos bendrovė Sulzer – prieštaringai vertinamą sunkiojo vandens sistemą. VFR galėjo nusiplauti rankas nekaltai. 1980 m. 1500 žmonių demonstravo prieš Sulzer įmonės pastatą Vinterture prieš pagalbą gaminti atominę bombą.
VFR padėjo kariuomenei dar vienu svarbiu dalyku: „Patvirtinus 1,1 milijardo DM paskolą, pirmiausia buvo sukurtos finansinės struktūros sąlygos.“ (14) Ir viskas gražiai užtikrinta valstybinėmis Hermes garantijomis.
Tuo pat metu statant Ezeiza perdirbimo gamyklą, Argentina buvo pakeliui į autonominio branduolinio kuro ciklo sukūrimą. Tai kėlė didelę riziką: nuo pat pradžių branduolinė programa buvo kariškių rankose, kurie norėjo patys kurti politiką ir nenorėjo, kad kiti kalbėtų apie jų politiką. Aštuntajame dešimtmetyje Argentina netgi suteikė prieglobstį italų fašistų žudikai (70).

Dėl spartaus Argentinos ekonomikos nuosmukio ir su tuo susijusių finansinių kliūčių nei „Atucha 2“ nepavyko užbaigti, nei atlikti perdirbimo. 1997 m. buvo nuspręsta privatizuoti Atucha 2, bet jis nebuvo įvykdytas (16). Tik 2006 metų pradžioje atominė karuselė vėl pradėjo judėti, kaip pranešė Argentinisches Tageblatt: „Po savaitę trukusių derybų „Siemens“ būstinėje „Nucleoelectrica Argentina“ (NASA) prezidentas E. Messi ir L. Antunezas Atominės elektrinės operatoriaus generalinis direktorius priėjo prie išvados, kad „Fraatom“ grupės bendradarbiavimo užbaigiant „Atucha II“ negalima tikėtis“ (17). Tačiau po kelių mėnesių planavimo ministras De Vido paskelbė apie pradinę sėkmę. „Dėl „pragmatinių ir strateginių priežasčių“ „bus iš naujo suaktyvintas visas mokslo, technologijų ir pramonės spektras“, įskaitant urano sodrinimą“ (18).
Tikimasi, kad Atucha 2 bus baigtas iki 2010 m., o tai kainuos 600 mln. Iš viso į branduolinę programą pateks 3,5 mlrd. USD (19). Teigiama, kad Kanados įmonė AECL, prastesnė KWU konkurentė nuo 2 m., yra atsakinga už tolesnę Atucha 1979 plėtrą. Nieko keisto, nes net atominių elektrinių šalininkai kritikuoja pasenusią „Atucha 2“ technologiją ir pasisako už jos pavertimą dujų ir garo jėgaine.
Net ir šiandien Argentina nenori atsilikti nuo Brazilijos. Didysis kaimynas urano sodrinimo gamyklą pradėjo statyti dar 2006 m., taip palikdamas karinę galimybę. Taigi kvailas senas žaidimas prasideda iš naujo. Žinoma, kyla klausimas, ar Argentina ilgainiui gali išsilaikyti finansiškai. Tačiau tokios šalys kaip Venesuela, Peru ir kitos jau yra ant kilimėlio ir nori turėti branduolinių technologijų iš Argentinos. Ypač kalbant apie Venesuelą kaip didelę naftos šalį, tai pernelyg akivaizdu: tikslas yra ne išspręsti energetikos problemą, o kartu su naujuoju antisemitiniu sąjungininku Iranu sukurti atominę bombą. „Kairieji“ ir dešinieji kariškiai per daug nesiskiria stengdamiesi prireikus griebtis kraštutinių priemonių.

„O, laba diena ponia Kapler, ar viską gavote?“ – Kapler? Ar tai buvo masinio žudiko Kapplerio žmona, kuri Italijoje nužudė tūkstančius žydų? O žmona vėliau jį slapta dideliame lagamine išvežė iš Italijos kalėjimo ligoninės ir atvežė į Vokietiją, kur jis buvo netrukdomas? - „Ar tai tikrai buvo masinio žudiko Kapplerio žmona?“ – smalsiai paklausiau. Franzas man nedraugiškai sušnypštė: „Ką tu vėl galvoji!“ (20) – Taip, per savo žemės ūkio stažuotę pardaviau ekologiškas daržoves šiai poniai Kappler ir pradėjau pardavinėti save jos vyro darbuotojui, esesininkui Erichui Priebkei. suinteresuotas. 1944 m. kovo mėn. jis buvo atsakingas už žudynes Ardeatino urvuose netoli Romos Italijoje ir pats prisidėjo prie žmogžudystės. Žuvo 335 žmonės, iš jų 75 žydai.
Taigi įsiklausiau, kai 1994 m. savaitraštyje „Freitag“ perskaičiau: „Greitai gausiu kumpio iš nacių. Bariloche, Argentinoje, beveik visi žinojo SS žmogaus Ericho Priebke praeitį “(21). Klimatiniame gydykloje – „Namai kaip Oberammergau“ 1995 metais rašė „Spiegel“ (22) – ir branduoliniame centre masinis žudikas netrukus iš mėsininko perėjo į „Vokietijos ir Argentinos kultūros asociacijos“ pirmininką. Čia taip pat Vokietijos nacionalsocialistų oro pajėgų herojus pulkininkas Rudelis mėgavosi savo aistra slidinėti, o koncentracijos stovyklos gydytoja Mengele apsistojo prieš išvykdama į Braziliją.
Beje, Argentinoje antisemitizmas buvo arba yra gana plačiai paplitęs. Nenuostabu, kad su šiais naujokais galima pagalvoti. 1992 m. buvo surengtas bombos išpuolis prieš Izraelio ambasadą (29 žuvo, 300 buvo sužeista), o 1994 m. – Buenos Airių žydų bendruomenės centro išpuolis. Tai buvo masiškiausias smurto aktas prieš žydus už Izraelio valstybės ribų – 86 žuvo ir 300 buvo sužeisti.
Tik po to, kai JAV televizijos komanda Bariločėje „atrado“ Priebke, Argentina 1996 metais jį išdavė Italijai, VFR nesudomino. Teismų žlugimo virtinė, švelnūs sprendimai, peržiūros ir vokiečių bei italų fašistų apsauga už savuosius užpildytų visą knygą. Visuomenės susijaudinimas buvo ir tebėra didžiulis, nes daugelis žmonių Italijoje vis dar puikiai suvokia fašistų žiaurumus. Su kiekvienu jo prašymu atleisti nuo globos ar pakeisti globą į namų areštą vienuolyne vėl iškyla dabar labai senos ir vis dar nepagrįstai provokuojančios Priebkės istorija.
Kodėl Priebke galėjo netrukdomas gyventi Bariločėje 47 metus, nors Vokietijos valdžia žinojo apie jo buvimo vietą ir jis dažnai lankydavosi VFR? Atsakymas nukreipia mus į centrinį biurą Dortmunde, kuriame nagrinėja nacių nusikaltimus, ir pas federalinį generalinį prokurorą Hermaną Weissingą, kuris yra atsakingas už šią sritį. „Westfälische Anzeiger“ 1996 m. pranešė: „Weissingas pripažino, kad prokurorai nieko nepadarė, kad surastų Priebke, kai 1963–1971 m. pirmą kartą jį tyrė – „akivaizdi klaida, kurios neturėjo atsitikti“. Tuo metu Priebke tikruoju vardu gyveno Argentinoje, o nuo 1952 m. jo pasas buvo vėl ir vėl pratęsiamas Vokietijos ambasadoje“ (23)
Ir darosi dar blogiau. „Westfälische Anzeiger“ antraštė: „Buvę NSDAP nariai tyrė nacių veiksmus“ – ne (!), Laikraštis turėjo būti pridėtas geriau. Neįtikėtina, kad centriniame Dortmundo biure tirti ir „persekioti“ savo bendraminčius buvo patikėta buvusiems nacių teisininkams. „Iš šios žmonių grupės aštuoni valdžios vadovai buvo NSDAP ar su juo susijusių organizacijų nariai“ (24).
Atskiri magiškojo trikampio „fašistai, atominės bombos ir nusikaltimai“ elementai buvo labai glaudžiai susiję vienas su kitu ir daugeliu atvejų lėmė vienas kitą. Praeitis tikrai nėra praeitis, bet ir toliau turi įtakos šiandien. Atskiros nusikaltimo vietos yra susipynusios. Ryšio linijos, kurios iki šiol buvo apleistos, tampa matomos, kai kurios iš šių vietų yra prie pat mūsų slenksčio ir turi daug bendro su mumis.

Arklio gėlė

Anmerkungen:
8. „Prisiekimas prie bombos. Vokietijos ir Argentinos branduolinis verslas“. Redaktorius: Tyrimų ir dokumentacijos centras Čilė – Lotynų Amerika (FDCL), 1981, 9 psl.
9. Robertas Jungkas, „Atominė valstybė“, 1977, 128
10. Žr. po 6 .: 41 psl
11. Žr. 8, 12 ir 16 puslapius
12. Žr. 8, 20 psl
13. Žr. 8, 22 psl
14. Žr. 8, 23 psl
15. Žr. 8, 60 psl
16. Ricardo Gamboa Valenzuela: „Politikos įtaka ekonominėms reformoms“, 2003, 210 p.
17-asis Argentinos Tageblatas, 4 m. kovo 3 d
18-asis TAZ, 26 m. rugpjūčio 8 d
19-oji Naujoji Vokietija, 25 m. rugpjūčio 30 ir 8 d
20. Horstas Blume'as: "14 scenų apie sodininkus ir žudikus" "Ökolinx" Nr. 14, 1994 m.
21 penktadienis, 1 m. liepos 7 d
22. Der Spiegel, 39/1995, 98 psl
23. Westfälischer Anzeiger, 23 rugpjūčio 8 d
24. Westfälischer Anzeiger, 27 rugpjūčio 8 d

Uranas gabenamas per Hamą Puslapio viršuje

„Už šią užduotį atsakingas ne Hamo miestas, o federalinė vyriausybė ar valstijos“, – rašė Hamo miesto administracija ir atsisakė atsakyti į mūsų klausimus apie urano heksafluorido transportavimą į Gronau (žr. paskutinį numerį). „Hammer“ pagalbos tarnybos yra pirmosios, kurios atvyksta į galimą nelaimės vietą, tačiau Hammas nėra atsakingas. – Kaip tai priimama žiniasklaidoje?
Taigi: „Informacijos atsisakyta. Administracija elgiasi „tipiškai Hammui““ (11 m. balandžio 4 d. Wochenblatt). „Tai prastas sertifikatas. Ar Hammas pasiruošęs radiacijos avarijai?“ (2007 m. balandžio 5 d. Westfälischer Anzeiger). „Atsakomybės permetimas, atsisakymas suteikti informaciją“ (4 m. balandžio 2007 d. sekmadienio panorama). „Piliečių iniciatyva nuvylė. Netoliese esantys miestai, tokie kaip Miunsteris, Lünenas ir Dortmundas, būtų atsakę į klausimus turinio prasme.“ (Lippewelle radijas, 1 m. kovo 4 d.). Galbūt po šio nuostabaus žiniasklaidos žlugimo lordas meras jausis patogiai?
Galimybę jis gauna iš karto: 24 m. balandžio 4 d. Bündnis 2007 / Die Grünen tarybos grupė suformulavo parlamentinį klausimą šia tema ir taip pat sukritikavo administracijos elgesį: „Jeigu reikalas būtų interpretuotas „geranoriškai“, administracija Hamo miesto atstovas būtų tai pripažinęs. Prašomos informacijos tikslas – suteikti geresnę informaciją pavojingų krovinių maršrutų gyventojams – čia ypač apie gabenimą geležinkeliu urano heksafluoridu – ir skųstis dėl ankstesnės, ne tokios skaidrios procedūros. Prasideda antroji pristatymo dalis.