Pastaraisiais mėnesiais žiniasklaidoje vis dažniau pasigirsta pranešimų apie galimą THTR griovimą ir teisinius ginčus, kas turėtų už tai sumokėti. Taigi, pereikime prie reikalo esmės ir pradėkime nuo pradžių. Tai padeda suprasti šiandieninę situaciją.

CDU/CSU, SPD ir FDP partijos tuo metu buvo visiškai nekritiškos branduolinės energijos atžvilgiu ir iš esmės buvo labai atviros naujoms, tariamai naujoviškoms reaktorių koncepcijoms. 21 m. rugpjūčio 8 d. pranešime spaudai, kurį perdavė VEW, HKG aiškiai rašo, kad būtent šios atitinkamų vyriausybių partijos absoliučiai norėjo sukurti THTR:

„HKG priminė, kad THTR 300 statyba buvo pagrįsta Šiaurės Reino-Vestfalijos valstijos ir federalinės vyriausybės iniciatyva. Bona ir Diuseldorfas suteikė postūmį, skyrė kapitalą gamyklos statybai ir operacijos ekonominei rizikai padengti, o HKG, apie kurią dabartinėje diskusijoje pernelyg dažnai pamirštama, taip pat turėjo numatyti vietą ir sudėtingą įmonės integraciją. reaktorius išveda dalyvaujančių GĮ tinklus, įskaitant būtinus rezervinius pajėgumus, sudėtingo, nes prototipinio, tvirtinimo proceso, motyvuotos komandos ir nemenkų pastangų lydinčiam informaciniam darbui prisiėmimą ir įgyvendinimą (sic!).“

Trap GmbH

Prieš pradedant statyti THTR 1971 m., HKG GbR buvo įkurta Hagene 1968 m. Tačiau civilinėje bendrijoje (GbR) partneriai atsako neribotą sumą savo verslu ir privačiu turtu! Taigi 1970 m. jie greitai pakeitė pavadinimą į Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH, todėl ši atsakomybė buvo pašalinta, kaip rodo pavadinimas. – Spąstai buvo paskleisti ir dabar tik patiklūs žmonės iš savivaldybės komunalinių paslaugų turėjo įkliūti ir pasirašyti akcijas. Daugiau nei penkis dešimtmečius jie savivaldybių įmones, teikiančias viešąsias paslaugas, pavertė branduolinės pramonės pėstininkais.

Dabartiniai HKG akcininkai yra:

RWE Nuclear GmbH 31 % (anksčiau VEW)

Jungtinė elektrinė Weser GmbH & Co. OHG 26 % (Bylefelde yra 8,7 %)

Mark E Aktiengesellschaft 26% (įskaitant Hageną ir Lüdenscheidą, taip pat Alteną, Plettenbergą, Halverį, Schwerte, Kierspe, Herdecke, Schalksmühle ir Herscheid)

Bendrijos gamykla Hattingen GmbH (WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbH, RWE Power Aktiengesellschaft) 12 proc.

Stadtwerke Aachen Aktiengesellschaft 5 %

Bremeno akcijas VEW perėmė 1984 m.

Pagal rizikos pasidalijimo sutartį akcininkai privalo dalyvauti padengiant finansinę riziką.

Atsižvelgiant į daugybę problemų ir vėlavimų statant THTR, buvo tik laiko klausimas, kada jo operatoriai susidurs su likvidumo problemomis ir savivaldybių komunalinių paslaugų teikėjai bus „paprašyti“ Žaliųjų prašymu Bundestage 1983 m (spaudinis 10/1875 ) yra žinoma, kokias papildomas sumas panaudos energijos tiekimo įmonės (EVĮ) THTR statybai subsidijuoti:

237 mln. DM „subsidijos“ ir 135 mln. DM paskola priešpriešinei garantijai.

Buvo susitarta dėl reaktoriaus eksploatavimo etapo federalinės ir valstijų vyriausybių rizikos, kuri sudaro 450 mln. DM. Tapo akivaizdu, kad THTR finansinė padėtis buvo tarsi bedugnė. Iki šiol atsakingiems komunalinėse įmonėse turi būti aišku, su kuo jie susitarė. Nors ir šiaip miesto biudžetai nebuvo geros būklės, jie turėjo papildomai subsidijuoti THTR statybą ir eksploatavimą daugybe milijonų DM. Ne taip jie įsivaizdavo naujojo branduolinio amžiaus aušrą!

THTR incidentai ir HKG bankrotas

Dabar darome nedidelį trejų metų laiko šuolį. THTR galiausiai buvo pradėtas eksploatuoti kas valandą ir kasdien su daugybe pertrūkių. Tuo pat metu kaip Černobylio katastrofa uentropiniame reaktoriuje, pradedant 1986 m., įvyko didelės ir mažesnės avarijos. Vyko daug ūkininkų ir vartotojų blokadų, demonstracijų, kuriose dalyvavo iki 7.000 dalyvių, užėmė aušinimo bokštus, trijų dienų traktorių žygį iš Hamo į Diuseldorfą ir daug kitų protestų. Gyventojų nuotaikos tapo žymiai kritiškesnės branduolinės energetikos atžvilgiu. –

O THTR ir vėl prireikė daugiau pinigų remontui ir tolesniam eksploatavimui. Tuo pačiu metu operatoriai norėjo parduoti THTR technologiją Rusijai ir kitoms šalims ir turėjo įtikinti Rusijos delegaciją Uentrope dėl sunykusio reaktoriaus. HKG bankrutavo ir tarp atsakingų asmenų Šiaurės Reino-Vestfalijos žemėje ir federalinės vyriausybės kilo panika. Ar būtų galima vėl išgelbėti situaciją didelės apimties akcija (pinigų pervedimu)? Kaip būtų galima išsivaduoti iš šios padėties gelbėjant veidą, beveik 20 metų išbuvus šios reaktoriaus linijos šalininku?

SPD valstijos vyriausybė, kuri buvo viena aršiausių šios reaktoriaus linijos rėmėjų, pateko į aklavietę ir ėjo nepaprastu zigzago kursu.

Mokesčių mokėtojas sumoka be atsakomybės

Nes dabar tapo aišku, kad valstija ir federalinės vyriausybės priklauso nuo HKG geros valios: jei GmbH yra nemoki ir pateikia bankrotą, tada mokesčių mokėtojas turi sumokėti ir akcininkams viskas gerai! Šiuo atveju nėra jokios vykdymo atsakomybės, kad už operatorių stovinčios energetikos įmonės (tuomet VEW, dabar – RWE) susimokėtų. Tai buvo spąstai, kurie buvo sukurti 1970 m., kai buvo įkurta HKG GmbH. Ir šiandien ji atlieka savo paskirtį. Johannesas Nitschmannas 11 m. gegužės 5 d. taz pakomentavo:

„Šioje šalyje tik elektros pramonė diktuoja sąlygas ir būdus nutraukiant atominės elektrinės eksploatavimą – ir niekas kitas. Hammo-Uentropo atvejis yra pavyzdys. Kai Šiaurės Reino-Vestfalijos SPD valstijos vyriausybė, kuri iš pradžių pasisakė už „neatidėliotiną veiklos nutraukimą“, galiausiai sutiko kelerius metus truksiantį laipsniško atsisakymo etapą, ji pateisino savo pakeitimą „bankroto prevencija“. Žinoma, tai tik sudėtingas būdas apibūdinti tai, ką paprastai vadiname šantažu. Ir politikai gali kaltinti tik save, jei dabar juos demonstruoja energetikos pramonė.

Prieš metus, beveik apsvaigę nuo technikos pažangos laimėjimų, jie vieną po kitos prijungė prie tinklo, net nesusimąstydami apie vėlesnį jų uždarymą. Teisinė padėtis yra atitinkamai netinkama. Federalinis atominės energijos įstatymas net tinkamai nereglamentuoja milijardų dolerių vertės energetikos įmonių atsakomybės.

Švarūs ponai su savo nešvariais reikalais jau seniai pastebėjo šias įstatymo spragas. Jei politikai nenori daryti to, ką daro energetikos pramonė, jie grasina bankrutuoti atominei elektrinei, kuri tada liktų apleista kraštovaizdyje.

– Tą pačią dieną, kai pasirodė šis komentaras, daugelis aplinkosaugininkų dar kartą blokavo THTR kelioms dienoms, kad demonstruotų prieš galimą reaktoriaus paleidimą. Ginčai tęsėsi ir tokiu lygiu.

Dramatiškų kreipimųsi netrūko. NRW ministras Klemensas paragino visus dalyvaujančius „bendromis pastangomis“ sukurti 500 mln. markių „gaisrų gesinimo fondą“. Elektros įmonių atsakymas buvo: ne. Ruhrnachrichten 29 m. rugpjūčio 8 d. rašė: „Elektros bendrovės taip pat laikosi nuomonės, kad mokslinių tyrimų reaktoriaus įgyvendinimas yra federalinės vyriausybės ir Šiaurės Reino-Vestfalijos valstijos reikalas, kuri tuo metu pastūmėjo statyti bandomasis projektas“.

„Amoralus“ elektros pramonės elgesys

NRW žalieji, kurie tuo metu dar nebuvo valstijos parlamente, 1989 m. rugpjūčio mėn. pateikė baudžiamąjį skundą dėl bankroto vilkinimo ir pasmerkė „vykdymo atsakomybės“ nebuvimą:

„HKG akcininkai savo dukterinei įmonei skyrė itin mažą įstatinį kapitalą, nes 90 mln. DM niekaip neužtenka verslo tikslams ir tikrai tikėtinoms trikdančios veiklos bei eksploatavimo nutraukimo ir griovimo išlaidoms padengti. (...) Perdavimo atsakomybės atsisakymas, nurodant bėdoje patyrusias „smulkias komunalines paslaugas“, tik užtemdo situaciją: viena vertus, dauguma jų nedvejodami ir kupini entuziazmo prisiėmė įsipareigojimą THTR, o kai kurie Kita vertus, valstybės valdžia gali turėti specialią programą, skirtą savivaldybių komunalinėms įmonėms, kurios akivaizdžiai pateko į sunkumus dėl įsipareigojimo THTR, kurios naudojimas priklauso nuo reikalavimų įvykdymo. uždrausti Branduolinės energijos pirkimas“ ir „kombinuotos šilumos ir elektros energijos plėtra“ suteikia pakankamai pagalbos.

Vėluojantis HKG bankrotas išryškina bendrą problemą, su kuria susiduria atominių elektrinių operatoriai: daugelis atominių elektrinių valdomos kaip ribotos atsakomybės bendrovės, turinčios per mažą atsakomybės kapitalą (Obrigheimo atominė elektrinė su 100 mln. Vokietijos markių; Brunsbiutelio atominė energija elektrinė su 63 mln. DM Stade atominė elektrinė su 60 mln. DM). Mes, žalieji, šios teisinės formos pasirinkimą laikome amoraliu energetikos pramonės bandymu išsisukti nuo atsakomybės prieš plačiąją visuomenę.

2017 m.: jokios garantijos už atsargas išmontuojant!

2017 m. rugsėjo 16 d. Dirkas Seifertas savo tinklalapyje nurodė dar vieną esminį buvusios raudonai žalios federalinės vyriausybės nuo 9 m.Environmentfairchangen.de"ten:

„Siekdama sumažinti branduolinių įmonių naštą, tuometinė federalinė vyriausybė 2017 m., padedama žaliųjų, įvykdė laipsniško branduolinės energetikos nutraukimo „reorganizavimą“. Visa branduolinių atliekų sritis buvo nacionalizuota Vienkartinė maždaug 24 milijardų eurų išmoka, RWE, Vattenfall, PreußenElektra ir Eon bei kitos mažesnės susijusios įmonės pagaliau atleidžiamos nuo atsakomybės už išlaidas.

Branduolinių atliekų saugojimo išlaidoms finansuoti buvo suformuotas valstybinis laidojimo fondas iš branduolinių įmonių įnašų. Šis fondas yra skirtas užtikrinti, kad šio kapitalo įnašu būtų galima užtikrinti patiriamas išlaidas per ateinančius kelis dešimtmečius per atitinkamas investicijas ir mokant palūkanas. Atsižvelgiant į neapibrėžtumą kapitalo versle ir prieš kelis mėnesius paskelbtą galutinės saugyklos paieškos ženklą pratęsimą keliais dešimtmečiais, šioje srityje gali kilti didelių problemų, už kurias galiausiai teks susimokėti mokesčių mokėtojams.

Tačiau operatoriai turėtų likti išimtinai atsakingi už atominių elektrinių išmontavimą. Tam reikalingos sumos ir toliau turėtų būti skiriamos korporacijoms per vadinamuosius atidėjimus. Šios nuostatos reiškė ir didelių privalumų įmonėms, nes buvo ar yra neapmokestinamos ir visada padeda įmonėms finansuoti kitus projektus.

Tačiau tuo metu federalinė vyriausybė visiškai susilaikė nuo šių nuostatų dėl branduolinių reaktorių išmontavimo fonde, kurį taip pat kontroliavo valstybė. Federalinė vyriausybė net nebuvo išleidusi ar įteisinusi privalomų taisyklių, kaip tvarkyti rezervus ir juos apsaugoti. Taigi korporacijos turėjo ir turi visiškai laisvas rankas. Tai dažnai buvo kritikuojama kaip naivu ir trumparegiška – arba apskaičiuota“.

2024 m.: nuo 1989 m. išmontavimo sąnaudos padidėjo dešimt kartų

Įdomu pamatyti, kokias išmontavimo išlaidas savo viešuose pareiškimuose prisiėmė operatoriai iki 1989 m. „Der Spiegel“ 24 m. balandžio 4 d. duomenimis, tai buvo tik 1989 milijonų DM (ne eurų), kurie vėliau išaugo iki 180 milijonų DM. Jei šiandien tai yra milijardas eurų, tai tikrai nesibaigs. būtų daroma prielaida, kad per 400 metus išmontavimo išlaidos padidėtų žymiai daugiau nei dešimt kartų!

Dabartiniuose pranešimuose apie artėjantį THTR išmontavimą HKG sako tik tai, kas buvo aišku 54 metus ir planuota nuo pat pradžių: išmontavimo išlaidų negali padengti HKG akcininkai. Štai kodėl 2024 m. birželio mėn. ji Diuseldorfo apygardos teismui pateikė ieškinį dėl deklaratyvaus sprendimo, kad išlaidas padengtų Šiaurės Reino-Vestfalijos žemė ir federalinė vyriausybė. Remiantis WA 25 m. birželio 2024 d. informacija, bandomąsias bylas sudarė tūkstantis puslapių. „Smulkieji HKG akcininkai, tokie kaip „Stadtwerke Bielefeld“ (8 proc. akcijų), šiuo metu yra neigiami dėl rezervų, kuriuos reikia sukaupti“, – rašo laikraštis ir tęsia: „Nuo THTR uždarymo buvo saugiai užblokuota 441 mln. sumažėjo 1989 m. Federalinė vyriausybė įnešė 133 milijonus eurų, valstybė – 152 milijonus eurų, o HKG akcininkai – 156 milijonus eurų.

10 m. rugpjūčio 30 d. Diuseldorfo apygardos teismo 2024-oji civilinė kolegija atmetė HKG ieškinį valstijai ir federalinei vyriausybei padengti išlaidas. Neribota atsakomybė negali būti kildinama iš tarp atitinkamų šalių sudarytos preliminariosios sutarties. 14 m. rugsėjo 9 d. internetinėje platformoje „Telepolis“ Christophas Jehle atkreipė dėmesį, kad dėl raudonų skaičių savivaldybių komunalinių paslaugų įmonių balansuose gali pabrangti tinklo plėtros finansavimas „ir taip energijos perėjimas į savo tiekimą. srityse ant drebančios žemės“.

HKG ruošiasi iškelti bankroto bylą

Apie tolesnę įvykių eigą pranešė „"Reuters"“ 4 m. rugsėjo 2024 d.:

„Pasak Šiaurės Reino-Vestfalijos ekonomikos ir energetikos ministrės Monos Neubaur (žalieji), veikiančiai įmonei gresia nemokumas. Šiaurės Reino-Vestfalijos žemė dabar turi įsitraukti į pažeidimą ir pavesti įmonėms organizuoti objekto griovimą, o ne eksploatuojančią įmonę. Skaičiuojama, kad išmontavimo išlaidos siekia milijardą eurų.

Neubauras ketvirtadienį paskelbė, kad perduos įstatymus federalinei vyriausybei. Viešai neatskleista informacija praneša, kad Šiaurės Reino-Vestfalijos žemė turi gerą galimybę perleisti savo išlaidas federalinei vyriausybei.

Neubauras ketvirtadienį Šiaurės Reino-Vestfalijos valstijos parlamento ekonomikos komitetui sakė, kad eksploatuojanti bendrovė informavo valstijos branduolinės energetikos reguliavimo instituciją, kad jos finansiniam likvidumui „gresia didelis pavojus“. “, - sakė Neubauras.

Todėl jie ruošiasi įmonės nemokumui ir jau ieško įmonių, kurios galėtų perimti veikiančios įmonės užduotis. Tai apima, pavyzdžiui, pasiruošimą išmontuoti įrenginį. Neubauras pabrėžė, kad finansinė atsakomybė tenka federalinei vyriausybei. „Kadangi valstybė įgyvendina Atominės energijos įstatymą federalinės vyriausybės vardu, mes reikalausime išlaidų iš federalinės vyriausybės“, – tęsė ji.

Originalus išmontavimo grafikas

2008 m. gegužę inžinierių įmonė „Siempelkamp NIS“ HKG vardu parengė šešių puslapių ataskaitą apie „THTR 300 išmontavimo išlaidas“ tuomet buvo nurodyta 347,1 mln ataskaitoje tai taip pat minima. Manoma, kad „aktyvuotų komponentų išmontavimas“ įvyks ne anksčiau kaip 2030 m. „Išvadoje“ išmontavimui suteikiamas 21 metai Atskiri skyriai suskirstyti taip:

5,3 metų planavimo ir tvirtinimo

2 metai sistemos paruošimo išmontavimui

12 metų branduolinio išmontavimo

2 metai įprastinio išmontavimo

Kur dėti putonį, uraną ir radioaktyviąsias atliekas?

Net jei, pasak operatorių 30 m. gruodžio 12 d. WA, kai kurių reaktoriaus komponentų radioaktyvumas iki 2019 m. turėjo būti sumažintas 2030 kartų, skiliųjų medžiagų vis tiek būtų likę 1000–1,0 kilogramo. . Be nedidelių plutonio kiekių, jame yra labai radioaktyvaus išauginto urano 1,6, kurio pusinės eliminacijos laikas yra 233 160.000 metų. Operatoriai bando sumenkinti didelio radioaktyviųjų atliekų problemą, sutelkdami dėmesį į numatomas mažiau užterštas statybines atliekas lauko objektuose.

Išmontavus WA straipsnyje minimas 295 tonas kietųjų radioaktyviųjų atliekų tektų apdoroti taip, kad radioaktyviosios dulkės nepatektų į lauką. Atskirų sistemos komponentų ir dalių nuklidų atlaso nėra, kaip prieš dešimtmečius ragino Hamo piliečių iniciatyva dėl aplinkos apsaugos. Taigi išmontuojant nėra tiksliai aišku, kur yra radioaktyvioji spinduliuotė. Tai būtų skubiai būtina, atsižvelgiant į daugybę nelaimingų atsitikimų ir tuo metu susidariusių ir pabėgusių kamuolio plyšimo dulkių!

Dešimtajame dešimtmetyje per Hammer gyvenamuosius rajonus į Ahausą buvo vežami 90 radioaktyvaus kuro elementai. Jei būtų išmontuotas visas objektas, susidurtume su keliais šimtais pavojingų vežimų. Bet kur transportuoti? Galutinis radioaktyviųjų branduolinių atliekų kapinynas Vokietijos Federacinėje Respublikoje bus ne anksčiau kaip 59 m.! Todėl THTR atliekos turėtų būti laikinai saugomos dešimtmečius. Gal Uentrope sandėlyje, kuris nesukurtas atlaikyti lėktuvo katastrofas, panašiai kaip Ahauze? Ar kur nors kitur?

THTR išmontavimas keltų pavojų, kurio nereikėtų nuvertinti. Todėl būtina išsami diskusija, kad gyventojai būtų įtraukti į būsimus sprendimus. Reikia išgirsti ir Hamo miestą. Galiausiai, deja, tereikia rasti mažiausiai blogiausią sprendimą, kaip ateityje susidoroti su spindinčiais griuvėsiais. Operatoriai turėtų kuo greičiau pateikti išsamios išmontavimo koncepcijos projektą, kad vėliau visuomenė ir atsakingi komitetai galėtų jį išsamiai aptarti ir įvertinti.

Dabartiniai pokyčiai praeina be pėdsakų HKG pagrindiniame puslapyje apie tai nerasite nė žodžio. Kai kurios nuorodos nebeveikia ir jei norėsite su mumis susisiekti, būsite nukreipti tik į „moderniausią“ ryšio priemonę: fakso aparatą.

Ar greitai išmontuoti prasminga?

Atsižvelgiant į daugybę neišspręstų problemų, susijusių su transportavimu ir sandėliavimu, reikėtų iš esmės suabejoti, ar šiuo metu THTR išmontuoti tikrai būtų prasminga. Bet kuriuo atveju branduolinės atliekos turėtų būti laikinai saugomos dešimtmečius. O kadangi mes pasinaudojome laikinosios kuro saugyklos (BEZ) Ahauze pavyzdžiu, norėdami išsiaiškinti, kokia ten saugos situacija, reikia tikėtis žemų standartų.

Pagal HKG verslo planą nuo 2012 m., tarpinis THTR kuro elementų saugojimas BEZ nuo 2013 m. iki 2055 m. kainuos apie 78 mln. eurų (Bundestago spaudiniai 17/14588). Pridėjus didelius kiekius radioaktyviųjų medžiagų iš THTR išmontavimo, išlaidos kasmet padidėtų daugybe milijonų eurų. Tokio tipo sandėliavimas nebūtų itin pigus, palyginti su besitęsiančiu „saugiu uždarymu“, juolab, kad taip pat būtų patirtos didžiulės transportavimo išlaidos. plius apie 40 milijonų eurų policijos operacijoms. Leidimas eksploatuoti stovyklą Ahauze baigiasi 100 m. Planuojamas išmontavimas be laikinosios radioaktyviųjų atliekų saugyklos. tikrai nebūtų geras pasirinkimas.

Jei sprendimai nebus priimami virš gyventojų galvų, Hamo ir apylinkių gyventojai turės aktyviai dalyvauti diskusijose ir sprendimų dėl THTR išmontavimo klausimais jų pačių labui.

Knygos patarimas:

„Apsukti posūkį Hame: Keliai į tvarų miestą, kuriame verta gyventi“. Kaip pavyzdį, vienuolika autorių nori diskutuoti apie

Tvarumas, siekiant apriboti klimato kaitą, sumažinti žemės suvartojimą, pasiekti transporto perėjimą ir apsaugoti dirvožemį bei kraštovaizdį. Interviu šeši šiuolaikiniai liudininkai aprašo savo įspūdžius apie miestų planuotojų požiūrį į Hamą.

267 puslapių knygą galima užsisakyti Dorothea Rohn leidykloje, ją galima įsigyti knygynuose su ISBN numeriu. 978-3-946319-33-7 galima įsigyti už 23,00 eur.

Knygų apžvalgos

Knygoje "Breslau/Wrocław 1933 - 1949. Studies on the topography of Shoa" vėl matomos žydų gyvenimo vietos, kurias sunaikino naciai ir todėl nebeegzistuoja miestovaizdis, ir dokumentuojama dramatiška Shoa istorija 27 m. straipsniai, 624 puslapiai ir 270 iliustracijų – trečia pagal dydį žydų bendruomenė Vokietijoje.

Šoos topografija Breslau/Vroclave

„Gelbėkit žmones! Kaip pilietinis pasipriešinimas išgelbėjo žydus nacių persekiojimo aukas nuo deportacijos" Grassroots Revolution Publishers, 87 psl., 12,90 euro. Daugeliui žmonių atrodė visiškai neįsivaizduojama, kad būtų galima ką nors pasiekti nesmurtinėmis priemonėmis prieš labai ginkluotą, itin žiaurų užpuoliką, kuris buvo pajėgus Ir vis dėlto iš tikrųjų buvo „neįmanomas“ pilietinis pasipriešinimas. Neseniai išleistoje knygelėje „Gelbėkit žmones!“ apie tai pranešama pasitelkiant Bulgarijos, Danijos, Vokietijos ir Prancūzijos pavyzdžius.

Gelbėk žmones! Nesmurtinis pasipriešinimas gelbėti žydus nuo nacių

HKG apatinės kelnės, elektrinės vadovo paltas, mokslinių tyrimų ministro kostiumas...

... ir namų istorija apie patį THTR kūrėją Schulteną (jis karnavalą šventė labai įtaigiai...). – Taip, kas tai? Keistas mados žurnalas? Ne, tai 144 puslapių paveikslėlių ir vadovėlių knyga „Atominis amžius Vestfalijoje“, kurią išleido Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL) „žmonėms“ – ar reikėtų sakyti, paskalų vartotojams? Mėnesius susijusi paroda apkeliavo Warburg, Warstein, Bylefeld, Minden, Lippstadt, Wenden ir Bünde. Savo nuomonę daugiausia turi branduolinės energetikos šalininkai, pavyzdžiui, fotografas Ludewigas 18 puslapių, kuriam trūksta plačių, žiaurių metro ilgio atominių elektrinių „pagrindinių valdymo patalpų“ vaizdų ir kuris keikiasi savo dūriais. Užpakalinė legenda, tarsi incidentų nebūtų buvę: "... biurokratija, kuri buvo sąmoningai naudojama kaip priemonė sumažinti branduolinę energiją taikant vis išsamesnius reikalavimus, patvirtinimo procedūras ir procesus..."

Kiti autoriai (be binnen-I) prisijungia prie įprastos litanijos apie savaime saugų reaktorių, tik Angelika Claußen gali prieštarauti, o aš galėjau pridėti keletą pamirštų piliečių iniciatyvų pasipriešinimo veiksmų ir dvi nuotraukas paskutinę minutę. Kelios demonstracinės nuotraukos ir lipdukai iš kitų NRW branduolinių objektų, sveikinimai ir pratarmė puošia labai nesubalansuotą mišinį, kuris buvo pagamintas iš mokesčių mokėtojų pinigų. Išskyrus vieną išimtį, mūsų pasipriešinimo istorija buvo sugriauta neatpažįstamai. Mūsų tinklalapis „reaktorbankite“ ir mano „galia iš apačios“ yra lankomi ir naudojami šimtus tūkstančių kartų, tačiau akivaizdu, kad šios knygos autoriai vargu ar.

Gamtos draugai ir rėmėjai

22 m. rugsėjo 9 d. Geithe pažintinį taką atidarė ir su juo susijusias informacines lenteles bei 2024 puslapių spalvotą brošiūrą pristatė „Werries Nature Friends“. Svarbi tema buvo energetikos politika. Apie „atominę (sic!) elektrinę“ tiesiog sakoma: „Tačiau ji buvo uždaryta vos po dvejų metų dėl techninių, saugos ir ekonominių sumetimų“. – Nė žodžio apie avarijas, nutekėjusį radioaktyvumą, išlaidas ir ilgus metus trunkantį neprievartinį gyventojų pasipriešinimą šiam projektui! Tam buvo atspausdinti šeši (!) viso puslapio sveikinimai. Uentropo rajono taryba parėmė projektą 48 15.000 eurų, o papildomi rėmėjai Trianel, savivaldybės komunalinės įmonės, taupomoji kasa, universitetas ir kt. galėjo plačiai prisistatyti – ir akivaizdžiai nulemti turinį bei tiesiog ignoruoti svarbius regiono istorijos aspektus.

Tačiau tai jokia naujiena. Dar 1988 m., praėjus dvejiems metams po THTR avarijos ir vykstant ginčams dėl eksploatavimo nutraukimo, gamtos draugai pakvietė dešiniojo sparno CDU griežtosios linijos šalininką Laurenzą Meyerį iš VEW būstinės į 3-ąjį federalinį susitikimą Liunene. bankrutavusio reaktoriaus, o didžiojo renginio programoje išspausdinta viso puslapio remiama VEW reklama apie branduolinę energiją. Tuo metu išplatinome Hamo vietinės grupės keturių puslapių lankstinuką, kurio tiražas buvo 5.000 egzempliorių, ir atkreipėme dėmesį į šį skandalą (1).

Šie pavyzdžiai aiškiai parodo, kad kiti yra per daug laimingi, kad mūsų pasipriešinimo THTR istoriją pamirštų. Taigi, kai po metų švenčiame Hamo aplinkos apsaugos piliečių iniciatyvos 50-metį, turėtume pagalvoti, ką galime padaryti, kad tai atsvertume.

(1) Gėdinga: Branduolinė reklama dideliame nacionaliniame „Gamtos draugų“ susitikime!

Už darbą "THTR naujienlaiškis„,“reaktoriaus bankrotas.de'ir'Branduolinio pasaulio žemėlapisJums reikia naujausios informacijos, energingų, šviežių kovos draugų iki 100 metų (;-) ir aukų. Jei galite padėti, siųskite žinutę adresu: info@ Reaktorpleite.de

Kreipimasis dėl aukų

- „THTR-Rundbrief“ skelbia „BI Environmental Protection Hamm“ ir yra finansuojamas iš aukų.

– THTR-Rundbrief tuo tarpu tapo daug dėmesio skirta informacijos priemone. Tačiau dėl tinklalapio išplėtimo ir papildomos informacijos lapų spausdinimo atsiranda nuolatinių išlaidų.

- THTR-Rundbrief išsamiai tiria ir pateikia ataskaitas. Kad galėtume tai padaryti, priklausome nuo aukų. Džiaugiamės kiekviena dovana!

Parama sudaro: BI aplinkos apsauga Hamm

Naudojimas: THTR naujienlaiškis

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: SUVIRTINTAS1 HAM

Puslapio viršuje

***