THTR informacinis biuletenis Nr.158

März 2025

***

Turinys:

Ieškinys dėl klimato kaitos prieš RWE: ar pralaimėjimas yra pergalė?

Pakistanas padavė RWE į teismą dėl klimato kaitos

50 metų piliečių iniciatyvai: su žmonių revoliucija prieš bankrutavusį reaktorių

Naujas leidimas: „Pilietinis nepaklusnumas ir demokratija. Apmąstymai ekologijos judėjimo pavyzdžiu“

HKG nemokumas ir THTR likvidavimas

Castor transportas iš Jülich į Ahausą yra neišvengiamas!

2024 m.: Dėmesys Amazonijai

Mieli skaitytojai!

Ieškinys dėl klimato kaitos prieš RWE: ar pralaimėjimas yra pergalė?

Reikšmingiausias 2025 m. Hame įvykis dėl klimato politikos neabejotinai buvo Saúlio Luciano Lliuyos iš Peru pateiktas ieškinys dėl klimato kaitos Hamo aukštesniajame regioniniame teisme. 2017 m. dalyvavęs pirmajame posėdyje ir gavęs papildomos informacijos iš Marcoso da Costa Melo, kuris 2023 m. buvo Peru, analizuosiu šio ieškinio eigą ir aplinkybes bei aprašysiu Hamo gyventojų atsakymus. Nuo to laiko buvo pateikti ir kiti ieškiniai, kuriuose buvo cituojamas Hame priimtas sprendimas.

Peru ūkininko iš Andų Saúlio Luciano Lliuyos 2025 m. Hamo aukštesniajame regioniniame teisme pateiktas ieškinys prieš energetikos bendrovę RWE sulaukė didelio dėmesio visame pasaulyje, nes jis gali tapti precedentu dar 60 klimato kaitos bylų, kuriose bendrovės turės būti patrauktos atsakomybėn už savo veiksmus.

Palkakočos ežeras yra virš Andų miesto Huaraso. Ten dėl pasaulinio atšilimo smarkiai išaugo ledynų tirpsmas. Nuo kalnų gali atitrūkti dideli ledo luitai, įkristi į ežerą ir sukelti kelių metrų aukščio potvynio bangą. Tai turėtų pražūtingų pasekmių Huaraso miestui ir jo 50 000 gyventojų. Šiuo metu ežerą sulaiko užtvanka, patirianti didžiulį slėgį. Vien nuo 1970 m. ežero dydis padidėjo 34 kartus.1Padėtį aplinkiniuose kalnuose ir prie ežero turi nuolat stebėti ledynų prižiūrėtojai, naudodami išsamią matavimo sistemą, kad įspėtų žmones kritinėse situacijose. Siekiant išpumpuoti vandens perteklių ir sumažinti ežero vandens lygį, ežere buvo nutiestos laikinos žarnos. Palkakočios ežeras yra vienas iš 35 Kordiljeros Blankos ežerų, kuriuose situacija yra kritinė.   

RWE sekasi gerai, pasauliui sekasi blogai.

Jau dešimtmečius RWE korporacija gauna milijardus pelno iš klimatui kenkiančios energijos gamybos. RWE yra didžiausia CO₂ emisijų šalininkė Europoje ir atsakinga už beveik 0,5 proc. visų pasaulyje žmogaus sukeltų šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijų. Be to, bendrovė nepaiso čiabuvių teisių, dalyvaudama klimato kolonializmo ir žmogaus teisių pažeidimų vykdyme Pietų pusrutulio šalyse, gamindama vadinamąjį „žaliąjį vandenilį“.

Die Klage

Kai 2014 m. Limoje vyko kasmetinė JT klimato kaitos konferencija, Lliuya kreipėsi į dalyvaujančią nevyriausybinę organizaciją „Germanwatch“ ir aptarė galimybę pateikti kolektyvinį ieškinį prieš pagrindinius prie klimato kaitos prisidedančius asmenis. Pasikonsultavus su vokiečių teisininke Roda Verheyen, ieškinys prieš RWE buvo pateiktas Eseno regioniniam teismui 2015 m. gruodžio mėn.

Lliuya reikalauja, kad RWE finansiškai prisidėtų prie didelės užtvankos statybos ežere ir jo namo apsaugos priemonių, ir kad bendrovė sumokėtų maždaug 0,5 procento būtinų išlaidų. Pagrindinis tikslas – sukurti precedentą, kuriuo galėtų remtis kiti visame pasaulyje klimato kaitos paveikti asmenys. 1004 straipsnis buvo pritaikytas kaimynystės ginče, išskyrus tai, kad ši byla susijusi su pasauliniais kaimynystės santykiais, apimančiais daugiau nei 10 000 km. 

Ieškinys buvo pateiktas 2015 m. Esene, bendrovės būstinėje. RWE neigė atsakomybę už klimato žalą Anduose. 2016 m. Eseno regioninis teismas ieškinį atmetė.

Naujas bandymas

2017 m. Lliuya apskundė Eseno regioninio teismo sprendimą Hamo aukštesniajam regioniniam teismui. Ten, 2018 m., teismas žodinio proceso metu iš esmės patvirtino, kad žala dėl klimato kaitos yra pagrindas įmonių atsakomybei ir kad nukentėjusieji turi būti remiami. Šis sprendimas buvo sensacija, sulaukusi didelio tarptautinio dėmesio ir euforiškai sutiktas „Germanwatch“.

Buvo paskirti du ekspertai, kurie turėjo parengti vertinimą, ar ieškovo turtas iš tikrųjų bus paveiktas. 2019 m. teismas gavo Peru valstybės leidimą apžiūrėti vietą. Dėl COVID-19 pandemijos teisėjo, susijusių šalių teisinių atstovų ir ekspertų kelionė buvo atidėta iki 2022 m. Dėl to byla tapo didelio susidomėjimo objektu Peru.

Susierzino tai, kad teismo užsakyta tariamai nepriklausoma eksperto ataskaita, įskaitant RWE atliktą preliminarų darbą, buvo finansuota maždaug 100 000 eurų. Šiame projekte dalyvavo RWTH Acheno universiteto mokslininkai. „Tačiau vienas iš jų taip pat dalyvauja byloje kaip RWE ekspertas liudytojas – remiantis „SourceMaterial“ duomenimis, už 120 eurų valandinį įkainį. RWE ir autoriai teigia, kad RWE finansuoti preliminarūs darbai, pavyzdžiui, ledynų duomenų rinkimas ir analizė, neturėjo jokios įtakos pačiam tyrimui, kuris buvo atliktas nepriklausomai, o ne RWE užsakymu.“2).

Išlaidos

Dabar reikia spręsti milžiniškas šio teisinio proceso išlaidas. Jos siekia daugiau nei 800 000 eurų, kuriuos turi sumokėti ieškovas. 1997 m. „Germanwatch“ nariai ir draugai įkūrė Tvarumo fondą, kuris nuo 2005 m. apima klimato apsaugos iniciatyvą „atmosfair“ ir Klauso Töpferio fondą. Be to, Nyderlanduose įsikūręs FILE fondas, kuris taip pat gauna palikimus, Tvarumo fondui skyrė kelis šimtus tūkstančių eurų.3Šie fondai jau daugelį metų dirba ties šiuo procesu, kad padengtų Lliuyos teisines išlaidas.

Teismo paskirtam ekspertui 2023 m. pateikus savo ataskaitą ir po ilgų vėlavimų, žodinis posėdis Aukštesniajame apygardos teisme įvyko 2025 m. kovo 17 ir 19 d., į kurį Lliuya atvyko į Hamą kaip ieškovas.

mobilizacija

Nuo pirmojo teismo proceso Hame 2018 m., ieškinį dėl klimato kaitos rėmė Aplinkos ir teisingumo forumas (FUgE), kurį sudaro daugiau nei 50 Hamo organizacijų, renginių ir savo leidinių pagalba. Jau 2023 m. du Hamo gyventojai privačiai lankėsi Lliujoje Peru ir pranešė apie padėtį Huarase. Likus kelioms dienoms iki teismo proceso, „Germanwatch“ organizavo renginius kartu su Lliuja Hamburge ir Berlyne, o Miunsteryje surengė nuotraukų parodą apie situaciją vietoje.  

Padedant FUgE, šalia Aukštesniojo apygardos teismo buvo įrengtos didesnės viešos erdvės ir jose buvo įdarbintas personalas atvykusiems aktyvistams ir stebėtojams. Vakare suaugusiųjų švietimo centro (VHS) salėje įvyko renginys, kuriame kartu su advokatu ir „Germanwatch“ buvo aptarta teismo proceso eiga ir preliminarūs rezultatai. 

Teismo dieną Hamo aktyvistai iškėlė plakatus su tirpstančių ledynų atvaizdais, kuriuos pateikė „Germanwatch“, ir laikė transparantus. Nepaisant veiksmingų mobilizacijos pastangų vietinėje spaudoje ir masiniuose el. laiškuose, dalyvavo tik dvi dešimtys žmonių iš Hamo ir dar mažiau žmonių iš atokesnių vietovių; nedalyvavo nė vienas partijos atstovas. Neabejotinai įtakos turėjo ir nepatogus teismo posėdžio laikas pirmadienio rytą 8:30 val. Iškabų laikymas pasirodė esąs sudėtingas, nes daugybė į įvykio vietą atvykusių žurnalistų galėjo jas nufotografuoti.

Man pasirodė problemiška, kad „Germanwatch“ į klimato aktyvistų iniciatyvą vykdyti savo veiklą reagavo distancija. Jie, matyt, baiminosi radikalesnių veiksmų, kurie galėtų suabejoti jų pačių patikimumu. Šios baimės buvo nepagrįstos; „Fridays for Future“ aktyvistai taikiai piešė ant grindų kreida. Laikraštis „Westfälischer Anzeiger“ paskelbė antraštę: „Klimato bylos nagrinėjimo Aukštesniajame apygardos teisme rėmimo programa sulaukė menkų dalyvių“.

Tuo tarpu sudėtingas klausimas buvo aptartas iki smulkiausių detalių teismo metu. Teismo paskirti ekspertai įvertino vieno procento tikimybę, kad ledyninis potvynis per 30 metų pasieks Lliuya namą. Ieškovai abejojo ​​eksperto kompetencija, teigdami, kad jis nepakankamai įvertino ledynų griūties riziką, kurią sukelia amžinojo įšalo laikomų uolienų tirpimas, ir pateikė savo ekspertų nuomones. Atrodė, kad teisėjas sutiks su teismo paskirtu ekspertu. Tai nuvylė penkiasdešimt vakaro viešos diskusijos dalyvių.

Pasaulinės žiniasklaidos reakcija buvo milžiniška. Daugelis dienraščių plačiai rašė apie teismo procesą, įskaitant nuotraukas. Kadangi teismas nurodė, kad pagrindiniai teršėjai iš principo gali būti patraukti atsakomybėn už klimato kaitos pasekmes, advokatai Verheyen ir „Germanwatch“ mielai pabrėžė jau pasiektą dalinę pergalę. Tai buvo svarbi byla, kuri turės įtakos būsimiems ieškiniams dėl klimato kaitos. Galutinis nuosprendis buvo paskelbtas 2025 m. gegužės 28 d. Žiniasklaidos dėmesys teismo procesui buvo nevienareikšmis.

Sėkmingai nepavyko?

Teisinė spauda pateikia skirtingas šios bylos perspektyvas. Beck-aktuell rašo: „Dar reikia pamatyti, kada panaši byla pasieks Federalinį Teisingumo Teismą (BGH). Neaišku, ar kiti aukštesnės instancijos teismai ir BGH paseks sensacinga Hamo Aukštesniojo regioninio teismo nuomone.“4)

„Legal Tribune Online“ (LTO) teigiamai vertina būsimų ieškinių galimybes, tačiau pabrėžia ilgą laiko tarpą: „Ieškinį pasmerkė žlugti maža detalė – bet detales galima pakeisti. „Jei į teismą būtų padavęs ne Lliuya, o kaimynas, turintis turtą arčiau upės, ekspertai tikriausiai būtų įvertinę potvynio riziką kaip gerokai didesnę, o Hamo Aukštesnysis regioninis teismas būtų pripažinęs neišvengiamą žalą“, – sako klimato atsakomybės ekspertas. (...) Roda Verheyen jau turi kitų klientų Huarase ir Nepale. Todėl gali būti keliami ir kiti ieškiniai.“ Pats teisėjas pabrėžia: „Ši byla neskatina imitacijos ir tikriausiai liks vienintelė tokio pobūdžio, bent jau per mano gyvenimą“, – sako jis skelbdamas nuosprendį.5)

Apibendrinant, nors šis Aukštesniojo apygardos teismo sprendimas nėra tiesiogiai privalomas kitiems teismams, jis siunčia aiškų signalą ir atveria naujas teisines galimybes ateičiai. Tačiau atsižvelgiant į sparčiai eskaluojamą klimato krizę, nebeturėsime laiko tęsti teisinių kovų ilgiau nei dešimt metų, nes ryžtingų priemonių reikia imtis ir už jas kovoti daug greičiau. Be to, reikėtų atsižvelgti į tai, kad vien ši byla kainavo mažiausiai 800 000 eurų, o ribotus klimato judėjimo išteklius galbūt būtų galima geriau panaudoti kitoje veikloje.

Nereikėtų pamiršti, kad teismai pernelyg dažnai priima sprendimus valdžioje esančiųjų naudai, taip apribodami socialinių judėjimų galimybes. Neaišku, ar ateityje Vokietijoje neįvyks panašūs neigiami įvykiai, kokie buvo JAV valdant Trumpui ar Vengrijoje valdant Orbanui.

Ką mes pasiekiame?

„Jei Peru kas nors sugenda, kodėl mes turėtume už tai mokėti čia?“ – šį klausimą man uždavė praeivis, kai dalinau skrajutes. Čia turima omenyje antisocialios neapykantos žiniasklaidos skleidžiamas pranešimas, kad Peru gauna milijonus eurų iš Vokietijos dviračių takams, ir tai rodo, kad dar reikia daug nuveikti švietimo srityje. Laikraščių pranešimai apie ieškinį galėjo prisidėti prie didesnio skaitytojų informuotumo apie problemą. Ieškovas ir jo bendrininkai atrodė užjaučiantys. Tuo pačiu metu buvo konkrečiai įvardyti kaltininkai ir pateikti reikalavimai. Ieškiniai dėl klimato kaitos gali išlaikyti žiniasklaidos tęstinumą, kai klimato judėjimo veiksmai nurimsta, ir pritraukti papildomo dėmesio. Tačiau tokiu būdu pasiekiame tik tam tikrą gyventojų dalį. Juk kas šiais laikais skaito laikraščius?

Ateityje bus svarbu geriau integruoti aktyvizmą ir teisinius veiksmus, kad pasiektume daugiau žmonių. Neturėtume pasikliauti vien teisiniais veiksmais; tai nėra panacėja. Kaip papildoma priemonė politinėje kovoje, ji tinkama papildomam spaudimui didinti ir klimato judėjimui suteikti teisėtumo visuomenės akyse.

Beje, Gandis daugiau nei dvidešimt metų kaip teisininkas kovojo prieš neteisybę ir vis dažniau griebėsi sėkmingesnių nesmurtinių veiksmų formų.

Anmerkungen

1) Climatecase.org kontekstas – klimato kaita Anduose

2) „Spiegel“ – Klimato kaita – RWE patiria spaudimą klimato kaitos procese

3) Metinė ataskaita – Fondas – Tvarumas (PDF)

4) „Klimato byla“ – Peru ūkininkas pralaimi, klimato apsauga laimi

5) Peru ūkininkas prieš RWE – ką reiškia Hamo aukštesniojo regioninio teismo sprendimas

Tai yra 2025 m. rugsėjo mėn. mėnesinio žurnalo „Graswurzelrevolution“ Nr. 501 numerio perspaudas. Straipsnį su daugybe nuotraukų galite peržiūrėti čia: Ieškinys dėl klimato kaitos prieš RWE: ar pralaimėjimas yra pergalė?

Pakistanas padavė RWE į teismą dėl klimato kaitos

Keturiasdešimt trys ūkininkai iš Pakistano padavė į teismą RWE ir Vokietijos cemento bendrovę „Heidelberg Materials“. Jie reikalauja iš šių dviejų korporacijų finansinės kompensacijos už nuostolius ir žalą, kurią ūkininkai patyrė beveik prieš trejus metus dėl niokojančio potvynio. Tuo metu smarkios liūtys užliejo didelę Pakistano dalį, padarydamos milijardus dolerių ekonominės žalos. Trisdešimt trys milijonai žmonių liko be namų, buvo sunaikinta infrastruktūra ir prarastas derlius. Daugelis teritorijų po to liko po vandeniu dar daugiau nei metus. Užtvindyta teritorija prilygsta dviem trečdaliams Vokietijos dydžio. Buvo sugriauti ne tik namai, keliai ir mokyklos, bet ir mažiausiai 1700 žmonių žuvo.

Žemės ūkio provincijoje Sindhe potvyniai sunaikino daugiau nei metų derlių. Potvynius išgyvenę gyvuliai dažnai žuvo dėl vėlesnio maisto ir švaraus geriamojo vandens trūkumo. Tiesioginė žala siekia mažiausiai 30 milijardų JAV dolerių. Sindhe provincija nukentėjo labiausiai. Nukentėję ūkininkai yra kilę iš šio regiono. Ieškinį remia „Medico International“ ir ateityje jis gali būti nagrinėjamas Hamme. https://www.climatecostcase.org/

50 metų piliečių iniciatyvai:

Su revoliucija prieš bankrutavusį reaktorių

Iki šiol išleista 500 mėnesinio laikraščio „Graswurzelrevolution“ („Žmonių revoliucija“) numerių, Hamo piliečių iniciatyva aplinkos apsaugai nuo torio aukštos temperatūros reaktoriaus (THTR) švenčia 50-metį, o radioaktyviosios medžiagos iš šio reaktoriaus toliau skleis spinduliuotę mažiausiai 50 000 metų. Atsižvelgiant į šiuos skaičius, akivaizdu, kad susiduriame su ilgalaikiais pokyčiais. Norint tokį ilgą laiką aktyviai dalyvauti laikraštyje ar piliečių iniciatyvoje, reikia didelės ištvermės, ypač šiais politinių neramumų laikais. (...)

Nuo 1976 m. visuomeninė revoliucija per kelis dešimtmečius iš viso paskelbė 27 straipsnius apie pasipriešinimą THTR atominei elektrinei Hamm-Uentrope ir planuojamiems jos įpėdiniams. Įkurta 1972 m., visuomeninė revoliucija, be sėkmingos kampanijos uždaryti elektrinę, išliko nuolatiniu kritišku šio nesėkmingo reaktoriaus, kurio statyba prasidėjo netrukus prieš laikraščio įkūrimą, stebėtoju. Siekdami įveikti neišvengiamus iššūkius, mes, kaip piliečių iniciatyva, susipažinome su taikiomis technikomis ir metodais bei stengėmės bendrauti su kitais draugiškai ir atvirai, kad jie galėtų mus suprasti ir teigiamai reaguoti į mūsų siekius.

Piliečių iniciatyvų pradžioje ypač svarbų vaidmenį atliko Theo Hengesbachas (...) iš Dortmundo. Jis supažindino mus su žmonių revoliucija, taip pat su nesmurtinių veiksmų teorija ir praktika ir suteikė daug svarbių impulsų. Kadangi 1976 m. piliečių iniciatyvos Vakarų Vokietijos politikoje dar buvo gana naujas reiškinys, Theo straipsniai leidinyje „Žmonių revoliucija“ suteikė mums laukiamą ir reikalingą apmąstymą apie savo veiksmus. Bendras mūsų veiksmų rengimas ir tolesnis įgyvendinimas bei jų suskirstymas į tarpinius tikslus leido aiškiau suprasti, kas įmanoma, ir neleido mums per anksti pasiduoti. Tokiu būdu buvo galima apdoroti laikinas nesėkmes ar iškilusias problemas ir vykti mokymosi procesai. Buvo svarbu, kad visa tai būtų paskelbta suprantamai ir per ilgesnį laiką platesniam „Žmonių revoliucija“ susidomėjusių skaitytojų ratui, kad kiti galėtų pasimokyti iš mūsų patirties.

Toks ilgalaikis patirties dalijimasis ir savo veiksmų apmąstymas gana dažnai vykdavo ankstesniame Žmonių revoliucijos (ŽRRE) etape, susijusiame su įvairiomis konfliktų zonomis (pavyzdžiui, Gorlebenu), ir tai man sudarė praktinę laikraščio vertę. Be ŽRRE, buvo ir kitų leidinių, kurie teikė papildomos informacijos ir sąveikos. Žmonių revoliucionierių Helgos ir Wolfgango Weberių-Zuchtų 56 numerius išleido „Informacijos tarnyba nesmurtiniams organizatoriams“, kuri labiau orientuota į vidines diskusijas. Susitaikymo draugijos žurnalas „Nesmurtiniai veiksmai“ buvo išsamesnis analitinis leidinys. Federalinės piliečių iniciatyvų aplinkos apsaugai asociacijos (BBU) „Aplinkosaugos žurnalas“ (iš pradžių įkurtas kaip BBU-Aktuell) veikė kaip žmonių revoliucijos „šviesa“, turėjusi didesnį tiražą, pasiekdama daugelį kitų iniciatyvų ir taip sustiprindama mūsų ketinimus. (...)

Ypač dabar, kai visuomenėje aiškiai pastebimas poslinkis į dešinę, svarbu mokyti jaunus žmones, kaip jie gali tapti politiškai aktyvūs be smurto. Pavyzdžiui, Billo Moyerio 1989 m. parengtas Judėjimo veiksmų planas (MAP) galėtų būti vėl aiškiau iškeltas ir pritaikytas prie dabartinių aplinkybių (...).

Visą straipsnį galite peržiūrėti adresu machtvonunten.de:

Iš: „Žolinių žmonių revoliucija“, Nr. 500, 2025 m. vasara – Su žmonių revoliucija prieš bankrutavusį reaktorių

Naujas leidimas: „Pilietinis nepaklusnumas ir demokratija. Apmąstymai ekologijos judėjimo pavyzdžiu“

Šiame tekste Theo Hengesbachas, taikaus judėjimo aktyvistas ir nuo 1975 m. veikiančių piliečių iniciatyvų prieš THTR vienas iš įkūrėjų, pateikia įtikinamų argumentų už pilietinio nepaklusnumo būtinybę ir teisėtumą. Šiuo nauju leidimu „War Resisters' International“ (WRI) Berlyne pagerbia novatoriško taikaus judėjimo aktyvisto ir visuomenės revoliucionieriaus darbą.

Pratarmėje redaktorius Ziesaras Schawetzas rašo: „Theo Hengesbacho nuopelnas yra tas, kad šioje brošiūroje jis ne tik dokumentavo gyvą to meto diskusiją, bet ir išanalizavo bei paneigė, kaip pats sako, „esminius nesusipratimus“, taip pat pačias absurdiškiausias prielaidas ir didelius iškraipymus, susijusius su argumentais, pateiktais prieš pilietinį nepaklusnumą ir dabar.“

Posakyje Horstas Blume'as pabrėžia anuomet įgytos patirties svarbą šiandienos praktikai: „Šiandien, skaitydami šią brošiūrą, išryškėja paralelė. Aštuntajame dešimtmetyje bijojome, kad mūsų pasipriešinimas gali ateiti per vėlai, kad sustabdytų statomą reaktorių. Šiandien baiminamės, kad klimato katastrofos akivaizdoje laikas senka. Jei galime pasimokyti iš šios brošiūros turinio, tai kad turėtume vengti aktyvizmo įkarščio, skubotai atliekant prastai apgalvotus veiksmus, kurių žmonės nesupranta. Tiek tada, tiek dabar daugelis baiminasi energijos trūkumo ir gerovės praradimo. Turime į tai atkreipti dėmesį ir į tai atsižvelgti.“ 

Auch im THTR naujienlaiškis Nr. 146, 2015 m. gruodžio mėn. Šios brošiūros apžvalgą, kurią atliko Wolfgangas Zuchtas, aprašė BBU žurnalas „Aplinkosauga“.

Theo Hengesbach: Pilietinis nepaklusnumas ir demokratija: apmąstymai ekologijos judėjimo pavyzdžiu. Su Horsto Blume'o priežodžiu. IDK-Verlag Berlynas 2025.

ISBN 978-3-9816536-8-4 - 78 puslapiai, 6,80 EUR

Informacija: https://www.idk-info.net/shop/idk-publikationen/

HKG nemokumas ir THTR likvidavimas

Praėjusiame numeryje penkiuose puslapiuose pristačiau THTR ir jo eksploatavimo nutraukimo istoriją. Tuo tarpu daugėja jau seniai numatytų ir suplanuotų įrodymų: RWE ir eksploatuojanti bendrovė HKG nori atsikratyti politiškai sukeltų palikimo problemų ir išvengti atsakomybės už radioaktyvų branduolinį žlugimą – THTR.

2024 m. HKG pareikalavo, kad federalinė ir žemės vyriausybės prisiimtų THTR (šiluminio chirurgo) išmontavimo ir radioaktyviųjų atliekų šalinimo išlaidas, todėl 2024 m. birželį Diuseldorfo regioniniam teismui pateikė ieškinį dėl teismo sprendimo pripažinimo negaliojančiu. Šis ieškinys buvo atmestas 2024 m. rugpjūčio 30 d. Vėliau HKG pagrasino netrukus paskelbti bankrotą, o tai sukėlė didelį neramumą atitinkamose Šiaurės Reino-Vestfalijos politinėse institucijose. Numatomos išmontavimo išlaidos, kurios dar gali didėti, šiuo metu siekia apie milijardą eurų. Nei Šiaurės Reino-Vestfalijos žemė, nei federalinė vyriausybė nenori mokėti šių išlaidų.

Nuo to laiko HKG pateikė bankroto bylą, o 2025 m. rugsėjo 23 d. Dortmundo apylinkės teismo bankroto teismas laikinuoju bankroto administratoriumi paskyrė dr. Davidą Bunzelį („Husemann GbR“ bankroto administravimo partnerį). Tikslas – tęsti eksploatavimo nutraukimo operaciją ir pradėti reaktoriaus išmontavimą maždaug nuo 2030 m.

Tačiau kadangi HKG nebeturi pinigų, o turtinga korporacija RWE atsisako atiduoti savo milijardus, nemokumo administratoriai su 48 teisininkais, nemokumo administratoriais, mokesčių patarėjais ir auditoriais gali kelti kiek nori triukšmo – iš HKG nieko daugiau nepasieksi. Bent jau ironiškai teigiama, kad veikiančios bendrovės HKG darbuotojų darbo užmokestis yra užtikrintas per preliminarias procedūras.

Mokesčių mokėtojai turės apmokėti milijardines sąskaitas, o RWE gaus milžinišką pelną. Ši situacija, numatoma dešimtmečius, bent jau sukelia daugybę žiniasklaidos pranešimų, kurie, tikimasi, vėl primins visuomenės sąmonę apie beveik užmirštą reaktorių. Dėl savo pačių saugumo ateityje vietos gyventojai turės įsitraukti, kad eksploatavimo nutraukimo proceso metu būtų laikomasi aukščiausių saugos standartų.

Informacija THTR aplinkraštis Nr.157

Castor transportas iš Jülich į Ahausą yra neišvengiamas!

Atsižvelgiant į pastaruoju metu Danijoje ir Šlėzvige-Holšteine ​​pastebėtas hibridines grėsmes, antibranduolinės iniciatyvos ragina atšaukti daugiau nei 152 suplanuotus „Castor“ konteinerių transportavimo reisus, kuriais THTR kuro elementai būtų gabenami iš Julicho į Ahausą. Dabar dronus lengva įsigyti ir modifikuoti. Karas Ukrainoje ir incidentai Danijoje rodo šios situacijos rimtumą. Viena vertus, būtų įmanoma stebėti „Castor“ konteinerių transportavimo reisus dronais, o tai palengvintų įprastinių atakų vykdymą. Kita vertus, galimos ir tiesioginės atakos „kamikadzių“ tipo dronais. Jau 2024 m. fizikas Oda Beckeris ekspertų ataskaitoje apskaičiavo, kad maždaug 40 procentų vieno iš dviejų „Castor“ konteinerių radioaktyviojo turinio gali būti išleidžiama dronų atakų metu.

Todėl raginame Šiaurės Reino-Vestfalijos vidaus reikalų ministrą Reulą sustabdyti policijos pasirengimą Castoro gabenimams. Jei gabenimai įvyks, piliečių iniciatyvos ragina rengti demonstracijas ir blokadas.

Daugiau informacijos: https://sofa-ms.de/

Amazonės karštoji vieta

Apžvelgiau Sergejaus Gordono ir Miriam Lay Brander (red.) knygą „Amazonijos pirmykščiai miškai. Buveinės, sąlyčio zonos, projekcijos laukai“, išleistą „Neofelis Verlag“ leidyklos „Graswurzelrevolution“ Nr. 502:

Amazonės pirmykščiai miškai

Pristatau „Lotynų Amerikos žurnalą ILA“ su specialiuoju 488 numeriu apie COP30 Beléme, išleistu „Žolės revoliucijos“ 503 numeryje:

"Ekspertai neišgelbės planetos!"

Mieli skaitytojai!

THTR išardymas ir HKG nemokumas netrukus vėl pateks į antraštes. Šiuos įvykius kritiškai komentuosime savo svetainėje ir THTR naujienlaiškyje. Kad galėtume ir toliau tai daryti, skubiai prašome aukų.

Už darbą "THTR naujienlaiškis„,“reaktoriaus bankrotas.de'ir'Branduolinio pasaulio žemėlapisJums reikia naujausios informacijos, energingų, šviežių kovos draugų iki 100 metų (;-) ir aukų. Jei galite padėti, siųskite žinutę adresu: info@ Reaktorpleite.de

Kreipimasis dėl aukų

- „THTR-Rundbrief“ skelbia „BI Environmental Protection Hamm“ ir yra finansuojamas iš aukų.

– THTR-Rundbrief tuo tarpu tapo daug dėmesio skirta informacijos priemone. Tačiau dėl tinklalapio išplėtimo ir papildomos informacijos lapų spausdinimo atsiranda nuolatinių išlaidų.

- THTR-Rundbrief išsamiai tiria ir pateikia ataskaitas. Kad galėtume tai padaryti, priklausome nuo aukų. Džiaugiamės kiekviena dovana!

Parama sudaro: BI aplinkos apsauga Hamm

Naudojimas: THTR naujienlaiškis

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: SUVIRTINTAS1 HAM

Puslapio viršuje

***