Reaktoriaus bankrotas – 300 THTR THTR naujienlaiškiai
THTR tyrimai ir daug daugiau. THTR suskirstymo sąrašas
HTR tyrimas THTR incidentas „Spiegel“

THTR informaciniai biuleteniai nuo 2011 m

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR informacinis biuletenis Nr.136, 2011 m. liepos mėn


Turinys:

Whistleblower apdovanojimas THTR kritikui Moormannui

Interviu su Raineriu Moormannu

THTR tyrimai tęsiasi!

Mokesčių lengvata THTR operatoriams

Prieš 20 metų: THTR aušinimo bokšto sprogimas

Angelos bankroto reaktorius Angolai?

Džiaugsmas per stiprybę energetikos įmonėms


Whistleblower apdovanojimas THTR kritikui Moormannui

Piliečių iniciatyva už aplinkos apsaugą Hame sveikina Acheno mokslininką dr. Raineris Moormannas apie kas dvejus metus teikiamo Whistleblower Prize 2011 įteikimą, kurį gavo kartu su anonimiška asmenybe, Wikileaks paskelbusia vaizdo įrašą „Collateral Murder“.

Dr. Raineris Moormannas, 35 metus tyrinėjantis aukštos temperatūros reaktorius (HTR) Forschungszentrum Jülich (FZJ), pastaraisiais metais mokslinėmis publikacijomis ir paskaitomis reikšmingai prisidėjo prie rizikos potencialo, susijusio su akmenukų sluoksnių reaktorių atsiradimu naujoje šviesoje. Mitą apie tokio tipo reaktorių „įgimtą saugumą“ sukrėtė jo moksliniai atradimai.

Pranešėjo kaina

1 m. liepos 2011 d. Vokietijos mokslininkų asociacija (VDW) ir IALANA teisininkų asociacijos Vokietijos skyrius („Teisininkai prieš branduolinį, biologinį ir cheminį ginklą“) septintą kartą Berlyne įteikė „Pranešėjų prizą“. Brandenburgo mokslų akademija.

„Pranešėjų prizas“ įteikiamas asmenybėms, kurios, būdamas viešai neatskleistas, atskleidė rimtų nusiskundimų, rizikų ar nepageidaujamų pokyčių savo profesinėje aplinkoje visuomenės labui.

VDW 1959 m. Berlyne įkūrė grupė žinomų branduolinės energijos mokslininkų, tarp jų Carlas Friedrichas von Weizsäckeris ir Nobelio premijos laureatai Maxas Bornas, Otto Hahnas, Werneris Heisenbergas ir Maxas von Laue. Prieš dvejus metus ši grupė plačiajai visuomenei buvo žinoma kaip „Göttingen 18“: branduoliniai mokslininkai viešai pasisakė prieš branduolinį ginklavimąsi Bundesverui. Getingeno deklaracija ir VDW įkūrimas buvo naujo gamtos mokslininkų, susirinkusių ten po atominių bombų numetimo ant Hirosimos ir Nagasakio, atsakomybės jausmo išraiška.

Kritika dėl žvirgždo reaktoriaus yra sustiprinta

36 metus BI Environmental Protection Hamm daugiausia dėmesio skyrė to paties tipo reaktoriaus, kaip Jülich, pavojams ir incidentams ir mano, kad tai patvirtina Rainerio Moormanno faktiniai teiginiai kritikuodami THTR 300.

Pranešėjo prizo įteikimas Raineriui Moormannui dabartinėje situacijoje yra ypač svarbus. Tuo metu, kai labai daugėja kritikos branduolinei energetikai, dalis branduolinės pramonės ir nuo jos priklausomi mokslininkai bando grąžinti HTR liniją į diskusiją kaip ypač saugų branduolinį variantą. Nors akmenukų sluoksnio reaktorius dar kartą sugedo, nepaisant dabartinės bendros 1,5 milijardo eurų Pietų Afrikoje, tokio tipo reaktorius vis dar bandoma statyti kitose šalyse!

Vien 2010 m., valdant raudonai žaliai Šiaurės Reino-Vestfalijos valstijos vyriausybei, Forschungszentrum Jülich mieste buvo atlikta daugiau nei tuzinas projektų ir mokslinio darbo, skirto tolesniam reaktoriaus vystymui (!), o už juos sumokėjo mokesčių mokėtojas ( žr. žemiau). Apie problemas ir sunkumus, kurių vis dar galite patirti Forschungszentrum Jülich šiandien, kai paliečiate visų šventumą, galite perskaityti pridedamoje kainos priežastyje. Kiek daug kartų per dešimtmečius išreikšta tyrimų orientacija Vokietijos institucijose nuosekliai ignoruoja daugumos gyventojų valią tam tikriems korporatyviniams interesams, yra skandalas!

Rainerio Moormanno apdovanojimo ceremonija yra paskata tiems, kurie per pastaruosius kelis dešimtmečius atkreipė dėmesį į HTR technologijos pavojų ir agituoja prieš būsimų reaktorių statybą.

Vokietijos mokslininkų asociacijos (VDW) ir IALANA teisininkų asociacijos Vokietijos skyriaus ("Teisininkai prieš branduolinį, biologinį ir cheminį ginklą") įkūrimas:

Whistleblower Award 2011, skirtas dr. Raineris Moormannas, Achenas.

Puslapio viršujeIki puslapio viršaus – www.reaktorpleite.de –

Dr. Raineris Moormannas 35 metus dirba branduolinių tyrimų įstaigoje (KFA), šiandieniniame Jülich (FZJ) tyrimų centre. Ilgą laiką akmenukų sluoksnių reaktorių (aukštos temperatūros reaktorių, HTR) sauga buvo vienas iš jo mokslo dėmesio centre. Tokio tipo eksperimentinis 15 megavatų galios reaktorius (AVR) veikė Jülich mieste iki 1988 m. Jis buvo valdomas kuru, uždarytu grafito rutuliuose ir aušinama helio dujomis. Aukštos temperatūros reaktoriai yra giriami suinteresuotų profesionalų, verslo ir politikos sluoksnių iki šių dienų už tai, kad jie yra „iš prigimties saugūs“: priešingai nei, pavyzdžiui, lengvo vandens reaktoriai, aktyviosios zonos išsilydymo rizikos nėra; branduolinių nelaimių nereikia bijoti. Dr. Priešingai, Moormannas savo tyrimuose priėjo prie išvados, kad akmenukų HTR technologija yra susijusi su kitomis, ne mažiau pavojingomis avarijų galimybėmis ir pavojais, turinčiais katastrofiškų padarinių žmonėms ir aplinkai.

Pastaraisiais metais mokslinėmis publikacijomis ir paskaitomis šalyje ir užsienyje, bet visų pirma pareiškimais ir interviu žiniasklaidoje, jis reikšmingai prisidėjo prie rizikos potencialo, susijusio su akmenukų sluoksnių reaktorių atsiradimu naujoje šviesoje. Mitas apie tokio tipo reaktorių „įgimtą saugumą“ sugriautas.

Dr. Moormannas išsiaiškino, kad eksperimentinis Jülich reaktorius, kuris galiausiai buvo uždarytas 1988 m., normaliai eksploatuojant daugelį metų buvo nepakankamai apsaugotas nuo padidėjusios darbinės temperatūros reaktoriaus aktyvioje dalyje. Greitai tiesioginiai temperatūros matavimai pasirodė neįmanomi; Ilgos matavimo procedūros buvo sukurtos dar 1974 m., tačiau buvo tinkamai panaudotos tik 1986 m. Per aukštų reaktoriaus temperatūrų požymiai nebuvo tinkamai stebimi. Dr. Moormannas pateikė įrodymų, kad eksploatuojanti įmonė per didelės darbinės temperatūros problemą tikriausiai pastebėjo nuo aštuntojo dešimtmečio pabaigos. Galbūt buvo susirūpinta, kad tokie tyrimai gali reikšti AVR operacijos pabaigą. Priežiūros institucija liko patenkinta veiklą vykdančios įmonės pateiktu pavyzdiniu skaičiavimu.

Per tyrimus dr. Moormannas taip pat turėjo pagrįstų įtarimų, kad AVR Jülich tik per plauką išvengė GAU 13 m. gegužės 1978 d., o tai turėjo pražūtingų pasekmių dėl plačiai paplitusio radioaktyvaus aplinkos užteršimo. To priežastis – virš reaktoriaus aktyviosios zonos esančiame garo generatoriaus vamzdyje, iš kurio ilgiau nei savaitę (apie 30 t) pateko garai, o vėliau ir skystas vanduo, į reaktoriaus indą. Jei nuotėkis, taigi ir vandens patekimo greitis, būtų buvęs didesnis ir įvykęs esant įprastai per aukštai temperatūrai, dr. Moormann, yra didelė tikimybė, kad būtų buvę pagaminti labai dideli kiekiai labai sprogių dujų (vandenilio ir anglies monoksido). Be to, grafito ir vandens mišinys galėjo turėti teigiamą reaktyvumo koeficientą, dėl kurio reaktorius būtų prasiskverbęs per labai trumpą laiką – kaip Černobylyje. AVR žemos saugos užtvaros būtų pažeistos. Netgi radioaktyviųjų dulkių išsiskyrimas reaktoriaus inde, kurį sukėlė blogas kuro sferų sulaikymas, būtų gerokai užteršę aplinką. Operatoriaus įmonė, FZ Jülich ir valstijos bei federalinės vyriausybės priežiūros institucijos dar tinkamai nesusitvarkė su šia pavojinga situacija.

Dėl 1978 m. įprastu incidentu priskiriamo vandens patekimo į žemę po reaktoriumi ir jį išsiurbiant į gruntinius vandenis pateko ir labai radioaktyvus vanduo iš reaktoriaus konteinerio. Konkretūs šio užteršimo padariniai šiandien vis dar nežinomi. Yra neaiškumų dėl susijusių pavojų sveikatai ir galimo ryšio su padidėjusiu leukemijos paplitimu apylinkėse. Dabartinis FZ Jülich reaktorių saugos tyrimų vadovas prof. Allelein neseniai prieš WDR kameras pasakė, kad AVR niekada nekėlė grėsmės žmonėms ar aplinkai. 1978 m. avarijos analizė nėra jo instituto reikalas.

Po trijų dalių serijos apie WDR 2011 m. balandžio mėn. ir pasirodymo ARD Tagesthemen 8.4.2011 m. balandžio 11.4 d., FZ Jülich dabar atidarytas balandžio 2011 d. Komentavo pranešimą spaudai XNUMX m. Jame rašoma: "Daktaro Moormanno pateikti faktai, tyrimų centro vertinimu, profesionaliame pasaulyje nekelia abejonių. Tačiau yra diskutuojama moksliškai prieštaringai, pavyzdžiui, dr. Moormanno išvados dėl tuo metu turi būti vertinamas dalijimosi produktų išsiskyrimas reaktoriuje ir AVR veikimo saugumas.

Dabar, matyt, rimtai tuo metu įvykusią avariją tirs ekspertų komitetas, kurį FZ Jülich numatė „Reakcija į reaktoriaus avariją Fukušimoje“. Jos pliuralistinė sudėtis, gebėjimas dirbti ir akademinis nepriklausomumas dar nėra tinkamai užtikrintas.

Atsižvelgiant į intensyvias „atominės bendruomenės“ pastangas, po Vokietijos „atominio pasitraukimo“, dėl kurio buvo nuspręsta 2001 m., eksportuoti HTR technologines žinias bei konstrukcinius elementus ir parduoti juos Pietų Afrikoje, Kinijoje. ir kitose šalyse, įskaitant Lenkiją, AVR / HTR technologijos tyrimas, nepriklausomas nuo veikiančios įmonės ir FZ Jülich, vėluoja. Jūsų rezultatas, be kita ko, bus vertinamas pagal tai, kiek jis yra išsamus ir apskritai suprantamas remiantis Dr. Moormann sprendžia nustatytas žinių ir tyrimų spragas.

Dr. Moormanno informavimas taip pat kelia didelių abejonių dėl branduolinės priežiūros. Ne tik operatorius ir FZJ, bet ir branduolinės energetikos priežiūros institucija laiku neatsižvelgė į per aukštas temperatūras reaktoriaus aktyvioje teritorijoje. Čia svarbu išsiaiškinti pareigas. Iki šiol 1978 m. avarijos per aukštų temperatūrų ir kitų esminių sąlygų bei dėl to kilusių saugos problemų priežastys nėra visiškai tiksliai nustatytos. Net nėra tikras, kad visi be išimties su saugumu susiję incidentai buvo visiškai dokumentuoti.

Dr. Moormannas taip pat prisidėjo prie to, kad problemos ir didžiulės išlaidos, susijusios su AVR Jülich, kuris buvo uždarytas 1988 m., sunaikinimas, pateko į viešumą mokesčių mokėtojams ir rinkėjams. Kaip jau seniai žinoma viduje, reaktoriaus slėginis indas yra labai radioaktyvus. Tikslių didelio užterštumo priežasčių dar nepavyko nustatyti, juolab kad reaktorius buvo užpiltas betonu, kad surištų radioaktyviąsias dulkes. Neaišku, kokiu mastu didelis užterštumo lygis yra „neatsižvelgiama“ į akmenukų lovų technologijas. Tuo tarpu susidariusios šalinimo sąnaudos išaugo nuo 39 milijonų DM, 90-ųjų prognozėmis, iki kol kas - 600 milijonų eurų, kuriuos turėtų surinkti mokesčių mokėtojai. Informacijos politikos nutylėjimas ilgą laiką bandė tai užmaskuoti.

1988 m. išjungus AVR ir pakeitus KFA į FZ Jülich, ten buvo atlikti tolesni HTR technologijos saugos problemų tyrimai. Planuojamo HTR reaktoriaus Pietų Afrikoje saugos tyrimai suteikė daug trečiųjų šalių finansavimo. Vienas iš nerašytų FZ Jülich įstatymų buvo tas, kad jokie neigiami pranešimai apie reaktorių saugą neturėtų patekti į lauką. Kad Dr. Vis dėlto Moormannas sugebėjo išsakyti savo kritiką viduje ir viešai be drausminių nuobaudų, džiugina.

Nepaisant to, jis turėjo brangiai sumokėti už savo moralinę drąsą. Jis buvo apšmeižtas viduje ir išorinės „rutulinės bendruomenės“ kaip teršėjas ir apšmeižtas kaip „beprotiškas“. Jo darbo grupė FZ Jülich buvo panaikinta. Jis pats buvo perkeltas į kitą skyrių, kur dirba projekte „European Spallation Sources“ (ESS). Ten jo buvo paprašyta nutraukti savo „antibranduolinę veiklą“, nes ji buvo priklausoma nuo branduolinio sektoriaus užsakymų. Netrukus jis vėl bus perkeltas „dėl finansinių priežasčių“. Po kelių mėnesių jis išeis į ankstyvą pensiją.

Dr. Moormanno informavimas ir dėmesys bendrajam gėriui yra atsakingo mokslinio elgesio pavyzdys. Štai kodėl jis gavo 2011 m. „Whistleblower“ apdovanojimą.

Interviu su Raineriu Moormannu

Puslapio viršujeIki puslapio viršaus – www.reaktorpleite.de –

Ką veikėte Forschungszentrum Jülich ir ką ten atradote?

Ilgą laiką dirbau žvirgždo reaktorių saugos srityje. Priešingai nei įprastuose lengvojo vandens reaktoriuose, kuras čia yra uždarytas grafitu ir aušinamas heliu. Kuro elementai yra teniso kamuoliuko dydžio ir nuolat juda. Bėgant metams, tiksliau: Kai šis modelis buvo eksportuojamas į Pietų Afriką, man darėsi vis aiškiau, kad buvo perteikiamos tik teigiamos šios technologijos savybės, tačiau ryškios neigiamos savybės buvo visiškai nušluotos po kilimu. Pavyzdžiui, Jülich reaktorius: daugelį metų veikimas buvo praktiškai vienas incidentas. Reaktoriaus indas yra taip užterštas, kad artimiausius 60–70 metų jo net nepavyks išmontuoti. Šios nelaimės ištakos taip pat yra pačiose technologijose. Toliau tyriau rimtą incidentą – vandens patekimą, įvykusį 1978 m. Jei nuotėkis tuo metu būtų buvęs didesnis, galėjo įvykti katastrofa – sukelta tokio sprogimo, koks buvo Fukušimoje.

Kokie buvo pirmieji žingsniai?

2007 m. parašiau ataskaitą atsakingiems už branduolinį sektorių tyrimų centre, kuris, žinoma, nepadėjo. Tada kreipiausi į Forschungszentrum Jülich direktorių tarybą ir po metų, po ilgų vidinių diskusijų, paskelbiau tyrimą, kuris sukėlė sensaciją. Tai neabejotinai prisidėjo prie to, kad akmenukų sluoksnio reaktoriaus statyba Pietų Afrikoje nebevykdoma. Čia buvo investuota daug pinigų: Pietų Afrika į šią technologiją jau investavo mažiausiai 1,5 milijardo eurų.

Kokius kitus kanalus naudojote skundams paviešinti?

Pirmiausia buvo nustatyta, kad tai buvo grynai mokslinis lygis. Tik tada, kai tyrimų centro parama išblėso, išėjau į viešumą. Reikia pasakyti, kad tyrimų centras taip pat yra savo akcininkų įtakoje, įskaitant Šiaurės Reino-Vestfalijos žemę su tuo metu buvusia juodai geltona vyriausybe, įskaitant bent du karštus akmenukų technologijos šalininkus. Spėju, kad iš ten buvo spaudimas suteikti man mažiau veiksmų laisvės. Tai reiškia, kad man buvo suteiktos sąlygos: Pavyzdžiui, man nebuvo leista duoti interviu specializuotiems leidiniams. 2009 m. pradžioje dalyvavau WDR dokumentiniame filme, kuriame kalbama apie reaktoriaus projektą Pietų Afrikoje, o po to Spiegel buvo paskelbtas straipsnis apie Jülich reaktorių.

Su kokiu pasipriešinimu susidūrėte?

Kai pirmą kartą kreipiausi į direktorių tarybą, sulaukiau veiksmingos tyrimų centro vadovo paramos. Tada to tapo vis mažiau. Tapau našta tyrimų centrui, pajutau didžiulį spaudimą. Turėjau palikti branduolines technologijas ir buvau atstumtas. Mano darbuotojai buvo atšaukti iš anksto man neinformavus. Atšauktos verslo kelionės. Staiga man nebebuvo tinkamos kompiuterinės technologijos. Tada paprašiau savęs pereiti į kitą sritį. Tai buvo pašalinis dalykas, todėl aš kreipiausi dėl dalinio išėjimo į pensiją. 2012 m. pradžioje tyrimų centre faktiškai nebedirbsiu.

Kokį vaidmenį tuo metu atliko branduolinės energetikos reguliavimo institucija?

Man susidaro įspūdis, kad branduolinės energetikos priežiūros institucija labai aplaidžiai susidorojo su tuo, kas įvyko Jülich mieste. Ji įdėmiai nežiūrėjo. Buvo ankstyvų požymių apie aukštą reaktoriaus temperatūrą. 1988 metų pradžioje buvo nustatyta, kad jis buvo nuvažiuotas toli už leistinų ribų, kad yra itin nesaugus. Priežiūros institucijai, žinoma, būtų gėda, jei būtų tekę pripažinti, kad nesaugus reaktorius veikė daugiau nei 10 metų, o juk jų pareiga tam užkirsti kelią. Kadangi reaktorius vis tiek turėjo būti uždarytas 1988 m. pabaigoje, valdžia tikriausiai pagalvojo: „Kempine virš jo“. Blogas dalykas: visiems šios nesaugios technologijos šalininkams buvo signalas: problemų nebuvo, priežiūros institucija neturėjo jokių priekaištų. Tai turėjo įtakos iki šių dienų: kovo viduryje, po Fukušimos katastrofos, DIE WELT pasirodė straipsnis „Ar yra saugių atominių elektrinių?“. Į klausimą buvo atsakyta teigiamai, atsižvelgiant į akmenukų krūvos reaktorių!

Kiek sugedęs reaktorius vis tiek kainuos mokesčių mokėtojams?

Reaktorius Jülich kažkada kainavo apie 120 mln. DM. Kalbant apie šalinimo išlaidas, mums pasisekė, kad gavome vieną milijardą eurų – planas buvo 90 milijonai DM 39-ųjų pabaigoje. Visiška nesėkmė! Pajėgumai, kuriuos turime Jülich reaktorių technologijų srityje ir kurie akivaizdžiai nebereikalingi, dabar turėtų būti perkelti į branduolinio išmontavimo sritį, ta tema liks užimta daugelį dešimtmečių.

Henrikas Floras uždavė klausimus.

Iš: Entermagazin, 2011 m

THTR tyrimai tęsiasi!

... "su amžiumi susijęs laipsniškas panaikinimas" ne iki 2025 m.?

Puslapio viršujeIki puslapio viršaus – www.reaktorpleite.de –

Kas galvoja, kad po pusbalsio „branduolinės gamybos nutraukimo“ iš karto nebus uždarytos visos atominės elektrinės, bet bent jau bus sustabdyta bankroto reaktoriaus THTR plėtra ir tyrimai, yra nepataisomi iliuzionistai. Žinoma, tai tęsiasi. Išimties tvarka Saksonijos žalieji – kadangi jie šiuo metu yra opozicijoje (žinoma, kad vyriausybėje elgiasi priešingai; žr. Šiaurės Reiną-Vestfaliją) – šį faktą kelia problema. Štai jos 14 m. birželio 6 d. pranešimas spaudai:

Saksonijos valstijos parlamento parlamentinė grupė BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN ragina nutraukti viešąjį branduolinių tyrimų finansavimą iš Saksonijos biudžeto. „Jei Vokietija pasitrauks iš atominės energijos, būtų juokinga Saksonijos mokesčių mokėtojų pinigais finansuoti dvi profesūras, kurios ir toliau dirbs su atominės energijos panaudojimu“, – sakė Žaliųjų parlamentinės grupės universiteto politikos atstovas Karlas-Heinzas Gerstenbergas. „Profesūros ir susiję darbuotojai turėtų būti kuo greičiau paskirti atsinaujinančios energijos, tinklo ir saugojimo technologijų bei energijos vartojimo efektyvumo tyrimams.

„Aš nekvestionuoju tyrimų laisvės“, – sakė parlamentaras. "Bet aš nematau reikalo viešai finansuoti dalykų, kurių visuomenė nenori. Į profesūros įpėdinius reikėtų užimti tik tuo atveju, jei personalą ir įrangą finansuoja įmonės, pavyzdžiui, per nuolatines docentų vietas."

Gerstenbergas nurodo prof. Antonio Hurtado (Drezdeno TU), kuris balandžio viduryje agitavo už akmenukų reaktoriaus statybą trikampio lenkiškoje pusėje (LVZ / DNN, 11.04.11-XNUMX-XNUMX). „Senojo mąstymo nebereikėtų finansuoti mokesčių pinigais“ ---

Mes į THTR-RB Nr.132 jau pranešta; apie užimtą profesorių Hurtado taip pat 117. Saksonijos valstijos vyriausybės atsakymas į Karlo Heinzo Gerstenbergo (žalieji) prašymą dėl valstybinių branduolinių tyrimų atskleidžia keletą pikantiškų detalių:

„Dabartinės ir būsimos pagrindinės Drezdeno technikos universiteto (TUD) vandenilio ir branduolinės energijos technologijų profesūros užduotys yra vandenilio technologijų, pagrįstų aukštos temperatūros reaktoriais, pagrindai, taip pat indėlis į pažangių galios reaktorių kūrimą. prie aukštos temperatūros energijos technologijų“. – O kiek laiko profesorius turėtų tęsti savo branduolinį išdykimą šalyje, kurioje šalis išvyko iš Vokietijos? - ... "su amžiumi susijęs galiojimo laikas 2025" rašo Saksonijos valstijos vyriausybė ir taip pat suteikia profesoriui 6 darbuotojus - "neribotai"! Taigi tai turėtų tęstis dar 14 metų!

Valstijos vyriausybė rašo apie branduolinių tyrimų finansavimą Saksonijoje:

Drezdeno technikos universitetas:

2008 m.: 347,8 tūkst

2009 m.: 76,3 tūkst

Drezdeno-Rosendorfo tyrimų centras, 2010 m.:

7,825 mln. eurų eksploatacijai (7,825 mln. eurų)

2,543 kEUR investuoti

eurų trečiųjų šalių finansavimą, 7,993 tūkst

Trečiųjų šalių lėšos apima THTR specifines ES dotacijas RAPHAEL ir HTR-E projektams (žr. THTR aplinkraštis Nr.107) virš 169 tūkst. Taip pat keliais šimtais tūkstančių eurų subsidijuojamos Lenkijos, Čekijos ir Ukrainos (...) mokslininkų viešnagės, kad jie per mėnesius trunkančias viešnagės Saksonijoje metu galėtų klausytis paskaitų apie aukštos temperatūros reaktorius ir kitus branduolinius objektus. platinti juos savo gimtosiose šalyse. Taigi čia iš mokesčių mokėtojų pinigų finansuojama tobula kadrų kalvė ypatingai branduolinių draugų grupei! Jei branduolinės pramonės verslas Vokietijoje nebegali tęstis visiškai nekontroliuojamai, prašau, keli kilometrai už sienos!

Neseniai už 11,7 mln. eurų baigtame Drezdeno „Energetikos technologijų centre“ (ZET) atsiveria net neįsivaizduojamos galimybės THTR tyrimams išleisti milijonus eurų mokesčių mokėtojų pinigų. Duodamas interviu Dresdeno universiteto žurnalui, profesorius Hurtado yra pakerėtas: „ZET siūlo mums apie 1500 kvadratinių metrų plotą ir infrastruktūrą, leidžiančią sukurti eksperimentinį pažangiausių energijos technologijų tyrimų pagrindą. Tai apima, pavyzdžiui, tik keli pavyzdžiai, moderniausias Vokietijoje mokomasis branduolinis reaktorius, skirtas jauniems talentams skatinti ir branduolinių technologijų kompetencijos palaikymui, aukštos temperatūros reaktorius, veikiantis cirkuliuojančio verdančio sluoksnio principu...“ (9-2009-XNUMX) .

Kiekvienas, kurį erzina Saksonijos žemė, turėtų pažvelgti į ilgą HTR projektų sąrašą ir 2010 m. detales iš vėl raudonai žalios valdomos Šiaurės Reino-Vestfalijos. Po 10 metų vyriausybės veiklos NRW ir 7 metų federalinėje vyriausybėje jiems nepavyko sustabdyti tolesnės THTR plėtros ir greičiausiai jos nepasieks per trečiąjį bendrą NRW teisėkūros laikotarpį.

Forschungszentrum Jülich – 2010 m. publikacijos apie akmenukų sluoksnio reaktorių kūrimą (be išmontavimo / šalinimo):

Allelein, H.-J.; Kasselmannas, S.; Xhonneux, A.; Herber, S.-C. „Visiškai integruoto HTR kodų paketo kūrimo pažanga“ 5-oji tarptautinė aukštų temperatūrinių reaktorių technologijų konferencija, HTR 2010, Praha, Čekija, 18 m. spalio 20–2010 d. Straipsnis knygoje (straipsnių tomas)

Li, J.; Nünighofas, K .; Polas, C.; Allelein, H.-J. "Investigating Spatial Self Shielding and Temperature Effects for Homogenous and Double Heterogeneous Pebble Models with MCNP" Metinė branduolinių technologijų konferencija 2010, Berlynas, 4.-6. 2010 m. gegužės mėn. kompaktiniame diske, Deutsches Atomforum eV ir Kerntechnische Gesellschaft eV, Berlynas

Nabielekas, H.; Verondernas, K.; Kania, MJ „HTR kuro bandymas AVR ir MTR“ Proc. iš HTR 2010, Paper 064, Praha, Čekija, CD-Proceedings, 12 puslapių, 2010 m.

Nünighofas, K .; Druska, C .; Allelein, H.-J. „TINTE ir MGT tarp kodų palyginimas pereinamųjų scenarijų atveju“ 5-osios tarptautinės aukštos temperatūros reaktorių technologijos konferencijos medžiaga, HTR 2010, Praha, Čekija, 18 m. spalio 20–2010 d.

Pohl, C. * Temperatūros reaktyvumo koeficientas plutonio kurui aukštos temperatūros reaktoriuje * Proceedings PHYSOR 2010, Pitsburgh, Pensilvanija, JAV. 9 m. gegužės 14–2010 d

Pohl, C. "Temperatūros reaktyvumo koeficientas plutonio kurui aukštos temperatūros reaktoriuje" Amerikos branduolinės draugijos darbai, LaGrange Park, IL (2010), kol kas prieinami tik kompaktiniame diske

Polas, C.; Allelein, H.-J. * Smulkių aktinidų deginimas HTR energijos spektre * 5-oji tarptautinė aukštos temperatūros reaktorių technologijos konferencija, HTR, 2010 m., Praha, Čekija, 18 m. spalio 20–2010 d.

Verondernas, K.; von Lensa, W. "Branduolinės anglies dujinimas vandenilio ir sintetinio kuro gamybai Proc." 18-oji tarptautinė branduolinės inžinerijos konferencija ICONE18, pranešimas 29176

Iš Lensa, W .; Verfondern, K. „Anglių dujinimas vandenilio gamybai naudojant branduolinės energijos proc. 18-oji pasaulinė vandenilio energetikos konferencija WHEC2010, pranešimas C1004, Esenas, Vokietija

Taip pat dvi FZJ ir viena RWTH paskaitos 2010 m. Freibergo konferencijoje dėl anglies dujinimo (nebegalima internete)

Klausimai ir atsakymai:

Mokesčių lengvata THTR operatoriams

Puslapio viršujeIki puslapio viršaus – www.reaktorpleite.de –

10 m. gegužės 5 d. keli Žaliųjų Bundestago nariai pateikė įvairių užklausų dėl THTR Hamm išmontavimo, šalinimo ir subsidijų.

Visų pirma nepasitenkinimą kelia THTR operatoriaus Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) atleidimas nuo mokesčių. Cituojame žaliuosius iš Bundestago spausdinto popieriaus 17/5764:

Šiuo metu yra pateiktas ES Komisijos pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo dėl „bendros įmonės Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)“ išmokų pagal Euratomo sutartį išlaikymo, kurią bendrovė valdo nuo 1 m. sausio 1974 d. 1999 m. pratęstas dar vienuolikai metų. Atitinkamą 26 m. balandžio 2010 d. HKG prašymą palaiko federalinė vyriausybė.

THTR informacinis biuletenis Nr.77 nuo 2002 m. lapkričio mėn„Bendros įmonės“ statusas pagal Euratomo sutartį numato dideles mokesčių lengvatas, pavyzdžiui: B. Nekilnojamojo turto mokestis, turto perleidimo mokestis ir prekybos mokestis už palūkanas. ES Komisija pasisako už bendros įmonės privilegijų išlaikymą iki 2017 m., be kita ko, nes iki to laiko federalinė vyriausybė, Šiaurės Reino-Vestfalijos žemė ir HKG turėjo būti sudaryta finansavimo sutartis dėl tolesnio „saugaus izoliavimo“. Mokesčių lengvatoms pagrįsti ES Komisijos teikime, be kita ko, nurodoma:

"HKG nuomone, žinios, įgytos išlaikant saugų izoliavimo laiką (sulaikymo laiką) ir vėlesnį išmontavimą, turės didelę reikšmę branduolinei technologijai Europoje ir visame pasaulyje. Tai dar svarbiau, nes atgyja ir IV kartos darbai. Aukštos temperatūros reaktorių technologija ir įvairūs eksploatavimo nutraukimo etapai buvo bendro vaizdo dalis (gyvenimo ciklo kaina).

Klausimynas tikrai sveikintinas. Tačiau kritika ir prašymas pateikti informaciją dėl HKG mokesčių lengvatų sulaukia jau ne pirmą kartą. Dar 2002 m. piliečių iniciatyva dėl aplinkos apsaugos Hame atsiuntė klausimų šia tema katalogą. Būtent raudonai žaliai NRW valstijos vyriausybei. Ir ką ji atsakė? Tai: „Dėl mokesčių paslapties negalima gauti daugiau informacijos apie faktinį galimų atleidimo nuo mokesčių naudojimą ir su tuo susijusius mokesčių nuostolius“!

Im THTR aplinkraštis Nr.77 (2002) dokumentavome visą procesą ir pakomentavome raudonai žalios Šiaurės Reino-Vestfalijos valstijos vyriausybės paslaptį.

Dabartinį prašymą Bundestage vardu pasirašė Oliveris Krischeris ir Bärbel Höhn.

Tuo metu 2002 m. abu buvo susiję būtent su vyriausybe, kuri tuo metu griežtai išlygino mūsų BI prašymą: Krischeris buvo Šiaurės Reino-Vestfalijos žaliosios parlamentinės grupės mokslinis asistentas, Höhn aplinkos ministras Šiaurės Reine. Vestfalija.

Po devynerių metų – šį kartą opozicijoje – jie uždavė tuos pačius klausimus federalinei vyriausybei. Šio proceso komentuoti nebereikia. Jis kalba už save.

Prieš 20 metų: THTR aušinimo bokšto sprogimas

Puslapio viršujeIki puslapio viršaus – www.reaktorpleite.de –

10 m. rugsėjo 9 d. buvo susprogdintas Hamo miesto „orientyras“ – THTR aušinimo bokštas. Būdama griežtai progresyvi partija, devintajame dešimtmetyje Hammer SPD netgi pavadino savo laikraštį aukšto branduolinio simbolio vardu. Jis vadinosi „Kurhaus, Kühlturm, Kolonie“. 1991 m. sustabdžius bankroto reaktorių, gėdingas prisiminimas apie milijardus, įmestus į smėlį, turėtų kuo greičiau išnykti iš scenos.

THTR aušinimo bokštasPrieš pat susprogdinant sausojo aušinimo bokštą, viešoje erdvėje vėl trumpam įsiplieskė diskusija, kokie galimi panaudojimai būtų įmanomi pasitelkus smogiamąją konstrukciją. BI Hammas įsikišo į diskusiją su ironišku pasiūlymu, ne be rimtų paslaptingų motyvų. Tuo metu jis buvo išsamiai pagerbtas straipsniu ir komentaru „Westfälischer Anzeiger“.

Aušinimo bokšto sprogdinimo 20-mečio proga dokumentuojame 14 m. liepos 7 d. atvirą laišką atsakingam NRW urbanistikos ministrui ir Vestfalijos paminklų apsaugos tarnybai:

Gerbiamieji ponios ir ponai!

Visuomenei tapus žinoma, kad Vestfalijos paminklų apsaugos tarnyba tebesilaiko prieštaringai vertinamo THTR aušinimo bokšto apsaugos, Piliečių aplinkos apsaugos iniciatyva Hamm e. V. įsikiša į diskusiją savo mintimis.

Ankstesni pasiūlymai (muziejus, diskoteka, cirko palapinė ir kt.) nukenčia dėl to, kad jie labai mažai susiję su realybe. Jie neatsižvelgia į tai, kad THTR išliks radioaktyviu griuvėsiu tūkstantmečius. Kyla klausimas, kaip po 10.000 300 metų žmonės bus įspėjami apie tokius pavojingus palikimus, kad galėtų nuo jų apsisaugoti? JAV Energetikos departamentas šią problemą išsprendė savo tyrime. Nustatyta, kad žmonių kalba vidutiniškai keičiasi kas 400–10.000 metų, todėl po XNUMX XNUMX metų šiandieninės kalbos ir raštai nebebus suprantami.

Kad ši problema būtų suvaldyta, žinomi mokslininkai šiame tyrime pasiūlė branduolines kapines pažymėti akmeniniais žiedais pagal Anglijos Stounhendžo modelį. Teigiama, kad ant obelskų yra mirštančių žmonių piešiniai ir tarptautinė radioaktyvumo emblema. Remiantis šiuo tyrimu, atgrasomąjį poveikį turi papildyti mitų ir gandų kūrimas, kurie – visai ne tokie nerealūs – rodo, kad priartėjus prie šios tabu zonos nutinka kažkas baisaus.

(Šaltiniai: Marshall Blonsky: The Immense Message – Semiotics in Agony; Baltimore, 1984; William M. Hewitt ir kt.: Reducing the Risk from Future Activity, that could be paveikti didelio aktyvumo atliekų izoliavimo sistemų veikimą, Vašingtonas, JAV departamentas Energija, 1981).

Valstybinė paminklosaugininkų tarnyba savo siekiamą THTR aušinimo bokšto apsaugą pagrindė tuo, kad tai yra „išskirtinė, reikšminga XX amžiaus pramonės struktūra, unikali (!) pasaulyje“ (WA nuo birželio mėn. 20 m. 21 d.). Miesto direktorius dr. Krämeris patvirtino mūsų nuomonę, kad aušinimo bokštas buvo simbolis „su neigiama aura“ (WA, 6 m. liepos 1991 d.).

Paprastų, lengvai įgyvendinamų konstrukcijos pakeitimų dėka aušinimo bokšte būtų galima pasiekti papildomų atgrasomų efektų, kurie tūkstantmečius garantuoja, kad tolimoje ateityje žmonės taip pat išsigąs dėl šios radioaktyviai užterštos branduolinės griuvėsių.

Taip pat raginame skelbti konkursą šiam projektui įgyvendinti ir įgyvendinti geriausią pasiūlymą. Kadangi iki šiol apie 5 milijardus Vokietijos markių buvo nenaudingai iššvaistoma THTR, radioaktyvių griuvėsių apsaugai nereikėtų taupyti. Ateities kartos mums padėkos.

Tikimės, kad mūsų pasiūlymus išnagrinėsite taip pat rimtai, kaip prieš kelerius metus JAV Valstybės departamento užsakymu minėtas tyrimas.

Pagarbiai!

i. A .: Horstas Blume'as

Angelos bankroto reaktorius Angolai?

Puslapio viršujeIki puslapio viršaus – www.reaktorpleite.de –

Tiems, kurie anksčiau manė, kad bankrutavus Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) Pietų Afrikoje, nebus įmanoma padidinti branduolinės megalomanijos tarp aukštos temperatūros reaktorių (HTR) draugų, bus pasakyta Angolos dėl sąžinės atsisakymo straipsnyje. „Branduolinės energijos alkis“ Emanuelis Matondo „afrika süd“ Nr. 5/6 (2010) vedė pamoką.

Šiame straipsnyje Matondo, gyvenantis Vokietijoje nuo 1990 m., aprašo aplinkybes, kurios paskatino Angolą – krizių apimtą besivystančią šalį, kuri po 30 metų trukusio pilietinio karo siekia tapti regionine hegemonine galia Afrikoje. Ir tam, kaip žinoma, skubiai reikia atominių elektrinių ir galimybės įsigyti branduolinį ginklą už uždarų durų.

Panašiai kaip kaimyninėje Namibijoje ir Pietų Afrikoje, MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), „išsivadavimo organizacija“, užkariavo valstybinę valdžią Angoloje. Tuo tarpu 3.000 šeimų partinis elitas ne tik dominuoja Angoloje, bet ir perka į buvusios kolonijinės valdžios Portugalijos ekonomiką dėl savo milžiniškų naftos atsargų (1).

Pirma, remiantis Matondo pateikta informacija, atskiri žingsniai, kuriuos Angola žengė kelyje, kad taptų branduoline valstybe chronologine tvarka:

1999

Angola prisijungė prie Tarptautinės atominės energijos agentūros (TATENA).

2003

Paskatintas naftos bumo ir aukštų naftos kainų, Angolos elitas pradėjo ruoštis didesnei šalies industrializacijai. Norėdami tai padaryti, reikia išspręsti elektros problemą.

2004

Angolos vyriausybė paprašė JAV parengti nacionalinę Angolos energetikos strategiją. AABBEE mokymo institutas, įkurtas Amerikos juodaodžių energetikos asociacijos (AABE) ir finansuojamas kaip branduolinės veiklos lobistų asociacija JAV Energetikos departamento, pasirašė trejų metų bendradarbiavimo susitarimą dėl žinių perdavimo.

2005

Angola TATENA užregistravo savo susidomėjimą atominės energijos naudojimu.

2005 - 2008

Šiaurės Korėjos ekspertai ir EPF iš Prancūzijos lankosi Angoloje ir tiria bendradarbiavimo galimybes.

2007

Angoloje priimtas branduolinis įstatymas. Vyriausybė dekretu sukuria savo priežiūros instituciją „Autoridade Reguladora de Energia Atomica“ (Sritis), kuri yra pavaldi Energetikos ir vandens ministerijai.

2007 metų pabaiga

Kinija siūlo finansinę paramą branduolinei programai. Vietnamas pažadėjo mokslinę pagalbą rengiant Angolos mokslininkus branduolinės fizikos srityje. „Iškart po to Vietnamo atominės energijos komisija priėmė valdančiosios MPLA centrinio komiteto narę Maria Candida Teixeira į branduolinės fizikos doktorantūros programą, kurią ji sėkmingai baigė 2009 m.2).

balandis 2008

Angolos branduolinės programos projektą parašė Bostono universiteto Masačusetso technologijos instituto (MIT) profesorius Andrew Kadakas. Kadakas yra atsakingas ne tik už branduolinių technologijų plitimą Afrikoje, bet ypač yra aukštos temperatūros reaktorių linijos (HTR) ir IV kartos reaktorių propaguotojas!

2008

Pirmiau minėta Maria Candida Teixeira taps Angolos mokslo ir technologijų ministre. Aukšto rango ministrų delegacija iš Angolos lankosi JAV branduolinės bendrovės ANS parodoje Reno mieste (Nevada, JAV). Pavadinimas: „Branduolinė energija – pasiruošę, stabiliai, pirmyn“.

Be šios įdomios informacijos iš Matondo, reikia atsižvelgti į kai kurias kitas svarbias Angolos ir VFR santykių aplinkybes.

Ambasadorius kaip branduolinio tilto statytojas

Pirmiausia reikia paminėti Angolos ambasadorių VFR Alberto do Carmo Bento Ribeiro. 60-aisiais jis buvo elektros inžinerijos studentas RWTH Acheno universitete, kuris yra glaudžiai susijęs su Forschungszentrum Jülich (FZJ). FZJ yra didžiausia mokslinių tyrimų institucija visame pasaulyje, susijusi su THTR plėtra. Nesvarbu, ar 2002 m. vykusiame „Šiaurės ir Pietų dialoge“, ar iškilmingame „grįžimo namo“ absolventų susitikime, Alberto Ribeiro dalyvauja ir yra ypač pabrėžtas žiniasklaidoje. Angolos ambasada savo tinklalapyje rašo apie verslo elito šiaurės ir pietų pelno dialogą: „Įgalinti konkrečius ryšius tarp besivystančių ir išsivysčiusių šalių, sumažinti šiaurės ir pietų atotrūkį, atverti kelią mokslui ir verslo perkėlimui., Norime bendradarbiavimo. su Vokietija sukurti infrastruktūrą mūsų šalyje, o Acheno universitetas gali atlikti svarbų vaidmenį, – sako Ribeiro.3).

Vadinamoji „Alumni grupė“ Achene, kuri taip pat palaiko gerus santykius su Tsinghua universitetu Šandongo pusiasalyje (Kinija), veikia kaip jungiamoji grandis ir tarptautinis bendravimo bei karjeros tinklas. Ten, buvusioje Vokietijos kolonijinėje bazėje, bus pastatytas Kinijos THTR (4). Kaip ambasadorius Alberto Ribeiro yra „Southern African Development Community“ (SADC) 2008 m. paskelbto „Strateginio ateities plano“, kuriame nuo 14 m. kartu dirba 1980 Pietų Afrikos šalių, bendraautorius. Kalbant apie bendradarbiavimą su VFR, ypatingas dėmesys skiriamas „paramai žinių perdavimui ir technologijų perdavimui“.5).

Ekonomikos forumas kaip pelno mainai elitui

Kaip ambasadorius Ribeiro taip pat dalyvauja organizuojant „Vokietijos ir Anglijos ekonomikos forumą“, kuris kasmet vyksta nuo 2008 m.6). Ją kartu organizuoja Federalinė ekonomikos ir technologijų ministerija, Afrikos Vokietijos verslo asociacija ir Vokietijos pramonės federalinė asociacija (BDI), joje dalyvauja abiejų šalių ministrai, įmonių atstovai ir mokslininkai. Ekonomikos forumą, į kurį inicijuoti verslo atvyksta iki 200 atstovų, be kitų, remia RWE, Eon ir Enbw. 2 m. vasario 27 d. 2-ajame Vokietijos ir Angolos ekonomikos forume abi šalys pasirašė ketinimų deklaraciją dėl strateginės partnerystės, kuri taip pat apima bendradarbiavimą energetikos klausimais. Ypač įdomi yra tokia sutarto susitarimo formuluotė: "Kioto protokolo aplinką tausojančio vystymosi mechanizmas (Švaraus vystymosi mechanizmas - CDM). Abi pusės laikosi nuomonės, kad kitos sritys taip pat gali būti tinkamos įtraukti į numatomą bendradarbiavimą. energetikos sektoriuje tapti“ (7).

Matondo atkreipia dėmesį, kad šis kalbos kodas yra dažna perfrazė branduoliniam bendradarbiavimui tarptautiniuose susitarimuose, nes bent jau „branduolinio laipsniško atsisakymo sprendimas“ formaliai galiojo tuo metu VFR: „Terminas „CDM“ vartojamas nuo XNUMX m. JT klimato konferencijoje Kiote branduolinės energetikos lobistai visame pasaulyje mielai dalyvauja visuose forumuose, kad branduolinę politiką palaikytų neišsivysčiusių šalių valdovams patinkanti politika ir kad būtų galima ten parduoti šią brangią ir pavojingą technologiją.8).

Bismutas kaip ryškus pavyzdys Angolai

Tą pačią dieną, kai buvo sudarytas šis Vokietijos ir Anglijos susitarimas, Wismut generalinis direktorius Dr.-Ing. Stefanas Mannas skaitė paskaitą: „The Wismut, a federal company – Remediation of the legacy of urano kasybos Saksonijoje ir Tiuringijoje – galimybės Angolos Respublikai“. Kadangi Angola turi ne tik milžiniškas naftos atsargas, bet ir daug urano žemėje, jos elitas ruošiasi dar vienam plėšikavimui prieš savuosius. „Bengo (Ucua), Kwanza-Norte (Zenza do Itombe) ir Huambo (Longonjo) provincijose yra urano telkinių.9).

Bismuto pavyzdys iš tikrųjų turėtų atgrasyti: 20 metų renovacija iki šiol kainavo 6,5 milijardo eurų; darbus numatoma tęsti iki 2040 m. Beprotiškos pastangos, jau nekalbant apie pavojų žmonėms. O ką apie tai sako naujasis Angolos konsultantas ir Bismut generalinis direktorius Stefanas Mannas Thüringer Allgemeine? „Bismuto darbas rodo, kad gamtoje padarytą žalą galima atitaisyti“ (10). Dabar galime įsivaizduoti, ką šis žmogus pasakė angoliečiams renginyje. Net ir šiandien dėl 30 metų trunkančio pilietinio karo Angola trečdalis užterštos minomis ir į ją galima patekti tik su dideliu pavojumi. Netrukus bus pridėtos urano kasybos zonos.

BRD institucija kaip urano pramonės užtvara

Po metų, 2010 m., pačioje Angoloje vyks 3-asis ekonomikos forumas. Į sostinę Luandą nekantriai atvyksta septyniasdešimt dalykiškų Vokietijos piliečių. Ten išgirsite paskaitą dr. Raineris Ellmies (11): „BGR indėlis į tarptautinį bendradarbiavimą, ypatingą dėmesį skiriant Vokietijos ir Namibijos partnerystei“. Jis yra projekto koordinatorius (12) partnerystės sutarties „GSN-BGR“ (Namibijos geologinio priėmimo departamentas ir Federalinis geomokslų ir gamtos išteklių institutas). Angolos kaimyninėje šalyje * Namibijoje *, buvusioje Vokietijos kolonijoje Pietvakarių Afrikoje, jis prižiūri urano gavybos vietas Namibijoje. THTR aplinkraštyje buvo išsamiai aprašytos problemos ir skandalai „Langer Heinrich“ ir „Rössing“ vietose (13).

„Federalinis geomokslų ir žaliavų institutas (BGR) Hanoveryje, kaip specializuota Federalinės ekonomikos ir technologijų ministerijos institucija, yra pagrindinė mokslinė ir techninė institucija, konsultuojanti federalinei vyriausybei visais geografiškai svarbiais klausimais“, – sakoma jame. šios institucijos apibūdinime (14). Akivaizdu, kad tai taip pat apima urano kasyklų „indėlių tyrinėjimą“ ir „klasikines geologinio kartografavimo, naudingųjų iškasenų žvalgymo užduotis“ kitose šalyse, pavyzdžiui, Namibijoje, ir, kaip aplinkos apsaugos skraistę, su aplinka susijusių klausimų tvarkymą. Iš viso nuo 2004 m. ji sudarė 2,8 mln. eurų, kurie buvo užregistruoti kaip Namibijai skirta pagalba vystymuisi Federalinėje ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros ministerijoje (15). Atitinkamas ekonominis elitas įsivaizduoja, kad tai panašu į Angolą.

Ir taip pat urano šaliai Mauritanijai. Ten taip pat 10 m. lapkričio 11 d. šurmuliuojantis Raineris Elmiesas pranešė apie savo patirtį Namibijoje konferencijoje „Mauritanides 2010“ (16). – Urano gavyba yra nusikaltimas žmoniškumui. Turėtume atidžiau pažvelgti į institucinius pakalininkus, atvykusius iš VFR dėl šios mizantropinės veiklos.

IV karta – reaktoriai Angoloje?

„Angolos parlamentas pirmą kartą skyrė lėšų branduolinei programai 2011 m. biudžete“, – rašo Matondo (17Pažymėtina, kad Andrew Kadako vadovaujamame konsorciume (18), ypač IV kartos reaktorius (12 ir 19 psl.), torią kaip kurą (18 psl.) ir Pietų Afrikos akmeninio sluoksnio modulinį reaktorių (PBMR), skirtą Angolai. „Angolos piliečių nuolatinio patikos fondo ir pramonės infrastruktūros projekto“ 25 puslapyje euforiškai sakoma: „Fantastinis pasaulinis Pietų Afrikos ekonominis potencialas? S Pebble Bed Branduolinis reaktorius“. Į Kinijos Tsinghua universitetą, šalia kurio bus pastatytas naujasis THTR (19), taip pat nurodyta 16 puslapyje. Beje, Kinija yra viena didžiausių skolintojų, prekybos partnerių, rekonstrukcijos „pagalbininkų“ ir „know-how“ teikėjų Angoloje. Tūkstančiai Kinijos prekybininkų ir darbuotojų tapo neatsiejama Luandos gatvės dalimi. – Pastebima ir tai, kad su Reinaldo Luisu da Silva Trindade (žr. 34 psl.) į konsorciumo pastangas įtrauktas vokiškai kalbantis buvęs Ilmenau technikos universiteto (FRG) absolventas (1982–1988).

Turtinga šalis – vargšai žmonės

Tarp besiformuojančios regioninės galios Angolos ir galingos Pietų Afrikos yra ypatingi santykiai. Kai 1975 m. Angola po įnirtingų kovų tapo nepriklausoma nuo kolonijinės valdžios Portugalijos, žiaurios apartheido valstybės Pietų Afrikos kariuomenė įsiveržė siekdama užkirsti kelią tuometinio „marksistinio“ išsivadavimo fronto MPLA pergalei. Kai 1988 m. MPLA ir Kubos kariai išstūmė apartheido režimą iš Angolos ir kaimyninė Namibija tapo nepriklausoma, netrukus Pietų Afrikos režimas buvo nuverstas. Dėl to šios šalys gali atsigręžti į bendrą istoriją, o daugelis buvusių antikolonijinio pasipriešinimo veikėjų dabar užima aukštas pareigas, pažįsta vieni kitus ir, deja, dažnai dalijasi tam tikru nekritišku tikėjimu pažanga. Todėl neįprasta, kad Angola domisi Pietų Afrikos PBMR ir Namibijos patirtimi, susijusia su urano kasyba.

Didžioji dalis kelių milijardų dolerių naftos pelno Angoloje dingsta superturtuolių kišenėse, o dauguma Angolos gyventojų yra labai neturtingi. Nepaisant dviženklio ekonomikos augimo, pagal dabartinį JT žmogaus išsivystymo indeksą Angola užima 162 vietą iš 177.20). Infrastruktūra yra katastrofiškos būklės. Pinigų kultūros trūkumas, nevaržomas elito turtėjimas, korupcija ir MPLA nepotizmas apsunkina paprastų žmonių išgyvenimą. Opozicionieriams ne tik trukdoma, kur tik gali, bet kartais jie ir nužudomi. JT žmogaus teisių biuras turėjo būti uždarytas dėl Angolos vyriausybės spaudimo 2008 m.21). MPLA, kuri nuo to laiko atsisakė savo pavadinimo „Liaudies išsivadavimo frontas“ ir pasirodo tik kaip keturių raidžių santrumpa, verbuoja savo šalininkus iš diasporos, kurie kelia grėsmę opozicijos nariams užsienyje (22).

Toks režimas, žinoma, yra prioritetinis strateginis VFR partneris ir jau daugelį metų buvo prigrūstas moderniausių ginkluotės technologijų. Savo straipsnyje „Angola: ginkluotė ir korupcija“ (23) Emanuelis Matondo aprašo brangiai kainuojantį VFR diktatūros perginklavimą ir intensyvius karinius-ekonominius abiejų šalių santykius.

Šiame straipsnyje paaiškėjo, kad branduolinių technologijų perdavimo srityje jau yra nemažai sąsajų. Tačiau ar tikrai atominės elektrinės statyba Angoloje būtų realu vidutinės trukmės laikotarpiu? Milijonai žmonių gyvena lūšnose Luandoje – viename brangiausių pasaulio miestų, o šalia jo stovi aukščiausias visoje Afrikoje dangoraižis, pastatytas Pietų Korėjos įmonių. Po patirties su PBMR Pietų Afrikoje abejojama, ar ši šalis sugebės sukurti THTR. Tačiau aišku, kad tam išleistą didelę pinigų sumą būtų geriau išleisti socialiniams projektams ir skurdo mažinimui.

Anmerkungen:

  1. Emanuelio Matondo "Atomo ir galios alkis" "afrika süd" Nr. 5/6, 2010, 44 psl. Internete: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
  2. Žr. 1, 47 psl
  3. Žr. http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (nebeaktyvus)
  4. Siehe http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
  5. Siehe http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
  6. Žr. http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (nebeaktyvus)
  7. Žr. http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (nebeaktyvus)
  8. Žr. 1, 45 psl
  9. "pietų afrika" Nr.5/07, p. 29
  10. Siehe http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
  11. Žr. http://www.dawf.de (nebeaktyvus)
  12. Siehe http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
  13. THTR naujienlaiškiai Nr. 100, Nr. 101, Nr. 103
  14. Siehe http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
  15. Žr. http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (nebeaktyvus)
  16. Žr. http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (nebeaktyvus)
  17. Žr. 1, 47 psl
  18. Žr. http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc – (nebėra aktyvus)
  19. „Reaktorių pasaulis turėtų atsigauti nuo vokiečių būtybės“, THTR aplinkraštis Nr.105
  20. "pietų afrika" Nr.3/08, p. 26
  21. "pietų afrika" Nr.3/08, p. 26
  22. „Pietų Afrika“ Nr. 4/05, 17 psl
  23. Siehe http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

Džiaugsmas per stiprybę energetikos įmonėms

Puslapio viršujeIki puslapio viršaus – www.reaktorpleite.de –

„Branduolinio laipsniško atsisakymo“ diskusijose gerai žinomas „Kraft-Werkunion“, sudarytas iš SPD ir energetikos įmonių, vėl įjungė stabdžius.

Priešingai, nei skelbia Sigmaro Gabrielio visaverčiai pranešimai ir pažadai, tikroji socialdemokratų lyderystės padėtis Šiaurės Reine-Vestfalijoje atrodo visiškai kitaip nei jų kalbų vitrinose, skirtose paprastiems rinkėjams. WAZ laikraščio leidėjas „Der Westen“ 29 m. gegužės 5 d. savo internetiniame leidime rašė:

"Branduolinės diskusijose SPD moteris Hannelore Kraft pritaria visų žmonių FDP. NRW ministras pirmininkas perspėja apie "skubėjimą" pasitraukti iš branduolinės energijos. Reikia atsižvelgti į tiekimo saugumą ir kainas. "Tiesos savaitė". Laipsniškas branduolinės energijos atsisakymas atneša naujų sąjungų: FDP ir Šiaurės Reino-Vestfalijos ministras pirmininkas socialdemokratas Hannelore Kraft savaitgalį perspėjo dėl „realizmo“ ir perspėjo dėl skubotų sprendimų. SPD ir Žalieji vis labiau spinduliuoja Šiaurės Reino-Vestfalijos žemėje per savo valstybinės partijos kongresą Emsdetene „laipsnišką branduolinės energijos atsisakymą be gudrybių ir užpakalinių durų“. Branduolinės energetikos pabaiga turėtų būti ne vėliau kaip 2017 m. Kraftas mano, kad reikia skubėti. rizikuoti“.

Toks elgesys nė kiek nestebina. Kai 2004 m. paaiškėjo vis daugiau nerimą keliančių faktų, kad Forschungszentrum Jülich (FZJ) tęsė HTR linijos tyrimus net po raudonai žaliu pseudo išėjimu ir teikė tarptautines branduolines paslaugas tokioms šalims, kurios nori prisijungti, pavyzdžiui, Pietų Afrika, mes piliečių iniciatyva klausimus iškėlė Šiaurės Reino-Vestfalijos žemės mokslo ir tyrimų ministrė Hannelore Kraft. O 12 m. liepos 7 d. sulaukėme tokio atviro pritarimo branduoliniams tyrimams, kurie nustebino net didžiausius mūsų pesimistus:

"Forschungszentrum Jülich atlikti HTR technologijos tyrimai yra saugos tyrimai. Taigi centras įneša vertingą indėlį į tarptautinę HTR reaktorių saugą. Nebūtų pateisinama spausti, kad šis tyrimas būtų nutrauktas. (...) nėra Susirūpinimas dėl HTR saugos tyrimų ES lėšomis, kiek tai dera į atitinkamos institucijos programų planavimą.

Hannelore Kraft visada buvo ištikima energetikos įmonių padėjėja. Būdama Šiaurės Reino-Vestfalijos ministre pirmininke, ji dabar gauna asmeninę paramą iš Hamo branduolinės aikštelės, iš visų vietų, iš vietos politiko ir FDP draugo (žr. THTR aplinkraštį Nr. 132, „Marcig right“) Marcas Herteris, kuris SPD parlamentinės grupės vadovo pareigas Šiaurės Reine-Vestfalijoje pradėjo eiti nuo 2011 m. liepos mėn. Kas šalia padės Kraftui padėti gobšioms energetikos įmonėms? Ką šiuo metu veikia Laurenzas Meyeris? Ar jis vis dar turi CDU partijos knygą? Tik kodėl?

***


Puslapio viršujeRodyklė aukštyn – iki puslapio viršaus

***

Kreipimasis dėl aukų

- „THTR-Rundbrief“ išleido „BI Umwelt Hamm e. V.' išleista ir finansuojama iš aukų.

– THTR-Rundbrief tuo tarpu tapo daug dėmesio skirta informacijos priemone. Tačiau dėl tinklalapio išplėtimo ir papildomos informacijos lapų spausdinimo atsiranda nuolatinių išlaidų.

- THTR-Rundbrief išsamiai tiria ir pateikia ataskaitas. Kad galėtume tai padaryti, priklausome nuo aukų. Džiaugiamės kiekviena dovana!

Parama sudaro:

BI aplinkos apsauga Hamm
Paskirtis: THTR apskritas
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Puslapio viršujeRodyklė aukštyn – iki puslapio viršaus

***