04 m. birželio 2012 d

Žvirgždo reaktorius Jülich mieste: operatoriaus bandymų prisidengti pėdsakais!

Iš Horst Blume

15 m. gegužės 2012 d. Raineris Moormannas ir žurnalistas Jürgenas Streichas kreipėsi į Christianą Küppersą, tyrimo komiteto, nagrinėjančio avarijų istoriją ir anksčiau neapdoroto radioaktyvaus vandens patekimą į AVR 1978 m. Jülich mieste, pirmininką.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) paprastai atsisako suteikti dviems akmenukų sluoksnio reaktoriaus kritikams išsamios informacijos apie šią dažnai ignoruojamą avariją. Tačiau jiedu rado skirtingą informacijos šaltinį ir dabar pateikia pradinius faktus ir klausimus, kurie nebuvo pakankamai apsvarstyti. Jūs rašote: „Pradėjome peržiūrėti naujai prieinamus dokumentus apie techninės saugos klausimus ir incidentų procesus ir jau galime pasakyti, kad mūsų didžiausi įtarimai viršyti – taip pat ir dėl kritiškumo rizikos valdymo ir net neteisėto manipuliavimo reaktoriaus apsaugos sistema. minėto 1978 m. įvykio eiga“.

Radioaktyvus vanduo dirvožemyje nuo 1978 m

Įspėjimas – naujas radiacijos simbolisMoormannas ir Streichas pažymi, kad 25–30 t labai radioaktyvaus avarijos vandens dirvožemyje ir požeminiame vandenyje buvo aptikta tik po 21 metų 2000 m. ir kad būsimų renovacijos darbų metu reikės atlikti papildomus matavimus, kad būtų galima realiai įvertinti avariją. pavojus sveikatai.

Remiantis oficialia versija, didžioji dalis radioaktyvaus stroncio liko vietoje ir tik šiek tiek paliko reaktoriaus vietą. Tačiau, Moormanno ir Straucho nuomone, būtina skubiai patikrinti, ar per dešimtmečius galima atmesti mobilizuojančią įtaką, pvz., pH vertės pokyčius.

Moormannas ir Strauchas mano, kad tričio koncentracija yra labai problemiška:

„Vis dar yra tikimybė, kad nuleidžiant vandenį iš reaktoriaus ir galbūt kiek mėgėjiškai bandant radioaktyvųjį vandenį sutvirtinti skubotai atneštu betonu, prie sugedusios grindų siūlės gali būti aptikti didesni tričio kiekiai nei HTO. maišytuvas Jei taip būtų, AVR būtų lėmęs didžiausią žinomą radioaktyviojo požeminio vandens užterštumą Vakarų Europoje: turime šiuo metu galiojančią geriamojo vandens ribą 100 Bq/l tričiui, o bendras išsiliejusio tričio kiekis yra apytiksliai. Palyginkite 500 milijardas bekerelių.
Taigi klausimas: ar tikrai šis tritis pateko į atmosferą tikriausiai nekenksmingesniu keliu išgaruodamas, o ne į gruntinį vandenį? O gal šis argumentas buvo pirmame plane, kad nereikia pripažinti didelio radioaktyvaus požeminio vandens užterštumo ir taip dar labiau mažinti akmenukų sluoksnių reaktorių rinkos galimybes? Turbūt žinote, kad ekspertas tuo metu tikėjosi Pietų Afrikos žvirgždo reaktoriaus projekto PBMR ir gana aktyviai dalyvavo šiame projekte nuo maždaug 2000 m. iki jo žlugimo 2010 m.

Ar požeminis vanduo buvo radioaktyviai užterštas?

Po avarijos vandentiekyje apatiniuose aukštuose pastebimų tričio kiekių neaptikta. Pagal oficialią versiją, įvykęs požeminio vandens užterštumas ribojamas viršutiniame gruntinio vandens lygyje, o viešasis geriamasis vanduo buvo išimamas iš žemesnių lygių. Tačiau tai nereiškia, kad galima pateikti viską aišku:

„Dėl 3 argumento reikia pažymėti, kad

a) Be viešo geriamojo vandens ėmimo, naudojami ir kiti požeminio vandens naudojimo būdai (drėkinimas, galvijų girdymas ir kt.), kurie pageidautina paveikti viršutinį aukštą. Ar galima visiškai atmesti tokį viršutinio požeminio vandens lygio naudojimą 1978–1982 m. AVR žemupyje?

b) Remiantis Rheinbraun ekspertų informacija, atitinkamoje vietovėje yra jungčių tarp gruntinio vandens lygių. Ar galima pakankamai užtikrintai atmesti radioaktyvumo prasiskverbimą į gilesnius požeminio vandens lygius imant geriamąjį vandenį? Ar mėginių ėmimo vandens gamykloje tričio matavimui seka buvo tokia artima, kad bet kokiu atveju turėjo būti aptiktas laikinas „tričio debesis“?

Galiausiai mums kyla klausimas, kaip tiksliai buvo užfiksuotas tričio išmetimas per išmetamąjį orą. Kaip žinote, nuo 1966 m. iki 1973 m. rugpjūčio mėn. nebuvo pastebėta, kad AVR tričio filtrai neveikia ir kad visas tritis į aplinką pateko nefiltruotas.

Atsižvelgiant į tai, kad dažni vaikų leukemijos atvejai (1980–90 m.), pasireiškę Jülich vietovėje, bent jau laiko atžvilgiu gali būti susiję su AVR vandens patekimo avarija, manome, kad būtina nuodugniai išnagrinėti šiuos klausimus. būtina. Visų pirma reikėtų suabejoti tuo, ką mes laikome per ankstyvu FZJ, AVR ir kai kurių oficialių įstaigų atgrasymu šiuo klausimu, nes gyventojai turi teisę gauti pilną dokumentaciją apie išleidimo procesus ir galimas pasekmes sveikatai, įskaitant visus neaiškumus.

Ar buvo leidžiama aukšta reaktoriaus temperatūra?

Apibendrinant Moormannas ir Steichas nurodo, kad 1987 m. gruodžio mėn. buvo eksperimentiškai nustatyta, kad mažame THTR Jülich mieste tam tikruose taškuose buvo daug aukštesnė temperatūra, nei buvo manyta anksčiau. Klausiama, ar aukšta temperatūra eksploatacijos metu 1974–1987 m. nepateko į 13-ąjį papildomą AVR patvirtinimo pranešimą. Kitaip tariant, ar reaktorius net buvo eksploatuojamas laikantis patvirtintų teisės aktų reikalavimų?

Nepageidaujami rezultatai nebus skelbiami!

Incidentai, aukšta temperatūra ir vandens patekimas į AVR buvo apskaičiuoti naudojant WAPRO kompiuterinę programą Jülich tyrimų centre. Tačiau tik remiantis apskaičiuotomis didžiausiomis temperatūromis, kurios yra per žemos.

"Skaičiavimai su aukštesnėmis smailių temperatūromis žinomi tik reaktoriaus sąlygoms nuo 1988 m., ty mažiau probleminiais atvejais, kai bendras žemesnis reaktoriaus temperatūros lygis. Mūsų žiniomis, WAPRO rezultatai tinka ir probleminėms 1974-87 m. sąlygoms (dujų temperatūrai). 950 ° C plius tikroji grafito smailės temperatūra, viršija 1300 ° C), buvo sukurta, bet niekada nebuvo paskelbta dėl nepageidaujamų rezultatų (nekontroliuojama projektavimo avarija, todėl reaktorius nesaugus). Todėl rekomenduojame pateikti AVR užklausą tokių WAPRO rezultatų. .

Tai, kaip FZJ dešimtmečius kovojo su nemaloniais testų rezultatais ir žmonių saugumu, yra neįtikėtina. Čia matosi ledkalnio viršūnė. Kas dar iš to išeis?

Ilgesnis straipsnis apie Rainerį Moormanną pavadinimu „Ar tiesa gali būti nuodėmė?“ 2012 m. gegužės mėn. verslo laikraštyje „brand eins“ pasirodė. Ją galite perskaityti čia: http://www.westcastor.de/br1.pdf

*

Toliau: Laikraščio straipsnis 2012 m

***


Puslapio viršujeRodyklė aukštyn – iki puslapio viršaus

***

Kreipimasis dėl aukų

- „THTR-Rundbrief“ skelbia „BI Environmental Protection Hamm“ ir yra finansuojamas iš aukų.

– THTR-Rundbrief tuo tarpu tapo daug dėmesio skirta informacijos priemone. Tačiau dėl tinklalapio išplėtimo ir papildomos informacijos lapų spausdinimo atsiranda nuolatinių išlaidų.

- THTR-Rundbrief išsamiai tiria ir pateikia ataskaitas. Kad galėtume tai padaryti, priklausome nuo aukų. Džiaugiamės kiekviena dovana!

Parama sudaro:

BI aplinkos apsauga Hamm
Paskirtis: THTR apskritas
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Puslapio viršujeRodyklė aukštyn – iki puslapio viršaus

***

 

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
Brennkugel.jpg