THTR 뉴스레터 158번

Dezember 2025

***

Inhalt :

RWE에 대한 기후 소송: 패배가 승리인가?

파키스탄이 RWE를 상대로 제기한 기후 소송

시민 주도 50년: 파산한 원자로에 맞선 풀뿌리 혁명으로

신간: “시민 불복종과 민주주의. 생태 운동 사례에 대한 성찰”

홍콩 정부의 부실과 THTR의 해체

Jülich에서 Ahaus까지 Castor 수송이 임박했습니다!

2024년: 아마존에 집중

친애하는 독자 여러분!

RWE에 대한 기후 소송: 패배가 승리인가?

2025년 함(Hamm)에서 가장 중요한 기후 정책 사건은 페루 출신 사울 루시아노 리우야(Saúl Luciano Lliuya)가 함 고등법원에 제기한 기후 소송이었습니다. 2017년 첫 심리에 참석하고 2023년 페루를 방문했던 마르코스 다 코스타 멜로(Marcos da Costa Melo)로부터 추가적인 배경 정보를 제공받은 후, 저는 이 소송의 진행 과정과 배경을 분석하고 함 시민들이 어떻게 대응했는지 설명하고자 합니다. 그 이후로 함에서 내려진 판결을 인용하여 다른 소송들이 제기되었습니다.

페루 안데스 산맥의 농부 사울 루시아노 리우야가 2025년 함 고등지방법원에 에너지 회사 RWE를 상대로 제기한 소송은 전 세계적으로 큰 주목을 받았습니다. 이는 기업들이 자신의 행동에 대한 책임을 져야 하는 60건의 추가 기후 소송의 선례가 될 수 있기 때문입니다.

팔카코차 호수는 안데스 산맥 도시 우아라스 위에 있습니다. 지구 온난화로 인해 빙하가 녹는 현상이 급격히 증가했습니다. 거대한 얼음 덩어리가 산에서 떨어져 나와 호수로 떨어지면 수 미터 높이의 해일을 일으킬 수 있습니다. 이는 우아라스와 그 주민 50.000만 명에게 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다. 현재 호수는 엄청난 압력을 받고 있는 댐에 의해 막혀 있습니다. 1970년 이후 호수의 크기는 34배나 커졌습니다.1빙하 관리인은 주변 산과 호수의 상황을 종합적인 측정 시스템을 사용하여 지속적으로 모니터링하여 위급 상황에 처한 사람들에게 경고해야 합니다. 과도한 물을 빼내고 호수 수위를 낮추기 위해 호수에 임시 호스가 설치되었습니다. 팔카코차 호수는 코르디예라 블랑카 산맥에 있는 35개 호수 중 하나로, 위급한 상황에 처해 있습니다.   

RWE는 잘하고 있지만, 세상은 나쁘다.

수십 년 동안 RWE는 기후에 해로운 에너지 생산으로 수십억 달러의 수익을 벌어들였습니다. RWE는 유럽 최대 이산화탄소 배출 기업이며, 전 세계 인위적인 온실가스 배출량의 거의 0,5%를 차지합니다. 더 나아가, 이 기업은 소위 "녹색 수소" 생산을 통해 남반구 국가들의 기후 식민주의와 인권 유린에 가담함으로써 원주민의 권리를 무시하고 있습니다.

다이 클라게

2014년 리마에서 유엔 기후변화협약 당사국총회가 열렸을 때, 리우야는 참여 비정부기구인 저먼워치(Germanwatch)에 연락하여 기후 변화의 주요 원인자들을 상대로 집단 소송을 제기할 가능성을 논의했습니다. 독일 변호사 로다 베르헤옌(Roda Verheyen)과 협의 후, RWE를 상대로 한 소송은 2015년 12월 에센 지방 법원에 제기되었습니다.

리우야는 RWE가 호수에 대형 댐을 건설하고 자신의 집을 보호하는 데 재정적으로 기여하고, 필요한 비용의 약 0,5%를 부담할 것을 요구하고 있습니다. 근본적인 목표는 전 세계 기후 변화의 영향을 받는 다른 사람들이 활용할 수 있는 선례를 만드는 것입니다. 제1004조는 지역 분쟁에 적용되었지만, 이 사건은 10.000km가 넘는 전 세계적인 지역 관계를 다루고 있습니다. 

이 소송은 2015년 회사 본사가 있는 에센에서 제기되었습니다. RWE는 안데스 산맥의 기후 피해에 대한 책임을 부인했습니다. 2016년 에센 지방 법원은 이 소송을 기각했습니다.

새로운 시도

2017년, 리우야는 에센 지방 법원의 판결에 대해 함 고등 지방 법원에 항소했습니다. 2018년, 함 고등 지방 법원은 구두 심리에서 기후 피해가 기업 책임의 근거가 되며 피해자들은 지원을 받아야 한다는 것을 사실상 확정했습니다. 이 판결은 큰 반향을 불러일으켰고, 국제적인 주목을 받았으며, Germanwatch에서도 열광적으로 환영했습니다.

두 명의 전문가가 원고의 재산이 실제로 영향을 받을지 여부를 평가하기 위해 임명되었습니다. 2019년, 법원은 페루 정부로부터 현장 조사 허가를 받았습니다. 코로나19 팬데믹으로 인해 판사, 관련 당사자들의 법적 대리인, 그리고 전문가들의 방문이 2022년으로 연기되었습니다. 결과적으로 이 소송은 페루에서 상당한 관심을 불러일으켰습니다.

법원이 의뢰한 것으로 추정되는 독립적인 전문가 보고서에 RWE의 예비 작업이 포함되었는데, 약 100.000만 유로의 자금이 지원되었다는 사실이 논란을 일으켰습니다. RWTH 아헨 대학교의 과학자들이 이 프로젝트에 참여했습니다. "그러나 그중 한 명은 RWE의 전문가 증인으로 소송 절차에 참여하고 있는데, SourceMaterial에 따르면 시간당 120유로의 비용을 받고 있습니다. RWE와 저자들은 빙하 데이터 수집 및 분석과 같이 RWE가 자금을 지원한 예비 작업은 RWE의 의뢰 없이 독립적으로 수행된 연구 자체에는 아무런 영향을 미치지 않았다고 주장합니다."2).

비용

이 법적 절차에 드는 막대한 비용은 이제 해결되어야 합니다. 800.000만 유로가 넘는 이 비용은 원고 측이 부담해야 합니다. 1997년, Germanwatch 회원과 친구들은 지속가능성 재단(Foundation for Sustainability)을 설립했으며, 2005년부터는 기후 보호 이니셔티브인 atmosfair와 클라우스 퇴퍼 재단(Klaus Töpfer Foundation)을 포함하고 있습니다. 또한, 유산을 받는 네덜란드 소재 FILE 재단(FILE Foundation)도 지속가능성 재단에 수십만 유로를 지원했습니다.3이들 재단은 Lliuya의 소송 비용을 충당하기 위해 수년간 이 과정을 위해 노력해 왔습니다.

법원이 임명한 전문가가 2023년에 보고서를 제출하고 오랜 지연 끝에 고등지방법원에서 구두 심리가 2025년 3월 17일과 19일에 열렸고, 리우야는 원고 자격으로 함으로 갔습니다.

동원

2018년 함(Hamm)에서 첫 재판이 열린 이후, 기후 소송은 함 지역 50개 이상의 단체로 구성된 환경과 정의 포럼(FUgE)의 행사 및 자체 출판물을 통해 지원되어 왔습니다. 2023년에는 함 지역 주민 두 명이 페루의 리우야(Lliuya)를 비공개로 방문하여 우아라스(Huaraz)의 상황을 보도했습니다. 재판을 앞두고 Germanwatch는 함부르크와 베를린에서 리우야와 함께 행사를 개최하고 뮌스터(Münster)에서 현장 상황을 담은 사진 전시회를 개최했습니다.  

FUgE의 도움으로 고등지방법원 근처에 도착하는 활동가와 참관인들을 위해 더 넓은 공공장소가 마련되고 직원들이 배치되었습니다. 저녁에는 성인교육센터(VHS) 홀에서 변호사와 Germanwatch가 함께 재판의 진행 상황과 중간 결과에 대해 논의하는 행사가 열렸습니다. 

재판 당일, 함(Hamm) 지역 활동가들은 저먼워치(Germanwatch)에서 제공한 녹는 빙하 이미지가 담긴 팻말을 설치하고 현수막을 내걸었습니다. 지역 언론과 대량 이메일 발송을 통한 효과적인 동원 노력에도 불구하고, 함 지역에서는 20여 명만이 참여했고, 더 먼 지역에서는 그보다 더 적은 인원이 참여했습니다. 당 대표도 참석하지 않았습니다. 월요일 오전 8시 30분에 열린 재판의 불편한 타이밍이 결정적인 역할을 했습니다. 팻말을 세우는 데 어려움을 겪었지만, 현장에 도착한 수많은 기자들이 사진을 찍을 수 있었습니다.

저는 Germanwatch가 기후 활동가들의 자체 활동 계획에 거리를 두고 반응한 것이 문제라고 생각했습니다. 그들은 자신들의 신뢰성에 의문을 제기할 수 있는 더 급진적인 행동을 우려했던 것 같습니다. 이러한 우려는 근거 없는 것이었습니다. '미래를 위한 금요일' 활동가들은 평화롭게 분필로 바닥에 그림을 그렸습니다. 베스트팔렌 안차이거 신문은 "고등지방법원 기후 재판 지원 프로그램에 참석자가 거의 없었다"라는 제목을 실었습니다.

한편, 재판에서는 이 복잡한 문제가 세세하게 논의되었습니다. 법원이 임명한 전문가들은 30년 이내에 빙하 홍수가 류야의 집에 도달할 확률을 1%로 추산했습니다. 원고 측은 해당 전문가의 역량에 의문을 제기하며, 영구동토층에 의해 뭉쳐진 암석층이 녹아 빙하 붕괴 위험을 충분히 고려하지 않았다고 주장하며 각자의 전문가 의견을 제시했습니다. 판사는 법원이 임명한 전문가의 의견에 동의하는 듯했습니다. 이는 그날 저녁 공개 토론에 참석한 50명의 참석자들에게 실망감을 안겨주었습니다.

전 세계 언론의 반응은 엄청났습니다. 많은 일간지가 사진을 포함하여 재판에 대한 광범위한 보도를 쏟아냈습니다. 법원이 주요 배출국이 기후 변화의 결과에 대해 원칙적으로 책임을 질 수 있다고 밝혔기에, 변호사 베르헤옌과 저먼워치는 이미 달성된 부분적 승리를 기쁘게 강조했습니다. 이 사건은 향후 기후 소송에 영향을 미칠 획기적인 사건이었습니다. 최종 판결은 2025년 5월 28일에 발표되었습니다. 언론 보도는 재판에 대한 평가를 엇갈렸습니다.

성공적으로 실패했나요?

법조계는 이 사건에 대해 다양한 시각을 제시하고 있습니다. 베크악튜엘은 "유사한 사건이 언제 연방대법원(BGH)에 도달할지는 아직 미지수입니다. 다른 고등법원과 BGH가 함 고등지방법원의 충격적인 판결을 따를지는 확실하지 않습니다."라고 썼습니다.4)

Legal Tribune Online(LTO)은 향후 소송 가능성을 긍정적으로 평가하지만, 장기간의 소송 기간을 강조합니다. "소송은 사소한 세부 사항 때문에 무산되었지만, 세부 사항은 변경될 수 있습니다. 기후 책임 전문가는 "만약 소송 당사자가 Lliuya가 아니라 강에 더 가까운 부지를 소유한 이웃이었다면, 전문가들은 홍수 위험을 상당히 높게 평가했을 것이고 함 고등법원은 임박한 피해를 인정했을 것"이라고 말합니다. (...) Roda Verheyen은 이미 우아라스와 네팔에 다른 의뢰인을 두고 있습니다. 따라서 추가 소송이 이어질 수 있습니다." 판사는 판결을 내리며 "이 사건은 모방을 부추기지 않으며, 적어도 제 생애 동안은 이와 같은 유형의 유일한 사건으로 남을 것"이라고 강조했습니다.5)

요약하자면, 이 고등지방법원의 판결은 다른 법원에 직접적인 구속력은 없지만, 분명한 신호를 보내고 미래에 새로운 법적 가능성을 열어줍니다. 그러나 급속도로 고조되는 기후 위기를 고려할 때, 10년 넘게 법적 공방을 벌일 시간은 더 이상 남지 않을 것입니다. 결정적인 조치를 취하고 이를 위해 훨씬 더 신속하게 싸워야 하기 때문입니다. 더욱이, 이 소송에만 최소 80만 유로가 소요되었다는 점을 고려해야 하며, 기후 운동의 제한된 자원은 다른 활동에 더 잘 활용될 수 있을 것입니다.

법원이 권력자에게 유리한 판결을 내리는 경우가 너무 많아 사회 운동의 폭이 제한된다는 점을 간과해서는 안 됩니다. 트럼프 치하의 미국이나 오르반 치하의 헝가리에서처럼 유사한 부정적인 상황이 앞으로 독일에서도 발생하지 않을지는 확실하지 않습니다.

우리는 누구에게 다가가고 있는가?

"페루에서 뭔가 고장이 났는데, 왜 여기서 우리가 그 비용을 내야 하죠?" - 제가 전단을 나눠주던 중 지나가던 한 분이 제게 던진 질문이었습니다. 이는 반사회적 증오 언론이 퍼뜨린, 페루가 독일에서 자전거 도로 건설 비용으로 수백만 유로를 지원받고 있다는 보도를 암시하는데, 이는 아직 교육적 노력이 많이 필요하다는 것을 보여줍니다. 이 소송에 대한 신문 보도는 독자들의 문제에 대한 인식을 높이는 데 기여했을지도 모릅니다. 원고와 그의 측근들은 동정적인 태도를 보였습니다. 동시에 가해자들의 이름이 구체적으로 거론되었고, 요구 사항도 제시되었습니다. 기후 소송은 기후 운동이 침체되고 더 많은 관심을 불러일으킬 때 언론의 연속성을 유지할 수 있습니다. 하지만 이런 방식으로는 특정 계층에게만 다가갈 수 있습니다. 요즘 누가 신문을 읽겠습니까?

앞으로는 더 많은 사람들에게 다가가기 위해 행동주의와 법적 조치를 더욱 효과적으로 통합하는 것이 중요할 것입니다. 법적 조치에만 의존해서는 안 됩니다. 법적 조치는 만병통치약이 아닙니다. 정치적 투쟁의 보완적 도구로서, 법적 조치는 대중의 눈에 기후 운동에 대한 압력을 강화하고 정당성을 부여하는 데 적합합니다.

그런데 간디는 변호사로서 20년 넘게 불의에 맞서 투쟁하였고, 점점 더 비폭력적인 행동의 더 성공적인 형태를 사용하게 되었습니다.

댓글

1) Climatecase.org 배경 - 안데스 산맥의 기후 변화

2) 슈피겔 - 기후 변화 - RWE는 기후 과정에서 압박을 받고 있습니다

3) 연례 보고서 - 재단 - 지속 가능성(PDF)

4) "기후 변화" - 페루 농부는 패소하고 기후 보호는 승리

5) 페루 농부 대 RWE - 함 고등지방법원의 판결 의미

이 글은 2025년 9월호 월간지 "Graswurzelrevolution" 501호를 재인쇄한 것입니다. 사진이 많이 실린 기사는 여기에서 확인하실 수 있습니다. RWE에 대한 기후 소송: 패배가 승리인가?

파키스탄이 RWE를 상대로 제기한 기후 소송

파키스탄 농부 43명이 RWE와 독일 시멘트 회사 하이델베르크 머티리얼스를 상대로 소송을 제기했습니다. 이들은 약 3년 전 발생한 파괴적인 홍수로 농부들이 입은 피해에 대해 두 회사에 금전적 보상을 요구하고 있습니다. 당시 극심한 폭우로 파키스탄의 상당 지역이 침수되어 수십억 달러의 경제적 피해를 입었습니다. 3,300만 명이 집을 잃고, 사회 기반 시설이 파괴되었으며, 농작물이 유실되었습니다. 많은 지역이 1년 넘게 물에 잠긴 채 방치되었습니다. 침수 면적은 독일 국토 면적의 3분의 2에 해당합니다. 가옥, 도로, 학교가 파괴되었을 뿐만 아니라 최소 1700명이 목숨을 잃었습니다.

신드 주 농업 지역에서는 홍수로 1년 이상의 수확물이 피해를 입었습니다. 홍수에서 살아남은 가축들은 식량과 깨끗한 식수 부족으로 인해 종종 폐사했습니다. 즉각적인 피해액은 최소 미화 300억 달러에 달합니다. 신드 주가 가장 큰 타격을 입었습니다. 피해를 입은 농부들은 이 지역 출신입니다. 이 소송은 메디코 인터내셔널(Medico International)의 지원을 받고 있으며, 향후 함(Hamm)에서 심리될 수 있습니다. https://www.climatecostcase.org/

시민 주도 50주년:

파산한 원자로에 대한 풀뿌리 혁명으로

월간지 Graswurzelrevolution(풀뿌리 혁명)이 지금까지 500호 발행되었고, 함 시민 환경보호운동(THTR)은 50주년을 맞이했습니다. 토륨 고온 원자로(THTR)의 방사성 물질은 최소 50.000만 년 동안 계속해서 방사선을 방출할 것입니다. 이러한 수치를 볼 때, 우리는 장기적인 발전에 직면해 있음을 분명히 알 수 있습니다. 특히 정치적 격변의 시대에 신문이나 시민운동에 오랫동안 적극적으로 참여하려면 상당한 인내심이 필요합니다. (...)

1976년 이후, 풀뿌리 혁명은 함-우엔트로프 THTR 원자력 발전소와 그 후속 원자로 건설 계획에 대한 저항에 대해 수십 년간 총 27편의 기사를 게재했습니다. 1972년에 창간된 풀뿌리 혁명은 발전소 폐쇄 캠페인의 성공 외에도, 신문 창간 직전에 건설이 시작된 이 불운한 원자로를 끊임없이 비판적으로 관찰해 왔습니다. 필연적인 어려움을 극복하기 위해, 시민 주도의 우리는 비폭력적인 기술과 방법을 익히고, 다른 사람들이 우리를 이해하고 우리의 대의에 긍정적으로 반응할 수 있도록 친절하고 열린 마음으로 다가가려고 노력했습니다.

시민 이니셔티브의 초창기에는 도르트문트의 테오 헨게스바흐(...)가 특히 중요한 역할을 했습니다. 그는 우리에게 풀뿌리 혁명과 비폭력 행동의 이론과 실천을 소개했고 많은 중요한 자극을 주었습니다. 1976년 당시 서독 정치에서 시민 이니셔티브가 비교적 새로운 현상이었기 때문에, 풀뿌리 혁명에 실린 테오의 글은 우리 자신의 행동에 대한 환영할 만하고도 필요한 성찰을 제공했습니다. 우리 행동에 대한 공동 준비와 후속 조치, 그리고 이를 중간 목표로 세분화함으로써 무엇이 가능한지에 대한 더 명확한 시각을 갖게 되었고, 성급하게 포기하지 않아도 되었습니다. 이러한 방식으로 발생한 일시적인 좌절이나 문제를 해결하고 학습 과정을 진행할 수 있었습니다. 이 모든 것이 풀뿌리 혁명에 관심 있는 더 많은 독자들에게 이해하기 쉬운 방식으로, 그리고 더 오랜 기간 동안 출판되어 다른 사람들이 우리의 경험에서 배울 수 있도록 하는 것이 중요했습니다.

이처럼 장기적인 경험 공유와 자신의 행동에 대한 성찰은 GWR(풀뿌리 혁명) 초기 단계에서 다양한 분쟁 지역(예: 고어레벤)과 관련하여 매우 빈번하게 이루어졌으며, 이는 저에게 이 신문의 실질적인 가치를 이루었습니다. GWR 외에도 더 많은 의견과 상호 작용을 제공한 다른 간행물들이 있었습니다. 내부 논의에 더 중점을 둔 "비폭력 조직가를 위한 정보 서비스"는 풀뿌리 혁명가인 헬가와 볼프강 베버-추흐트가 56호에 걸쳐 발행했습니다. 화해 펠로우십(Fellowship of Reconciliation)의 저널 "비폭력 행동"은 더욱 심층적인 분석 간행물 역할을 했습니다. 연방환경보호시민연합(BBU)의 "환경 잡지"(원래 BBU-Aktuell로 창간)는 풀뿌리 혁명의 "빛" 역할을 하며, 더 많은 발행 부수를 기록하고 다른 많은 활동들에 영향을 미쳐 우리의 의지를 강화했습니다. (...)

특히 사회가 우경화되고 있는 지금, 젊은이들에게 비폭력적인 방식으로 정치적으로 활동할 수 있는 방법을 가르치는 것이 중요합니다. 예를 들어, 빌 모이어가 1989년에 개발한 운동 행동 계획(MAP)을 더욱 명확하게 되짚어 현재 상황에 맞게 적용할 수 있습니다.

전체 기사는 machtvonunten.de에서 볼 수 있습니다.

출처: "Grassroots Revolution", No. 500, 2025년 여름 - 파산한 원자로에 대한 풀뿌리 혁명과 함께

신간: “시민 불복종과 민주주의. 생태 운동 사례에 대한 성찰”

이 글에서 비폭력 운동가이자 1975년부터 THTR에 대항하는 시민 운동의 공동 설립자인 테오 헨게스바흐는 시민 불복종의 필요성과 정당성을 설득력 있게 주장합니다. 이 새로운 판을 통해 전쟁 저항자 인터내셔널(WRI) 베를린은 선구적인 비폭력 운동가이자 풀뿌리 혁명가의 업적을 기립니다.

서문에서 편집자 지사르 샤베츠는 이렇게 썼습니다. "테오 헨게스바흐는 이 책자를 통해 당시의 활발한 토론을 기록했을 뿐만 아니라, 그가 말했듯이 '근본적인 오해'와 당시 및 현재 시민 불복종에 반대하는 주장의 가장 터무니없는 가정과 엄청난 왜곡을 분석하고 반박했다는 점에서 칭찬할 만합니다."

후기에서 호르스트 블루메는 당시의 경험이 오늘날의 실천에 얼마나 중요한지 강조합니다. "오늘 이 책자를 읽으면 비슷한 점이 눈에 띕니다. 70년대에 우리는 건설 중인 원자로를 막기에는 우리의 저항이 너무 늦을지도 모른다고 우려했습니다. 오늘날 우리는 기후 재앙 앞에서 시간이 얼마 남지 않았다고 우려합니다. 이 책자의 내용에서 한 가지 교훈을 얻을 수 있다면, 우리는 행동주의에 열광하여 사람들이 이해하지 못하는, 제대로 생각지도 못한 행동을 성급하게 실행해서는 안 된다는 것입니다. 그때나 지금이나 많은 사람들이 에너지 부족과 번영의 상실을 두려워합니다. 우리는 이 문제를 해결하고 고려해야 합니다." 

또한 THTR 뉴스레터 146호, 2015년 12월 볼프강 추흐트가 이 브로셔를 리뷰한 내용은 BBU의 "환경 잡지"에 기록되었습니다.

테오 헹게스바흐: 시민 불복종과 민주주의: 생태 운동의 사례에 대한 성찰. 호르스트 블루메의 후기 포함. IDK-Verlag Berlin 2025.

ISBN 978-3-9816536-8-4 - 78페이지, 6,80유로

정보 : https://www.idk-info.net/shop/idk-publikationen/

홍콩 정부의 부실과 THTR의 해체

지난 호에서는 THTR과 그 해체 작업의 역사를 5페이지에 걸쳐 소개했습니다. 그동안 오랫동안 예측 가능하고 계획되었던 증거들이 쌓이고 있습니다. RWE와 운영사 HKG는 정치적으로 야기된 유산 문제를 해결하고 방사능에 오염된 원자력 발전소인 THTR에 대한 책임을 회피하려 합니다.

2024년, HKG는 연방 정부와 주 정부가 THTR(Through-Trenned Thermal Surgeon) 해체 및 방사성 폐기물 처리 비용을 부담할 것을 요구하며 2024년 6월 뒤셀도르프 지방 법원에 확인판결 소송을 제기했습니다. 이 소송은 2024년 8월 30일 기각되었습니다. 이후 HKG는 조만간 파산 신청을 하겠다고 위협했고, 이는 노르트라인베스트팔렌 주 관련 정치권에 상당한 불안감을 야기했습니다. 해체 비용은 현재 약 10억 유로로 추산되며, 이는 계속 증가할 가능성이 있습니다. 노르트라인베스트팔렌 주와 연방 정부 모두 이 비용을 부담할 의사가 없습니다.

HKG는 이후 파산 신청을 했고, 2025년 9월 23일 도르트문트 지방법원 파산법원은 후세만 GbR 파산 관리 파트너인 데이비드 분젤 박사를 임시 파산 관리인으로 임명했습니다. 2030년경부터 원자로 해체 작업을 계속하고 해체를 완료하는 것이 목표입니다.

하지만 HKG의 자금이 고갈되고 부유한 기업 RWE가 수십억 달러의 자금을 돌려주지 않자, 48명의 변호사, 파산관재인, 세무 고문, 감사관으로 구성된 파산관재인들은 원하는 대로 소란을 피울 수 있게 되었습니다. HKG로부터 얻을 것이 아무것도 없게 된 것입니다. 적어도 다소 아이러니하게도, 운영 회사인 HKG 직원들의 임금과 급여는 예비 절차의 틀 안에서 보장된다고 합니다.

납세자들은 수십억 달러의 비용을 부담해야 하는 반면, RWE는 막대한 이익을 챙깁니다. 수십 년 전부터 예견되었던 이러한 상황은 적어도 수많은 언론 보도를 불러일으키고 있으며, 이를 통해 이제는 거의 잊힌 원자로에 대한 기억이 대중의 의식 속으로 다시금 떠오르기를 바랍니다. 지역 주민들은 스스로를 보호하기 위해, 향후 해체 과정에서 최고의 안전 기준이 유지되도록 적극적으로 참여해야 할 것입니다.

정보 THTR 회람 157호

Jülich에서 Ahaus까지 Castor 수송이 임박했습니다!

덴마크와 슐레스비히홀슈타인에서 최근 드론 목격 사례가 잇따르면서 복합적인 위협이 발생함에 따라, 반핵 운동에서는 율리히에서 아하우스까지 THTR 연료봉을 운반할 예정이었던 152대 이상의 카스토르 수송선의 취소를 촉구하고 있습니다. 드론은 이제 쉽게 구입하고 개조할 수 있습니다. 우크라이나 전쟁과 덴마크에서 발생한 사건들은 이러한 상황의 심각성을 보여줍니다. 한편으로는 드론을 이용하여 카스토르 수송선을 감시하는 것이 가능할 것이며, 이는 재래식 공격을 더욱 용이하게 만들 것입니다. 다른 한편으로는 "가미카제" 드론을 이용한 직접적인 공격 또한 가능합니다. 물리학자 오다 베커는 전문가 보고서에서 이르면 2024년에 카스토르 컨테이너 두 개 중 하나에 있는 방사성 물질의 약 40%가 드론 공격을 통해 유출될 수 있다고 추정했습니다.

따라서 우리는 노르트라인베스트팔렌주 내무장관 로일에게 카스토르 호송을 위한 경찰의 준비를 중단할 것을 촉구합니다. 만약 호송이 시작된다면, 시민들은 시위와 봉쇄를 촉구하고 있습니다.

추가 정보 : https://sofa-ms.de/

아마존 핫스팟

저는 Neofelis Verlag에서 출판한 Sergej Gordon/Miriam Lay Brander(편집)의 저서 "아마존의 원시림. 서식지, 접촉 지대, 투사 영역"을 리뷰했습니다.

아마존의 원시림

저는 벨렘에서 열리는 COP30에 대한 특별호 488호와 함께 "Grassroots Revolution" 503호에 "Latin America Magazine ILA"를 소개합니다.

"전문가들은 지구를 구할 수 없습니다!"

친애하는 독자 여러분!

THTR 해체와 HKG 파산이 곧 다시 언론의 관심을 끌 것입니다. 저희는 웹사이트와 THTR 뉴스레터를 통해 이러한 사건들에 대한 비판적인 논평을 제공할 것입니다. 이러한 활동을 지속하기 위해 긴급히 기부를 요청드립니다.

작업을 위해 'THTR 뉴스레터','Reactorpleite.de' 그리고 '핵 세계의 지도’ 최신 정보와 활기차고 싱그러운 100세 이하 전우들(;-)과 기부가 필요합니다. 도움을 주실 수 있다면 다음 주소로 메시지를 보내주세요. info@Reaktorpleite.de

기부금 호소

- THTR-Rundbrief는 'BI Environmental Protection Hamm'에서 발행하며 기부금으로 운영됩니다.

- 그 사이에 THTR-Rundbrief는 주목받는 정보 매체가 되었습니다. 그러나 웹사이트 확장 및 추가 정보 시트 인쇄로 인해 지속적인 비용이 발생합니다.

- THTR-Rundbrief는 자세히 조사하고 보고합니다. 그렇게 하기 위해 우리는 기부에 의존합니다. 우리는 모든 기부에 대해 기쁘게 생각합니다!

기부금 계정 : BI 환경보호 햄

목적 : THTR 뉴스레터

IBAN : DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC : 웰라디드원햄

페이지 상단

***