당시 CDU/CSU, SPD 및 FDP 정당은 모두 원자력 에너지에 대해 전혀 비판적이지 않았으며 근본적으로 새롭고 혁신적인 원자로 개념에 매우 개방적이었습니다. VEW가 전달한 21년 8월 1989일 보도 자료에서 HKG는 각 정부의 이러한 당사자들이 THTR을 구축하기를 절대적으로 원했던 당사자들이었다고 분명히 썼습니다.

“HKG는 THTR 300 건설이 노르트라인베스트팔렌주와 연방정부의 주도로 이루어졌다는 점을 상기했습니다. 본과 뒤셀도르프가 원동력을 제공하고 공장 건설을 위한 자본과 운영에 따른 경제적 리스크를 제공한 반면, 현재 논의에서 너무 자주 잊혀지는 HKG도 위치와 어려운 통합을 제공해야 했습니다. 원자로는 필요한 예비 전력, 어려운 가정 및 구현, 프로토타입, 승인 프로세스, 동기 부여된 팀 및 수반되는 정보 작업을 위한 적지 않은 노력을 포함하여 참여 RU의 네트워크를 출력합니다(sic!)."

트랩 GmbH

1971년 THTR 건설이 시작되기 전, HKG GbR은 1968년 하겐에서 설립되었습니다. 그러나 민법 파트너십(GbR)에서는 파트너가 비즈니스 및 개인 자산에 대해 무제한의 책임을 집니다! 그래서 1970년에 그들은 이름에서 알 수 있듯이 이 책임을 배제하기 위해 이름을 Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH로 빠르게 변경했습니다. – 함정이 설정되었고 이제는 지방자치단체의 속기 쉬운 사람들만이 주식을 청약해야 했습니다. XNUMX년 넘게 그들은 공공 서비스를 제공하는 지방 기업을 원자력 산업의 볼모로 만들었습니다.

HKG의 현재 주주는 다음과 같습니다.

RWE Nuclear GmbH 31%(구 VEW)

공동 발전소 Weser GmbH & Co. OHG 26%, (빌레펠트는 8,7%를 보유하고 있음)

Mark E Aktiengesellschaft 26%(여기에는 Hagen 및 Lüdenscheid뿐만 아니라 Altena, Plettenberg, Halver, Schwerte, Kierspe, Herdecke, Schalksmühle 및 Herscheid도 포함됩니다)

지역사회 공장 Hattingen GmbH(WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbH, RWE Power Aktiengesellschaft) 12%

Stadtwerke Aachen Aktiengesellschaft 5%

브레멘 주식은 1984년 VEW에 인수되었습니다.

위험분담약정에 따라 주주는 재무적 위험을 부담하는 데 참여해야 합니다.

THTR 건설의 많은 문제와 지연을 고려하면, 운영자가 유동성 문제를 겪고 1983년 연방하원 녹색당의 요청에 따라 지방자치단체가 비용을 지불하도록 "요청"하는 것은 시간문제였습니다. (인쇄물 10년 1875월) 에너지 공급 회사(EVU)가 THTR 건설에 보조금을 지급하기 위해 사용할 추가 금액이 알려져 있습니다.

237억 135만 DM의 “보조금”과 반대 보증을 위한 대출 XNUMX억 XNUMX만 DM.

원자로의 운영 단계에서는 450억 XNUMX천만 DM에 달하는 연방 및 주 정부의 위험 참여가 합의되었습니다. THTR의 재정 상황이 바닥이 없는 구덩이와 같다는 것이 분명해졌습니다. 지금쯤이면 지방자치단체의 책임자들이 무엇에 동의했는지가 분명해졌을 것입니다. 어쨌든 도시의 예산은 좋지 않았지만 수백만 DM의 THTR 건설 및 운영에 추가로 보조금을 지급해야 했습니다. 이것은 그들이 새로운 핵 시대의 시작을 상상했던 방식이 아니었습니다!

THTR 사건과 HKG 파산

이제 우리는 1986년이라는 작은 시간 도약을 하고 있습니다. THTR은 궁극적으로 많은 중단을 겪으면서 시간별, 일 단위로 가동되었습니다. 7.000년부터 체르노빌 참사와 동시에 우엔트로피 원자로에서는 크고 작은 사고가 일어났다. 농민과 소비자의 수많은 봉쇄, 최대 XNUMX명의 참가자가 참여한 시위, 냉각탑 점거, 함에서 뒤셀도르프까지 XNUMX일간의 트랙터 여행 및 기타 많은 시위가 있었습니다. 인구 사이의 분위기는 원자력에 대해 훨씬 더 비판적이 되었습니다. –

그리고 THTR은 수리와 지속적인 운영을 위해 다시 한 번 더 많은 비용이 필요했습니다. 동시에 운영자는 THTR 기술을 러시아 및 기타 국가에 판매하기를 원했으며 Uentrop의 러시아 대표단에게 낡은 원자로를 설득해야 했습니다. HKG는 파산했고 노르트라인베스트팔렌주와 연방정부의 책임자들은 공황에 빠졌습니다. 대규모 캠페인(송금)으로 상황을 다시 구할 수 있을까요? 거의 20년 동안 이 원자로 라인의 지지자였던 사람이 체면을 유지하면서 어떻게 이 상황에서 벗어날 수 있었습니까?

이 원자로 라인의 가장 열렬한 지지자 중 하나였던 SPD 주 정부는 곤경에 빠졌고 놀라운 지그재그 경로를 따랐습니다.

통과 책임이 없으면 납세자가 지불합니다.

이제 주 정부와 연방 정부가 HKG의 선의에 의존하고 있다는 것이 분명해졌기 때문입니다. GmbH가 파산하고 파산 신청을 하면 납세자가 지불해야 하고 주주들은 괜찮습니다! 이 경우, 운영사 뒤에 있는 에너지 회사(당시 VEW, 현재 RWE)에게 비용을 지불하게 할 집행 책임은 없습니다. 그것은 1970년 HKG GmbH 창립과 함께 설치된 함정이었습니다. 그리고 그것은 오늘날에도 여전히 그 목적을 달성하고 있습니다. Johannes Nitschmann은 11년 5월 1989일 taz에서 다음과 같이 논평했습니다.

“이 나라에서는 전력 산업만이 원자력 발전소를 해체할 때 조건과 방식을 지시할 뿐 다른 누구도 지시하지 않습니다. Hamm-Uentrop 사례가 그 예입니다. 원래 "즉시 폐쇄"를 옹호했던 노르트라인베스트팔렌의 SPD 주 정부는 마침내 몇 년 동안 지속되는 단계적 폐쇄에 동의했을 때 "파산 방지"로 변화를 정당화했습니다. 물론 이것은 우리가 일반적으로 협박이라고 부르는 것을 설명하는 정교한 방법일 뿐입니다. 그리고 정치인들이 지금 에너지 산업에 의해 과시되고 있는 경우에만 책임이 있습니다.

몇 년 전 그들은 기술적 진보의 성과에 거의 취해 나중에 해체될 생각도 하지 않은 채 원전을 하나씩 전력망에 연결했습니다. 이에 따라 법적 상황도 부적절하다. 연방원자력법은 수십억 달러 규모의 에너지 기업에 대한 책임을 적절하게 규제하지도 않습니다.

더러운 거래를 하는 깨끗한 신사들은 법의 허점을 발견한 지 오래되었습니다. 정치인들이 에너지 산업이 하는 일을 하기를 원하지 않는다면 그들은 원자력 발전소를 파산시켜 방치될 것이라고 위협합니다."

– 이 논평이 나온 날, 많은 환경론자들은 원자로 재가동 가능성에 반대하는 시위를 벌이기 위해 며칠 동안 다시 한번 THTR을 차단했습니다. 이 수준에서도 논쟁은 계속됐다.

드라마틱한 매력도 부족하지 않았습니다. NRW 연방주 클레멘스 장관은 500억 마르크 상당의 "소방 기금"을 조성하기 위해 모든 관련자들의 "공동 노력"을 촉구했습니다. 전력회사의 대답은 '아니요'였습니다. Ruhrnachrichten은 29년 8월 1989일에 다음과 같이 썼습니다. "전력 회사들은 연구용 원자로의 구현이 당시 연방 정부와 노르트라인베스트팔렌 주정부의 문제라는 의견에 동의합니다. 파일럿 프로젝트."

전력업계의 '부도덕한' 행위

당시 아직 주 의회에 출석하지 않았던 NRW 녹색당은 1989년 XNUMX월 파산 지연에 대해 형사 고발을 제기하고 "집행 책임"이 부족하다고 비난했습니다.

“HKG의 주주들은 자회사에 극히 낮은 주식 자본금을 제공했습니다. 왜냐하면 90천만 DM은 사업 목적과 확실히 예상되는 파괴적인 운영 비용, 해체 및 철거 비용을 충당하기에 충분하지 않기 때문입니다. (...) 어려움을 겪고 있는 "소규모 지방 공공 시설"과 관련된 통과 책임의 면제는 상황을 모호하게 할 뿐입니다. 한편으로, 그들 중 대부분은 주저하지 않고 열정으로 가득 차 THTR 약속을 시작했으며 일부는 여전히 THTR 약속을 이행했습니다. 반면에, 주 정부는 THTR 약속으로 인해 명백히 어려움을 겪고 있는 지방 공공 시설을 위한 특별 프로그램을 마련할 수 있으며, 이 프로그램의 사용은 "금지" 방향의 요구 사항을 충족해야 합니다. ~에 원자력 확보'와 '열병합 발전 확대'로 충분한 지원이 가능하다.

HKG의 파산 지연은 원자력 발전소 운영자가 직면한 일반적인 문제를 강조합니다. 많은 원자력 발전소는 책임 자본이 너무 적은 GmbH 형태로 운영됩니다(Obrigheim 원자력 발전소는 100억 DM, Brunsbüttel 원자력 발전소). 63만 DM의 Stade 원자력 발전소; 60만 DM .DM). 우리 녹색당은 이러한 법적 형식의 선택이 에너지 산업이 일반 대중에 대한 책임을 회피하려는 부도덕한 시도라고 생각합니다."

2017년: 해체 조항에 대한 담보가 없습니다!

2017년 16월 9일, Dirk Seifert는 자신의 홈페이지에서 2024년부터 전 적록 연방정부가 또 하나의 중요한 누락을 지적했습니다.Environmentalfairchangen.de" 거기:

“당시 연방정부는 원전 기업의 부담을 줄이기 위해 녹색당의 지원을 받아 2017년 단계적 탈원전 ‘재편성’을 단행해 핵폐기물 전 구역을 국유화하고, 약 24억 유로의 일회성 지불로 인해 RWE, Vattenfall, PreußenElektra, Eon 및 기타 관련된 소규모 회사는 마침내 추가 비용 책임에서 해방되었습니다.

핵폐기물 보관비용을 조달하기 위해 원자력회사의 출연금으로 국가폐기물처리기금을 조성하고, 이 출자금을 바탕으로 향후 수십 년 동안 발생하는 비용을 확보할 수 있도록 하겠다는 취지다. 적절한 투자와 이자 지급을 통해 자본 사업의 불확실성과 몇 달 전에 발표된 최종 저장 시설 검색이 수십 년까지 대폭 확대된 점을 고려할 때, 이 분야에는 심각한 문제가 있을 수 있으며, 이에 대한 비용은 납세자가 궁극적으로 지불해야 할 것입니다.

그러나 원전 해체에 대한 책임은 전적으로 운영자에게 있습니다. 이에 필요한 금액은 소위 규정을 통해 기업에서 계속 제공되어야 합니다. 이러한 조항은 또한 세금이 면제되었거나 항상 회사가 다른 프로젝트에 자금을 조달하는 데 도움이 되기 때문에 회사에 큰 이점을 의미했습니다.

그러나 당시 연방정부는 원자로 해체에 관한 이러한 조항을 국가가 통제하는 기금에 확보하는 것을 완전히 자제했습니다. 연방 정부는 준비금을 처리하고 확보하는 방법에 대한 구속력 있는 규정을 발행하거나 입법화하지도 않았습니다. 그래서 기업은 완전히 자유로운 손을 가졌고 계속해서 가지고 있습니다. 이는 종종 순진하고 근시안적이거나 계산적이라는 비판을 받았습니다."

2024년: 1989년 이후 해체 비용이 XNUMX배 증가

1989년 이전에 운영자가 공개 성명에서 가정한 해체 비용을 보는 것은 흥미롭습니다. 24년 4월 1989일자 "Der Spiegel"에 따르면 그 금액은 180억 400천만 DM(유로가 아님)에 불과했지만 나중에 35억 유로로 늘어났습니다. 만약 오늘날 XNUMX억 유로라면 그게 끝이 아닐 것입니다. XNUMX년 안에 해체 비용이 XNUMX배 이상 증가할 것으로 예상됩니다!

THTR의 임박한 해체에 대한 현재 발표에서 HKG는 54년 동안 분명했고 처음부터 계획된 것만을 말합니다. 해체 비용은 HKG 주주가 부담할 수 없습니다. 그래서 그녀는 2024년 25월에 노르트라인베스트팔렌 주와 연방 정부가 비용을 부담하도록 뒤셀도르프 지방 법원에 선언 소송을 제기했습니다. 2024년 8월 441일자 WA 정보에 따르면 체험판 파일은 1989페이지로 구성되었습니다. "Stadtwerke Bielefeld(133% 지분)와 같은 소규모 HKG 주주들은 현재 적립해야 할 준비금 때문에 적자 상태에 있습니다." 신문은 계속해서 이렇게 썼습니다. "THTR이 폐쇄된 이후 152억 156만 유로가 안전하게 잠겨 있었습니다. XNUMX년 연방 정부는 XNUMX억 XNUMX만 유로, 주정부는 XNUMX억 XNUMX만 유로, HKG 주주들은 XNUMX억 XNUMX만 유로를 기부했습니다.

주정부와 연방정부에 비용을 부담하라는 HKG의 소송은 10년 30월 2024일 뒤셀도르프 지방법원 제14민사재판부에 의해 기각되었습니다. 무제한 책임은 각 당사자 간에 체결된 기본 계약에서 파생될 수 없습니다. 9년 2024월 XNUMX일 인터넷 플랫폼 "Telepolis"에서 Christoph Jehle는 관련 지방 공공 시설의 대차대조표에 빨간색 숫자가 있으면 네트워크 확장에 대한 자금 조달 비용이 더 비싸질 가능성이 높다고 지적했습니다. 땅이 흔들리는 지역.”

HKG가 파산 신청을 앞두고 있다

이후의 사건 과정은 다음과 같이 보고되었습니다.로이터" 4년 2024월 XNUMX일:

“North Rhine-Westphalian 경제 및 에너지 장관 Mona Neubaur(녹색당)에 따르면 운영 회사는 파산에 직면해 있습니다. 이제 노르트라인베스트팔렌 주는 운영 회사 대신 시설 철거를 조직하기 위해 위반 및 위탁 회사에 개입해야 합니다. 추정에 따르면 해체 비용은 10억 유로에 달합니다.

Neubaur는 목요일에 법안을 연방 정부에 전달할 것이라고 발표했습니다. 내부자들은 노르트라인베스트팔렌 주가 연방 정부에 비용을 부담할 가능성이 높다고 보고합니다.

노르트라인베스트팔렌 주 의회 경제위원회에서 노이바우어는 운영회사가 국가 원자력 규제당국에 재무 유동성이 "급격하게 위험에 처해 있다"고 통보했다고 밝혔다. "라고 Nebaur는 말했습니다.

따라서 그들은 회사의 부실에 대비하고 있으며 이미 운영 회사의 업무를 대신할 수 있는 회사를 찾고 있습니다. 예를 들어, 여기에는 시설 해체 준비가 포함됩니다. Neubaur는 재정적 책임이 연방정부에 있다고 강조했습니다. 이어 “주정부가 연방정부를 대신해 원자력법을 시행하기 때문에 우리는 연방정부에 비용을 청구할 것”이라고 덧붙였다.

원래 해체 일정

2008년 300월 엔지니어링 회사인 Siempelkamp NIS는 HKG를 대신하여 "THTR 347,1 해체 비용"에 관한 2030페이지 분량의 보고서를 작성했는데, 그 비용은 현재 그 금액의 21배에 달하는 XNUMX억 XNUMX만 유로로 나타났습니다. 보고서에서도 이에 대해 언급하고 있습니다. "활성화된 구성 요소의 해체"는 빠르면 XNUMX년까지는 일어나지 않을 것으로 가정됩니다. "결론"에서는 해체에 XNUMX년이 주어졌습니다. 개별 섹션은 다음과 같이 분류됩니다.

5,3년간의 기획 및 승인

해체 시스템 준비 2년

12년간의 핵폐기

2년 기존 해체

푸토늄, 우라늄 및 방사성 폐기물을 어디에 버릴까요?

30년 12월 2019일자 WA의 운영자에 따르면 원자로의 특정 구성 요소의 방사능이 2030년까지 1000배 감소해야 한다고 하더라도 여전히 1,0~1,6kg의 핵분열성 물질이 남게 됩니다. . 소량의 플루토늄에 더해, 여기에는 반감기가 233년인 고방사성 번식 우라늄 160.000이 포함되어 있습니다. 운영자들은 실외 시설에서 예상되는 저오염 건설 잔해에 주의를 집중하여 고준위 방사성 폐기물 문제를 사소한 것으로 만들려고 노력하고 있습니다.

만약 해체된다면 WA 기사에 언급된 295톤의 고체 방사성 폐기물은 방사성 먼지가 외부로 빠져나가지 않도록 처리해야 합니다. 수십 년 전 함(Hamm)의 환경 보호를 위한 시민 이니셔티브가 요구했던 것처럼 시스템의 개별 구성 요소와 부분에 대한 핵종 지도서는 없습니다. 따라서 해체하는 동안 어떤 방사성 방사선이 어디에 있는지 정확히 알 수 없습니다. 수많은 사고와 당시 생성되어 빠져나가는 볼파열 분진을 고려하면 이는 시급한 일이 아닐 수 없습니다!

90년대에는 해머 주거 지역을 거쳐 아하우스까지 방사성 연료 요소의 철도 운송이 59회 이루어졌습니다. 시설 전체가 해체된다면 우리는 수백 대의 위험한 수송선에 직면하게 될 것입니다. 하지만 어디로 운송해야 할까요? 이르면 2074년 독일연방공화국에 방사성 핵폐기물 최종 처분장이 생길 예정이다! 따라서 THTR 폐기물은 수십 년 동안 일시적으로 저장되어야 합니다. 아마도 Ahaus와 비슷하게 비행기 추락을 견딜 수 있도록 설계되지 않은 창고의 Uentrop에 있을까요? 아니면 다른 곳인가요?

THTR을 해체하는 것은 과소평가되어서는 안되는 위험을 의미합니다. 따라서 향후 결정에 국민을 참여시키기 위해서는 상세한 논의가 필요합니다. 함(Hamm) 시의 목소리도 들어야 합니다. 결국 불행하게도 미래의 빛나는 폐허를 처리하기 위해서는 최소한의 최악의 해결책을 찾는 문제일 수밖에 없다. 운영자는 가능한 한 빨리 포괄적인 해체 개념 초안을 제출하여 대중과 책임 위원회가 세부적으로 논의하고 평가할 수 있도록 해야 합니다.

현재 진행 상황은 HKG 홈페이지에서 흔적도 없이 지나가고 있습니다. 일부 링크는 더 이상 작동하지 않으며 당사에 문의하려는 경우 "최첨단" 통신 수단인 팩스만 참조하시면 됩니다.

곧 해체가 의미가 있습니까?

운송 및 보관과 관련하여 해결되지 않은 많은 문제를 고려할 때, THTR을 해체하는 것이 현 시점에서 실제로 의미가 있는지 근본적으로 의문을 제기해야 합니다. 어느 쪽이든, 핵 폐기물은 수십 년 동안 일시적으로 저장되어야 합니다. 그리고 아하우스의 임시연료저장시설(BEZ)을 사례로 들어 그곳의 안전상황이 어떤지 알아보았기 때문에 낮은 기준이 예상된다.

2012년 HKG 사업 계획에 따르면 BEZ에 THTR 연료 요소를 임시 저장하는 데는 2013년부터 2055년까지 약 78만 유로가 소요될 것입니다(Bundestag 인쇄물 17/14588). THTR 해체로 인해 대량의 방사성 물질이 추가된다면 비용은 매년 수백만 유로씩 증가할 것입니다. 이러한 유형의 저장은 계속되는 "안전한 감금"에 비해 특히 저렴하지 않을 것입니다. 특히 Jülich에서 Ahaus까지 현재 계획된 연료 요소의 운송 비용도 현재 40천만 유로로 추정되기 때문입니다. 그리고 경찰 운영에 약 100억 유로가 소요됩니다. 아하우스의 캠프 운영 허가는 2036년에 만료됩니다. 방사성 폐기물을 위한 임시 저장 시설 없이 해체할 계획입니다. 확실히 좋은 선택은 아닐 것이다.

주민들의 머리 위에서 결정이 내려지지 않는다면 함과 주변 지역의 주민들은 자신들의 이익을 위해 THTR 해체에 대한 토론과 의사 결정에 적극적으로 참여해야 할 것입니다.

책 팁:

"함의 유턴: 살아갈 가치가 있는 미래를 지닌 지속 가능한 도시로 가는 길" 편집자인 Edmund A. Spindler와 Ulrich Schölermann은 함(Hamm) 시를 생태학적 시험대에 올려 놓았습니다. 이 책은 함(Hamm) 도시 계획의 상황을 설명합니다. 예를 들어 11명의 저자는 자신의 기고문에서 다음에 대한 토론을 원합니다.

지속 가능성, 기후 변화 제한, 토지 소비 최소화, 운송 전환 달성, 토양 및 경관 보호. 인터뷰에서 6명의 동시대 목격자들은 함(Hamm)의 도시 계획가들의 접근 방식에 대한 인상을 설명합니다.

267페이지 분량의 이 책은 Dorothea Rohn 출판사에서 주문할 수 있으며 ISBN 번호를 사용하여 서점에서 구입할 수 있습니다. 978-3-946319-33-7 23,00유로의 가격으로 구매 가능합니다.

책 리뷰

"Breslau/Wrocław 1933 - 1949. Shoa 지형에 관한 연구"라는 책은 나치에 의해 파괴되어 더 이상 도시 풍경에 존재하지 않는 유대인의 삶의 장소를 27개의 기사, 624페이지, 270개의 삽화와 독일에서 세 번째로 큰 유대인 공동체의 극적인 역사를 기록합니다.

브레슬라우/브로츠와프의 쇼아 지형

“사람을 구해주세요! 시민 저항이 나치 박해의 유대인 희생자들을 추방으로부터 구한 방법" 풀뿌리 혁명 출판사, 87페이지, 12,90유로. 많은 사람들은 고도로 무장하고 극도로 잔인한 공격자에 맞서 비폭력 수단을 사용하여 무엇이든 성취할 수 있다는 것이 완전히 상상할 수 없는 일이라고 생각했습니다. 그러나 실제로는 "불가능한" 시민 저항이 있었습니다. 최근 발행된 소책자 “Save People!”에서는 불가리아, 덴마크, 독일 및 프랑스의 사례를 사용하여 이에 대해 보고합니다.

사람들을 구해주세요! 나치로부터 유대인을 구하기 위한 비폭력 저항

HKG 속바지, 발전소장 외투, 연구장관 정장....

... 그리고 THTR 제작자 Schulten 자신에 대한 홈 스토리도 있습니다(그는 카니발을 매우 열정적으로 축하했습니다...). – 응, 그게 뭐야? 기괴한 패션 저널? 아니요, LWL(Landschaftsverband Westfalen-Lippe)에서 "국민을 위해" 출판한 144페이지 분량의 그림과 교과서 "베스트팔렌의 원자력 시대"입니다. 아니면 가십 소비자를 위한 것이라고 해야 할까요? 몇 달 동안 관련 전시회는 Warburg, Warstein, Bielefeld, Minden, Lippstadt, Wenden 및 Bünde를 순회했습니다. 18페이지에 나오는 사진작가 Ludewig와 같이 발언권을 행사하는 사람은 주로 원자력 지지자들입니다. 그는 XNUMX미터 길이의 원자력 발전소 "주 제어실"에 대한 방대하고 잔혹한 이미지에 약하고 자신의 찌르는 방식을 만지작거리는 사람입니다. 마치 사건이 없었던 것처럼 뒷전 전설: "...점점 더 포괄적인 요구 사항, 승인 절차 및 프로세스를 통해 원전을 무너뜨리기 위한 수단으로 고의적으로 사용된 관료..."

다른 저자(binnen-I 제외)는 본질적으로 안전한 원자로에 대한 일반적인 장황한 설명에 참여했으며 오직 Angelika Claußen만이 이에 대응할 수 있었으며 마지막 순간에 나는 잊혀진 시민 주도의 저항 활동 몇 가지를 포함할 수 있었습니다. 두 장의 사진. 다른 NRW 원자력 발전소의 데모 사진 몇 장과 스티커, 인사말 및 머리말은 납세자의 돈으로 만들어진 매우 불균형한 혼합을 장식합니다. 한 가지 예외를 제외하면 우리의 저항 역사는 형체를 알아볼 수 없을 정도로 망가졌습니다. 우리 홈페이지 “reaktorbankite”와 나의 “아래로부터의 힘"는 수십만 번 방문하고 사용되었지만 분명히 이 책의 저자는 거의 사용하지 않았습니다.

자연의 친구들과 후원자들

22년 9월 2024일 가이테 자연탐방로가 개장되었으며, 웨리스 자연친구들이 관련 안내판과 48페이지 컬러 브로셔를 선보였습니다. 중요한 주제는 에너지 정책이었습니다. "원자력 발전소"에 관해서는 간단히 이렇게 말합니다. "그러나 기술, 안전, 경제적 문제로 인해 불과 15.000년 만에 폐쇄되었습니다." - 사고, 방사능 누출, 비용 및 이 프로젝트에 대한 주민들의 수년간의 비폭력 저항에 대해서는 한마디도하지 않았습니다! 이 목적을 위해 XNUMX개의(!) 전체 페이지 인사말이 인쇄되었습니다. Uentrop 지역 의회는 XNUMX유로로 이 프로젝트를 지원했으며 추가 후원자 Trianel, 지방 자치 단체, 저축 은행, 대학 등은 자신을 광범위하게 소개할 수 있었으며 분명히 내용을 결정하고 지역 역사의 중요한 측면을 무시했습니다.

그러나 이것은 새로운 것이 아닙니다. 1988년 초, 자연의 친구들은 THTR 사고 3년 후이자 해체를 둘러싼 논쟁이 한창이던 뤼넨에서 열린 제5.000차 연방 회의에서 VEW 본부 출신의 우파 CDU 강경파 로렌츠 마이어(Laurenz Meyer)를 연사로 초청했습니다. 파산한 원자로의 모습과 주요 행사 프로그램에 인쇄된 원자력에 대한 VEW의 전면 후원 광고. 당시 우리는 함 지역 단체에서 발행한 1페이지 분량의 전단지를 XNUMX부 발행하고 이 스캔들을 지적했습니다(XNUMX).

이러한 예는 다른 사람들이 THTR에 대한 우리 저항의 역사를 망각에 맡기는 것을 너무 기뻐한다는 것을 분명히 보여줍니다. 그러므로 함 시민환경보호운동 50주년을 맞는 해를 맞아 우리는 이에 대응하기 위해 무엇을 할 수 있는지 생각해 보아야 합니다.

(1) 당혹스러운 일: 대규모 전국 “자연의 친구들” 모임에서 원자력 광고를 하는 것입니다!

작업을 위해 'THTR 뉴스레터','Reactorpleite.de' 그리고 '핵 세계의 지도’ 최신 정보와 활기차고 싱그러운 100세 이하 전우들(;-)과 기부가 필요합니다. 도움을 주실 수 있다면 다음 주소로 메시지를 보내주세요. info@Reaktorpleite.de

기부금 호소

- THTR-Rundbrief는 'BI Environmental Protection Hamm'에서 발행하며 기부금으로 운영됩니다.

- 그 사이에 THTR-Rundbrief는 주목받는 정보 매체가 되었습니다. 그러나 웹사이트 확장 및 추가 정보 시트 인쇄로 인해 지속적인 비용이 발생합니다.

- THTR-Rundbrief는 자세히 조사하고 보고합니다. 그렇게 하기 위해 우리는 기부에 의존합니다. 우리는 모든 기부에 대해 기쁘게 생각합니다!

기부금 계정 : BI 환경보호 햄

목적 : THTR 뉴스레터

IBAN : DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC : 웰라디드원햄

페이지 상단

***