2006년 THTR 뉴스레터

***

***

THTR 뉴스레터 No. 109, 2006년 XNUMX월

XNUMX막의 드라마

NRW 실무 그룹은 향후 THTR 연구를 준비해야 합니다.

누가 필요성을 모르나요? 마침내 평화와 고요를 누리고 더 이상 성가신 정치적 문제를 듣거나 보지 못합니까? 특히 현재 논란의 여지가 있고 경쟁이 치열한 THTR 파산 원자로에서 나온 것은 아무것도 없습니다.

나는 이 모든 뉴스에 대해 전혀 듣고 싶어하지 않는 사람들을 위한 좋은 팁이 있습니다. 22(!!) 페이지의 연사로서 거의 완전한 장관과 정치적 명성을 가진 독일 연방의회가 미래에 대한 타격 우리의 Hammer 최첨단 기술이 함께합니다: 우리의 인기 있는 지역 Hammer 신문 "Westfälischer Anzeiger"에는 그것에 대해 단 한 마디도 보장되지 않습니다. 당신은 모든 소란을 피하고 그것에 대해 아무것도 찾지 못합니다. 그것은 신경을 곤두세우게 하기 쉬우며, 실제로 이 신문에 작은 건강과 휴식을 제공하여 우리가 그러한 고난에 대해 사려 깊은 평화를 누릴 수 있도록 해야 합니다.

그러한 구속은 결코 당연하지 않기 때문입니다. 상당히 보수적인 신문이라면 전 NRW연방부 장관인 Bärbel Höhn이 THTR 반대 연설을 한 후(그런데 우리 웹사이트에서 거의 모든 것이 "인수됨") 어떻게 재빨리 본회의장을 빠져나갔는지 보도하게 되어 기쁩니다. smug people CDU의 메모가 고려됩니다.

존경받는 의원들은 물론 원자로에 관한 국제적이고 잘 알려진 THTR 회보를 읽는 것을 선호하며 WA와 같은 오지 지방 신문을 헛되이 읽지 않습니다. 그러나 Bundestag에서의 토론은 우리의 관심을 끌었습니다. 왜냐하면 그 이전 XNUMX일 동안 평균보다 수백 명이 넘는 방문자가 웹사이트에서 글을 쓰기 위해 우리 홈페이지를 검색했기 때문입니다(SPD, Greens: 더 일찍, 당신이 아직 정부에 있을 때? ) 또는 공포로 외면하다(FDP, CDU).

그러나 있는 그대로, 의원들이 말을 많이 하면 나중에 살펴보겠지만 아무 소용이 없습니다. WA가 우리를 그토록 조심스럽게 구해 준 클라이언트인 XNUMX막의 드라마는 다음과 같이 시작됩니다.

NRW 연방주 연구부 장관 핑크와트(Pinkwart)의 두 번째 시도와 NRW 연방주 경제부 장관인 토벤(Thoben)의 자비로운 지원으로 NRW연방주에서 THTR에 대한 자금 지원을 늘리자 일부 의회 기관과 부처에서 핵 논쟁이 가속화되고 있다.

28년 6월 2006일 독일 연방의회는 THTR의 완전히 새로운 미래에 대해 토론했습니다. 22페이지 분량의 의정서는 일부 연사(및 야릇한 비명)의 극히 공개적인 기여가 포함된 www.kotting-uhl.de/reden에서 읽을 수 있습니다. 연방 환경 장관 Gabriel, Ms. Höhn 및 Flach는 무엇보다도 여기에서 자세한 발언을 했습니다.

3년 2006월 XNUMX일자 TAZ-NRW 보고서에 따르면, 연방 교육 연구부의 Beatrix Vierkorn-Rudolph는 새로운 원자 작업 그룹을 발표했습니다. 이는 지금까지 THTR에 대한 집중적인 연구를 수행해 온 Forschungszentrum Jülich에서 향후 원자력 연구 과제를 발굴하기 위한 것입니다. XNUMX년 전 같은 사람은 그러한 의도를 완강히 부인했다. 시대는 분명히 변하고 있습니다. 정확히 알기 위해 요청했습니다.

본질적으로 문제의 (연구) 원자로가 더 이상 존재하지 않기 때문에 논의 중인 "율리히의 원자력 연구 능력"에 대한 분석에 물질적 근거가 부족하다는 사실에 관한 것입니다. 즉, 더 이상 사용할 수 없는 원자로의 안전 기술은 더 이상 개선되지 않습니다. 기존 출구법을 어기고 싶지 않다면 새로운 원자로를 건설하여 자신이 기소될 책임이 있습니다. 연방 환경 장관 Gabriel이 의회 토론에서 분명히 밝혔듯이.

20년 7월 2004일, Hamm의 환경 보호를 위한 시민 이니셔티브의 연방 교육 및 연구 연구부의 Beatrix Vierkorn-Rudolph는 다음과 같이 썼습니다. Forschungszentrum Jülich는 EU 수준에서 이 연구 라인을 강화할 의도가 없습니다."

어제의 뉴스인 것 같습니다. FZJ의 감독 위원회 구성원으로서 같은 사람은 3년 8월 2006일 TAZ에서 새로운 작업 그룹의 설립을 발표했습니다. "

분명히 NRW연방부가 FZJ의 지분 10%만 소유하고 있는 Pinkwart는 고의적인 계약 위반을 준비하고 있습니다. 이 길들여진 혼돈 연구원이 HTR을 결합하는 자신의 비전을 실현할 수 있도록 "Atomic Exit Act"를 무시해야 합니다. 수소 경제와 기술. Pinkwart는 연방 환경 장관 Gabriel의 코 위에서 얼마나 오래 춤을 출 수 있습니까? 이에 대해 연합군은 어떻게 대응하고 있습니까?

연방 교육 연구부에 보낸 편지에서 환경 보호를 위한 함 시민 이니셔티브가 요청했습니다. 

Thoben 환경부 장관과 Pinkwart 연구부 장관은 XNUMX년 된 이 큰 에너지 국가가 RWE 등으로 만족하고 새로운 파산을 위해 수십억 유로로 좋은 분위기를 유지할 수 있는 것이 아무것도 남아 있지 않다고 우려하고 있습니다. 원자로 - 당시 Hamm-Uentrop에서 발생한 THTR과 같습니다.

설상가상으로 최근 Forsa 조사에 따르면 독일인의 73%가 단계적 핵폐기 또는 가속화에 찬성합니다. 그렇다면 이 시대에 무엇을 해야 할까요?

같은 생각을 가진 사람들과 모여 토론 문서를 작성하고 결과를 가까운 언론에 보냅니다. . 2000년 협정이 변경된 이후 에너지 정책의 틀이 명확해졌다' 잡지 "Focus"는 내부 신문을 인용, 노스라인-베스트팔렌 경제부 장관인 Christa Thoben이 국가 에너지 개념에 대한 협상을 위한 서한을 작성했다고 전했다. " (SZ, 21년 8월 2006일)

TAZ는 같은 날 NRW 판에서 다음과 같이 썼다. , The Advance from Thoben을 비판합니다. '장관은 자신을 대형 전력 회사의 집행관으로 만들고 있습니다.' NRW연방주정부의 리더십을 백서에서 설명할 수 있는 다른 방법은 없으며 에너지 대기업 E.on, RWE 및 EnBW만이 실행 시간 연장의 혜택을 받습니다."

녹색당은 이제 그들이 시작하도록 도운 극도로 불충분한 "원전폐기"조차도 정부 참여를 상실한 지 몇 달 후 XNUMX개의 CDU/FDP가 관리하는 주 정부에 의해 폭풍우에 휩싸이는 것을 무력하게 지켜봐야 합니다. "원전 폐기"에 대한 현재의 모든 녹색 보도 자료는 이전 적록 정부의 실패와 부주의한 누락을 인상적으로 보여줍니다. 녹색당은 그 이후로 시연하는 방법을 잊어버렸기 때문에 결국 남은 것은 신문사의 자비에 의존하는 이빨 없는 종이호랑이뿐입니다. 이번에는 녹색 불행의 가시적인 표현으로 최소한 몇 줄의 자비로운 문구가 빠질 것입니까? 어쨌든 이것은 더 이상 이벤트 과정에 실제로 영향을 미치지 않습니다.

우리는 에너지 정책 측면에서 전환기에 살고 있습니다. 다음에 나오는 것은 적록 생략 덕분에 열립니다. 주요 구성 요소가 해체된 폐기된 원자력 발전소만이 출구로 가는 정말 안전한 단계였을 것입니다. 이 역사적인 기회는 하찮게 낭비되었습니다.

오늘날 에너지 정책의 방향에 대한 결정은 다르게 결정됩니다. 21년 8월 2006일자 "Die Welt"는 다음과 같이 기술합니다. "그러나 원유 가격의 추이 또한 예측할 수 없습니다. 연방 정부가 관리하는 15개 주에서는 현재 이에 대한 결론을 도출하고 있으며, 다시 탈원전을 추진하고 있습니다." "독일의 마지막 원자로가 가동 중단될 때까지 원자력 합의는 태양, 풍력 및 바이오매스 사용에 투자하기 위해 여전히 XNUMX년을 남겨둡니다." "Rheinische Post"는 같은 날 요약: "주제(원전폐기, HB)는 이제 마침내 금기에서 제거되었습니다."

노르트라인베스트팔렌주에서는 핑크와트와 토벤스 부처뿐만 아니라 4월에 "21세기 원자력의 도전"이라는 제목으로 제XNUMX회 보훔 에너지의 날을 개최한 루르-우니 보훔에서도 분주하다. 금기를 제거하는 작업을 하고 있습니다. 이번 회의의 내용과 모토는 탈원전의 반대를 의미한다.

24년 8월 2006일 FDP 연방 부위원장 Cornelia Pieper는 FDP 의회 그룹에 대한 보도 자료를 발표하여 유럽 "93세대 국제 포럼(GIF, THTR 회람 번호 94 및 7 참조)"의 일환으로 HTR 자금을 늘렸습니다. 경고: "유럽 연합의 XNUMX차 연구 프레임워크 프로그램은 원자로 안전 개념의 추가 개발을 위한 통합 연구 프로젝트 및 네트워크를 제공합니다. 독일 연구 기관이 EU 프로젝트에 참여할지 여부와 방법에 대한 결정은 아직 이루어지지 않았습니다. 독일이 기술적 연결을 잃지 않기 위해서는 국제적으로 열린 GIF 프로젝트에 독일 연구 기관이 참여하기 위한 연방 정부의 기본 협약이 필요합니다."

국가적으로 제한된 관점에서 종종 무시되는 것: 독일은 여러 입법 기간 동안 Rotgrün에서 EU 핵 연구, 특히 HTR 연구에 참여해 왔습니다. 결정적인 과정은 현재 협상 중인 EU의 7차 연구 프레임워크 프로그램에 있습니다. 이 사실을 인지하기까지 하는 환경운동가들의 단호한 대응은 아직 미정이다.

10월 50일, Forschungszentrum Jülich(FZJ)의 XNUMX주년은 대규모 행사와 공개 날로 축하되었습니다. 이 자리에서 많은 연설이 있었지만 특히 논란이 되고 있는 주제, 즉 핑크와트 연구부 장관과 토벤 경제부 장관이 부지런히 추진한 원자력 연구로의 복귀라는 주제로 뒤에서 줄다리기가 벌어지고 있습니다.
수십 년 동안 이 센터는 논란의 여지가 있는 고온 원자로(HTR) 라인을 연구해 왔습니다. 그러나 이제 마지막 원자 교수들이 은퇴합니다. 그것은 CDU / FDP 주정부에 적합하지 않으며 새로운 CDU / FDP 주도 연방 정부가 핵 단계를 역전시키는 경우 독일이 새로운 핵 모험과 "혁신"에 적합하도록 새로운 자금과 새로운 교수가 필요한 이유입니다. - XNUMX년 만에 아웃.
가브리엘 연방 환경부 장관이 28년 2006월 XNUMX일 연방 하원의회 토론에서 새로 계획된 THTR 연구에 대해 발견한 강력한 말에 이를 방지하기 위한 구체적인 조치와 이니셔티브가 뒤따를 것입니까? 우리는 편지에서 이 문제에 대해 그의 주의를 끌었습니다. 

9년 2006월 XNUMX일자 TAZ-NRW에서 연방 환경 장관 Gabriel은 손가락을 태울 생각이 없음을 분명히 밝혔습니다. "Gabriel 대변인은 책임을 부인하고 다음과 같이 선언합니다. 밖'." 그렇지 않으면 자신을 "단계적 탈원전"의 말 그대로 집행자로 내세우기 위해 언론에 효과적인 방식으로 자신을 뽐낼 기회를 놓치지 않는 연방 환경 장관이 꼬리를 움켜쥐고 있습니다. 월계관은 여기에서 공짜로 얻을 수 없기 때문에 정치적인 상대와 조금 더 대결하는 위험을 감수해야 할 것입니다!

그 직후, 19년 9월 2006일 Westfälische Anzeiger는 Gabriel의 활동이 없는 결과를 발표했지만 이것이 특별한 THTR 연구라고 보류했습니다. "NRW 혁신 장관 Andreas Pinkwart는 원자로 안전 및 기술, 핵폐기물 처리 및 방사선 방호에 대한 의자가 채워질 것입니다. FDP 국정원장은 "국가가 원자력 연구를 계속하기 위해 '명백한 신호를 보내기'를 원했다"고 말했다. -어쨌든 핵 로비는 자신의 이익을 과감하고 퉁명스럽게 주장하는 데 아무런 억제가 없습니다.

그럼에도 불구하고, Pinkwart의 불법적인 핵 난동은 Forschungszentrum Jülich에서도 논란이 없는 것은 아닙니다. 유럽에서 가장 큰 학제간 연구 센터에서 많은 의미 있는 연구가 수행되고 있으며 결과적으로 여기에서도 Pinkwart의 핵 모험에 대해 별로 생각하지 않는 냉철한 목소리가 있습니다. 그렇기 때문에 16년 만에 떠나는 Forschungszentrum Jülich의 수장인 Joachim Treusch도 15년 2006월 XNUMX일자 "Technology Review"와의 인터뷰에서 지금은 HTR 라인의 전망에 대해 조금 더 신중을 기하고 있습니다. 노스라인-베스트팔렌:

"갈등은 마지막 때보다 조금 더 강력하게 묘사되었을 수 있습니다. 여기 쥘리히에서 하드웨어로 고전적인 원자력 기술을 운영한다는 것은 그것을 완전히 재건해야 한다는 것을 의미합니다. 왜냐하면 우리의 핵 기술 시스템은 지난 15년의 정치. 아직 남아있는 것은 이론적인 측면에 더 가깝습니다. 원자로를 안전하게 작동하는 방법에 대한 시뮬레이션 프로그램 우리가 이것을 계속할 것이라고 상상할 수 있지만 고온 원자로를 재가동하는 것은 의미가 없습니다. (...) TR: 독일이 다시 원자력 기술에 대해 더 많은 연구를 하고 있다는 뜻인가요? Treusch: 어쨌든 리포지토리와 원자로 안전에 대해요. 저는 현재 세계가 새로운 기술을 개발하기에 충분히 똑똑하다고 믿습니다. 우리가 없어도 원자로 유형." - Jülich가 수십 년 동안 "스마트"하게 만들었기 때문입니다. 노르트라인베스트팔렌주의 기민당과 FDP가 설정한 현재의 방향에 따르면, 적어도 부분적으로는 그렇게 될 것입니다. 

3년 2006월 7일자 편지 감사합니다. 저는 이미 고온기술 재진출에 대한 근본적으로 부정적인 입장을 분명히 밝혔습니다. 현재로서는 독일에서 그러한 복귀에 대한 심각한 징후가 보이지 않습니다. 상업용 에너지 생산을 위한 신규 원자로 건설은 원자력법 §1 AtG, 단락 XNUMX에 의해 제외됩니다.

반면에 새로운 연구용 원자로는 계속 건설될 수 있습니다. 그러나 개념적 차이로 인해 새로운 고온로 연구용 원자로는 독일에 있는 기존 발전소의 안전성을 거의 향상시킬 수 없었습니다. 따라서 독일 연방 공화국이 그러한 프로젝트에 자금을 지원해야 할 이유가 없습니다.

이 방향의 연구는 연구 기관의 감독 위원회의 동의 없이 Forschungszentrum Jülich에 의해 수행될 수 없습니다. 당신이 올바르게 지적한 연구 센터의 장비에 따르면, 연방 정부는 이 기구에서 숫자로 가장 큰 의회 그룹을 대표합니다.

당신이 비판하는 Forschungszentrum Jülich에서의 원자력 연구의 지속은 고온 원자로 연구의 지속 가능성이라는 관점에서만 볼 수는 없습니다. 독일연방공화국은 앞으로 15년 동안 원자력을 계속 사용할 것입니다. 그러므로 독일에서 원자로의 안전에 대한 능력이 상실되지 않는 것이 우리의 이익이 되어야 합니다. 물론 이것은 우리가 영구적으로 보관해야 하는 핵폐기물 처분 능력에 더욱 적용됩니다. 이 때문에 탈원전에도 불구하고 독일의 원자로 안전 및 처분 분야에 대한 연구를 지속할 필요가 있다.

나는 최근 독일의 새로운 원자력 발전소 건설을 위해 제시되었던 오래된 비전이 멘탈 게임으로 남을 것이라고 확신합니다. 나는 이 일을 온전한 의지로 하겠다. 이 목표를 이룰 수 있도록 응원해주셔서 감사합니다."

지그마 가브리엘, 26년 2006월 XNUMX일 

뒷트로트에 대한 코멘트

BI Environmental Protection Hamm의 우리는 답변을 제공한 연방 환경 장관에게 감사를 표하고 HTR 기술로의 재진입을 거부한 것을 환영합니다.

그러나 우리는 그의 편지에서와 약간 다른 것을 봅니다. NRW 연방주의 장관 Pinkwart가 그가 요구하는 Aachen/Jülich에서 자신의 잘 갖추어진 교수직을 큰 문제 없이 시행할 수 있다면, 이것이 가능한 재진입의 심각한 징후일 뿐입니다. 원자로 라인? Gabriel은 현재 원자력법에 따라 상업용(!) 에너지 생산을 위한 새로운 원자로를 건설하는 것이 불가능하다고 언급하며, 이는 HTR의 주제에서 벗어나는 것과 마찬가지로 사실입니다. 신규 원자로 라인과 개발될 원자로 라인의 리드 타임이 최대 20년이라는 것은 잘 알려져 있습니다. 새로운 상업용 원자로 건설은 현재로서는 선택 사항이 될 수 없습니다. 오히려 그것은 지난 몇 달 동안 언급된 교수직이 설립되면서 노르트라인베스트팔렌에서 내려진 결정적인 연구 정책 결정에 관한 것입니다! 그리고 이것은 Forschungszentrum Jülich의 감독 위원회에 있는 연방 정부의 결정적인 발언입니다. 가브리엘은 그 일이 어떻게 일어났는지에 대해 아무 말도 하지 않습니다.

연방 연구 장관은 "FRG가 그러한 프로젝트의 자금 조달에 참여해야 할 이유가 없다"고 보고 있습니다. 그것은 매우 칭찬할 만하지만 FRG는 수년 동안 유럽 HTR 연구에 자금을 지원해 왔으며 기부한 EU 핵 연구 기금으로 기부했습니다. EU 위원회의 FRG 대표는 EU 위원회와 마찬가지로 HTR 프로젝트를 승인했습니다. 의사 소통! HTR 개발의 대부분은 현재 잘 조직된 원자력 로비에 의해 유럽 맥락에서 추진되고 있습니다. 자신의 책임 영역만 염두에 둔 소규모 부서적 사고는 여기에 도움이 되지 않습니다.

마지막으로, 연방 환경 장관은 이 형태의 에너지가 앞으로 15년 동안 FRG에서 사용될 것이기 때문에 원자력에 필요한 안전 연구가 무엇이라고 생각하는지 주목합니다. 이것은 1989년 이후 FRG에서 단 한 대의 원자로도 가동되지 않은 HTR 라인과 어떤 관련이 있습니까?

그의 견해로는 미래에도 여전히 필요하게 될 원자력 발전소에 대한 "안전 연구"는 돌이킬 수 없는 탈원전이 하나가 아니라는 것을 너무 명백하게 보여줍니다. 식물은 만능 연구 활동을 통해 언제든지 제공됩니다. 정부가 기민당/FDP 연정으로 바뀌면 현재의 연구 활동과 매끄럽게 연결될 수 있습니다.

따라서 탈원전은 정치인에게만 맡겨서는 안 되며 유행하는 Gorleben이나 Ahaus 지역에만 국한되어서는 안 됩니다. 15년에서 20년 사이에 수소와 결합할 수 있는 소형 HTR의 건설이 시작되고 해당하는 정치적 별자리와 함께 많은 환경 보호론자들이 오늘날보다 더 똑똑해지고 자신의 실패를 되풀이하면서 2006년의 사건을 접하게 될 것입니다.

어쨌든 더 이상 비밀로 유지할 수 없습니다. Forschungszentrum Jülich에는 HTR 연구를 거부하는 사람들도 있습니다. 그들 중 일부는 BI 환경 보호의 노력과 작업에 연대를 표시했으며(발신자를 지정하지 않은 정당한 이유가 있음) HTR 연구 문제에서 미래 의사 결정 과정의 몇 가지 중요한 초석을 지적했습니다. 우리는 이 지원에 대해 매우 감사합니다. TAZ-NRW와의 대화에서 후자는 HTR 연구 주제에 대해 더 자세히 보고하기 위해 편지에 관심을 표명했습니다. 언론인은 절대 조심할 수 없기 때문에 위의 편지 자체가 보도에서 제외될 것임을 거듭 확신했습니다. 25년 전 스스로를 '대안'이라고 칭한 신문이라면 이 합의면 충분할 거라 생각했다. - 아무것도! 편집자 Moritz Schröder는 "최고의" 사진 신문 패션으로 Max를 놓아주고 머리를 기르는 말도 안되는 짓만 했습니다. THTR 자체에 대한 거의 모든 문장에 두 가지 사실적 오류가 있습니다. 시장에서 소리를 지르며 그는 "여기 봐, 다른 사람이 가지고 있지 않은 종이 한 장을 손에 넣었다"고 말했다. 그것은 정말 어리석고 성가신 일이었습니다. 그리고 다시는 일어나지 않을 것입니다. 특히 TAZ-NRW에서는 그렇지 않습니다. 그리고 이 이야기의 교훈은 자신이 출판하지 않는 신문을 믿지 말라는 것입니다.

호스트 꽃

친애하는 독자 여러분!

참고: Horst Blume의 "Links und lahm"이라는 제목의 WASG & Linkspartei 정치에 대한 기사는 약 30개의 좌익 잡지가 협력하는 웹사이트 www.linksnet.de의 "Graswurzelrevolution"이라는 제목 아래에서 찾을 수 있습니다. 나미비아가 세계 우라늄 광산 1위가 되는 길에 대한 "Gold Rush 분위기 in Namibia" 기사는 www.graswurzel.net(XNUMX월)에서 볼 수 있으며 며칠 후 이 홈페이지에서도 볼 수 있습니다.

***

페이지 상단

***

***

페이지 상단

***