2004년 THTR 뉴스레터

***

***

THTR 뉴스레터 No. 94 2004년 XNUMX월

HKG: 1986년에 측정 스트립의 공백 이후, 이제 메모리 공백도 있습니다!

현재 웹사이트의 HKG 연대기에서 발췌:

예, 당신은 올바르게 읽었습니다. 1985년과 1988년 사이에 THTR의 전 운영자는 센세이셔널한 사건에 대해 언급하지 않았으며, 멀리 이탈리아의 Umberto Eco조차도 18.7.1986년 XNUMX월 XNUMX일 주간 신문 "Die Zeit"에 기고했습니다..

우리 웹마스터 Werner Neubauer는 우리 홈페이지에서 HKG의 믿을 수 없는 역사에 대해 다음과 같이 논평했습니다. 디트리히 씨는 이메일로 베르너 노이바우어를 Hamm-Uentrop의 대화에 초대했지만 운영자들이 그를 완전히 신뢰하지 못했다는 말과 함께 감사 인사로 거절했습니다. 그것으로 충분하지 않은 것처럼 대답했습니다 ...

16.8.2004년 XNUMX월 XNUMX일 HKG의 기술 이사인 Günter Dietrich가 Horst Blume에게 이메일로 보냈습니다.
여기 놀라운 콘텐츠가 있습니다.

따옴표 시작

"(...) 나는 Hamm-Uentrop, 특히 Mr. Blume에 대한 나의 제안을 갱신할 수 있습니다. Neubauer 씨는 그런 일이 필요하다고 생각하지 않기 때문입니다. 우리 인터넷 페이지에는 사실이 포함되어 있으며 예상되는 미래 비용 및/또는 위험을 감수합니다.

우리는 관련된 사람들이 부담하는 비용을 포함하여 과거의 비용과 현재 단계의 비용을 보여주었습니다. 예를 들어 최종 처분을 위해 생각할 수 있는 "납세자 비용"은 이전 및 현재 단계(최종 처분에 대한 선지급)와 관련된 범위 내에서 나열됩니다.

당신이 언급한 1986년의 "사건"은 사건이 아니라 "보고 가능한 범주 N의 사건"이었습니다. 반복되는 루머와 그에 따른 방사능 배출량은 자연 및 문명 오염의 1/5.000에 이르렀고, 일일 및 반기 허용치 미만이었고 동시에 1:500.000의 비율을 보였습니다. 이는 당시 고시와 THTR 300 발전소의 해체를 위해 제출된 안전 보고서에 명시되어 있으며, 1986년과 해체 중에도 전문가와 당국에 의해 기록되고 확인되었습니다.

그러므로 나는 진실을 위해 여기에서 정확한 사실을 받아들이고 동일한 거짓 주장을 반복하지 않기를 요청합니다.

THTR 300 시스템의 시운전 중 직면한 어려움은 당연히 프로토타입에서 예상되는 일이며 저의 전임자인 Knizia 교수와 Dr. Dr. 바우머. 따라서 우리가 전달하는 것은 "필터링된 정보"와 트릭이 아닙니다.

그러나 "웹 사이트"에 무엇을 넣어야 하고 무엇을 하지 말아야 하는지에 대해서는 확실히 다른 의견이 있습니다. 그럼에도 불구하고 Hamm Uentrop에서 만나자는 제의를 다시 한 번 드리고 싶습니다."

인용을 끝 맺다

- Werner Neubauer의 논평: 이 측정값은 어디에서 왔습니까? 측정기가 문제의 시간에 고장난 줄 알았습니까? -

왜 우리는 이전 THTR 운영자에게 접근하고 있습니까? 어떻게 영예를 얻을 수 있습니까? 다양한 에너지 회사들이 HTR을 다시 구축하기를 원함에 따라 HTR 라인의 장단점이 현재 전 세계적으로 논의되고 있습니다. HKG는 모든 사람이 액세스할 수 있는 인터넷을 통해 THTR에 대한 중요한 정보를 배포한다는 사실을 좋아하지 않습니다. - 비평가들은 어떻게 하나요? 그들과 토론하고, 바쁘게 하고, 주의를 산만하게 하여 그들이 더 이상 언론에 나오지 않도록 하십시오. 차를 마시며 기술적인 문제에 대해 이야기하면 나중에 그렇게 성급하지 않을 것입니다. 동시에 HTR 로비는 EU에서 공범을 만들 수 있으며 파산 원자로 바로 근처에 있는 사람들이 잠재적 투자자를 짜증나게 할까봐 걱정할 필요가 없습니다. 

호스트 꽃

5.9.2004년 93월 XNUMX일 Ökoinstitut의 Gerhard Schmidt는 FAZ Sunday 신문에 "현재 필요한 흑연 볼을 생산하는 사람이 없습니다"라는 안심할 수 있는 소식을 전했습니다(THTR-RB No. XNUMX 참조). 이미 XNUMX주 후 보고된 "앗" XNUMX월에 "유럽 핵 기능"을 보완합니다.

"핵 스페인"과 "시사 풍자극 제네랄 Nucleaire"(프랑스)와 ATW 함께 발표 한 영어 잡지 D. Hittner (HTR-TN, 프라 마톰 ANP) 및 MT 도밍 게즈에 의해 HTR 라인에 세 페이지 기사 (엠프 레사 리오를 포함 Agrupados). 그것은 그것은 말한다 : "계정 이전의 경험으로 촬영하는 것을 가지고 연구 센터 칼스루에 및 CEA 프랑스에서는 기존 GSP(Gel Support Precipitation) 및 HMTA(Hex-Methylene Tetra Amine) 공정의 노하우를 최신 상태로 업데이트했습니다. 첫 번째 코팅된 입자 (연료 입자, PAC 구체, 약 30.000개가 구형 연료 요소, THTR-RB에 있음) UO와 함께 2003년 CEA에 의해 설립되었습니다.₂ (저농축, THTR-RB) Karlsruhe는 2004년 초에 플루토늄이 포함된 첫 번째 코어를 제공했습니다. 이러한 활동은 새로운 연료로 생산 공정을 계속하기 위해 XNUMX차 EU 프레임워크 프로그램에서 계속될 것”이라고 말했다.

CEA는 Framatome, Cogema, Siemens 및 KWU와 함께 우산 그룹을 구성하는 프랑스 그룹 "Commissariat al'Enegie Atomique"입니다. AREVA 병합. AREVA는 PBMR을 남아프리카에 전달하는 것입니다(THTR 회보 89번 참조).

22.4.2004년 1.10월 2004일, 그녀는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 Hiltrud Breyer MEP가 제출한 고온 원자로 자금 조달에 대한 질문에 답변했습니다. XNUMX년 EU 집행위원회. 우리는 다음을 문서화합니다:

1. 그러한 자금 지원이 이루어진 경우 자금 지원 신청서는 누구에 의해 제출되었으며 어느 기관에서 승인을 받았습니까? 승인의 주된 이유는 무엇이었습니까?

Euratom Fifth Framework Programme(FP5)(1998-2002)의 원자력에 관한 특정 프로그램의 주제 중 하나는 "미래 시스템의 안전과 효율성"이었습니다. 고온 원자로(HTR)에 대한 연구는 특정 프로그램을 구현하는 작업 프로그램의 일부였습니다. 여러 유럽 연구 기관과 회사는 1999년 2001월과 XNUMX년 XNUMX월 작업 프로그램에 따른 제안 요청에 응답했습니다. 위원회는 독립적인 전문가의 정성적 평가를 기반으로 자금을 지원할 연구 제안서를 선택했습니다.

2. 이 보조금은 2001년부터 일회성 지급입니까 아니면 이전 또는 이후에 다른 보조금이 있었습니까? 그렇다면 이 보조금은 얼마였습니까?

HTR 연구를 지원하는 50만 유로 중 약 17%는 위원회에서 나왔고 나머지 50%는 연구 프로젝트에 참여한 유럽 연구 기관에서 나왔습니다. 위원회가 제공한 8,5만 유로 중 4만 유로는 2000년 예산에, 4,5만 유로는 2001년 예산에 투입되었습니다. 지불은 프로젝트가 진행됨에 따라 트랜치로 이루어집니다. 프로젝트 기간은 XNUMX~XNUMX년입니다.

3. 어떤 프로젝트에 자금이 승인되었고 어떤 연구 기관이 이 작업을 맡았습니까?

다섯 번째 프레임워크 프로그램의 HTR 연구 프로젝트는 HTR-N/N1(원자로 물리학, 폐기물 및 연료주기), HTR-F/F1(연료 기술), HTR-M/M1(재료), HTR-E(구성요소 및 시스템), HTR-L(보안 시스템 및 허가), HTR-C(조정) 및 HTR-ECS(유로코스). Joel Guidez가 7년 2001월 XNUMX일 Nuclear Worldscan 저널 기사에서 언급한 연구 기관 및 회사가 프로젝트의 주요 참가자입니다.

4. 유럽에서 고온 원자로의 추가 개발 및 연구를 추진하는 이유는 무엇입니까? 연구 목표는 무엇입니까?

HTR의 안전성과 효율성에 대한 연구 및 개발 작업은 원자로의 고유한 안전 특성, 경쟁력 있는 가격으로 전기를 생성할 수 있는 잠재력, 산업의 고온 공정에 사용할 가능성 및 연료가 극히 어렵다는 사실 때문입니다. 사용하려면 핵확산을 사용할 수 있습니다. FP5에 따른 연구의 주요 목표는 차세대 HTR에 대한 관점에서 안전 및 효율성에 대한 고급 개념을 개발하는 것입니다.

5. THTR Hamm-Uentrop에서의 부정적인 경험(예: 체르노빌과 같은 1986년 사고)이 자금 지원 자격 평가에 포함되었습니까?

Hamm-Uentrop에 있는 THTR(고온 토륨 원자로)은 원래 고온 응용을 위해 계획된 데모 원자로였습니다. 일부 "치아 문제"에도 불구하고 THTR의 작동에서 중요한 긍정적인 통찰력을 얻을 수 있습니다. THTR 프로젝트는 Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor(AVR) Jülich의 프로토타입 원자로와 영국, 프랑스 및 미국의 다양한 가스 냉각 원자로의 운영 측면에서 안전 및 성능 측면에서 긍정적인 결과를 보완했습니다. FP5의 프레임워크 내에서 선택된 차세대 HTR을 위한 혁신적인 개념에 대한 연구 및 개발 프로젝트는 무엇보다도 THTR 프로젝트에서 얻은 경험을 기반으로 합니다.

6. 독일 연방정부와 노르트라인베스트팔렌주는 자금이 승인되었을 때 이 원자로 라인에 대한 경험에 대해 질문을 받았습니까?

독일연방공화국 정부가 대표하는 원자력(핵분열) 분야의 연구 및 훈련 프로그램(Euratom) 자문위원회는 연구 프로젝트에 대한 자금 조달 제안에 대해 위원회의 자문을 받았습니다.

7. 향후 고온 원자로에 대한 추가 연구 및 자금 지원이 계획되어 있습니까? 추가 자금이 계획된다면 연구 목표는 무엇입니까?

HTR의 안전성과 효율성에 대한 추가 연구 개발은 6차 프레임워크 프로그램(FP5)에서 예상됩니다. HTR 연구는 중기이며 목표는 FP6와 대체로 동일합니다. 2030차 프레임워크 프로그램의 HTR 연구 프로젝트는 IV세대 국제 포럼(GIF)의 V(매우) HTR 시스템에 대한 Euratom의 기여를 나타냅니다.

유럽 ​​위원회에 따르면 유럽 연구 기관은 HTR Research에서 자체 프로젝트에 대한 제안을 "요청"받았습니다. HTR 노선의 추진을 원칙적으로 사전에 결정해야 한다는 사실이 여기에 은폐되어 있다. 결과적으로, EU 집행위원회는 이 특수 핵 라인의 목표 설정이 EU 행정부의 정상적이고 지속적인 사업으로 나타나도록 허용하며, 유럽 연구 기관은 이 "요청"을 따르지 않을 수 없습니다.

실제로 HTR 로비는 자신의 이익을 위해 EU 수준을 교묘하게 이용하고 있습니다. 독일에서 계획된 장기 "탈출"을 고려할 때 원자력 연구를 위한 자금을 확보하는 것이 다소 어려워졌기 때문입니다. 상위 EU와 관련하여 자국의 독일 연구 기관은 EU 집행위원회의 "실제적 제약" 및 요구 사항에 따라 계속되는 원자력 연구를 정당화할 수 있으며 따라서 어떠한 책임도 지지 않습니다.

유럽연합의 1957대 조약 중 유일한 조약인 유라톰조약은 2003년에 한 번도 변경되지 않아 원자력 진흥을 확립했습니다. 원자력 산업은 EU를 자체 도구로 만들었습니다. 여기서부터는 조건이 근본적으로 바뀌지 않는 한 무조건적인 핵자금 조달 외에는 아무 것도 진행할 수 없다. 녹색외교장관은 유럽협약에서 경제적으로 가장 강력한 대표자로서 4년 헌법 심의 과정에서 후자에 대한 작업을 자제했다. 그 결과 EU 산업 위원회는 원자력 대출을 6억에서 XNUMX억 유로로 늘릴 뿐만 아니라 건설을 위해 명시적으로 사용하고 있습니다. 노이어 원자력 발전소를 권장합니다.

EU 집행위원회는 HTR 연구를 위한 17만 유로의 절반이 EU와 유럽 연구 기관에서 자금을 조달했다고 확인했습니다. 독일이 EU 자금 지원에 가장 큰 기여를 하고 있고 HTR 연구에 크게 관여하고 있는 Forschungszentrum Jülich가 4.200명의 직원을 둔 유럽 최대의 학제간 연구 센터라는 점을 고려하면, HTR 연구를 위한 독일 기금은 EU를 통해서만 우회했다고 말할 수 있습니다!

EU 집행위원회는 HTR이 "핵무기 확산에 사용하기가 극히 어렵다"고 주장한다. 대조적으로, HTR 생산국인 독일에서는 전 원자로안전위원회 위원장인 Lothar Hahn이 이 원자로 라인의 심각한 군사적 영향을 지적하고 수백 페이지로 구성된 전문가 보고서에서 다음과 같이 설명했습니다.

• 원자로가 작동하는 동안 우라늄을 분기하는 것이 가능합니다. 테니스 공 크기의 표시가 없는 구형 연료 요소가 특히 편리하고 눈에 띄지 않고 더미 요소로 교체될 수 있기 때문입니다.
• 원자폭탄의 방사성 물질은 가동 후 XNUMX개월 이내에 생산할 수 있습니다.
• HTR 라인에서 생산되는 방사성 삼중수소는 원자폭탄의 폭발력을 높이는 데 특히 중요하며 핵확산금지조약(NPT)의 적용을 받지 않아 국제적 통제를 받지 않습니다. (자세한 내용은 THTR-뉴스 레터 아니. : 86)
• Hahn은 또한 HTR 라인이 더 적은 위험을 수반하는 것이 아니라 근본적으로 다른 위험을 수반한다는 것을 자세히 보여주었습니다. (참조하시기 바랍니다 평가 V. 로타르 한)

EU 집행위원회는 전례 없는 일련의 고장과 THTR에서의 1986년 사고를 "긍정적인 결과"가 도출되는 "어린 시절 질병"으로 설명합니다. 독일의 연방 및 주 정부가 오랜 기간의 망설임 끝에 시행한 유일한 긍정적인 발견은 1989년에 폐쇄되었다는 것입니다!

EU 집행위원회는 독일도 대표하는 원자력 부문에 대한 유라톰 자문 위원회가 HTR 자금 조달에 대해 "협의"했다고 강조한다. 독일 정부의 대표자들이 구체적인 용어로 어떻게 행동했는지는 여전히 불분명합니다.

이전의 다섯 번째 Euatom 프레임워크 프로그램 이후, EU 집행위원회는 현재의 여섯 번째 프레임워크 프로그램(2003~2007)에서도 HTR 연구를 지원하기로 결정했습니다. 선언한 목표는 "HTR 원자력 에너지 시스템"이 2030년에 사용할 준비가 되어야 한다는 것입니다!

독일 연구부는 20년 7월 2004일 우리 질문에 대한 답변에서 FZ Jülich가 "EU 수준에서 이 연구 라인의 강화"를 추구하고 있다고 완고하게 부인했지만, EU 위원회는 답변에서 정반대를 발표했습니다!

2007차 마스터 플랜(2013~XNUMX)이 앞으로 몇 달 안에 EU에서 협상되면 HTR 라인에 대한 추가 자금 조달을 위한 다음 단계가 마련될 것입니다. 그리고 적록 연방 정부는 그것에 대해 무엇이라고 말합니까?

호스트 꽃

에너지 공급 회사는 적록 연방 정부에 의한 원자력 에너지의 (극도의 장기적) "탈퇴"에 대해 실제로 합의한 적이 없습니다. 원자력 경제 발행인 "Inforum"의 전단지 "베를린의 포럼(Forum in Berlin)"에서 올해 슬로건이 발행되었습니다. "정치에서 돌이킬 수 없는 것은 없습니다." RWE 집행위원회 위원이자 독일 원자력 포럼 회장인 Gert Maichel은 올해 포럼에서 원자력 산업을 중단할 수는 없지만 새로운 세대의 원자력 발전을 위한 개선된 시작 조건을 위해 이미 노력하고 있음을 분명히 했습니다. 현대 원자로 (atw 3 / 2004).

여기에서 무엇보다도 향후 수십 년 동안 이 위험한 형태의 에너지 사용을 단계적으로 중단하기 위해 적록색 연방 정부가 만든 구조의 협력과 추가 개발에 의존합니다. 시간 창은 다음과 같습니다. 원자력 발전소는 독일에서 최소한 2022년까지 계속 가동되며, 나머지 기간이 상호 상쇄되기 때문에 아마도 훨씬 더 길 것입니다. 또한 사용후핵연료 요소의 중간 저장, 발전소 해체 및 방사성 폐기물의 "처분" 및 최종 저장을 위해 수십 년 동안 전문가가 여전히 필요합니다.

이러한 이유로 적록 연방 정부는 1999년 가을에 평가위원회 원자력 분야에서 연구와 교육이 부단히 수행되어 이 분야의 노하우가 미래에도 유지되도록 해야 합니다. 2000년 이 위원회는 최종 보고서에서 "원자력 안전 능력 유지"를 위해 더 많은 조치를 취해야 "국가 예방 조치의 보호 임무"를 수행할 수 있다는 권고를 자연스럽게 받았습니다!

적록연방정부는 원전업계의 염원에 즉각 대응해 16년 2000월 XNUMX일 "원자력기술 역량 네트워크" 연구 기관 간의 협력을 강화하기 위해. 이 네트워크는 다음으로 구성됩니다.

• 율리히 연구소 (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
• 연구 센터 Karlsruhe (Uni Heidelberg, Karlsruhe, Stuttgart)
• 연구 센터 Rossendorf (TU Dresden, FH Zittau / Görlitz)
• 발전소 및 원자로 안전 학회(TU 뮌헨)

몇 달 후, 협회 회원들은 경보를 발령하고 전문 직원의 일자리 수가 16.500에서 13.000(atw 6/2004)으로 감소할 것이라고 예측했습니다. 원자력 기술을 전공하는 대졸자의 감소가 특히 극심하여 대학의 교과목 범위가 축소되었다.

원자 친구의 다가오는 나이 관련 출발은 특히 위장에 무거웠습니다. HTR 전문 교수 Kugeler RWTH Aachen 대학과 Forschungszentrum Jülich에서. 이 문제는 현재 부여된 교수직을 설정함으로써 해결되고 있습니다(atw 6/2004).

2004년에 두 번 열리는 "원자력 기술 역량 네트워크"는 그동안 야심찬 목표를 세웠습니다. 그는 "우수한 학생들을 원자력 안전 연구에 끌어들이기 위해서는 표적 광고 이니셔티브가 필요하다"고 생각합니다. 특별 워크샵, 박사 직위 제공, "원자력 기술에 대한 전망" 구어체, 가상 유럽 원자력 대학 설립 - 이 모든 것이 이미 만들어졌습니다. 05/XNUMX 겨울 학기부터 뮌헨 공과 대학에 원자력 기술에 대한 완전히 새로운 과정이 개설되었습니다.

현재 적녹 연방 정부로부터 원자력 연구 프로젝트에 대한 자금을 조달하는 것이 항상 쉬운 것은 아니기 때문에 박사 직위는 원자력 산업에서 소위 제XNUMX자 자금을 통해 창출되고 있습니다. 이 "후원 개념"으로 개별 운영자 및 제조업체(Framatome ANP)는 자격을 갖춘 대학 졸업생을 박사 과정 학생으로 스스로 자금을 지원하고 향후 해당 그룹에서 일할 수 있도록 의무화합니다.

"단계적 탈원전"에도 불구하고 원자력 산업 자체가 인정하는 바와 같이 미래에는 모든 원자력 분야에 대한 무제한 추가 연구가 가능합니다. "BMWA(Ministry of Economic Affairs, HB)에 대한 16년 2003월 XNUMX일자 성명서에서 역량 네트워크는 XNUMX세대 및 유사한 국제 프로젝트에서 공적 자금을 지원받는 연구 기관의 독일 과학자들이 참여하는 것이 자신의 방향을 정하는 데 필요하다고 생각합니다. 현재 과학 및 기술 상태에 대해 그리고 독일의 기존 원자로 시설에 대한 미래 원자로 및 기타 분사에 대한 혁신적인 안전 접근 방식의 이전 가능성을 확인할 수 있습니다. 이 제한은 공적 자금으로 급여를 받는 직원에게만 적용되기 때문에, 외부 자금 조달 가능성 을 검토 했다 . 결과적으로 운영자와 제조업체가 자금을 지원하는 박사 과정 학생은 이러한 매력적인 주제에 대해 정확하게 작업할 수 있습니다."!

어떤 사회적 통제의 대상이 되지 않는 자체 자금을 사용함으로써 원자력 산업은 단순히 기존 출구법을 무시하고 국제적 수준에서 초고온 원자로 시스템(VHTR) 개발에 착수할 수 있습니다. atw는 6년 2004월호에서 다음과 같이 공개적으로 말했습니다. 새로운 연구 결과는 독일에서의 적용 가능성을 확인합니다."

9년 2003월 77일자 보고서에서 원자력 기술을 위한 역량 네트워크(2002페이지)는 2006년에서 XNUMX년 사이에 고온 원자로에 대한 추가 연구에 대한 지지를 분명히 밝혔습니다. 고온 원자로에 대한 작업의 목표는 다음과 같습니다. 현재 다른 나라에서 수행되고 있는 모듈식 고온로 프로젝트의 안전 철학에 대한 관찰, 평가 및 영향에 대한 최소한의 역량을 유지합니다. 이를 위해 모듈식 HTR에 내재된 안전 기능의 사용에 대한 과학적 기여는 산업적 지원으로 이루어집니다." 따라서 새로운 CDU/FDP 연방 정부가 2006년에 집권할 때, 원자력 "능력 유지"에 대해 오래된 Red Green에게 감사를 표할 수 있고 새로운 고온 원자로의 구현에 대해 지속적으로 계속 작업할 수 있습니다!

호스트 꽃

고르레벤: 6월 8.11.2004일 Dannenberg에서 새로운 Castor 운송 수단에 반대하는 집회가 있습니다. 수송선은 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 뤼네부르크에 도착할 수 있었습니다. 정보: www.x1000malquer.de

***

페이지 상단

***

***

페이지 상단

***