2004년 THTR 뉴스레터

***

***

THTR 뉴스레터 No. 93 2004년 XNUMX월

국방부, Ahaus의 THTR 컨테이너 문제에 대응

30.07.2004년 13.08.2004월 XNUMX일에 연료 요소 중간 저장 시설(BEZ)에서 발생한 사고에 대해 질문했을 때, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 노르트라인베스트팔렌 주의 교통, 에너지 및 국가 계획부로부터 다음과 같은 답변을 받았습니다. :

"15.07.2004년 XNUMX월 XNUMX일에 운송 컨테이너 창고의 저장 컨테이너 모니터링 시스템(LBÜS)이 구성 요소의 오작동으로 인해 응답했습니다. 운영 규정에 따라 조사가 시작되었으며 결함이 있는 구성 요소가 식별되고 교체되었으며 컨테이너가 영향을 받았습니다. 시스템에 장애를 재연결하여 현재 전문가가 참여하여 장애 원인을 확인하고 평가를 받고 있습니다.

LBÜS는 Ahaus에서 연료 요소를 임시로 저장하는 동안 CASTOR 캐스크의 지정된 기밀성을 모니터링하는 데 사용됩니다. LBÜS는 자체 모니터링을 위해 설계되었으며 안전과 관련하여 의도된 방식으로 발생한 오류를 보고합니다. 영향을 받는 용기에 밀봉 실패가 없습니다. 즉, 방사능 누출로 인해 환경에 영향이나 위험이 없습니다.

추적 가능성 및 CASTOR THTR / AVR 유형의 적재된 운송 및 저장 캐스크 수리 가능성에 대한 귀하의 질문에 대해 햄 나는 이러한 유형의 용기의 XNUMX차 덮개 봉인이 고장난 경우 소위 수리 개념에 대한 대안이 용기임을 확인합니다 토륨고온 반응기의 로딩셀에서 재처리. 금속 씰을 교체하면 지정된 밀폐 상태가 복원됩니다. THTR의 로딩 셀은 이러한 목적을 위해 기능적 상태로 유지됩니다. "Signed Gerd Burow

우리가 이 사역을 알기에 전문가들의 평가 결과를 저절로 보내주는 것은 아니겠지만, 당연히 다시 물어봐야 할 것입니다. WA는 여름 슬럼프에도 우리의 요청에 침묵했지만 전국 언론 보도는 좋았습니다. 

Am 6월 7일과 XNUMX일 에 등장했다 "젊은 세상" 그리고 "새로운 독일" THTR의 광범위한 사고 이력, 오늘날의 비용 및 르네상스 노력을 다시 한 번 자세히 요약한 더 긴 기사.

26.09.2004년 14월 12일 지방 선거 직후, 작센의 로센도르프에서 Ahaus 임시 저장 시설까지 25.09대의 핵폐기물 도로 운송이 예상됩니다. Hamm이나 Kamener Kreuz를 통해 이어질 것입니다. 저항 준비가 한창입니다. 지방 선거가 있는 일요일 오후 XNUMX시에 Ahaus의 BZA에서 긴 일요일 산책이 있을 것입니다. X-tra Open Air는 이미 XNUMX시에 열려있습니다. 하루 전인 XNUMX. 가면에서 집회가 열립니다.

HTR-10이 2003년 XNUMX월 베이징의 칭화대학교 부지에서 처음으로 최대 부하에 도달한 후, 22.09. 24.09.2004년 XNUMX월 XNUMX일까지 HTR 기술에 대한 두 번째 국제 회의가 개최됩니다. 주최자는 "원자력신에너지기술연구소"(INET)입니다. atw 7/2004는 다음 프로그램을 발표했습니다. "국내 및 국제 HTR 프로그램: 연료 및 연료 주기, 원자력 및 열수력 분석, 엔지니어링, 설계 및 응용, 재료 및 구성 요소, 안전 및 라이센스, 경제, 새로운 실험 연구 및 운영 . "

지난 THTR 뉴스레터에서 언급된 호전적인 이슬람주의자들이 남아프리카에서 활동하고 있으며 그들이 또한 케이프타운 근처의 쾨베르그에 있는 기존 및 계획된(HTR) 원자로 블록에 위협이 될 수 있다는 두려움이 가중되었습니다.

Das "새로운 독일" 에 보고된 07.08.2004: "남아프리카 공화국에서 약 200.000명의 이슬람교도가 평판이 좋지 않았습니다. 그 중 XNUMX개는 계획된 공격이라고 합니다. Mbeki 정부는 낮은 프로필을 유지하고 있지만 언론은 스스로를 뒤집고 있습니다. 잘 알려진 요하네스버그 증권 거래소 쇼핑 마일과 스포츠 경기장은 프리토리아의 케이프 타운 의회, 미국 대사관, 쉐라톤 호텔뿐만 아니라 비즈니스 대도시의 공격 목표로 큰 헤드라인을 장식하고 있습니다.

자세한 계획은 25월 22일 파키스탄에 갇힌 두 명의 남아프리카 공화국에서 알카에다 남성 아흐메드 칼판 갈라니(FBI의 가장 수배된 테러리스트 명단 XNUMX위)와 함께 발견됐다. 파키스탄 중부 구자르트의 폭풍우 치는 집에서 요하네스버그 인근 포드버그 출신 의사인 남아프리카 공화국 페로제 간치와 프리토리아 출신 학생 주바이르 이스마엘도 경찰의 손에 넘어졌다. 도난당한 계획, 지도 및 문서는 미국에 큰 경보를 울렸고 남아공의 목표물에도 영향을 미쳤습니다."

Am 06.09.2004 ND는 다음과 같이 보고했습니다. 독일 그리고 미국, 국제 원자력 기구(International Atomic Energy Agency)의 대표자들은 이제 전 세계적인 신디케이트를 종식시키기 위해 프리토리아로 여행했습니다. 신디케이트는 우라늄과 핵무기 생산을 강화하는 데 필요한 부품을 요청에 따라 공급해야 합니다. 20개국 이상에서 수백 개의 기업이 이 사업에 참여해 수십억 달러의 수익을 올린 것으로 알려졌다. 이 신디케이트의 주요 노드는 한동안 남아프리카에 있는 것으로 의심되었습니다. (...) 약 일주일 전에 Gerhard W.라는 이름으로만 알려진 또 다른 진지한 신사가 독일 비밀 서비스의 네트워크에 들어갔다. 65세의 남아프리카 공화국은 XNUMX만 유로를 항복하는 과정에서 다른 유럽인과 함께 체포됐다." 수사관들은 그가 중재자 역할을 했다고 믿었다.

"XNUMX년 넘게 국제 핵밀수 네트워크에 대한 남아프리카의 연결을 조사해 온 남아프리카 비밀경호국이 파키스탄 폭탄의 아버지인 압둘 콰더 칸의 파키스탄 신디케이트와 접촉한 것을 찾은 것으로 보입니다." 프리토리아 주재 미국 대사관!(...)

미국, 이스라엘, 프랑스, ​​그리고 아마도 독일의 도움으로 남아프리카 공화국은 1994년 정권이 최초의 흑인 정부에 넘어가기 전에 수행된 자체 원자 폭탄 생산을 구축했습니다. 그러나 서방은 "흑인"을 신뢰하지 않았기 때문에 이러한 핵무기의 파괴에 대한 완전한 지식과 핵무기 프로그램과 관련된 회사의 잠재력에 대한 완전한 지식도 새로운 남아프리카 공화국 정부에 전달되지 않았습니다. 우라늄은 남아프리카 공화국에서 채굴되는데 이 분야에서 수년간 일해 온 사람들이 거액의 유혹에 저항할 수 없는 것은 당연하다"고 말했다.

ND에서 11.09.2004 제목으로 보고됨 "핵 스캔들의 독일 흔적":

"한 가지 사실은 확실합니다. Gerhard Wisser(66)와 Daniel Geiges(65)는 남아프리카 공화국의 전 아파르트헤이트 정부의 핵무기 프로그램에 참여했습니다. 이제 그들은 파키스탄과의 남아프리카 공화국 핵 밀수 스캔들에 연루된 혐의를 받고 있습니다. 그 중 XNUMX명은 독일 여권과 남아프리카 공화국 영주권을 소지하고 있습니다.

Wisser는 70월 초에 이미 독일에서 체포되었지만 보석으로 풀려났고 케이프로 돌아갈 수 있었습니다. 독일에서는 스위스에 거주하는 독일인 사업가 Gotthard Lerch와 함께 비밀 요원으로 온라인에 접속했습니다. 명백하게 말레이시아에서 팁 후. 세 나라 모두 아파르트헤이트 시대에 공급업체로서 핵무기 생산에 참여했는데, 그 당시 서구 세계에 대해 알고 있던 남아프리카가 100개의 원자 폭탄을 가지고 있었습니다. (...) 바이올린 위반에 대한 구체적인 정보는 아직 없지만 Wisser는 이미 검토되었습니다. 그는 33년대 후반 독일에서 남아프리카로 왔으며 핵무기 프로그램에 대해 마이어와 함께 일하고 있었습니다. 보도에 따르면 그는 약 XNUMX억 랜드(당시 XNUMX만 마르크)에 하도급을 받았다. 스위스의 신문 보도에 따르면 여전히 심문을 받고 있는 Gotthard Lerch는 Wisser의 핵 거래에 연루된 것으로 알려졌습니다. 파키스탄 참여했습니다. 폭로가 진행되고 있다"고 말했다.

Fischer 외무장관은 현재 이란의 핵 합의 위반에 대해 언론에서 자신의 이름을 알리고 있지만 독일과 남아프리카 공화국 간의 핵 연결에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다. 당연하지. 남아프리카를 방문하는 동안 그는 PBMR에 대한 현재의 원자력 협력을 도왔습니다. 그들에게도 그것은 예측할 수 없는 결과와 함께 남아프리카 공화국이 전 세계에 HTR 기술을 수출하는 것에 관한 것입니다. 얼마나 위선인가! -

조심해!

22.04.2004년 20.07.2004월 2007일 HTR 자금 백만에 관해 EU 위원회에 공동으로 시작한 조사는 다른 많은 사람들과 마찬가지로 위원회 재구성으로 인해 처음에 보류되었습니다. 그러나 힐트루드 브라이어는 2013년 XNUMX월 XNUMX일 새 질문을 다시 승인한 첫날 녹색당에 새 질문을 제출했습니다. 특히 앞으로 몇 달 동안 가능한 한 최대한의 경계가 요구됩니다. 여름 방학이 끝나면 XNUMX년부터 XNUMX년까지의 EU 예산 계획에 대한 결정적인 결정이 내려집니다.

이것은 거대한 액수에 관한 것입니다. "EU 집행위원회는 2007년부터 2013년까지 전체적으로 336 억 유로구조적 정책을 위해 EU 예산의 약 18/60,5을 제공합니다. 연구, 교육, 환경뿐 아니라 창업도 우선시되어야 합니다. 총액의 절반은 현재 회원국으로, 절반은 새 회원국으로 가야 합니다. 현재 상황을 기준으로 하면 NRW(여기서는 FZJ, HB)가 전체 금액(8,6억 유로)의 약 05.03.2004%를 받게 됩니다. 이는 연간 XNUMX억 유로에 해당합니다."(XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일의 VDI-Nachrichten).

물론 원자력 업계와 그 대표자들은 오랫동안 각각의 위원회에 참여해 왔으며 그들에게 유리한 결과를 얻기 위해 노력하고 있습니다. 2004년 307월호에서 "atw"는 XNUMX페이지에 "유럽이 원자력 안전 연구에 대해 얼마나 진지한가는 이에 대한 협의가 시작되기 전까지만 결정될 것입니다. EU의 7차 연구 프레임워크 프로그램 보여 주다. 원자력 연구를 위한 자금이 증가할 것인가, 아니면 오히려 감소할 것인가? 그리고 우리가 흔히 4세대라고 부르는 원자로 개념 개발에 유럽이 적극적인 역할을 할 것인가?"

"atw"(5년 2004월)에 따르면 im EU의 6차 연구 프레임워크 프로그램 "숨겨진" 자금을 제외하고 1.230백만 유로가 원자력 연구에 사용되었습니다.

HTR 친구들은 다음을 통해 선전적 지원을 받습니다. CDU / CSU 의회 그룹2004년 15월 연방 정부에 대한 주요 질문(2528/XNUMX):

"연방 정부는 고온 원자로와 같은 무재해 원자로의 추가 개발이 최근 몇 년 동안 무시되어 왔다는 Leopoldina(독일 자연과학자 아카데미, HB)의 성명을 어떻게 평가합니까?

본질적으로 독일에서 유래하고 당시 연방 연구 기술부에서 대부분 자금을 지원한 고온 기술을 사용하기 위해 전 세계적으로 어떤 노력을 기울이고 있습니까?

독일을 혁신의 거점으로 보고 독일에서 개발된 원자로 기술이 해외에서 사용되고 있다는 사실을 연방정부는 어떻게 평가하는가?"

우리는 대답을 기대할 수 있습니다. 지금까지 EU는 원자력에 대해 매우 분명한 입장을 취해왔다.

Am 29.11.2001 유럽을 향한 "그린 페이퍼" 결의안이 되었습니다.

"atw"는 2004년 XNUMX월 회고에서 다음과 같이 논평했습니다. "에너지 안보에 관한 EU 위원회의 녹서는 유럽에서 공급의 보안과 기후 친화적인 에너지 사용이 보장되기 위해서는 미래에 원자력 에너지를 계속 사용할 필요성을 인식하고 있습니다."

Am 26.06.2002 EU 집행위원회는 원자력 에너지 옵션을 명시적으로 강조하는 그린 페이퍼에 대한 최종 보고서를 수락했습니다.

Im 1월 2003 EU 집행위원회는 마침내 "핵 패키지"와 유라톰 대출의 수여 기준을 결정했습니다. EU 의회는 이에 대해 발언권을 가질 수 없었지만 1년 후에야 의견을 발표했습니다. 녹색 EU 의회 의원인 Hiltrud Breyer, Euratom 대출 보고관은 그녀의 "EU-Öko-News" 2004/XNUMX에서 다음과 같이 말했습니다. "Euratom 대출이 4억에서 6억 유로로 증가한 것은 원자력 산업에 대한 터무니없고 뻔뻔한 지원입니다. 다른 어떤 에너지원도 광범위하게 자유화된 내부 에너지 시장에서 경쟁을 왜곡하는 지원을 받지 못합니다."

이미 25.01.2003 TAZ 측은 "원전이 없는 조합원 1.000명, 탈원전 246명인 노조에서 반대의 자금조달 정책을 추진할 수 있는 것은 유라톰 조약에 따른 것"이라며 이같이 밝혔다. 위원회에는 XNUMX명 이상의 과학자가 있는 자체 원자력 연구 센터가 있습니다. 연간 XNUMX억 XNUMX만 유로의 연구 예산은 연구 프로그램 내에서 의회가 통제하지 않고 위원회에서 관리하며 대부분 공개 조사가 없습니다. 재생 에너지 개발에 사용된 자금의 두 배입니다."

Am 13.05.2003 유럽 ​​원자력 포럼 보고서: "EU 연구는 원자력을 지원합니다". ABDT(Association - Bund Deutscher Techniker) 홈페이지는 "EU 위원회 연구 총장이 작성한 보고서는 프랑스, ​​벨기에, 스페인 과학자 컨소시엄이 연구한 결과다. ..) Foratoms 사무총장인 Peter Haug 박사는 결과에 대해 다음과 같이 말했습니다. 에너지."

유럽경제사회위원회(European Economic and Social Committee)는 '그린 페이퍼(Green Paper)'와 '핵 패키지(Nuclear Package)'에 대해 긍정적인 의견을 채택하고 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 본회의에서 이를 재확인했습니다. 25.02.2004 과반수: "원자력 에너지에는 문제가 있지만 분명한 이점이 있습니다. 회원국은 원자력 에너지 사용을 결정합니다. 전기 생산은 에너지 공급과 수용 가능한 가격을 보장할 뿐만 아니라 기후 변화의 도전 과제를 해결할 수 있습니다. "

Am 25.06.2004 VDI-Nachrichten 보고: "EU 에너지 커미셔너 Loyola de Palacio는 EU의 에너지 의존도와 기후 보호의 관점에서 원자력 에너지를 고수하기를 원합니다. (...) 재생 에너지에서 de Palacio는 화석 연료와 원자력."

많은 원자력 중퇴와 EU 내에서 원자력의 비사용자로 선언된 것을 고려할 때, EU에서 원자력에 대한 명백한 선호에 대해 브뤼셀에서 저항이 거의 없다는 것은 매우 놀라운 일입니다. EU의 탈핵을 위한 독일 연방 정부의 단호한 이니셔티브는 어디에 있습니까? EU의 비민주적인 의사결정 구조에 대한 다양한 비판은 어디에 있는가? 지금까지 누가 이 상황을 더욱 악화시킬 비민주적인 EU 헌법을 거부하고 인내하는 용기를 보여주었습니까?

정치적으로 중요한 에너지 정책 결정은 앞으로 몇 달 동안 EU에서 내려질 것입니다. 저항하기로 결심한 사람들이 모여 행동해야 할 때입니다.

22년 2004월 06.07.2000일 "Die Zeit"는 XNUMX면에 원자력의 르네상스를 큰 소리로 알리고자 하는 사람들의 다성 합창단에 합류했습니다. 이 기사의 저자인 Gero von Randow는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 같은 논문에서 독일의 "핵심 역량 감소"에 대해 불평하고 HTR이 특히 안전한 것으로 설명했습니다. 감사의 표시로 그의 대사는 이상한 협회 "사회의 책임을 위한 국제 작업 그룹"(IAUG)의 홈페이지에서 찾을 수 있습니다.

유명한 주간 신문 "Die Zeit"에서 11.04.2002년 22.07.2004월 XNUMX일에 Bartholomaus Grill이 남아프리카에서 계획된 PBMR과 Cape에 대한 긴 문서에 대한 비판적 기사("프로젝트는 모호합니다")를 작성할 수 있었습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 타운이 게시될 수 있습니다. 그러나 에너지 정책 주제에 대한 그의 의견은 더 이상 주간 신문에서 큰 수요가 아닌 것 같습니다. 시대가 변합니다. 이를 위해 Randow는 원자력 발전에 대한 다음과 같은 찬가를 썼습니다.

"연료의 HTR 반면에 코어 멜트다운 없이 어떤 경우에도 열을 견딜 수 있도록 설계되었습니다. 뿐만 아니라 냉각수는 원자로가 공정 열원(예: 수소 생산)으로 적합할 정도로 가열될 수 있습니다. 수소로 작동하는 환경 친화적인 연료 전지의 가장 친한 친구는 HTR입니다. 교통량을 석유에서 미래의 연료로 전환하는 이상적인 에너지 기술입니다. 이러한 원자로는 남아프리카, 일본, 중국 및 미국에서 건설되고 있습니다. 당신의 디자인은 주로 독일의 아이디어를 따릅니다."

이러한 진술에서 주목할 만한 점은 HTR이 공정 열의 사용자로 간주될 수 있다는 오래된 논제를 재가열했다는 것입니다. 율리히 연구 센터(FZJ)는 1966년부터 연료 전지 연구실에서 연구를 해왔습니다.

05.03.2004의 VDI-Nachrichten에 따르면 향후 몇 년 동안 유럽 연합의 틀 안에 서 있습니다. 연료 전지 연구 및 자금 조달에 2억 유로 "난방 시장과 운송 부문 모두에 긍정적인 기여를 할 것"이기 때문에 이용 가능합니다. Jülich와 Aachen은 XNUMX개의 주요 유럽 프로젝트 중 XNUMX개에 대한 계약을 수주했습니다.. 녹색 의회 그룹의 청문회에서 이 발전은 다음과 같이 분류되고 비판되었습니다. '새로운 에너지' - 주로 사용과 관련하여 수소 연료 전지에서. 수소는 예를 들어 원자력 발전소의 전기와 같이 어떻게 생성되었는지 알 수 없는 XNUMX차 에너지 운반체입니다. Schurig의 경우 재생 에너지의 도움을 받는 발전만이 생태학적으로 의미가 있습니다. Claude Turmes는 레이블 아래 수소가 주로 원자력 및 석탄 로비에 모여 그들의 기술에 긍정적인 이미지를 부여하고 재생 에너지 분야에서 자금을 회수한다고 덧붙였습니다. (12.07.2004년 XNUMX월 XNUMX일부터 ND)

한편, NRW NRW 연방주 에너지 및 과학 부처의 참여로 형성된 역량 네트워크. 48개 프로젝트에 대한 47만 유로의 NRW 주 기금이 이미 흐르고 있습니다. 당연하지, 그건 중국 HTR 원자로에 관심이 있는 국가로서 올해 NRW 장관 Horstmann에게 경의를 표하고 그의 장관 Wag Chuzheng을 보내 현재 개발 상황을 설명했습니다.

그러나 이 모든 것이 여전히 Gero von Randow를 낙관적으로 만들지 않으며 오히려 그는 다음과 같이 썼을 때 서방이 아니라 독일 원자력 산업의 몰락을 보고 있습니다. 원자로 건물 ( !). 젊은이들은 멀리 떨어져 있습니다. 독일인은 더 이상 IV 세대 혁신 네트워크에서 대표되지 않습니다 ".

후자는 확실히 사실이 아닙니다. 2004년 403월 "atw"(원자력 산업)는 페이지 6에 다음과 같이 썼습니다. EU와 업계에 의해 XNUMX세대가 가능하게 되었습니다.Forschungszentrum Karlsruhe(FZK) 및 FZJ의 경영진은 초임계 수냉식 원자로 시스템(SCWR) 및 초고온 원자로 시스템 운영 위원회에 대표로 참여합니다. (VHTR) EU 기금으로 EU의 XNUMX차 연구 프레임워크 프로그램의 프레임워크 내에서 산업 지원을 통해 프로젝트에 대한 야심찬 기여를 준비합니다."

"XNUMX년 동안 우리는 일어날 수 있는 사고에 대해서만 걱정했습니다."

이것은 Forschungszentrum Jülich의 안전 연구 및 원자로 기술 연구소의 소장인 Kurt Kugler가 05.09.2004년 XNUMX월 XNUMX일 "FAZ Sunday 신문"을 위해 자신의 연구소에서 HTR 연구에 대해 말한 내용입니다.

오래 전에 주 정부와 연방 정부가 포기했다고 주장하는 원자로 라인에 대해 약간의 과학적, 재정적 지원. 하지만 HTR 지지자들이 이렇게 명확하게 말하는 것은 좋은 일이다. 이제 FAZ는 다른 신문과 마찬가지로 원자력 기사의 르네상스를 맞이하고 있습니다. 다른 원자로 유형이 두 페이지에 제시되었으며 물론 HTR이 누락될 수 없었습니다.

그러나 여기에서도 호출된 모든 고유한 보안과 함께 편집자 Jens Uehlecke는 기술 및 재정 문제뿐만 아니라 상당한 수의 사건을 나열했습니다. 결국 그는 다음과 같은 결론에 도달합니다. "하지만 Hamm-Uentrop은 '본질적으로 안전한' 것과 '절대적으로 안전한 것'이 같지 않다는 것을 보여주었습니다.". 그리고 Öko-Institut의 비평가 Gerhard Schmidt의 말을 인용합니다. "" 현재 아무도 필요한 흑연 볼을 더 이상 생산하지 않습니다.' 또한, 숯과 같은 고온에서 흑연 볼을 태울 수 있는 헬륨 순환으로 공기가 유입될 위험이 있습니다. "편집자는 또한 미국에서 HTR을 "초고온 원자로"로 홍보하려는 노력을 언급합니다. 또한 "수소를 생산하여 친환경적인 수소 경제로의 진입을 가능하게 하기 위해서"입니다.

FDP는 더 이상 "고소득자의 정당"이 아닙니다. Grünen 사직하다. 녹색당 유권자들은 오랫동안 재정적으로 훨씬 더 나은 상태를 유지하고 있습니다. (...) 이에 따르면 녹색당의 월 평균 수입은 2002~1750유로, 자유민주당은 2000~1500유로 사이였다. Falter에 따르면, 최고 소득자 중에서도 녹색당은 FDP를 추월했습니다. 네 번째 유권자는 월 1750유로 이상의 순 가구 소득을 가지고 있습니다. "(FAZ-Sonntag, 3000년 15.08.2004월 XNUMX일) 올해 녹색당은 첫 번째로 Commerzbank, DaimlerCrysler, BMW, 고용주 협회 Südwestmetall 및 Allianz로부터 XNUMX만 유로 이상의 기부금을 받게 되었습니다.

***

페이지 상단

***

***

페이지 상단

***