원자로 파산 - THTR 300 THTR 뉴스레터
THTR 등에 대한 연구. THTR 분석 목록
HTR 연구 '슈피겔'의 THTR 사건

2004년 THTR 뉴스레터

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR 뉴스레터 No. 91 2004년 XNUMX월


어제와 오늘 러시아의 HTR 노선

폐허에서 일어나다)

50년 전인 26년 1954월 XNUMX일 모스크바 인근 오브닌스크 원자력 발전소에서 세계 최초로 공공 전력망에 원자력이 유입되었습니다. 국제원자력기구(IAEA)가 모스크바에서 열린 기념일 회의에서 수백 명의 과학자와 함께 희망적으로 미래를 내다보기에 충분한 이유입니다. 그리고 이러한 희망이 견고한 경제적 이해관계와 결합되는 곳에서 HTR 로비도 멀지 않습니다.

30년 6월 2004일 Christopher Schrader는 "Süddeutsche Zeitung"의 과학 페이지에서 상당히 무비판적인 방식으로 동일한 호칭을 기도합니다. VGB Power Tech 협회의 Christopher Wesselmann은 '냉각 고장이 발생했을 때 외부로 나가 잔류열이 저절로 빠져나가는 방식입니다. Hamm-Uentrop에서 이 기술을 사용하는 폐기된 독일 원자로는 너무 커서 본질적으로 안전하지만 남아프리카의 회사는 더 작은 모델을 개발하고 있습니다. 폐기물 문제. "

"VGB Power Tech" 뒤에는 Essen의 유명한 "Association of Large Power Plant Operators"가 있습니다. 그들은 수십 년 동안 HTR을 후원해 왔습니다. "자연의 물리적 법칙 때문에 붕괴는 불가능하다"는 진부한 마법 공식으로 기자들 사이의 모든 비판적 사고가 어떻게 정지될 수 있는지는 놀랍습니다. 편집자에게 보내는 중요한 편지가 인쇄되지 않았습니다. 우리는 이 모든 것을 70년대부터 알고 있습니다.

소련은 그 이후로 자체 HTR 연구 프로그램을 운영하고 있습니다.1. 1976년 13.04.1976월에 정부는 Brown, Boveri & Cie AG(BBC) 및 Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH(HRB)와 협력하기로 합의했습니다. FAZ는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 "Blick durch die Wirtschaft"에서 다음과 같이 썼습니다. 울리히 키르히너(Ulrich Kirchner)는 그의 저서 "고온 원자로(High Temperature Reactor)"에서 "그러나 유익한 협력은 없었다"고 말했습니다.2 축제.

대조적으로, 소련은 1977년부터 HTR 기술에 대해 구체적으로 작업해 온 국제 원자력 기구(IAEA) 위원회의 적어도 일원이었습니다.3. 당시 총 80개국이 일했던 위원회 위원장은 1980년대까지 이 분야에서 활동한 러시아인 Konstantinnov였습니다. 소련의 관심은 그 이후에도 계속되었다. "HTR 협력은 다음 해에도 정기적으로 의제였습니다. 예를 들어 1981년 FRG와 소련의 공동 경제 위원회 연례 회의와 소련 국가이자 당 지도자인 브레즈네프의 본 방문 기간 동안 XNUMX년."4

21.01.1986년 100월 35일 "Westfälische Anzeiger"는 Innotec(Essen)가 이끄는 개발 컨소시엄이 SU와 HTR 70의 수출에 대해 유망한 협상을 진행하고 있다고 보고했습니다. BBC, 고온 원자로 건설, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau 및 Strabag Bau AG가 모두 Innotec에 참여했습니다. Innotec의 설립자이자 소유주인 Karlheinz Bund는 당시 Ruhrkohle의 수장이었고 개인적으로 HTR 프로젝트를 추진했습니다. SU는 재정 지원, 운영 관리 및 직원 교육을 제공받았습니다. 1987만 DM 개발 작업에 대해 독일 납세자의 XNUMX%가 지불해야 합니다. XNUMX년 초 이노텍과 SU의 협상이 성공적으로 마무리되었습니다.

5년 1987월 06.04.1987일, 소련 대표단이 Hamm-Uentrop에 있는 THTR을 방문했지만 면허 당국이 라인 결함으로 인해 또 다른 검사를 명령했기 때문에 차단된 지 얼마 되지 않았습니다. WA는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 다음과 같이 썼습니다. "소련 대표단은 특히 원자력 발전소 비용에 관심이 있었습니다. 귀하의 질문은 또한 방사선 노출에 대한 것이었습니다..."

THTR 파산에도 불구하고 - 로비스트의 인위적인 행복감

페이지 상단페이지 맨 위로 - reaktorpleite.de -

22년 1987월 23.04.1987일 다른 소련 전문가 그룹이 THTR을 방문한 후 본에서 온 소련 대사 Kwizinski는 하루 후에 Hamm-Uentrop을 개인적으로 방문할 것을 주장했습니다. 그러나 지금은 항상 원자로가 꺼지면 라인의 일부 병든 용접 와이어 영역을 교체해야 했습니다. 이 시점에서 HTR 로비스트들은 현실 감각을 잃고 나팔을 불며 10년 100월 XNUMX일 WA에서 다음과 같이 읽었습니다. 모스크바와 함께 또 다른 XNUMX XNUMX 메가와트 원자로를 위해." 하루 만에 '다이 짜이트' 측은 “예비계약을 체결하면서 이노텍이 이끄는 컨소시엄에도 계약이 체결될지는 아직 미정”이라고 우려했다. Erlangen에 기반을 둔 Siemens 자회사도 HTR 부문에서 협력 가능성에 대해 러시아와 협상하고 있습니다." 주간 신문은 또한 HTR 노선의 군사적 관련성을 지적합니다. 미국은 독일이 소련에 수출하는 것을 거부할 수 있습니다. 이것이 CoCom 목록에 포함될 수 있기 때문입니다.

BBC와 Innotec의 경쟁자인 KWU(Siemens)도 1987년 말에 SU와 소형 모듈 HTR 건설 협력에 관한 협약을 체결한 후, 1988년 500월 BBC와 HRB는 SU와 SU와 건설 협력을 위한 추가 협약을 체결했습니다. 12.03.1988MW HTR. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 Ruhr-Nachrichten은 "HTR이 세계를 정복하고 있다"는 표제를 도취적으로 들고 체르노빌 사고 직후 출구 논쟁에서 반전을 기대했습니다. NRW 연방주의 사회민주주의에 의한 이 첨단기술의 재평가."

GAL 평의원 I은 01.08.1988년 04.08.1988월 XNUMX일 소련 대사관과 "Pravda"에 공개 서한을 썼습니다. THTR 당시의 위험과 현재 사건을 주의 깊게 파악합니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 WA 헤드라인: "GALlier test Glasnost." 결과 음성, 반응 없음.

12.09.1988년 220월 XNUMX일 Riesenhuber 연구부 장관은 Hamm-Uentrop에 있는 THTR의 XNUMX명의 강력한 인력을 방문하여 중요한 에너지 정책 토론의 관점에서 그들을 격려했습니다. "소련은 현재 독일 HTR 기술에 가장 큰 관심을 기울이고 있습니다. Riesenhuber는 검증된 안전성으로 확신할 수 있다고 말했습니다. 소련이 원자력 발전소의 수를 XNUMX배로 늘리기를 원하기 때문에 이러한 협상은 특히 유망합니다."라고 Riesenhuber는 말했습니다.5

THTR 운영의 문제가 증가함에 따라 원자력 산업은 시간이 부족할 위험에 처했습니다. 단기간에 수출에 성공하거나 많은 원자력 기술자들이 이직을 해야 한다.

모스크바에서 콜, 파산 따르다

페이지 상단페이지 맨 위로 - reaktorpleite.de -

24.10.1988년 200월 1000일, 헬무트 콜(Helmut Kohl) 수상은 주요 언론 행사로 기념되었던 모스크바를 방문하는 동안 SU에 모듈 HTR을 납품하기 위한 일반 계약이 체결되었기 때문에 필요한 시기에 자신이 구세주임을 증명했습니다. 서명. Siemens/KWU 및 ABB로 구성된 기업 컨소시엄이 참여했습니다. XNUMXMW HTR은 모스크바에서 동쪽으로 XNUMXkm 떨어진 Niiar 원자력 연구 센터의 Dimitrovgrad에 건설될 예정이었습니다.6. 그러나 언론의 과대 광고에서는 이 기본 협정이 아직 계약 낙찰을 나타내지 않았으며 400년의 추가 준비 작업이 필요하며 소련이 작업의 대부분을 스스로 수행할 것이라는 사실이 드러났습니다. 독일 기업의 경우 겨우 XNUMX억 DM이 줄어들어야 합니다.

그러나 그것은 더 나빠졌다. Ulrich Kirchner는 다음과 같이 썼습니다. "내년 초에 협상은 약 1989주 동안 중단되었습니다. 1989년 1989월까지 테스트 시설 계획에 대한 서독의 참여 범위에 대한 구체적인 설명은 달성되지 못했습니다. XNUMX개의 세부 계약이 일반 계약이 되었고, XNUMX년 XNUMX월에 서명했어야 했습니다. 소련의 미하일 고르바초프 사무총장이 XNUMX년 XNUMX월에 FRG를 재방문했을 때 추가 방식을 협상해야 했기 때문에 이 프로젝트는 더 이상 진행되지 않았습니다. 역할; 언론은 이에 대해 침묵을 지켰다."7

또한 Kirchner는 SU에 고급 핵 기술을 공급하는 것을 너무 기꺼이 거부한 후임 부시 대통령의 동유럽 고문을 언급하여 HTR 프로젝트의 군사 정치적 차원을 다시 한 번 강조합니다. 이것은 동구권의 군사적, 전략적 강화로 이어질 것이기 때문입니다. "HTR 명령은 '동양과의 가장 섬세한 독일 거래'로 간주되었습니다."8.

당시 독일에서는 하노버 환경부가 HTR 모듈에 대해 위치 독립적인 승인 프로세스를 수행했습니다(나중에 취소됨). 피해를 입은 사람들을 제외하고 독일 수도권에 이러한 소규모 원자력 발전소를 건설하는 것이 가능해야 합니다. 1989년 XNUMX월에 TÜV Hanover가 소련에 편리하게 독일 최초의 원자력 시설 시험 센터를 설립할 것이라는 사실이 알려졌습니다. "고정 시설은 전력 및 열 생산을 위한 새로운 고온 원자로의 공동 개발 및 건설에 관한 합의와 관련하여 소련 정부에 제안되었으며 소련 계약 당사자의 승인을 받았습니다."9.

동독이 서독 HTR 구매에 관심을 표명한 지 두 달 후, 독일 공산당의 신문 "Our Time"은 16.01.1989년 XNUMX월 XNUMX일 장문의 기사에서 HTR을 비판적으로 다루었습니다.

12.05.1989년 XNUMX월 XNUMX일 "Die Zeit"는 독일/소련 협력의 새로운 어려움을 보고했습니다. 사회주의 협상가들은 가격을 낮추기 위해 온갖 주장을 펼치고 있다. 따라서 Hamm-Uentrop의 HTR 폐쇄는 그들에게 전혀 불편하지 않다." Lothar Hahn은 독일 원자력 회사들의 어려운 상황을 다음과 같이 설명합니다.10.

1989년 500월 이전 경쟁자인 ABB와 Siemens는 시장 축소로 인해 고온 원자로 GmbH(HTR)를 설립했습니다. 이것은 HTR 10, HTR 모듈 및 GHR 1996을 시스템 변형으로 추구했습니다. "HTR-GmbH는 또한 소련과의 일반 계약에서 권리와 의무를 집니다."11

그러나 1989년 XNUMX월 초에 원자력 산업은 임박한 THTR의 폐쇄를 고려할 때 더 이상 그다지 유쾌하게 들리지 않았습니다. (...) 그래서 우선 '동면 단계'를 통해 HTR 기술을 살리는 게 우선 몇 년이다."12

16년 1989월 XNUMX일 NRW 연방주 정부가 THTR의 최종 폐쇄를 발표한 후, 이는 HTR 라인의 수출에도 지대한 영향을 미쳤습니다.

01.09.1989년 5월 9일 ABB 대변인 Rumber는 WAZ에서 SU와의 원자로 거래에 대해 다음과 같이 발표했습니다. "계약이 지금 이루어지지 않을 수도 있습니다." XNUMX월 XNUMX일, VEW 보스 Knizia는 모든 연결을 다시 재생하고 다음 해를 위해 소련 과학 아카데미의 에너지 클럽을 Ruhr 지역으로 초대했습니다.13.

또한 1989년 1988월, 100년의 많은 주목을 받은 일반 계약 후 원자력 산업은 산업 잡지 "Sieg Tech"에서 확장에 대한 욕구를 좌절시키는 경향을 인정해야 했습니다. DM이 달성할 수 있는 이번 계약으로 XNUMX단계 수주액 XNUMX억 건을 달성했다”고 말했다.14 결과: HTR 라인을 저장하기 위해 "XNUMX년에서 XNUMX년 사이의 가뭄을 해소"하는 비상 프로그램이 에너지 공급 회사에 제안되었습니다. 나중에 밝혀졌듯이 결국에는 실제로 효과가 있었습니다.

15.09.1989년 90월 XNUMX일 Interatom은 어려운 협상 상황에 대해 VDI-Nachrichten에서 보다 구체적인 용어로 자신을 표현했습니다. 소련에서 성공적으로 건설 및 운영되면 HTR 회사는 다른 고객에게 원자로를 시연할 수 있었습니다.(...) Interatom은 소위 프로젝트 계획 단계를 XNUMX천만 DM으로 추정했습니다.

모스크바에서 열린 녹색당 / CPSU의 합동 HTR 회의

페이지 상단페이지 맨 위로 - reaktorpleite.de -

17월 24일부터 XNUMX일까지 독일 녹색당과 CPSU는 모스크바에서 원자력에 관한 합동 세미나를 개최했습니다. 소비에트 측에서는 SU의 고위 공식 대표와 생태 단체 구성원이 참여했습니다. 독일 쪽에서는 Öko-Institut(Lothar Hahn 포함)와 시민 단체도 참석했습니다. 체르노빌 참사 외에도 HTR 라인에 대한 논의는 많은 지면을 차지했다. "HTR 모듈의 군사적 사용 가능성에 대해 언급했다. 연료 요소의 흑연에 리튬이 불가피한 비율 이상으로 추가되면, 탐나는 원자폭탄 물질인 삼중수소의 표적 추출이 달성될 수 있습니다.

소비에트 과학자들의 주장은 개별 질문에 대한 추상적 물리적 고려에 의해 크게 영향을 받았습니다. 여기에는 열이 원자로 노심에서 원자로 건물로, 거기에서 외부로 소산된다는 '자연법칙' 때문에 HTR 모듈이 '충분히 안전하다'는 아이디어가 포함됩니다.

KFA Jülich에 대한 소련 과학자들의 관계는 이 논증에서 분명해진다. 분명히 그들은 시스템 작동 중에만 명백해지고 지속적인 전력 작동에서 결정적인 역할을 하는 실용적-기술적 문제에 거의 주의를 기울이지 않았습니다. (...)

토론 파트너로서 그들(소련 측, RB)은 이전에 다른 원자력 기관, 특히 KFA Jülich의 대표만 알게 되었습니다. 이는 그동안 그들이 대규모 에너지 생산을 위한 기술적 해결 방안 외에는 '기술적 넌센스'로, 핵기술에 대한 저항운동을 '감정적 혼란'으로만 인식했던 이유를 설명해준다. 그때까지 생태학을 지향하는 과학자들과의 직접적인 만남은 소련 자체의 반대 운동과 마찬가지로 그들에게 알려지지 않았습니다."15

HTR: 임시 종료

페이지 상단페이지 맨 위로 - reaktorpleite.de -

5년 1990월 300일 VDI-Nachrichten은 다음과 같이 보고했습니다. , 프로젝트는 당분간 진행되지 않을 예정입니다.이유는 소련 에너지 정책의 우선 순위 변경과 일부 지역의 반핵 운동에 있습니다.그러나 결정적인 요인은 자금 부족입니다. . 그리고 Hamm-Uentrop에서 THTR-XNUMX 프로토타입을 중단하는 것은 프로젝트에 정확히 도움이 되지 않았습니다."

1990년 말에 HTR 로비스트들은 400페이지 분량의 책 "AVR - Experimental High-Temperature Reactor"를 128DM의 가격으로 출판함으로써 방어에서 벗어나려고 했습니다. 회의에서 "35명의 저명한 엔지니어와 자연 과학자가 가스 냉각식 고온 원자로의 운영 결과와 미래 전망에 대해 영문 책으로 보고합니다. 이후 연방 고온 원자로의 미래 공화국은 현재 불확실하며, 영문판은 독일연방공화국에서 개발된 첨단 에너지 기술에 대한 지식을 제공하는 것을 목표로 하고 있으며, 이는 영어권 국가에 보급될 예정이다. , 국내외 에너지 공급에서 HTR의 사용 증가에 기여하고 싶습니다. "16

일찍이 25년 1991월 XNUMX일 VEW 보스 Knizia는 HTR의 위대한 국제적 미래가 자신의 나라에서 파괴된 뒷전설에서 자신의 현대적인 찌르기를 만지작거리고 있었습니다. "Knizia는 고온 원자로가 ' 중단', 즉 자본이 파괴되었지만 투자 자본보다 더 필요한 것은 없습니다."

1991년 XNUMX월 "Atomwirtschaft"(atw)는 "특정 프로젝트의 시운전에 성공하지 못했다. 가까운 장래에 이에 대한 가능성은 거의 없을 것으로 보인다. 이러한 이유로 두 모회사는 축소하기로 결정했다. HTR 활동이지만 언제든 반성할 수 있는 노하우를 갖고 싶다"고 말했다.

24년 27월 1991일부터 XNUMX일까지 비엔나에서 열린 국제원자력기구(IAEA) 총회에서는 일본, 중국, 인도네시아, 미국, 폴란드, 독일의 HTR 프로젝트에 대한 집중적인 논의가 있었습니다. VEW의 Schwarz 교수는 소련의 기여에 대해 다음과 같이 보고했습니다. "모스크바의 Kurt Schatow Institute의 VN Grebennik은 소련 HTR 건설 라인, 모듈식 자갈층 원자로 VGM 계획의 진행 상황에 대해 보고했으며 기본 안전 관련 프레임워크 조건을 언급했습니다. "17

이제부터 우리 서민들에게 막이 내리고 그 뒤에서 XNUMX년 동안 무슨 일이 일어났는지 알 수 없다...

새로운 시작: HTR은 플루토늄 무기와 함께 작동해야 합니다.

페이지 상단페이지 맨 위로 - reaktorpleite.de -

1998년 Forschungszentrum Jülich(FZJ)는 Mikhail Khorochev의 "자갈층 고온 원자로에서 플루토늄 사용"이라는 책을 출판했습니다. FZJ는 107페이지의 내용에 대해 다음과 같이 씁니다. "현재 작업은 구형 연료 요소가 있는 고온 원자로에서 무기 및 원자로 플루토늄 사용을 다룹니다. 350MW 출력의 모듈식 시스템이 응용 프로그램으로 사용됩니다. 예시th 자세히 조사했다. 이 작업의 목적은 자갈층 원자로에서 플루토늄의 효과적인 연소 가능성과 한계를 파악하는 것이었습니다. (...) 두 개의 참조 사례가 개요 연구에서 파생되었는데, 하나는 우라늄과 관련된 원자로 플루토늄의 사용에 대한 것이고 다른 하나는 토륨과 관련된 무기 플루토늄에 대한 것입니다. 두 가지 기준 사이클을 통해 HTR-350 모듈 원자로의 개념이 두 가지 유형의 플루토늄을 제거하는 데 매우 좋은 도구라는 것을 입증할 수 있습니다."

3년 1999월 250일, FZJ의 이 연구 작업의 배경은 보도 자료에서 더 자세히 조사되고 우리는 놀라운 사실을 알게 될 것입니다. 프랑스 원자로 건설 회사 "Framatome"은 차세대 소형 원자로의 개발 및 건설에 있어 국제 컨소시엄의 틀에 참여하고 있습니다. 그들은 '단' 300~XNUMX메가와트의 출력을 받게 됩니다. 컨소시엄은 Framatome과 함께 미국 에너지부, 러시아 원자력청 Minatom 및 일본 그룹인 Fuji Electric과 연합하여 미국의 대표적인 General Atomics입니다.

최근 파리에서 열린 야심찬 프로젝트의 파트너들에게 기술 구조와 특성이 발표된 이 프로젝트는 GT-MHR(가스 터빈 모듈식 헬륨 원자로)이라는 모델명을 가진 고온 원자로의 새로운 개발입니다.

Framatome 이후 XNUMX명의 파트너는 파리에서 프로젝트를 위한 긴 준비 작업을 계속하기로 결정했습니다. 헬륨으로 냉각되는 GT-MHR 원자로는 우라늄 외에도 위험한 플루토늄을 태울 수 있기 때문에 특히 유용하다고 합니다.

Framatome의 책임자인 Dominique Vignon에 따르면 GT-MHR 원자로는 중간 성능의 열 및 전기 에너지용 제품 장치로 2010년에 세계 시장에서 기술적으로나 경제적으로 자리를 잡을 수 있는 모든 기능과 능력을 갖추게 될 것입니다. (...) Framatome에 따르면 GT-MHR의 개발 연구 비용은 약 320억 400천만 달러에 이를 것이라고 합니다. 프로토타입을 제작하는 데 300억 달러, 첫 번째 원자로를 직렬로 만드는 데 730억 달러가 소요됩니다. 첫 번째 GT-MHR은 시베리아에서 러시아에 의해 또는 러시아를 위해 건설될 예정입니다. 그러나 러시아 계산에 따르면 이 프로젝트의 비용은 XNUMX억 XNUMX천만 달러입니다."18

01.05.1999년 30.04.2001월 XNUMX일부터 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일까지 과학자 Kübler와 Schmidt는 이 시스템의 기존 안전 기능을 개발하고 문서화하기 위해 슈투트가르트 대학에서 연구 프로젝트의 일환으로 GTRN(Gas Cooled HTR Network)에서 작업하고 있습니다. 라인.19

2001년 1991월 모스크바에서 열린 ISTC 회의(국제 과학 기술 센터, 이 조직은 "현재 러시아"에 따라 미국에서 주로 자금 지원을 받고 있음)에서 HTR 네트워크 및 XNUMX년에 언급되고 OKB와 함께 시작된 러시아 Kurchatow Institute와의 협력 (실험 설계 사무소, 분명히 군산 단지의 일부).

2001년 88월-19월에 잘 알려진 HTR 친구 Chrysanth Marnet(AVR, RB No. 21 참조)은 2001년 XNUMX월 XNUMX일부터 XNUMX일까지 베이징에서 열린 HTR 의회에 대한 자신의 기사에서 계획된 러시아 GT-MHR에 대해 다음과 같이 보고했습니다. 내년에는 계획을 실행에 옮기는 결정이 내려지기를 바랍니다."20

2002년 2026월 플루토늄의 전환은 "Western Option" 개념에 자세히 설명되어 있으며 2000년까지 일정이 설정되어 있습니다. 34. 예정이다. 이에 따르면 양국에서 8톤의 플루토늄 무기를 전환하는 목표는 다른 G-2 국가에서도 지원하는 목표입니다. 미국이 책임의 일부를 이행하는 동안 러시아 프로그램은 서구 국가의 재정 지원 기본 시나리오로 지정된 옵션이 확인되었습니다.약 1 억 달러의 필요한 자금이 아직 마련되지 않았습니다.(...) Western Option의 매력은 또한 재정적 이점에 있습니다. , 약 XNUMX억 달러로 추산됩니다."21

2002년 22월, 24년 2002월 600일부터 XNUMX일까지 네덜란드 페텐에서 열린 HTR 회의에 대한 보고서는 러시아 계획에 대해 다음과 같이 보고했습니다.th 늦어도 2010년까지 건설되어야 하고 건설 준비가 완료된 계획은 2005년에 준비되어야 합니다. 총 비용은 355억 XNUMX만 달러로 책정됐다. HTR 연료로 플루토늄을 사용하는 것은 원자로 물리학의 관점에서 물리적 문제를 제기하지 않습니다. 이는 이제 프랑스 측(Cogema/CEA)에서도 확인됐다"고 밝혔다.22

Forschungszentrum Jülich(FZJ)의 2002년 과학 결과 보고서는 과제 및 목표에 따라 "플루토늄의 가능한 최대 최소화 및 전환"에 대한 연구를 명명했습니다.

FZJ는 웹사이트에서 2004년 현재까지 지난 몇 년간의 원자력 협력을 위해 다음과 같은 러시아 파트너를 선정했습니다.

NSI = 원자력 발전소의 안전 요구 사항에 대한 연구.

OINPE = 핵 물리학의 이론적 방법 개발.

RRC-KI = 빠른 과도 현상에 대한 실험의 도움으로 가상 사고에서 코팅된 입자(HTR 연료 요소 볼, RB)의 안정성 평가.

Academy of Sciences = 공정 및 구성 요소 기술과 원자력 발전소의 안전 관련 개선.

호스트 꽃

참고/참고:

1 Lothar Hahn: "소형 고온 원자로에 대한 국내외 개념 평가", 1990, pp. 2-19

2 Ulrich Kirchner "고온 원자로. 갈등, 이해, 결정", Campus Research, 1991, 176페이지

3 Anna Masuch "소련의 HTR 정책", 1990

4 "AK", 14.11.1988년 8월 XNUMX일, XNUMX페이지

5 Ruhr 뉴스, 13.09.1900년 XNUMX월 XNUMX일

6 TAZ, 24.09.1988년 XNUMX월 XNUMX일

7 Kirchner, 위 참조, 177페이지

8 Spiegel 1988, No. 42, p.136, Kirchner p.178에서 인용

9 Hannoveraner Allgemeine Zeitung, 12.01.1989년 XNUMX월 XNUMX일

10 Hahn, 위 참조, pp. 2-20

11 WAZ, 01.08.1989년 XNUMX월 XNUMX일

12 "Sieg tech", 10/89, 13페이지

13 WAZ, 06.09.1989년 XNUMX월 XNUMX일

14 "Sieg tech", 18/89, 19페이지

15 Anna Masuch: "소련의 HTR 정책에 대해"

16 BWK, 1991월 / XNUMX월 XNUMX년

17 VGB 발전소 기술 12. 1991.

18 Aargauer Zeitung, 03.08.1999년 105월 63일, aaa No. XNUMX에서 인용, 역시 THTR-RB No. XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20년 8월 9일 2001시

21년 5월 2002일

22년 7월 2002일

친애하는 독자 여러분!

예외적으로 이 호는 단 하나의 주제(러시아)에 대해 다룹니다. HTR에 영향을 미치는 다른 많은 일이 발생했습니다. 아래에 현재의 Forschungszentrum Jülich가 1998년부터 적록색으로 구체적으로 수행한 연구 작업과 개별 연구 영역을 분류하는 방법을 읽을 수 있습니다. 이것은 곧 나올 뉴스레터의 다음 판에서도 종이로 읽을 수 있습니다.

***


페이지 상단위쪽 화살표 - 페이지 상단까지

***

기부금 호소

- THTR-Rundbrief는 'BI Umwelt Hamm e. V. ' 기부금으로 발행 및 재정 지원됩니다.

- 그 사이에 THTR-Rundbrief는 주목받는 정보 매체가 되었습니다. 그러나 웹사이트 확장 및 추가 정보 시트 인쇄로 인해 지속적인 비용이 발생합니다.

- THTR-Rundbrief는 자세히 조사하고 보고합니다. 그렇게 하기 위해 우리는 기부에 의존합니다. 우리는 모든 기부에 대해 기쁘게 생각합니다!

기부금 계정 :

BI 환경보호 햄
목적: THTR 원형
이반 : DE31 4105 0095 0000 0394 79
빅: 웰라디드원햄

***


페이지 상단위쪽 화살표 - 페이지 상단까지

***